| 1.1, Аноним (-), 21:46, 20/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ладно EULA, но что в нем такого необычного в этом компиляторе, что они сами его развивают?
| | |
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 22:34, 20/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +37 +/– |
 >на базе LLVM
Не сами, а на базе Шланга. Они лишь прикрутили нюансы, связанные со своими новыми процами.
Сам я пока GCC использую и Шланг даже палочкой не тыкал, но как бы не пришлось переходить.
БСДшники, говорят, уже собирают свою систему шлангом и всё работает. А тут, видишь, новые оптимизации не под GCC делаются.
Стрёмно лишь одно -- лицензия. Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут компилировать непонятно что и непонятно как. Но корпорации любят блобы. И по идеологическим причинам и им банально так проще.
Сегодня всё хорошо, а завтра без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора. Так что пока GCC.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 12:23, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не придется GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:11, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, Vkni (ok), 16:14, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Уже было с Darwin ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, откр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.37, Crazy Alex (ok), 18:55, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Так себе сообщество отдрессировано - на ПК ещё ладно, а шаг в сторону на тот же андроид - на одно открытое приложение на любую тематику - сотня закрытых.
Производители не-ПК тоже как-то не особо готовы открытые драйверы давать - сплошь блоб на подписанном блобе. В серверных делах - там ситуация получше, да.
| | |
| |
| 7.51, Vkni (ok), 23:02, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я говорю про системщиков. Всё очень просто - есть ИТшный коммунистический локус, затравку к которому сделал дедушка Столлман, есть капиталистический мир. Граница между локусом и внешним миром размыта, поэтому чем ближе сюда, тем больше вероятность, что софт будет открыт, чем ближе туда - тем меньше вероятность.
Компиляторы находятся практически в центре локуса, поэтому шансы, что что-то закрытое в области компиляторов не сдохнет, практически 0-ые.
| | |
|
| 6.45, Аноним (-), 21:49, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в сущест... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.52, Vkni (ok), 23:09, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе Туда ем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.59, Vkni (ok), 06:18, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В конце СССРа было практически включено чёрное излучение Как говорил Странник... текст свёрнут, показать | | |
| 8.60, Аноним (-), 06:24, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не важно сколько я там прожил, важно какой информацией и какого уровня я обладаю... текст свёрнут, показать | | |
| 8.88, _ (??), 17:47, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да вот только ОpenOffice - сдох - Ути -пуси LibreOffice выросший на костях Оp... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.72, dq0s4y71 (ok), 12:26, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам.
А пользоваться такими проектами тоже не будете? Или ваши принципы включаются только когда вы им можете чем-то помочь?
> Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР.
Не перестаю удивляться, что разницы между объектами физического мира и цифрового не понимают даже некоторые айтишники!
| | |
| |
| 8.76, Аноним (-), 17:00, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.83, dct (??), 07:34, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-)
А ты оптимист... Но завидую оптимизму, да..
| | |
|
| 5.34, Vkni (ok), 16:17, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не
> только подход к разработке но и методы. Это нужно сделать.
Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 21:55, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub.
Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку отказа в виде GitHub".
| | |
| |
| 7.53, Vkni (ok), 23:11, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github
> репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку
> отказа в виде GitHub".
Вот уж точно семь мудрецов не прокомментируют.
| | |
|
|
|
| 4.36, anonymous (??), 17:07, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Полноценную сборку ядра Linux шланг до сих пор сделать не в состоянии. Собирается какая-то часть, вроде бы даже запускается и работает, но часть эта очень маленькая.
Эти ребята с тобой не согласны https://www.openmandriva.org/?lang=en Если и есть нюансы, то незначительные.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 20:29, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нюансы есть, и они значительные. В OpenMandriva только юзерспейс собирается Шлангом, и то не весь. Ядро собирается GCC.
Вот проект поддержки сборки ядра шлангом:
http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page
Там куча патчей для ядра (патчи для шланга отдельно не выкладывают, поскольку их принимают в основную ветку) плюс даже при этом собирается не все, не для всех архитектур, не самой актуальной версии и с зависимостями от кусков GCC. Я не пеняю шлангу - они играют в догоняющих - но просто говорю, что о сборке им ядра можно говорить пока только в контексте развития самого шланга.
| | |
|
| 4.62, Аноним (-), 09:01, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ.
Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним...
| | |
| 4.73, iZEN (ok), 14:08, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке.
Придётся! А иначе без графики останетесь.
make LLVM only a BUILD_DEPEND for mesa-libs, which needs it to build EGL
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 12:37, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в оригинальный шланг?
| | |
| |
| 4.38, Аноним84701 (ok), 19:32, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими
> собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в
> оригинальный шланг?
Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа
if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;} /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 20:31, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими
>> собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в
>> оригинальный шланг?
> Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа
>
> if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;}
> /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */
Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода: оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных.
| | |
| |
| 6.105, Аноним (-), 00:36, 20/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода:
> оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных.
Не обычный, а деоптимизированный - вроде бы писали что через *эмуляцию* SSE команд...
(сегодня как раз читал, там ещё представитель Intel отбрехивался в глаза что то такой удобный им всеголишь типа баг и т.п.)
| | |
|
|
|
| 3.49, Аноним (-), 22:46, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора
Тут что-то не так с логикой.
| | |
| 3.57, emg81 (ok), 04:58, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё очень сильны.
Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks.
Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да.
К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё в процессе.
| | |
| |
| 4.74, iZEN (ok), 14:12, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё
> очень сильны.
> Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например,
> libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks.
> Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен
> с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал
> работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да.
> К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё
> в процессе.
Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём.
| | |
| |
| 5.80, emg81 (ok), 19:04, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает
> объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и
> заживём.
Возможно. Я делал по ману, который включал использование Gold, может, где-то накосячил.
| | |
| 5.94, _ (??), 18:41, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём.
Святая простота ...
В коде вокруг столько GCC-зЪмоффф за 10 лет не вычистить. У бсд-шнегов за такое в базе давали по рукам, вот они и перешли. Ядро линукс так перевести - это не птице до середины днепра :-\ Да и интересанты - кто? А никто, нет таких.
| | |
|
| |
| |
| 6.91, Аноним (-), 18:22, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И?
> Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи.
Теплое и мягкое тоже.
Т.е. вам это совсем не говорит о том, что проблема может быть, хотя бы в некоторых случаях, немножечко не совсем в Clang-е? Яснопонятно.
| | |
| |
| 7.96, emg81 (ok), 22:31, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я где-то писал разве, что "проблема *в* Clang'е"?
Я отписал выше свой опыт "как есть", а кто-то просто увидел то, что хотел увидеть.
| | |
|
|
|
| |
| 5.98, emg81 (ok), 00:14, 25/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
1. Я раньше видел этот ник - от него когда-то писали адекватные комменты, но это было давно.
2. Мне кажется, попробовать Clang на моей системе ради интереса - это МОЁ личное дело. То, что я здесь отписал - это тоже моё личное дело.
3. Всё остальное - поток сознания, оскорбления и выдумки. Стоило один раз упомянуть, как я попробовал Clang на выходных и у кого-то прорвало все поддоны - потекло ото всюду.
--
Если Чикатило в клетчатой рубашке когда-то был запечатлён, значит ли это, что все люди в клетчатой рубашке - маньяки и педофилы?
Хотя я не надеюсь на адекватную реакцию, ведь в своём выдуманном мирке, где А. Митрофанов - д'Артаньян, а остальные - известно кто, жить удобнее, верно?
| | |
| |
| 6.100, Andrey Mitrofanov (?), 12:54, 27/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Я раньше видел этот ник
> Если Чикатило в клетчатой рубашке
>в своём выдуманном мирке
>А. Митрофанов - д'Артаньян
На будущее: меня анализировать -- услуга платная. Вы уже задолжали, пройдите в кассу.
>, а остальные - известно кто, жить
> удобнее, верно? | | |
| |
| 7.101, emg81 (ok), 03:03, 28/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На будущее: меня анализировать -- услуга платная.
Смешная шутка. После перехода на личности Ваши любые аргументы уже выглядят несерьёзно - Вы показали своё лицо.
Продолжать диалог с неадекватным инфантилом желания нет. Удачи.
| | |
|
|
|
|
| 3.63, t28 (?), 09:41, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут
> компилировать непонятно что и непонятно как.
Поэтому можно взять .s файл и посмотреть, не напихали ли туда лишнего.
| | |
| |
| 4.95, _ (??), 18:45, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну увидишь ты там колл в середину блоба ...
Без него - не работает, с ним - не нужно ... но выбор всегда есть :-)
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 14:18, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ладно EULA,..
Кстати, что в ней написано? Стоит соглашаться?
| | |
| |
| 3.40, freehck (ok), 20:20, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Ладно EULA,..
> Кстати, что в ней написано? Стоит соглашаться?
Если коротко, то в ней написано, что продавец ничего никому не должен и не гарантирует, а ты, покупатель, имеешь 100500 обязанностей перед продавцом.
| | |
|
| 2.102, Аноним (-), 00:20, 20/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ладно EULA, но что в нем такого необычного в этом компиляторе, что
> они сами его развивают?
"AMD уже поняло что все эти независимые аффторы компиляторов типа GCC жирно проплаченны Intel-ом,
потому на базе форка LLVM+CLang пилят свой оптимизирующий под AMD компилятор
(правда тоже подонковски - только под самые последние свои модели ЦПУ, но может и на ранних будет профит кто знает) - AOCC{AMD Optimizing C,C++ Compiler}"
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 21:54, 20/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Охохо, понеслась звезда по кочкам. Пошли закрытые вендорские компиляторы.
| | |
| |
| 2.3, black_angel (??), 22:03, 20/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Всего лишь кривой и сильно запоздавший ответ на Intel C Compiler, закрытый и нифига не дешевый !
| | |
| |
| 3.13, Vkni (ok), 01:39, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Всего лишь кривой и сильно запоздавший ответ на Intel C Compiler, закрытый
> и нифига не дешевый !
С мест рапортуют, что Intel C Compiler, слава богу, где-то делает код быстрее GCC, но где-то и медленнее. Есть же высокоуровневые оптимизации типа rvalue ref, которые ускоряют любой код.
Это мы не говорим о том, что GCC - это обычно новейшее стандартное решение, что уменьшает кол-во геморроя при работе с.
| | |
|
| 2.12, Vkni (ok), 01:36, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Пошли закрытые вендорские компиляторы.
Первый раз, что-ли. Как пошли, так и пройдут.
Кому нужен этот геморрой - использование закрытого компилятора, когда рядом практически точно такой же, но открытый. Далеки как-то процессоро-ваятели от народа - временами вообще не понимают, что их процессор нафиг не нужен никому без компиляторов с РАЗНЫХ языков, а не только с C99 и C++03.
| | |
| |
| 3.32, Мяут (ok), 14:49, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кому нужен этот геморрой - использование закрытого компилятора
Самому вендору, чтобы циферки тестов красивые получались.
| | |
| 3.41, freehck (ok), 20:24, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> их процессор нафиг не нужен никому без компиляторов с РАЗНЫХ языков
Золотые слова!
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 01:01, 20/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, вас нафиг с вашими brainfuckами разными.
С89 и С++~92 достаточно для любых задач, доказанно времнем,
а всё прочее - отвлекающее излишество и чисто маркеинг разработчиков компиляторов.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 22:36, 20/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Писали вроде, что это просто тестовый полигон, все изменения будут попадать в основную ветку. Походу не хотели наступить на теже грабли что и с DC в свое время. На форониксе уже тесты есть, llvm 5 > aocc практически во всем.
| | |
| |
| 2.6, IB (?), 22:44, 20/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так почему не форк CLang - велосипеды кругом одни велоипеды
| | |
|
| 1.8, saahriktu (ok), 00:36, 21/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Там ещё есть плагин для Фортрана, но он требует Gfortran 4.8.2. Дополнительно приложили тарбол с бинарниками для систем, где Gfortran 4.8.2 отсутствует.
| | |
| |
| 2.9, A.Stahl (ok), 00:40, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну Фортран ещё нас переживёт. Чай не Форт...
Хотя... А кто-то использует не родные спец.компиляторы Фортрана?
| | |
| |
| |
| 4.14, A.Stahl (ok), 03:05, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И Форт и Фортран живы, но очень уж узкая специализация.
И если Фортран ещё много проживёт, то Форт... ну это как ассемблер Z80. Жив в нашей памяти, но не более.
| | |
|
|
|
| 1.16, cmp (ok), 05:47, 21/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Был у меня пламенный атлон, и радон был, все ждал когда дрова откроют, чтоб можно было из каробки систему поставить и радоваться, но вот прошло уже 15 лет. И я совсем не жалею, что перешел на интель с инвидией.
| | |
| |
| 2.18, Хряк (?), 08:36, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> все ждал когда дрова откроют
Как же ты бедный, зимами мёрз все эти 15 лет?
| | |
| |
| 3.23, cmp (ok), 11:18, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я обогреватель купил, юниксвейней оно, когда вычисления и теплоотдача сами по себе.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 11:34, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Radeon до 2013-го тоже неплохо так грел. Потому что энергосбережения не было. Хотя в связке с проприетарным драйверов - было, но ты же - за открытые.
| | |
|
|
| 2.44, freehck (ok), 20:34, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> совсем не жалею, что перешел на ... с инвидией.
А, ну у NVidia-то, конечно, с открытостью лучше. )
Недавно ведь сам Линус сказал в камеру "Love you, NVidia" и "палец вверх" показал.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 22:57, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Да плевали владельцы геймерских карт от AMD на открытость, когда почти всё, что делается на проприетарных движках на открытых драйверах на 30-50% и более процентов медленнее, чем на AMDGPU-PRO. На том же ворониксе всё это есть. А ксонотики и cs свои сами себе засуньте..
| | |
|
| |
| 3.67, cmp (ok), 10:31, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А ей зачем? они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, конечно он и подешевле, но отродясь с нвидью проблем не было, а с амд были, и видяхами, когда они консоль нормально отрисовать не могли, и с процами, а вот давеча интеловский девайс погорел, так его по горантии поменяли без лишьних вопросов. За неделю вопрос был решен, - доставка дхл за счет интела, а вот амдешный проц я помнится вспотел искать в питере под свою не молодую мать, а в мухосранске, если тока на авито повезет.
Конечно переубедить кого-то в чем-то не получится, но альтернатива апстриму в даном контексте не стоит заморочек, открытость дров единственная фишка, которая могла уровнять нвидь с радеоном в моих глазах, но а если не судьба, то лучше лучшее, чем вечный второй номер.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 19:03, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отродясь с нвидью проблем не было
Никогда система наглухо не зависала из-за блоба? Ну что, повезло тебе.
| | |
| |
| 5.85, cmp (ok), 16:12, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что, у амд как-то иначе? а вообще нвидь никогда, а вот радеон бывало, систему не вешал, но приходилось по сети цепляться ребутать, так как на экране была какая-то абстракция.
| | |
|
| 4.82, Аноним (-), 23:00, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ей зачем? они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, конечно он и подешевле
Ну да, ну да, тото я смотрю их в эппле перестали сатвить.
| | |
| |
| 5.86, cmp (ok), 16:18, 23/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну да, ну да, тото я смотрю их в эппле перестали сатвить.
Эпл показатель чего? с каких пор?
А я сам отвечу, показатель жадности, всегда, за доллар удавятся и нас рать, что вреда юзеру на пять, история есть показательная, когда маркетолог выдрал какую-то запчасть и сказал продавать так, толи куллер был шумный, толи уже не помню, но партию потом отозывали, когда они гореть начали.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 08:59, 21/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Недавно задавал вопрос на форуме Не на эту тему И среди прочих вещей, узнал не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.35, Vkni (ok), 16:19, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Векторизация перпендикулярна floating point" - спецы, б**ь
А что - нет?
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 22:24, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Векторизация перпендикулярна floating point" - спецы, б**ь
> А что - нет?
Вообще-то, FP-вычисления, особенно в циклах, векторизуются в первую очередь и наиболее эффективно. А вот с целочисленными вычислениями с их изменяющейся шириной и обилием экзотических операций типа сдвига на runtime-величину зачастую возникают проблемы и эффективность падает.
| | |
| |
| 5.54, Vkni (ok), 23:12, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то, FP-вычисления, особенно в циклах, векторизуются в первую очередь и наиболее
> эффективно. А вот с целочисленными вычислениями с их изменяющейся шириной и
> обилием экзотических операций типа сдвига на runtime-величину зачастую возникают проблемы
> и эффективность падает.
Ну да, не совсем перпендикулярна.
| | |
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 22:17, 21/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению с векторизацией в последних компиляторах как-то не очень, во времена gcc-3.x было повеселее.
Векторизация появилась только в 4.x. Первая версия в 4.0, но более-менее юзабельная заметно позже, где-то после 4.2.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 12:35, 21/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
1. Зачем отдельный компилятор?
2. Если эта фигня для тестирования, кто-нибудь планирует в итоге перенести это всё в LLVM и GCC?
| | |
| |
| |
| |
| 4.66, Аноним (-), 10:31, 22/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если их архитектуру называть продвинутой, что с этого? Почему "продвинутость" стала препятствием к унификации?
| | |
|
|
|
|
