The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google раскрыл подробности обеспечения безопасности в своей инфраструктуре

18.01.2017 17:06

Компания Google опубликовала обзор мер, предпринимаемых для обеспечения безопасности серверной инфраструктуры. Некоторые интересные особенности:

  • Во всех серверах используются собственные материнские платы и сетевые компоненты, разработанные инженерами Google и произведённые под контролем представителей компании. Оборудование, включая периферийные устройства, оснащены специальным чипом, отвечающим за безопасную идентификацию и аутентификацию устройства на аппаратном уровне. Программные компоненты, включая прошивки, загрузчики, ядро и базовые образы систем проверяются по цифровой подписи. Таким образом в инфраструктуре могут применяться только проверенные аппаратные и программные элементы, содержащие корректную цифровую подпись.
  • В ситуациях, когда серверное оборудование приходится размещать в чужих датацентрах, оборудование Google отгораживается в собственный периметр физической безопасности, в котором для доступа применяются независимые биометрические датчики, камеры наблюдения и металлодетекторы.
  • Данные записываются на жесткие диски и SSD-накопители только в зашифрованном виде, что позволяет защитить их от несанкционированного доступа и возможных вредоносных действий, инициируемых со стороны прошивок, используемых в накопителях. Шифрование реализуется на аппаратном уровне. Жизненный цикл каждого накопителя скрупулезно отслеживается - если накопитель выходит из под контроля Google, он проходит многоэтапный процесс очистки с двумя независимыми проверками качества исполнения операции. Если устройство не может быть очищено, например, в результате сбоя накопителя, оно подвергается физическому уничтожению в измельчителе.
  • Для выполнения виртуальных машин в облачной инфраструктуре Google применяется модифицированная версия гипервизора KVM, исправления всех проблем в котором возвращаются в upstream. Для ограничения отдельных сервисов в виртуальных машинах может применяться более высокий уровень изоляции на основе контейнеров и sandbox-технологий.
  • Весь создаваемый сотрудниками код проходит несколько стадий проверки, включая fuzzing-тестирование, статический анализ, автоматическое и ручное рецензирование. Ручное рецензирование проводится специальной группой, в которую входят эксперты в области безопасности, криптографии и защиты операционных систем. Код также должен быть одобрен как минимум одним сторонним инженером, не входящем в число авторов проверяемого проекта. С другой стороны, все вносимые в код правки обязательно должны быть подтверждены сопровождающим, ответственным за этот код.
  • Весь развиваемый в Google исходный код хранится в одном централизованном репозитории, в котором для аудита доступны все текущие и прошлые версии сервисов. Серверная инфраструктура может быть настроена на выполнение бинарных файлов сервиса, собранных только из определённой ревизии исходных текстов, прошедшей тестирование и рецензирование.
  • Разделения сети на сегменты и применение пакетных фильтров не относится к числу первичных систем обеспечения безопасности, внутренняя сетевая безопасность основывается на разделении полномочий на уровне доступа к отдельным сервисам и приложениям. Сотрудник получает доступ к ограниченному числу внутренних приложений, которые принимают запросы от работника только в контексте обращения с корректно обслуживаемой клиентской системы, из разрешённой подсети и ожидаемого физического местоположения (например, персонал, отвечающий за Gmail имеет доступ только к сервисам, связанным с данной системой).
  • Обмен данными между сервисами осуществляется с применением шифрования и криптографических методов аутентификации и авторизации. Каждый сервис выполняется в общей инфраструктуре, имеет свой криптографический идентификатор, который используется для идентификации сервиса при приёме запросов или обращении к другим сервисам. Криптографические идентификаторы также используется клиентами, чтобы удостовериться, что они обратились к требуемому серверу, и серверами для ограничения доступа клиентов к данным и методам.
  • При необходимости обработки сервисами запросов из глобальной сети применяется специальная прослойка - Google Front End (GFE), которая проверяет корректность сертификатов для TLS-соединений, выполняет балансировку нагрузки и осуществляет защиту от DoS-атак. Полученный запрос перенаправляется к сервису с использованием защищённого внутреннего RPC-протокола.
  • Для персонала применяется двухфакторная аутентификация. Применяемые сотрудниками клиентские системы проверяются на предмет применения всех имеющихся обновлений и установки только разрешённых приложений. Пользовательские приложения, загрузки файлов, браузерные расширения и просматриваемый web-контент проходит проверку на предмет допустимости использования на корпоративных клиентских устройствах.
  • Все действия сотрудников, требующие расширенных привилегий, по возможности автоматизированы. При необходимости проведения ручной работы по администрированию инфраструктуры или привилегированного доступа к системам требуется получения разрешения от двух ответственных лиц и по возможности открывается доступ к ограниченному отладочному API, позволяющему произвести отладку не касаясь конфиденциальной информации. Весь доступ сотрудников к пользовательской информации отслеживается и журналируется через систему низкоуровневых обработчиков. Работники службы безопасности и автоматизированные системы выполняют мониторинг активности сотрудников и выявляют нетипичную активность.


  1. Главная ссылка к новости (https://cloud.google.com/secur...)
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45881-google
Ключевые слова: google, security
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:02, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Норм так
     
     
  • 2.87, Mail (?), 04:05, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Норм бабла у компании на все это :))
     

  • 1.2, CyberPunker (?), 20:05, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Данные записываются на жесткие диски и SSD-накопители только в зашифрованном виде

    А как насчет физический доступ к контактной плате подкопом под датацентром?

    Тогда можно прочитать всю память на включенном сервере.

     
     
  • 2.3, lo0 (?), 20:10, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно ведь перехватывать электронные импульсы какой-нибудь нано-штукой, зачем подкоп?
     
     
  • 3.4, CyberPunker (?), 20:12, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Установить высокоскоростной доступ по оптике для выкачивания из остальных датацентров гугла))
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 08:19, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А также не забыть построить свои датацентры размером с гугл, чтобы было куда выкачивать. Не забыв замаскировать их от гугломапса, растянув процесс копирования на 3000 лет, чтобы не попасть под внимание систем мониторинга.
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 09:44, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Книга "как управлять миром не привлекая внимание санитаров" для всех комментаторов в ветке )
     
     
  • 6.89, Вареник (?), 03:16, 22/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Топов Гугла эта книга уже привела к успеху.
     
  • 3.5, CyberPunker (?), 20:20, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доступ внутри периметра открытый, можно внедриться надолго для выкачивания всего гугла с некоторыми ограничениями что бы в мониторинге аномалий не светиться.
     
     
  • 4.9, Аноним (-), 21:18, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чтобы выкачать вечь Гугл, нужно чтобы Терминатор привез флешку из 23 века. Ни на что больше не влезет
     
     
  • 5.10, Аноним (-), 21:46, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чтобы выкачать вечь Гугл, нужно чтобы Терминатор привез флешку из 23 века. Ни на что больше не влезет

    А если без пр0на и рекламы?

     
     
  • 6.15, Аноним666 (?), 22:26, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    а нафиг тогда нужен инет? :)
     
  • 5.93, dima (??), 13:03, 23/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а куда ты втыкать будешь флешку из 23 века??)
     
  • 4.32, наивняк (?), 01:57, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Доступ внутри периметра открытый

    хрена там с два.

     
  • 3.14, Ъ (?), 22:18, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/TEMPEST
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:33, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они ничего важного в левые дц не ставят. гулаг из левых ДЦ только кеш раздают и статистику собирают по хомячкам для рекламы и для АНБ (типа пошутил).
     
     
  • 3.33, тоже аноним (?), 01:58, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они ничего важного в левые дц не ставят. гулаг из левых ДЦ
    > только кеш раздают и статистику собирают по хомячкам для рекламы и
    > для АНБ (типа пошутил).

    гугль не особенно скрывает существование magic lantern


     

  • 1.7, Аноним (-), 20:50, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +34 +/
    >> защитить их от несанкционированного доступа и возможных вредоносных действий, инициируемых со стороны прошивок, используемых в накопителях

    Когда пристально следишь за другими, сам становишься параноиком.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 23:16, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Символический обмен, да.
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 08:21, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Символический обмен, да.

    Просто им то виднее к чему это все приводит.

     
  • 2.43, Аноним (-), 06:55, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    верно
     

  • 1.8, Аноним (-), 20:51, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот почему ФCБ  отстало от Гугла "(я  про якобы защиту персональных данных). Огораживание серверов, шифрование, низкоуровневая авторизация... "Да ну  их нафиг! Все равно не влезем"
     
     
  • 2.79, Аноним (-), 19:10, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они просто пришли к взаимо-выгодному соглашению)
     

  • 1.13, Я (??), 21:59, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это точно гугл, а не цру, ми6, анб, наса и т.п.?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 22:42, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это одно и то же.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 08:55, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Привет, коллега! Подскажи, как мыть голову, не снимая фольгированную шапочку.
     
     
  • 4.52, Аноним (52), 09:34, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот поэтому я сделал шапочку не из фольги, а из мелкой металлической сетки!
     
  • 4.71, Школьник (ok), 12:22, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После того, что рассказал Сноуден, ваш комментарий имеет все шансы быть смешным.
     
  • 2.34, тоже аноним (?), 02:01, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > это точно гугл, а не цру, ми6, анб, наса и т.п.?

    абсолютно точно. Гугль извлекает свой профит из торговли информацией.
    В том числе - и из продажи ее перечисленным. Которые очень даже непрочь стырить на халяву.

    А вот ЦРУ рискует в случае утечки не баблом, а всего лишь потерей ценных шпионов. Ради такой ерунды так напрягаться им не надо.

     
     
  • 3.40, Drom (?), 06:29, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Агентура - самое ценное в таких подразделениях. Зря вы так.
     

  • 1.17, Аноним (-), 23:12, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А Google Drive всё равно падает ( https://techcrunch.com/2017/01/17/google-drive-goes-down/ )
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 19:38, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Google хорошая компания, анон пошутил. Брат всё видит.
     

  • 1.19, Аноним (-), 23:18, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    С помощью ректального криптоанализа можно расшифровать все данные и обойти все уровни безопасности - проверено!
     
     
  • 2.22, Demo (??), 23:28, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > С помощью ректального криптоанализа можно расшифровать все данные … - проверено!

    А вот и советы бывалых.

     
  • 2.23, Аноним (-), 23:40, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Именно поэтому строятся многоуровневые системы автоматического контроля. Ну отдаст тебе инженер свой токен, даже без паяльника отдаст. Дальше что ты будешь с ним делать, если у инженера доступ только в те три с половиной сервиса, над которыми он работает прямо сейчас?
     
  • 2.47, Аноним (-), 08:22, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С помощью ректального криптоанализа можно расшифровать все данные и обойти все уровни
    > безопасности - проверено!

    И как, много гуглей таким манером было расхакано?

     
  • 2.70, Аноним (-), 12:19, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В тех странах где гугл размешает свои датацентры за пытки могут и на электрический стул посадить.
     
  • 2.76, TiGR (ok), 15:30, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там система безопасности в том числе включает в себя повсеместное разделение рол... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, жабабыдлокодер (ok), 23:20, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А наручники на сотрудников они надевают?
     
  • 1.21, Аноним (-), 23:20, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ой простите, Терморектальный
     
  • 1.24, ixrws (??), 00:12, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Обычное рабство. Когда вы складываете что-то в одно место - его нужно охранять, но чем больше вы складываете туда, тем сложнее и далее невозможно уже охранять. Но если не складывать в одно место, то и контролировать никак и прибыль не получишь.

    Бессмысленные меры, переусложнённость, болезненность, сумасшедший дом, обычная гебня, вот и весь гугл.

     
     
  • 2.26, Led (ok), 00:54, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бессмысленные меры, переусложнённость, болезненность, сумасшедший дом, обычная гебня,
    > вот и весь гугл.

    Сурово ты их обложил, васян! так им и надо!

     
  • 2.30, Аноним (-), 01:38, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это только если ты живешь в совковой глубинке а не в столице родины
     
  • 2.36, Аноним (36), 02:52, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, а че мана, чик-чик и в продакшин. Че нам, дэ, Васян?
     

  • 1.25, gre (?), 00:26, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > оно подвергается физическому уничтожению в измельчителе.

    https://www.youtube.com/watch?v=Wp8sFsriH4c очень мило

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 01:11, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так ведь можно магнитным микроскопом потом восстановить информацию частично. Я думаю в корпорации добра стоят котлы с расплавленным металом для винчестеров. Ну, как во втором Терминаторе.
     
     
  • 3.59, pkdr (ok), 11:11, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тогда это отличное место для финальной битвы с директором google.
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 12:03, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Директор google - терминатор?...
     
     
  • 5.90, Вареник (?), 03:26, 22/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Директор google - терминатор?...

    Аватар.

     
  • 5.98, Аноним (-), 14:33, 24/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пенетратор (типа того, только из другой реальности). Вроде и фильм такой был, очень фантастический...
     

  • 1.31, chinarulezzz (ok), 01:50, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >В ситуациях, когда серверное оборудование приходится размещать в чужих датацентрах, оборудование Google отгораживается в собственный периметр физической безопасности, в котором для доступа применяются __независимые__ биометрические датчики, камеры наблюдения и металлодетекторы.

    независимые от кого? По уровню использования кванторов речи, статья больше походит на «рекламу безопасности» гугла, чем на "Google раскрыл подробности". Однако грамотно "раскрыл", да. Не создал неопределенности сверх необходимого, но и не выдал ничего значимого.

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 06:35, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opencompute.org/wiki/Server/SpecsAndDesigns
     
     
  • 3.62, Аноним (-), 11:42, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Но Cisco и Juniper, с радостью предоставят вам такое решение под ключ, если вы не Google.

    А ключ от решения они предоставят не только вам ;)

     
     
  • 4.82, zanswer CCNA RS (?), 06:41, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы его и сами предоставите по требованию властей, что уж там, да и Google тоже, куда он денется с подводной лодки. :)
     

  • 1.38, zanswer CCNA RS (?), 06:01, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В целом нечего особенного, кроме собственного железа, это интересно, да. Identity based context aware access-control доступен у многих производителей в их архитектурах сетевой безопасности. Возможно Google просто сам реализовал у себя все составляющие такой архитектуры. Но Cisco и Juniper, с радостью предоставят вам такое решение под ключ, если вы не Google.
     
  • 1.39, Sunderland93 (ok), 06:13, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Серьёзный подход
     
  • 1.42, Аноним (-), 06:50, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прошу обратить внимание анонимов на то, что стратегия безопасности у Google сделана как будто с расчётом на то, чтобы противостоять атакам скайнет.
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 08:24, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прошу обратить внимание анонимов на то, что стратегия безопасности у Google сделана
    > как будто с расчётом на то, чтобы противостоять атакам скайнет.

    Зря они чтоли Boston Dynamics покупали, вместе с остальными? Поэтому они предусматривают любой расклад.

     
     
  • 3.66, Аноним (-), 12:05, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: они его уже продали.

    Сейчас в мире дефицит новых идей, поэтому за любую новинку готовы платить. Все бояться прохлопать ушами очередной Скайп, Твиттер или Фэйсбук, поэтому покупают (и щедро платят) за любой проект, вышедший из стадии беты. Boston Dynamics саморазрекламировался на youtube, подняв на себя цену. После покупки выяснилось, что ничего путного из их образцов сделать (и продать) нельзя, поэтому их перепродали другой компании, которая разрабатывает робототехнические системы и которым нужны грамотные спецы.

     
  • 2.68, AlexAT (ok), 12:09, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как будто с расчётом на то, чтобы противостоять атакам НА скайнет.

    fixed

     
     
  • 3.85, Сасай (?), 14:13, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в скайнет.

    // fixed

     

  • 1.50, chelovek (?), 09:04, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы, чё... Почти как у меня в униврситете. Не хватает только лучников по периметру, и рвов с горящей смолой...
     
  • 1.55, Аноним (-), 09:48, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Чет я сомневаюсь, что у спецслужб все обставлено лучше. (многочисленные утечки тому подтверждение)
    В любом случае, ждем асимметричный ответ яндекса с подкожными чипами и ротами автоматчиков.
     
  • 1.56, vitalif (ok), 10:01, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Угу, раньше гугл нам про commodity hardware рассказывал, а теперь собственные материнские платы, подкопо-защищенные датацентры, защиту от атак через прошивки накопителей и физическое измельчение.

    Кстати, аппаратное шифрование сохраняемых данных, но при этом защищенное от прошивки накопителя - это как? Кто шифрует-то?

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 10:35, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SATA-контроллер видимо
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 13:57, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И как Вы за такой ответ аж два плюса набрали?
     
  • 2.58, pda (?), 10:48, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не могли же они с самого основания использовать собственное железо.
    А шифрование выполняет скорее всего какой-нибудь чип на матери. Не зря же они свои материнки делают.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 12:02, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    клоун: многие компании делают "свои" пакеты. Во-первых, на них реклама, во-вторых заказать их производство дешевле, чем купить их у поставщика.

    Гугл большой, он покупает мат. платы в тех же объёмах, в которых Перекрёсток закупает пластиковые пакеты. И ему определённо выгоднее заказать производство своей модификации с нужной ему комплектацией, чем переплачивать.

     
  • 2.77, Anonymous1 (?), 16:14, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Угу, раньше гугл нам про commodity hardware рассказывал, а теперь собственные материнские
    > платы, подкопо-защищенные датацентры, защиту от атак через прошивки накопителей и физическое
    > измельчение.
    > Кстати, аппаратное шифрование сохраняемых данных, но при этом защищенное от прошивки накопителя
    > - это как? Кто шифрует-то?

    Ну хорошо, данные на дисках шифрует какой-то компонент, установленный на оригинальной мат. плате. А процессоры у Гугля тоже какие-то оригинальные (с/без УЕФИ)?

     
     
  • 3.78, Michael Shigorin (ok), 17:11, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А процессоры у Гугля тоже какие-то оригинальные (с/без УЕФИ)?

    Это не к процессору, а к прошивке на материнской плате.

     

  • 1.61, Аноним (-), 11:38, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И при всём при этом Гугль с радостью сольёт всё запрашиваемое по первому требованию АНБ.
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 19:13, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И при всём при этом Гугль с радостью сольёт всё запрашиваемое по первому требованию АНБ.

    Это называется "авторизация". АНБ можно, хакеру Васяну нельзя. Или вы думаете, что должно быть наоборот?

     

  • 1.67, AlexAT (ok), 12:07, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Параноики 95 уровня :)
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 12:14, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    клоун пиарщики Читай внимательнее Напр такой пассаж Для выполнения виртуаль... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.95, Нониус (?), 11:40, 24/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Назови мне того, кто принципиально остаётся на устаревшей версии с неисправленными критическими ошибками?

    назову себя, сидящего на этом:
    QEMU emulator version 2.3.1, Copyright (c) 2003-2008 Fabrice Bellard

    поскольку в новых версиях что-то на..хер поломали с сетевушкой.

     

  • 1.72, Аноним (-), 12:37, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    короч, квм, а внутри контейнеры. ovirt4, rhev4
     
  • 1.81, Аноним (-), 01:00, 20/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! ©

    У крупных компаний в техрегламенте примерно то же самое написано. А по факту...

     
     
  • 2.96, Нониус (?), 11:46, 24/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! ©
    > У крупных компаний в техрегламенте примерно то же самое написано. А по
    > факту...

    Озвучу как работник довольно крупной компании.
    Когда вы прошли проходную, дальше можно творить чего угодно. Ну в рамках незаметного вандализма, конечно. Я не социопат, но такие порядки немного напрягают, поскольку отвечаю за практически всю инфраструктуру. Вот диверсию устроить - да легко. А начальству плевать, ибо мыслят другими категориями. Новую турбину купить лямов за сорок, и тому подобное.

     

  • 1.88, GG (ok), 12:44, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А в результате когда робот ошибочно решает забанить кого-нибудь в гугле и удаляет весь аккаунт целиком (вместе с драйвом с кучей корпоративных документов, с ютубом с миллионами подписчиков и тысячами роликов, с почтой и миллионами писем, с плеем и тысячами долларов, потраченных на покупку платных приложений, с адсенсом и всеми деньгами оттуда) — можно только сесть в углу и заплакать. Потому что саппорт даже не начнёт шевелиться, пока в американском суде не начнётся слушание по этому делу.
     
  • 1.92, adminlocalhost (ok), 09:30, 23/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В ситуациях, когда серверное оборудование приходится размещать в чужих датацентрах, оборудование Google отгораживается в собственный периметр физической безопасности, в котором для доступа применяются независимые биометрические датчики, камеры наблюдения и металлодетекторы.

    вот это 100% ложь

    сервера GGC  Google Global Cache  стоят в одной стойке с моими, без всякого такого периметра.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру