| |
| 2.3, leap42 (ok), 15:32, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да, использую, а разве есть какой-то другой простой, мощный, надёжный и хорошо документированный веб-сервер с открытым кодом?
| | |
| |
| |
| |
| 5.7, Syward (ok), 17:30, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Где он написал, что он использует 4 сервера? Он написал, что есть еще 3, минимум.
| | |
|
| 4.8, leap42 (ok), 17:35, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
а назовите пожалуйста, только не пишите реверс-прокси nginx и lighttpd, которые прекрасно отдают статику и кешируют, но на "мощный веб-сервер" (я выше именно так и написал) не тянут, и могут лишь раздавать веб-контент, сгенерированный где-то еще (да, я знаю, что для nginx можно написать логику на lua или модуль на C, который будет что-то генерить, но мощному веб-серверу такое явно ни к чему).
| | |
| |
| 5.9, анон9 (?), 18:18, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Назовите ваши критерии "мощного веб-сервера", а то гадать можно долго
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 23:55, 08/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё строго как в статья для профессионалов, если выдает больше 1 киловата, значит мощный!
| | |
|
| 5.10, Аноним (-), 18:51, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что у тебя там апач генерирует то, м? PHP, Perl/CGI? Дак то тоже не заслуга апача - апач только отдает то, что эти интерпретаторы сгенерили. Что вообще такое "мощный веб-сервер"? Чем апач лучше nginx/lighttpd, если апач так же отдает статику?
| | |
| |
| |
| 7.12, th3m3 (ok), 21:04, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Что же за модули вы там всё юзаете, для типовых проектов, которые потом сервера ложат? :) Апач же жрёт, как не в себя.
| | |
| |
| 8.35, Shodan (ok), 12:31, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  У апача больше В nginx только недавно появилась возможность динамически подкл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.25, лютый жабист__ (?), 05:04, 27/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Апач до сих пор на каждого клиента форкается? Как можно это называть надежным и мощным, любой школьник-кульхакер Вася положит твой сайт. Либо выест твои бабульки со счёта, если ты в хорошо масштабируемом облаке сидишь. Что одинаково неприятно.
Ещё и список дырок поражает воображение, ветке 2.4 уже 100 лет, а до сих пор столько дурацких ляпов. Здравствуй быстрый си!
| | |
| 3.27, XoRe (ok), 21:31, 27/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > да, использую, а разве есть какой-то другой простой, мощный, надёжный и хорошо
> документированный веб-сервер с открытым кодом?
Остается только гадать, что вы подразумеваете под "мощный".
Могу предположить, что вы имеете в виду "может запускать php внутри себя", т.е. имеющий php_mod.
| | |
|
| 2.28, XoRe (ok), 21:35, 27/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кроме хостингов, его реально ещё кто-то юзает в продакшене?
Ещё дофига, или по старинке или просто он есть из коробки.
Но если учесть, сколько ещё используется в продакшене IIS, то apache выглядит не так плохо :)
| | |
|
| |
| 2.18, cmp (ok), 00:22, 26/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У энжинкса дефолтный конфиг гораздо меньше, и "под себя" его сделать гораздо проще, нету этого тупорылого тегоподобного синтаксиса, он не тянет с собой ничего, и пакет и бинарник гораздо меньше, как ни крути, памяти жрет меньше, вообще беспонятия на кой нужен апач, если это не какая-нибуть старая, 100 раз переделанная смска гвоздями прибитая к апачу.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 11:05, 26/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как только вам понадобится отдать функционал mod_rewrite "продвинутому" бизнес пользователю, который будет править его для правильного учёта рекламных компаний ( в т.ч. для перенаправления старых ссылок за которые заплачено ) вы вовсю ощутите разницу в настройках и стоимости реализации с помощью одного и другого инструмента.
| | |
| |
| |
| 5.24, angra (ok), 01:03, 27/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ключевое слово было "отдать", то бишь речь об .htaccess, аналога которому в nginx нет.
| | |
|
| 4.26, XoRe (ok), 21:28, 27/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> "продвинутому" бизнес пользователю,
То есть хостинг. Как раз та ниша апача, где он ещё остался.
Хотя остается только гадать, накой бизнес пользователю держать сайт на шаред хостинге.
Особенно странно, что пользователь не боится пускать рекламный трафик на сервер с апачом :)
А для ссылок, за которые заплачено, в nginx можно плодить сотни конструкций типа:
location = /old/path/page { return 301 /new/path/page; }
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 10:01, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вы видимо еще в 90 живете. или не знаете нормальных хостеров.
есть такой вид хостинга - где настроен и апач и nginx, есть ssh.
тем самым мы используем все плюшки apache и снижаем нагрузку с помощью nginx
тех. поддержка такого решения сравнима с шаредом, и у клиентов востребована т.к. не требуется настраивать свой VDS и тратится на админов.
| | |
| |
| 6.32, XoRe (ok), 01:45, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы видимо еще в 90 живете. или не знаете нормальных хостеров.
Вы видимо не правильно прочитали, что я написал, или прочитали, но не поняли.
Я сказал, что хостинг - это та ниша, где ещё осталось полно апача.
Но я не говорил, что на этих хостингах есть ТОЛЬКО апач и больше ничего.
| | |
|
|
| 4.30, Аноним (-), 09:57, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
суровые у вас пользователи - если лазят по .htaccess для такой простейшей операции.
у нормальных людей это в cms реализуется или на уровне php в виде php массива [Src => Dest, ...]
или csv файла в две колонки - что было что стало.
| | |
|
|
|
|
