The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google и Rackspace разрабатывают открытую архитектуру серверов на базе CPU POWER9

07.04.2016 18:52

Компании Google и Rackspace приступили к разработке новой открытой архитектуры серверов, оснащённых развиваемыми компанией IBM процессорами POWER9. Спецификации новых серверов планируется сделать достоянием сообщества и передать в руки проекта Open Compute, нацеленного на развитие открытых спецификаций оборудования для оснащения датацентров.

Серверы рассчитаны на компоновку в разработанное совместно с Facebook новое поколение стоек Open Rack, примечательное использованием шины питания 48 Вольт. Google и Rackspace принимают участие в работе над архитектурой OpenPOWER с 2014 года и являются одними из создателей организации OpenPOWER Foundation, что позволило загодя адаптировать для данной архитектуры инструментарий разработки ПО.

  1. Главная ссылка к новости (https://cloudplatform.googlebl...)
  2. OpenNews: Facebook опубликовал концепцию сервера для систем искусственного интеллекта
  3. OpenNews: Facebook запустил проект по созданию открытого оборудования для сотовых сетей
  4. OpenNews: Компания Microsoft открыла код Linux-системы для сетевых коммутаторов
  5. OpenNews: Hewlett-Packard представил открытую сетевую операционную систему OpenSwitch
  6. OpenNews: Facebook открыл программные стеки для BMC-контроллеров и сетевых коммутаторов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44199-server
Ключевые слова: server, google, opencompute
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Dkg (?), 20:26, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Непонятно, процессоры тоже будут "открытыми" ? Или Ibm хочет нехило обогатиться за счет open source?
     
     
  • 2.2, kai3341 (ok), 20:36, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или пострадаете Вы лично?
     
     
  • 3.4, анонко (?), 21:14, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Что плохого в том, что Microsoft обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
    > пострадаете Вы лично?
     
  • 3.19, Вареник (?), 23:40, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
    > пострадаете Вы лично?

    А что хорошего сделала IBM после момента появления IBM PC?

     
     
  • 4.28, ACCA (ok), 03:05, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Троллит SCO.

    А ещё диски с магниторезистивными головками и поперечной записью.

     
  • 4.32, Онаним (?), 09:44, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    IBM панентно защищает FOSS
     
  • 4.35, SpiritOfStallman (ok), 11:27, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >А что хорошего сделала IBM

    Её инженеры вносят весьма значительный (и постоянный) вклад в ядро линукса.

     
  • 4.40, Аноним (-), 14:57, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    IBM работает на острие развития информационных технологий.
     
  • 4.45, Аноним (-), 18:50, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что плохого в том, что IBM обогатится? OpenSource от этого пострадает? Или
    >> пострадаете Вы лично?
    > А что хорошего сделала IBM после момента появления IBM PC?

    Без IBM не существовало бы Linux. Совсем.

    Сто миллионов долларов они проинвестировали в пингвин, чтобы ушатать M$ после эпического проёба OS/2 против Чикаги.

     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 20:43, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >OpenPOWER

    Я думаю и IBM обогатится и архитектура будет открытой...

     
     
  • 3.6, Crazy Alex (ok), 21:43, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну, там условно открытая - участники проекта могут кастомизировать Power до определённой степени. Но идея в любом случае в правильном направлении.
     
     
  • 4.9, A.Stahl (ok), 22:10, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >участники проекта могут кастомизировать Power до определённой степени. Но идея в любом случае в правильном направлении

    Это ужасная идея. Посмотри в сторону АРМ. Архитектура вроде более или менее, но из-за возможности кастомизации мы получаем множество невменяемых микросхем, использовать которые могут только аристократы или дегенераты. И то по утрам.

     
     
  • 5.18, Вареник (?), 23:37, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > но из-за возможности кастомизации мы получаем множество невменяемых микросхем, использовать
    > которые могут только аристократы или дегенераты. И то по утрам.

    И как будет выглядеть мир с одним стандартным некастомизируемым ядром, единым набором расширений команд, единым набором периферии - от контроллера, DSP чипа, через ядра видюхи, до ЦП? Может быть стоило остановиться на 8086 и не городить зоопарк ядер?

     
     
  • 6.21, A.Stahl (ok), 23:45, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >И как будет выглядеть мир

    Не так плохо, как может показаться. Да, костылей будет много,но костыли будут понятные и очевидные. А очевидные и логичные костыли уже и не костыли наполовину:)

     
     
  • 7.34, scorry (ok), 10:23, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>И как будет выглядеть мир
    > Не так плохо, как может показаться. Да, костылей будет много,но костыли будут
    > понятные и очевидные. А очевидные и логичные костыли уже и не
    > костыли наполовину:)

    Ну да, ну да. Что-то люди разного роста: давайте всем нахрен обрежем ноги повыше. На материале для костюмов экономия, и тележки инвалидские одинаковые все будут.

    Тебе никто ещё не предлагал отправиться в этот твой уютный неплохой мир с понятными и очевидными костылями?

     
  • 5.20, Crazy Alex (ok), 23:44, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чушь. 95% различий прикрываются ядром и стандартной бибилиотекой, которые, в общем-то, для того и преназначены. Оставшееся не страшнее, чем разница между процессорами Intel и AMD, особенно разных поколений.
     
     
  • 6.23, A.Stahl (ok), 23:47, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >прикрываются ядром

    Это ты про кусок блоба, созданный непонятно кем на базе 2.6.18? И этот непонятно кто более свежий блоб не готовит. Да и вообще он может уже умер где-то в застенках китайских промышленных подвалов...

     
     
  • 7.25, Crazy Alex (ok), 01:19, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не нравится - не бери то, что с куском блоба, делов-то. Гососуй кошельком, как говорится. И да, даже этот кусок блоба вполне достаточен, чтобы особенности данной железки прикладной софт не волновали.
     
  • 2.5, Crazy Alex (ok), 21:42, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С другой стороны смотри - эти датацентры в любом случае были бы, и там бы что-то крутилось. Если решение будет хоть частично открытым - это лучше, чем если оно будет полностью закрытым.

    А кто именно будет туда процессоры поставлять, IBM, Intel или AMD - невелика разница, по большому счёту.

     
     
  • 3.7, A.Stahl (ok), 21:44, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну у IBM есть большой опыт по стандартизации и открытии платформ. Причём опыт положительный для всех. Так что пусть делают. А не то придёт Оракл и... и наступит Ява...
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 22:47, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Явец
     
  • 4.26, Crazy Alex (ok), 01:21, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ни хрена не наступит. Там не открытая архитектура потому что IBM,  а IBM потому что они готовы на сколько-то открыть. Это ж не Столлман со свободным софтом, а корпорации с опенсорсом. То есть они сочли, что такое решение выгоднее и подобрали поставщика под свои задачи.
     

  • 1.8, Меломан1 (?), 21:50, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Новость очень оптимистичная, но...цена вопроса? Power'ы мощные как ракета, но и стоят столько же. Наверно, эти серверы только для датацентров и будут доступны.
     
     
  • 2.10, sabakka (?), 22:12, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сервера на поверах дорогие в основном из-за лицензий и накруток голубых, само железо не будет много дороже, смотри повера для линукс онли.
     

  • 1.11, Аноним (-), 22:20, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А как же ARM и Qualcomm?

    http://www.pcworld.com/article/3029740/components-processors/google-is-said-t

     
  • 1.12, Аноним (-), 22:24, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Слыхал о паверах отзывы, что они адски жрут электричество, а по транзакциям в секунду сливают гораздо более дешёвым и холодным хеонам.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 22:52, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да неужто RISC жрут больше, чем CISC ?
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 23:11, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    x86 CISC, а Intel-овские процы внутри RISC где-то с Pentium Pro.
     
     
  • 4.17, Вареник (?), 23:32, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже не айс по Watt/MIPS.
     
  • 4.29, daemontux (?), 03:40, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > x86 CISC, а Intel-овские процы внутри RISC где-то с Pentium Pro.

    +1
    У интеля и амд сейчас архитектура CRISC (CISC интсрукци декодируются в RISC)

     
  • 3.43, maximnik0 (?), 21:00, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да неужто RISC жрут больше, чем CISC ?

    Power сейчас не поймешь к какой архитектуре относиться ,правда нужно заметить что классических CISC тоже практически не осталось ( сложные инструкции разбиваются на простые  декодером команд).Роwer по кол-ву инструкций процессора уже догнал и перегнал Интел ,да и по сложности логики и кол-ву транзисторов тоже практически не отстает .


     
  • 2.46, Аноним (-), 18:51, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Слыхал о паверах отзывы, что они адски жрут электричество, а по транзакциям
    > в секунду сливают гораздо более дешёвым и холодным хеонам.

    Слышал звон да не знаешь где он? TPC зависит главным образом от эффективности кода.

     

  • 1.16, Вареник (?), 23:30, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >> оснащённых выпускаемыми компанией IBM процессорами POWER9

    - Когда они откроют POWER9, как это сделала Sun с OpenSparc T2 - тогда можно будет говорить об открытости. В данном случае речь идет о недобросовестном использовании слова "открытость" - публикуем коммерческую спецификацию, reference design, рекоммендованный дизайн для установки ихней ЗАКРЫТОЙ продукции, но говорим что что-то открыли.

    С таким же успехом можно считать "открытостью" публикацию документации по Win32 офтопиком - ну а чо, открыли же, даже разрешили разрабатывать программы по ней, не засуживая за использование разработчикми своей же ОС, запатентованной под завязку.

     
     
  • 2.22, Crazy Alex (ok), 23:46, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там помимо процессоров много чего  открытого
     
  • 2.27, Я. Р. Ош (?), 02:43, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С таким же успехом можно считать "открытостью" публикацию документации по Win32 офтопико

    Протрезвей и сало выбрось

     
  • 2.42, maximnik0 (?), 20:40, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - Когда они откроют POWER9, как это сделала Sun с OpenSparc T2
    > - тогда можно будет говорить об открытости. В данном случае речь

    Спать в крионибиозной камере вредно для здоровья :-) 1,5 года назад открылся консерцеум OpenPower ,туда до фига компаний вошло .В общем плати деньги за лицензию какую тебе нужно и штампуй процессоры ,все доки и патенты выложены в рамках защиты по  лицензии .

     

  • 1.24, Онаним (?), 23:48, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Клёво. В POWER9 вроде есть аппаратный десятичный FPU!
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 13:46, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А смысл в нём есть? Нам результат в десятичном виде нужен уже на экране или распечатке. А в процессе исполнения программ пусть себе в двоичном виде считает, а потом при выводе результат преобразует. Так схемотехнически проще FPU.
    По началу и у Интеля были команды двоично-десятичной арифметики - не особо востребованы были.
     
     
  • 3.44, Led (ok), 23:43, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам ещё не рассказывали, что деньги считать на "двоичном FPU" несколько... глупо?
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 19:36, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нам уже рассказывали, что деньги считать на любом FPU глупо.
    Онли фиксед поинт
     

  • 1.30, G0Dzilla (??), 04:33, 08/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Либо я сошел с ума, либо... А когда IBM начали выпускать POWER9? Вроде они всего 2 года назад анонсировали POWER8
     
     
  • 2.31, anonymous (??), 06:13, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А когда IBM начали выпускать POWER9

    в 2017, совместно с NVIDIA выпускают. Кто-то машину времени угнал.

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 14:23, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, в будущем IBM купят Невидию?! И спецификациии на видеочипы откроют? :)
     

  • 1.33, Кубер100 (?), 10:14, 08/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    я не понял про 48V шину. а что я туда смогу поставить?
    есть ли у циско те же свитчи с питанием на данный вольтаж?
     
     
  • 2.36, SysA (?), 12:50, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я не понял про 48V шину. а что я туда смогу поставить?
    > есть ли у циско те же свитчи с питанием на данный вольтаж?

    У всех есть! :) Это стандарт для датацентров и коммуникации магистрального уровня.

     
  • 2.38, Аноним (-), 13:51, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стандарт питания от резервных аккумуляторов телекоммуникационного оборудования вообще 48 - 72 VDC.
     
     
  • 3.49, PnDx (ok), 11:05, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки DC 36-72 V.
    48 — как раз посередине. Разброс такой здоровый, т.к. с аккумов шины директом заводят.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру