| 1.1, Аноним (-), 09:21, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот если бы он был открытым. А так какая гарантия что сохранённые пароли, синхронизируемые между браузерами не доступны ни кому кроме тебя?
| | |
| |
| 2.2, Александр (??), 09:32, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А в открытом какая гарантия? Вы уверены что сервер не сливает ничего? Интересная уверенность.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 09:43, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Хотя бы появится уверенность что код ни чё не сливает И методика работы с парол... весь текст скрыт
| | |
|
| 2.8, EuPhobos (ok), 10:40, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я если и пользуюсь синкалкой от FF, то доверяю только закладки, я даже локальной копии FF не доверяю сохранять формы паролей в браузере, и то, не уверен, что он тупо с полей не считывает введённый пароль, или не включает какой ни будь кейлоггер в фоновом режиме.
| | |
| |
| |
| 4.19, EuPhobos (ok), 11:15, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хмм, а ведь я даже не сказал, что у меня браузер отдельным пользователем запускается..
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 13:26, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хмм, а ведь я даже не сказал, что у меня браузер отдельным пользователем запускается..
А у меня под виртуалкой и браузер работает благодаря ssh -CY. Без шуток.
| | |
| |
| |
| 7.29, Аноним (-), 14:31, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Неуловимый Джо, ты никому не интересен! Задрот несчастный! Нормальные люди не парятся, работают! ..."
*прилежно отрабатывал деньгу сотрудник из пиар-отдела зондо-строителей/впаривателей*
| | |
|
|
| |
| 6.31, EuPhobos (ok), 16:01, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что б у процесса-браузера и его детишек не было доступа к вашему ~/*
Мало ли, что там ~/.bash_history хранит, или ещё круче ~/.ssh/id_rsa
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 17:29, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мало ли, что там ~/.bash_history хранит, или ещё круче ~/.ssh/id_rsa
Меня, ксатати, всегда удивлял umask 022 по умолчанию.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 09:43, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хотя бы появится уверенность что код ни чё не сливает. И методика работы с паролями будет ясна, как и когда они шифруются и шифруются ли вообще и чем.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 09:48, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На старой опере можно было вкладки в несколько рядов делать. Сейчас такое возможно только на FF с расширением TabMix.
| | |
| |
| 2.7, Чудак (?), 10:34, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К сожалению 12-ая версия хорошо изучена вирусписателями, а исправвлений на неё больше нет...
| | |
| |
| 3.11, iPony (?), 10:48, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред, особенно для линуксовых машин. Но у оперы 12 действительно есть куча недостатков из-за устаревания.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 10:52, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вирусописатели никогда на Оперу внимания не обращали. Слишком мал процент пользователей. Хуже, что новые сайты с ней уже косячат. Например на Github некорректно отображает списки файлов и править под неё уже никто не будет.
А вот Хропера вирусописателям действительно интересна. Но интересна ли она пользователям после появления Vivaldi?...
| | |
| |
| 4.14, iPony (?), 10:54, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая что Vivaldi пока и не появился по сути (на данный момент это сырая превьюшка) - да, интересна.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 10:57, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учитывая что Vivaldi пока и не появился по сути (на данный момент
> это сырая превьюшка).
Уже не совсем сырая, хотя иногда и валится. Но интерфейс явно Оперы 12, включая управление жестами.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 16:55, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интерфейс скорее ближе к Опере 12. Вот otter-browser - вот это почти Опера 12, да. Но он тоже пока ещё голый.
| | |
|
| 5.45, Аноним (-), 06:41, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вивальди, это, без обид - то-же УГ на движке Хрома.
просто в нем обещают запилить "внешний вид" старой оперы для хомячков привыкших к и (частично)вернут совместимость с страыми плагинами, что не факт.
вот полноценный форк ТОГО движка И бразуера - это было бы интереснее.
| | |
|
|
|
| 2.9, Капуста (?), 10:43, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да всем пофигу. Хотите пользоваться не поддерживаемым браузером - ваше дело, но не надо делать из этого геройский подвиг.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 10:55, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да всем пофигу. Хотите пользоваться не поддерживаемым браузером - ваше дело, но
> не надо делать из этого геройский подвиг.
Opera 12 - можно считать эталоном usability. Потому это скорее проблема сайта, где она не работает, чем пользователя. Впрочем, есть надежда на Vivaldi. Над переносом нтерфейса их команда заметно поработала.
| | |
| |
| 4.34, Рг (?), 17:40, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opera 12 - можно считать эталоном usability.
"Образец удобства", вы, не-русь ;)
| | |
| 4.42, Аноним (-), 21:18, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Opera 12 - можно считать эталоном usability
Скорее, эталоном комбайностроения.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 06:43, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Opera 12 - можно считать эталоном usability
> Скорее, эталоном комбайностроения.
не, "эталон" и предтеча - Netscape Navigator, которого все сдирали-сдирали, да посфейливали сдирать.
ныне известный как креведка и как iceape.
также выпиленный из него отдельно tunderbird - имеет некую популярность.
и форм планировщика и прочие вещи, внутрь не попавшие по разным причинам, но ставшие частью девелоперских фишек.
| | |
|
|
| 3.18, Аноним (-), 11:07, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не делаю подвиг а просто не хожу по данных сайтах. Смысл в том что все очень увлеклись "плюшками" и там где можно просто обойтись elinks веб мастера делают до ужаса медленные сайты.
| | |
|
|
| 1.12, vit (??), 10:50, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А еще у них появилась 32х битная версия на девелопер канале!
| | |
| 1.20, Аноним (-), 11:26, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, так и превратилась Опера в Жоперу, сказочке конец после перехода на хромо-движок.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 11:35, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Пользователь теперь может работать с одним набором вкладок, независимо от того с какого устройства выходит в Web, например, может продолжить чтение открытого на ПК сайта на мобильном устройстве.
Хочу на фф такое между двумя машинами.
| | |
| |
| 2.26, iPony (?), 13:44, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозрительно? Если браузеры постоянно штампуют, то это логично.
| | |
| |
| 3.27, Sluggard (ok), 13:53, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Подозрительно? Если браузеры постоянно штампуют, то это логично.
Они на одном движке. У обоих проприетарная надстройка. Один от Оперы, второй от бывшего оперовца. Странно мне.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (-), 18:28, 29/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Раз оно основано на Chromium, оно должно называться иначе - дабы не вводить в заблуждение. Напр., Chropera или Opium.
| | |
| |
| 2.37, Sluggard (ok), 19:53, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё поделки от Яндекса, Рамблера и (кажется) Мылару. Им как называться? Ямиум, Хамблер и Говно?
| | |
| |
| 3.39, soarin (ok), 20:55, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 яндекс зря добавил в этот список, у них реально много хороших фишек в браузере, некоторые просто уникальны
PS: хотя лично мне он не понравился, над гуем надо поработать...
| | |
| |
| 4.41, Sluggard (ok), 21:01, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> яндекс зря добавил в этот список, у них реально много хороших фишек
> в браузере, некоторые просто уникальны
> PS: хотя лично мне он не понравился, над гуем надо поработать...
А я не говорил плохих слов про Яндекс.Браузер. Да и про поделку Рамблера тоже. Дело просто в Хромиуме, как основе. )
| | |
|
|
|
| 1.48, Аноним (-), 21:20, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто знает как в этой опере открывать сохраненные страницы, которые браузер сохраняет в виде папок
| | |
|
