The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0

09.02.2015 11:14

После года разработки и спустя 12 лет с момента появления ветки 2.0 представлен релиз новой стабильной ветки почтового сервера Postfix - 3.0.0. Одновременно с выходом новой ветки, объявлено о прекращении поддержки ветки Postfix 2.8, выпущенной в начале 2011 года. Ветка 3.0 примечательна изменением настроек по умолчанию, поддержкой в адресах национальных алфавитов, расширением синтаксиса конфигурации и появлением новых типов таблиц.

Postfix является одним из редких проектов, сочетающих одновременно высокую безопасность, надёжность и производительность, чего удалось добиться благодаря продуманной архитектуре и достаточно жесткой политике оформления кода и аудита патчей. В соответствии с данными, полученными в результате автоматизированного опроса около двух миллионов почтовых серверов, Postfix используется на 28.01% почтовых серверов, доля Exim составляет 50.65%, Sendmail - 9.22%, Microsoft Exchange - 5.47%.

Из особенностей новой ветки можно отметить:

  • Поддержка расширения SMTPUTF8 (RFC 6531), позволяющего использовать символы национальных алфавитов в адресах электронной почты, именах хостов, названиях почтовых ящиков и SMTP-заголовках. В версии 3.0 полностью реализована поддержка SMTP-заголовков и адресов в кодировке UTF-8, но ещё остаётся реализовать средства для автоматического преобразования доменных имён в кодировках ASCII ("xn-*") и UTF-8 (в myhostname и mydomain имена должны быть заданы в ASCII, а в mydestination, relay_domains и других директивах продублированы в обеих формах);
  • Представлен новый набор настроек по умолчанию. Изменения активируются только для новых установок, при обновлении ранее существующих конфигураций прежний набор настроек по умолчанию будет сохранён, а для перехода к новым настройкам потребуется явное участие администратора. Информация об изменившихся настройках по умолчанию отображается в логе. Среди изменившихся настроек можно отметить append_dot_mydomain=no, chroot=no, smtputf8_enable=yes, mynetworks_style=host (было subnet), relay_domains="" (было $mydestination). Для управления обратной совместимостью представлена директива compatibility_level, установка значения "2" подразумевает использование конфигурации Postfix 3;
  • Возможность выполнения операций одновременно над несколькими таблицами. Для обращения к нескольким таблицам представлены два новых новых типа БД: "pipemap:{map1,map2...}" для последовательного перебора таблиц по цепочке так, что результат запроса первой таблицы используется в качестве ключа для запроса к следующей таблице. Второй тип "unionmap:{map1,map2,...}" подразумевает отправку запросов сразу всем указанным таблицам с последующим объединением результатов выборки;
  • Поддержка псевдо-таблиц, позволяющих быстро определить БД на основе перечисления значений непосредственно в месте определения таблицы. Например, указав "inline:{key1=value1,key2=value2,...}" можно избежать необходимости создания отдельной БД в файле. Также добавлен новый тип таблиц "randmap{value1,value2,...}", при обращении к которым элемент из таблицы выбирается случайным образом (например, для балансировки нагрузки);
  • Возможность преобразования DNS-обращений и кодов/сообщений статуса доставки при помощи таблиц. Для задания масок преобразования в таблицах типа PCRE задаются регулярные выражения и связанные с ними замены. При помощи данной техники появляется возможность исправления проблемных DNS-ответов, приводящих к ошибкам при доставке сообщений. Подключение фильтров производится через smtp_dns_reply_filter, smtp_delivery_status_filter и подобные директивы;
  • Улучшен синтаксис файла конфигурации, в котором теперь допускается использование тройных условных операторов "${name?{iftrue}:{iffalse}}" и операторов сравнения "${{expr1}==${expr2}?{iftrue}:{iffalse}}". Возможна привязка отдельных таймаутов к Milter и policy-серверам. В параметрах master.cf, настройках import/export_environment и результатах выборки из таблиц теперь можно использовать пробелы. В Postfix 3.1 ожидается поддержка возвращения множественных результатов выборки в таблицах access и header/body_checks;
  • Привязка профилей команд к отдельным SMTP-сеансам, позволившая организовать запись в лог в конце каждого входящего сеанса, а не по мере поступления запросов, снабдив запись необходимой диагностической информацией. В итоге значительно упростился процесс диагностики проблем, а администраторы получили возможность обойтись без включения расширенных логов и запуска сниффера при разборе неоднозначных инцидентов. Например, активность бота, подбирающего пароли, теперь отражается в логе как "disconnect from name[addr] ehlo=1 auth=0/1 commands=1/2", показывая, что клиент отправил одну успешную команду EHLO, одну команду AUTH, которая завершилась неудачей, после чего оборвал соединение без передачи команды QUIT;
  • Поддержка обработки BCC в header/body_checks и milter_header_checks. В таблицы access добавлено новое действие INFO.
  • Новые директивы check_client_a_access, check_reverse_client_a_access, check_sender_a_access, check_helo_a_access и check_recipient_a_access для проверки по IP-адресам, вычисленным на основе резолвинга хоста клиента, параметров заголовка HELO, домена отправителя или домена получателя;
  • Новый параметр smtp_address_verify_target, определяющий стадию принятия решения о валидности получателя. По умолчанию решение принимается при получении заголовка "rcpt". Установив значение "data" можно организовать отсеивание некорректных получателей при поступлении команды DATA;
  • Поддержка сборки с динамическим связыванием библиотек и динамической загрузки плагинов доступа к БД. Из поддерживающих динамическую загрузку плагинов отмечены CDB, LDAP, LMDB, MYSQL, PCRE, PGSQL, SDBM и SQLITE. При сборке также добавлена возможность формирования исполняемых файлов в формате PIE (Position-Independent Executables), предоставляющих дополнительные механизмы защиты от атак, благодаря включению техники рандомизации адресного пространства (ASLR).


  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
  2. OpenNews: Релиз почтового сервера Postfix 2.11.0
  3. OpenNews: Релиз почтового сервера Postfix 2.10.0
  4. OpenNews: Релиз почтового сервера Postfix 2.9.0
  5. OpenNews: Релиз почтового сервера Postfix 2.8.0
  6. OpenNews: Выпуск почтового сервера Exim 4.85 с поддержкой DANE
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Программы
Ключевые слова: postfix, mta, mail
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (50) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Меломан (?), 12:20, 09/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Для почтовых шлюзов лучше и не придумаешь. Удивляет процент использования Exim, никогда бы и не подумал, что кто-то им пользуется.
     
     
  • 2.4, xl32 (ok), 12:31, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Его cPanel по умолчанию тащит. Очень неплохо может влиять на долю.
     
  • 2.13, angra (ok), 13:44, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если под шлюзом подразумевается просто получить почту и передать ее дальше, то postfix действительно достаточен. Но не у всех почтовых серверов задачи настолько стандартны.
     
     
  • 3.15, Пропатентный тролль (?), 14:08, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А с чем нестандартным постфикс не справляется?
     
     
  • 4.21, ALex_hha (ok), 14:44, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А с чем нестандартным постфикс не справляется?

    ни с чем, он то и со стандартным с большим трудом.

    Вот недавно столкнулся с казалось бы тривиальной задачей. Ограничить отправку почты, которая отправляется по non smtp протоколу, например через командную строку. И вот postfix не умеет этого

    It is because smtpd_*_restrictions only apply to the mails received by smtpd daemon through an SMTP transaction. The mails submitted using sendmail command is queued in maildrop queue by postdrop command, which is picked up by pickup and fed to cleanup directly.

    You can't restrict recipients for the mails submitted through sendmail command.

    в итоге оказалось таки можно, но через костыли. И таких примеров можно найти вагон и целую тележку. Чего только стоит rate limit per domain/mailbox, которых в postfix до сих пор нет, только через сторонние policy сервисы и то криво.

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 20:48, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ээээ ... ну скажем так: идивиды забивающие гвозди микроскопом и обязаны мучиться.
    Для отправки "например через командную строку" есть куча хороших утилей типа ssmtp.
    Если это тащить в постфикс (а оно же вроде надо, так?) получится как с сендмэйлом, который умеет UUCP ... и которое не уперлось 99.9999% нынешнего интернета :)

    Не настаиваю, но мнение имею.

     
     
  • 6.36, ALex_hha (ok), 21:16, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ээээ ... ну скажем так: идивиды забивающие гвозди микроскопом и обязаны мучиться.

    расскажи это 90% php кодерам, отправляющим мыло через функцию mail ;)

    > Для отправки "например через командную строку" есть куча хороших утилей типа ssmtp.

    да, это один из костылей, но в exim для этого есть специальные acl

    acl_not_smtp      ACL for non-SMTP messages
    acl_not_smtp_mime      ACL for non-SMTP MIME parts
    acl_not_smtp_start      ACL for start of non-SMTP message

    мелочь а приятно. И таких вот мелочей у exim очень много. Чего только стоит их debug, например, exim -d -bhс 192.168.127.1

     
     
  • 7.42, Michael Shigorin (ok), 00:53, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > мелочь а приятно. И таких вот мелочей у exim очень много.

    Для меня они все однозначно и гарантированно перечёркнуты его дырами.

     
     
  • 8.43, Аноним (-), 06:42, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну дык я к чему и клонил А ALex_hha возьми и PHP-шнегов приплети Прям игра ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.49, ALex_hha (ok), 17:12, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну это как и в случае с proftpd По функционалу и гибкости особых конкурентов не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Michael Shigorin (ok), 19:06, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весьма удачное сравнение, кстати ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.45, Адекват (ok), 09:47, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ээээ ... ну скажем так: идивиды забивающие гвозди микроскопом и обязаны мучиться.
    > расскажи это 90% php кодерам, отправляющим мыло через функцию mail ;)

    а мне лично хочется им рассказать про "smtpd_tls_security_level = encrypt
    ", что приводит к тому, что "530 5.7.0 Must issue a STARTTLS command first".
    Казалось бы aliexpress - такие звери, но шлют почту через что-то подобное а именно php + команда mail, вернее пытаются слать почту, но у них ничего не выходит :)

     
  • 6.52, SubGun (ok), 21:45, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > идивиды забивающие гвозди микроскопом и обязаны мучиться

    Каким нафиг микроскопом? Скорее бревном. Постфикс настолько деревянный после exim'а, что хочется поскорее забыть о нем.

     
  • 5.33, тигар (ok), 21:00, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Чего только стоит rate limit per
    > domain/mailbox, которых в postfix до сих пор нет, только через сторонние
    > policy сервисы и то криво.

    рейт лимит на что?

     
     
  • 6.34, ALex_hha (ok), 21:11, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Чего только стоит rate limit per
    >> domain/mailbox, которых в postfix до сих пор нет, только через сторонние
    >> policy сервисы и то криво.
    > рейт лимит на что?

    отправку/прием, ваш КО

    Например 200 писем в день на домен gmail.com или не более 100 Мб


     
     
  • 7.37, тигар (ok), 21:24, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>Чего только стоит rate limit per
    >>> domain/mailbox, которых в postfix до сих пор нет, только через сторонние
    >>> policy сервисы и то криво.
    >> рейт лимит на что?
    > отправку/прием, ваш КО
    > Например 200 писем в день на домен gmail.com или не более 100
    > Мб

    ну ладно там отправку (штатно, средствами postfix, по условиям выше оно не реализуемо, насколько я знаю, да). из коробки можно по доменно/по маскам настраивать кол-во одновременных подключений, таймауты и тд.

    но прием-то зачем лимитить?:) постфикс вполне справляется с принять - положить на диск/отфутболить в др. машину ;-)

     
     
  • 8.38, ALex_hha (ok), 22:02, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ну разные задачи бывают Вот спросите у того же gmail, з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.39, тигар (ok), 22:07, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну по личному опыту, мейлру несколько бОльшие ненатуралы - и именно на postfix... текст свёрнут, показать
     
  • 8.44, Аноним (-), 06:47, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пользую На приём А то некоторые меры не знают, а есть придурки пехепешники ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.27, Меломан (?), 15:34, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все остальное должен выполнять внутренний почтовик с поддержкой коллективной работы.
     
  • 2.14, makky (ok), 13:45, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно, кто может использовать очень производительный и удобный МТА, в то время как ты фанат постфикса.. Ну только глупые люди да?
     
     
  • 3.35, anonymousZ (?), 21:12, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    Уж очень у него много проблем с безопасностью.
     
  • 2.18, ноним (ok), 14:25, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подскажите, как реализовать хотя-бы такое на Postfix:
    [CODE]
    acl_check_rcpt:
         warn !verify = reverse_host_lookup
              set acl_c_spamscore = ${eval:$acl_c_spamscore+30}
              set acl_c_bouncemessage = $acl_c_bouncemessage Reverse host lookup failed;

         warn condition = ${if eq {$acl_c_reverse_zone}{}}
              set acl_c_spamscore = ${eval:$acl_c_spamscore+50}
              set acl_c_bouncemessage = $acl_c_bouncemessage No DNS PTR record found;

    acl_check_data:
        deny    message =   This message scored $spam_score spam points. \
                    Details: $spam_report.
                    spam = exim:true
                    condition = ${if >{$spam_score_int}{70}{true}{false}}
    [/CODE]

     
     
  • 3.19, ALex_hha (ok), 14:38, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подскажите, как реализовать хотя-бы такое на Postfix:

    Не взрывай мозг пользователям postfix :)

     
     
  • 4.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:41, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Подскажите, как реализовать хотя-бы такое на Postfix:
    > Не взрывай мозг пользователям postfix :)

    Они не заметят разницы.

     
  • 3.22, Prosftix (?), 15:02, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    amavisd?
     
     
  • 4.24, ноним (ok), 15:16, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > amavisd?

    А dkim через dkim-milter? )

     
  • 3.40, Templar3d (ok), 00:11, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности и модульности, а не решете под названием exim. Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях.
    SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim.
     
     
  • 4.51, SubGun (ok), 21:37, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить

    Админ локалхоста детектед

     
  • 4.53, ALex_hha (ok), 22:48, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности
    > и модульности, а не решете под названием exim.

    в postfix их нет лишь по той простой причине, что он прямой как бревно и функционала у него очень мало, хотя свои основные функции МТА он выполняет на ура. Отсюда и ды в нем мало.

    > Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях.

    Ынтерпайз выбирает Exchange/Lotus/GoogleApps. Смотря у кого и на что хватает денег ;)

    > SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim.

    сразу видно, что с почтой не работал

    P.S.
    предлагаю сравнивать корявость/дырявость postfix vs exim после ухода с проекта Wietse Venema. Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim, но при Хазеле такой фигни не было :)

     
     
  • 5.55, Michael Shigorin (ok), 01:09, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim,
    > но при Хазеле такой фигни не было :)

    Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните?

    Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про] что знаешь недостаточно по собственной оценке.

     
     
  • 6.56, ALex_hha (ok), 11:28, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim,
    >> но при Хазеле такой фигни не было :)
    > Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните?
    > Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про]
    > что знаешь недостаточно по собственной оценке.

    Heap-based buffer overflow in smtp_in.c for Exim 3 (exim3) before 3.36 and Exim 4 (exim4) before 4.21

    нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x. Единственное что помнится из последнего - в Debian мейнтейнеры чего то намутили и получалась бага, но тут как бы exim особо и не виновен

     
     
  • 7.57, Michael Shigorin (ok), 14:12, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x.

    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39877
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35181
    ...

     
     
  • 8.58, ALex_hha (ok), 16:53, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема проявляется только в ветке Exim 4 82 при сборке с опцией EXPERIMENTAL_D... текст свёрнут, показать
     
  • 3.41, mr_gfd (?), 00:33, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    перлячим policyd-weight. много чего через сторонние приблуды решается быстро и комфортно.
     
     
  • 4.54, ALex_hha (ok), 23:09, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перлячим policyd-weight. много чего через сторонние приблуды решается быстро и комфортно.

    могу ща пару тройку примеров привести, который твой policyd, как собственно у другие policy сервисы не решат. Так что про много чего лучше молчать.

    Хоть как то острые углы в плачевной функциональности postfix сглаживает http://postfwd.org/. Это лучшее что я встречал для postfix

     
  • 3.46, Адекват (ok), 09:53, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы вообще правильно все понимаете что тут написано ?
    Не будете ли так любезно объяснить нам что тут написано "своими словами", так сказать "на пальцах" ?
     
     
  • 4.47, mr_gfd (?), 10:49, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вы вообще правильно все понимаете что тут написано ?
    > Не будете ли так любезно объяснить нам что тут написано "своими словами",
    > так сказать "на пальцах" ?

    Если мне - то этот крепячий кусок кода без еще одного условия работать не будет. точнее, результат его работы всегда будет меньше воретмарка.

     
  • 4.48, ноним (ok), 13:16, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вы вообще правильно все понимаете что тут написано ?
    > Не будете ли так любезно объяснить нам что тут написано "своими словами",
    > так сказать "на пальцах" ?

    Все достаточно просто - в зависимости от результатов проверок сообщению присваиваются или отнимаются "спаммовые" баллы. Как заметил комметатор выше - конфиг далеко не полный. Полный приводить не стал - ибо порвет ленту.

     

  • 1.5, ALex_hha (ok), 12:34, 09/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для обращения к нескольким таблицам представлены два новых новых типа БД: "pipemap:{map1,map2...}" для последовательного перебора таблиц одна за другой (если элемент не найден в таблице map1, выполняется запрос map2 и т.д.).

    Я может что то пропустил, но разве сейчас postfix не так работает?

    mydomain = domain.com, hash:/etc/postfix/domains, mysql:/etc/postfix/domains.sql

    будут последовательно проверенны все таблицы, одна за другой

    > Для почтовых шлюзов лучше и не придумаешь. Удивляет процент использования Exim, никогда бы и не подумал, что кто-то им пользуется.

    альтернатив просто нет. И да, postfix не альтернатива exim, ни разу

    > Улучшен синтаксис файла конфигурации, в котором теперь допускается использование тройных условных операторов "${name?{iftrue}:{iffalse}}" и операторов сравнения "${{expr1}==${expr2}?{iftrue}:{iffalse}}".

    не прошло и 10 лет, такими темпами лет через 20 postfix по функционалу приблизится к текущему exim :)

     
     
  • 2.11, анон (?), 13:08, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто sendmail в RHEL по дефолту был даже в 6ой версии, поэтому его и оставляли в несложных случаях. Ну и олдскул товарищи ещё остались.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 13:24, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    балабол же, postfix там по-умолчанию, а иной раз и exim пытается в зависимостях пролезть
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 14:11, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам ты балабол, postfix там только в свежих инсталляциях начиная где-то с 6.4-6.5. Если ты ставил 6.2 или 6.3, то там был sendmail, к-й так и оставался даже при обновлении до 6.5. Балабол ты.
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 14:20, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуюсь RHEL 6, начиная с 6.0. Всегда по умолчанию postfix, sendmail опционален.
     
     
  • 6.26, анон (?), 15:31, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Имхо это зависит от клона и версии. Т.е. в centos/rhel/sl 6 были различные дефолты. В актуальных версиях уже ничего такого нет.
     
  • 2.23, Аноним (-), 15:06, 09/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я может что то пропустил, но разве сейчас postfix не так работает?
    > mydomain = domain.com, hash:/etc/postfix/domains, mysql:/etc/postfix/domains.sql
    > будут последовательно проверенны все таблицы, одна за другой

    Поправил текст новости.

     

  • 1.7, dkg (?), 12:55, 09/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Использую в связке iredMail. Проблем нет.
     
  • 1.30, mcshel (ok), 16:43, 09/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Exim конечно же гибче, но к postfix у меня "особая любовь". Первый MTA который сам настроил. Можно сказать с него и начал изучать почтовые системы. После настройки в связке с Dovecot и ActiveDirectory стал лучше разбираться в тонкостях электронной почты и перешел к изучению Exim.
     
  • 1.31, бедный буратино (ok), 17:01, 09/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    и в этот момент тьма поглотила sendmail
     
     
  • 2.61, GloomDaemon (?), 17:11, 21/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моя первая связка не считая FIDO и uucp c RELCOM, были sendmail и cyrus-imapd... Эх...
    Но любовь прошла :) Потом были exim+dbmail. А сейчас всем подавай только postfix+dovecot+posfixadmin+roundcube+rDNS+SPF+DMARC+DKIM+IP rotation :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру