The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Утечка документов из АНБ свидетельствует о небезопасности SSH, PPTP, IPSec и TLS

29.12.2014 09:15

Известный исследователь компьютерной безопасности Якоб Аппельбаум (Jacob Appelbaum), являющийся одним из лиц, получивших доступ а архиву документов, захваченных Эдвардом Сноуденом, обнародовал на конференции Chaos Communication Congress (31C3) несколько десятков новых секретных докладов Агентства Национальной Безопасности США.

Наибольший интерес представляет документ "Intro to the VPN Exploitation Process mentioning the protocols attacked - PPTP, IPSec, SSL, SSH", в котором утверждается о существовании методов, допускающих проведение атак на PPTP, IPSEC, SSL и SSH, в результате которых может быть осуществлена расшифровка трафика или получения параметров аутентификации. Никаких конкретных пояснений не приводится, только обобщённые заявления о возможности таких атак. Не исключено, что, несмотря на то, что в докладах говорится о расшифровке перехваченного трафика, проводимые АНБ атаки основаны на эксплуатации известных уязвимостей в конкретных реализациях протоколов, в результате которых происходит утечка ключей шифрования или паролей (например, в атаке на IPSec происходит взлом маршрутизатора, осуществляющего шифрование или производится целевая атака на какую-то реализацию VPN).

Серия докладов посвящена рассмотрению методов деанонимизации пользователей Tor, но данные методы рассматриваются как потенциальные, основаны на уже известных техниках, и пока не несут реальной угрозы. Из систем, которые представляют сложность для организации атак кроме Tor также отмечены TrueCrypt, VoIP-протокол ZRTP и система обмена сообщениями OTR (Off-the-Record). Кроме того, упоминается что значительно сложнее манипулировать проектами, распространяемыми в исходных текстах, чем проприетарными продуктами, так как у открытых проектов код на виду и в него достаточно трудно незамеченно внедрить бэкдоры.

Из уже внедрённых в рамках программы PRISM методов рассказывается об организации сбора информации о звонках через Skype и получения доступа к шифрованным VoIP-коммуникациям. В частности, с июля 2011 года АНБ получило возможность отслеживать, перехватывать и расшифровывать все звонки Skype, включая текстовые сообщения, голосовые и видео звонки осуществляемые с применением P2P-коммуникации. Также имеются документы, описывающие проведение экспериментов по организации успешного масштабного перехвата SSL/TLS-трафика.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.reddit.com/r/netsec...)
  2. OpenNews: Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные стандарты
  3. OpenNews: АНБ ведёт особое наблюдение за посетителями сайтов Tor, Tails и Linux Journal
  4. OpenNews: Раскрыта деятельность АНБ по внедрению бэкдоров для расшифровки защищённого трафика в Интернет
  5. OpenNews: В продукте RSA BSAFE выявлена вторая проблема, связанная с кодом от АНБ
  6. OpenNews: Опубликованы материалы о методах АНБ по получению контроля за пользователями Tor
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: vpn
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (167) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, An (??), 09:37, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Начинается понедельник ...
     
     
  • 2.130, Россия2 (?), 09:05, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И желтые заголовки :)
     
  • 2.132, Аноним (-), 10:11, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Подскажите, эти опереточные докл... презентации АНБ, они вообще для какого кейса изначально предназначены? Напоминают буклеты из супермаркета... Неужели для руководства?
     
     
  • 3.190, Аноним (-), 14:12, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напоминают буклеты из супермаркета... Неужели для руководства?

    Наивно думать что там каждый первый - криптограф и спец по протоколам.

     

  • 1.3, 123456 (??), 09:40, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –68 +/
    Безопасность государства важнее права на частную жизнь
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:07, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    палитесь
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 10:15, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    1. Это тролль

    2. Но с ником он угадал, у них и пароли такие же.

     
     
  • 4.101, Аноним (-), 20:46, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 1. Это тролль

    Или наш известный болванчик-стаканчик, выгораживающий бэкдоры микрософта.

    А зачем американские АНБ, ЦРУ и ФБР будут защищать российских граждан (население страны потенциального противника) от чего-нибудь - этого подлый гомнюк, оправдывающий АНБ - уточнить немного забыл.

     
  • 2.16, клоун (?), 10:46, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Жизни граждан государства важнее их прав.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 11:08, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Жизни граждан государства важнее их прав.

    Даже важнее права на жизнь?

     
     
  • 4.23, клоун (?), 11:19, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да. Лучше убить одного террориста сейчас, чем он убьёт сотню завтра.
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 11:29, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто определяет что человек - террорист?
     
     
  • 6.33, клоун (?), 11:45, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Программа выявляет круг потенциально опасных лиц.

    Сотрудник спец. служб определяет кто из них действительно потенциально опасен.

    ФБР получает организует слежку, при подтверждении подозрений получает ордер на арест и обыск.

    Преступник отстреливается из собственного сарая.

     
     
  • 7.39, Аноним (-), 12:06, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    идеальный мир...
    уже собрали множество важной информации как деловой, по контрактам, так и частной, где-то с кем-то произошел конфликт(межд.й), как вы думаете, уже при наличии этой информации, кто-либо будет её не учитывать?
     
     
  • 8.100, Аноним (-), 20:43, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Видали мы это Страж-птица называлось Фермера убивали за то что он смеет покуси... текст свёрнут, показать
     
  • 7.42, irinat (ok), 12:14, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Программа выявляет круг потенциально опасных лиц.

    WC?

     
     
  • 8.48, paulus (ok), 13:11, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С 1 января 2015 года вступает в силу новый свод правил пользования Facebook, сог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, Какаянахренразница (ok), 15:46, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и хорошо Сами подталкивают террористов использовать шифрованные каналы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Аноним (-), 20:54, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаешь им есть дело до террористов Возможность крупным оптом хапнуть весь конт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.162, Какаянахренразница (ok), 12:15, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, не думаю Но практически любое действие приводит к неожиданым и нежеланным ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.83, vitalif (ok), 18:08, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тебе рекомендую фильм где провидцы пророчествами пукали в воде, чтобы предотвращать преступления ещё до их совершения https://ru.wikipedia.org/wiki/Особое_мнение_(фильм,_2002)
     
     
  • 8.141, irinat (ok), 13:31, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Роберт Шекли, Цивилизация статуса, 1960 ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.99, Аноним (-), 20:42, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Программа выявляет круг потенциально опасных лиц.
    > Сотрудник спец. служб определяет кто из них действительно потенциально опасен.

    Нормально так - вместо правосудия какие-то левые хрены.

    > Преступник отстреливается из собственного сарая.

    Гнилые отмазки бэкдореного софта - не пройдут. Себе камеру в сортир ставь, чтобы мы могли проверить что ты там не собираешь бомбу. И софт такой сам используй.

     
  • 7.126, Quovadis (?), 04:03, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Программа выявляет круг потенциально опасных лиц.
    > Сотрудник спец. служб определяет кто из них действительно потенциально опасен.
    > ФБР получает организует слежку, при подтверждении подозрений получает ордер на арест и
    > обыск.
    > Преступник отстреливается из собственного сарая.

    I AM THE LAW!!!!


     
  • 7.159, Аноним (-), 09:58, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ФБР получает организует слежку, при подтверждении подозрений получает ордер на арест и обыск.

    Ты наивный демократ;)

    Сегодня при "доносе бабки соседки" о предполагаемой террористической деятельности ЛЮБОГО похищают и сажают в концлагерь без ВСЯКИХ ОРДЕРОВ, СУДОВ, И ПРОЧЕЙ БЮРОКРАТИИ, без уведомлений родствеников. В концлагере в течении пару дней выбивают пытками любое нужное признание в терроризме......

    Это не шутки и не поливание дерьмом самых демократичных, а факт!

     
  • 6.144, АнАн (?), 14:42, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    кому положено тот и определяет
     
  • 5.30, Alen (??), 11:32, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А если мне кажется что ты терорист,
    ты готов своей жизнью повысить безопасность остальных ста?
     
     
  • 6.34, клоун (?), 11:47, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По закону, вы обязаны (!) незамедлительно (!) сообщить об этом.
     
     
  • 7.63, uniman_ (?), 15:03, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По закону, вы обязаны (!) незамедлительно (!) сообщить об этом.

    Кому сообщить? И далее длинный список реальных ситуций "а если"...

     
  • 7.98, Аноним (-), 20:40, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По закону, вы обязаны (!) незамедлительно (!) сообщить об этом.

    Вот, господа ФСБшники, забирайте клоуна. Он не отрицает что он террорист. Так что сначала расстрелять негодяя, а потом разбирайтесь - террорист он там или нет.

     
  • 5.32, Аноним (-), 11:43, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Старая песня о борьбе с терроризмом? Ах да, я забыл. Вся эта слежка - это лишь забота о нас.
     
     
  • 6.160, Аноним (-), 10:02, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Старая песня о борьбе с терроризмом? Ах да, я забыл. Вся эта
    > слежка - это лишь забота о нас.

    Да, только после очередного взрыва в метро, захвата театра или школы весь инет пару месяцев помнит.. Потом забывает...

     
     
  • 7.230, Вареник (?), 23:37, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрасно помним. Смотрим на календарь (когда там выборы?), ждем очередной серии спектакля с исламскими шахидками.
     
  • 5.37, Аноним (-), 12:05, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Любое антиутопическое произведение разбивает подобные заявления в пух и прах
     
  • 5.64, Stellarwind (?), 15:08, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И сразу вспоминается фильм Особое мнение (хотя он не единственный)
     
  • 5.96, Аноним (-), 20:37, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да. Лучше убить одного террориста сейчас, чем он убьёт сотню завтра.

    А конституция говорит что каждый имеет право на независимое непредвзятое разбирательство. А то мало ли, вдруг ты например террорист? Давай тебя расстреляем. А там разберемся - может и не террорист. Ну тогда реабилитируем. Посмертно.

     
  • 5.122, askh (ok), 23:32, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Да. Лучше убить одного террориста сейчас, чем он убьёт сотню завтра.

    Государства убивают больше, чем террористы, государство потенциально опаснее террориста, поэтому контроль за государством должен быть очень сильным, а это можно обеспечить только гражданскими правами, свободой слова, в общем, только полноценной демократией.

    Ну сравните, сколько американцев убили террористы и сколько советских граждан убила система?

     
     
  • 6.125, angra (ok), 01:12, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сколько советских граждан убила система?

    Ну и сколько? Стотысячмульёнов?

    >сколько американцев убили террористы

    Гораздо интересней вопрос, сколько "террористов" убили без суда и следствия американцы только за последние двадцать лет.


     
     
  • 7.142, myhand (ok), 14:07, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>сколько советских граждан убила система?
    > Ну и сколько? Стотысячмульёнов?

    Только кrовавый Сталин единолично расстрелял мульон (инфа 100%).  А теперь учти
    численность войск НКВД, которые занимались тем же, но в профессиональном порядке.

     
     
  • 8.172, Анананимус (?), 08:44, 02/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из именного револьвера ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.201, Аноним (-), 14:41, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из именного - сами стреляются Добровольно Потому что наше доброе государство з... текст свёрнут, показать
     
  • 6.127, Гость (??), 04:12, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это прямо из серии анекдотов Вовочку, который угадывает сколько лет учительнице.
     
  • 6.129, metelev_sv (ok), 07:14, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну сравните, сколько американцев убили террористы и сколько советских
    > граждан убила система?

    Американских граждан американская система убила не меньше. Вот, например:
    http://alisloi.livejournal.com/160564.html


     
     
  • 7.169, Michael Shigorin (ok), 03:45, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Американских граждан американская система убила не меньше. Вот, например:
    > http://alisloi.livejournal.com/160564.html

    Спасибо, распотрошил на секцию "ссылки" в http://ruxpert.ru/Инкубатор:Голодомор_в_США

     
  • 6.143, myhand (ok), 14:10, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну сравните, сколько американцев убили террористы и сколько советских граждан убила система?

    А можно сперва определение того, кто является "убит системой"?

     
     
  • 7.151, Аноним (-), 21:38, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А можно сперва определение того, кто является "убит системой"?

    Могу достаточно фундаментально, на основе определений из законов: те кто пострадал от действий государства и связанным с ним структур.

     
     
  • 8.152, Аноним (-), 21:39, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати и от бездействия тоже Если медик государственной больницы спокойно смотр... текст свёрнут, показать
     
  • 8.158, angra (ok), 02:04, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть хулиганы, воры, грабители, убийцы, наркодилеры, насильники, педофилы В ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.191, Аноним (-), 14:15, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-есть, лишение свободы не подразумевает убийство индивида А если он скончался... текст свёрнут, показать
     
  • 8.228, myhand (ok), 23:20, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могу, но не хочу ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.43, Дмитрий (??), 12:21, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас нет прав, джентльмены, у вас есть привилегии.
    "И с каждым годом их список становится всё короче, короче и короче"(С)GC
     
  • 3.35, c0smonaut (ok), 11:49, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Жизни граждан государства важнее их прав.

    в том случае, если они не могут самостоятельно защитить свои жизни.

     
  • 3.45, Michael Shigorin (ok), 12:50, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Жизни граждан государства важнее их прав.

    Вы ещё расскажите по данному конкретному случаю, что ФБР работает на государство, а не на ФРС.

    PS: первое сообщение этой ветки (#3) мне тоже кажется провокацией -- как скажете, коллеги, не потереть ли её?..

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 17:05, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ещё расскажите по данному конкретному случаю, что ФБР работает на государство, а не на ФРС.

    Отчасти также и на себя, торговля закрытой информацией - дело прибыльное.

     
  • 4.102, Аноним (-), 20:49, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ещё расскажите по данному конкретному случаю, что ФБР работает на государство,
    > а не на ФРС.

    Осталось также придумать зачем бы штатовскому ФБР сдалось защищать от террористов напирмер российских граждан.

     
  • 3.50, Фамилия Отчество (?), 13:20, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Жизни граждан государства важнее их прав.

    Возможность находиться у кормушки некоторых (избранных, 146%) граждан важнее прав остального населения, потребителей, электората, планктона, пушечного мяса.

     
     
  • 4.59, Michael Shigorin (ok), 14:22, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Возможность находиться у кормушки некоторых (избранных, 146%) граждан важнее прав
    > остального населения, потребителей, электората, планктона, пушечного мяса.

    Судя по кол-ву понабежавших ыкспертов, мысль о стирании вброса была верной.  Хотя они такие забавные со своими 146% применительно к обсуждаемым united police states of america, где скорее было 50/50, в переводе -- "всем пофиг"...

     
     
  • 5.82, vi (ok), 18:07, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Возможность находиться у кормушки некоторых (избранных, 146%) граждан важнее прав
    >> остального населения, потребителей, электората, планктона, пушечного мяса.
    > Судя по кол-ву понабежавших ыкспертов, мысль о стирании вброса была верной.  
    > Хотя они такие забавные со своими 146% применительно к обсуждаемым united
    > police states of america, где скорее было 50/50, в переводе --
    > "всем пофиг"...

    Наверняка, выборы не проводятся в дни проведения чемпионатов по бейсболу.
    Так что необходимо поддерживать накал страстей (50/50)!

     
  • 5.104, Аноним (-), 20:53, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > police states of america, где скорее было 50/50, в переводе -- "всем пофиг"...

    Конечно, лучше когда всеобщий одобрямс. Только в результате оказывается что например мои интересы - в госдуме не представлены вообще совсем никак - ни 1 человек не рискует нажать кнопку так как это хотел бы видеть я, не говоря уж о поправках и обсуждении - как кто-то метко заметил, парламент не место для дискуссий. Единственная проблема: бешеный принтер в результате штампует максимально неудобные мне законы и моя жизнь тут становится очень некомфортной.

     
  • 5.120, metelev_sv (ok), 23:05, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мы как взяли курс на запад , так и следуем этим курсом, в результате чем мы от ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.134, Аноним (-), 12:18, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > материально", а в отношение кого-то другого, чтобы всё было по закону,
    > чтобы другого этого как раз научили жить.

    При том вы почему-то судя по всему считаете что у вот вас, в отличие от всех этих соседей есть право поучать других уму разму, при том на мое нескромное мнение - вы это порой делаете в неприятной нахрапистой манере, рассказывая кто и что должен и не утруждая себя особой аргументацией "какого хрена?". А когда вам так делают - вам что-то не нравится. Интересный подход к жизни. При том у нас это вообще достаточно фундаментальная проблема общества - делать огромные скидки себе, но требовать от остальных по полной программе.

     
  • 6.170, Michael Shigorin (ok), 03:54, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мы как взяли курс "на запад", так и следуем этим курсом

    Мне так [I]уже[/I] не кажется.

    > Если ты не можешь с соседом договориться, никакая юриспруденция не поможет.

    Опять же к вопросу о неполноте формальных систем, угу.

     
  • 6.199, асушник (?), 13:50, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Алгоритмы, по которым работает государство, описываются законами Чтобы понимать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.200, Аноним (-), 14:08, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот, все смешалось кони, люди То Вы про государство, то про общество У... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.202, асушник (?), 16:09, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не заметили, комментарий относился к посту metelev_sv А он о президентах п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.203, Аноним (-), 17:47, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, нет, и еще раз нет Не надо надо нам такого президента Такой пусть вон Пса... текст свёрнут, показать
     
  • 9.231, Асушник (?), 12:27, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, тёзка Тоже думаю, что куда уж сложнее юридического Только мысль чуть другая... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, Michael Shigorin (ok), 18:45, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не все хотят -- см послевоенные учебники математики и более поздние по тем же... текст свёрнут, показать
     
  • 2.53, fafsza (?), 13:57, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про это сами америкосы высказались в 4-й поправке конституции аж в 1791г кажется
     
  • 2.66, user (??), 15:41, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У людей есть интересы, которые не сводятся к интересам государства. У государства не может быть интересов, которые не сводятся к интересам людей.
     
     
  • 3.73, dr Equivalent (ok), 16:51, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, прав.
    Весь вопрос в том - интересам каких именно людей.
     
  • 3.119, Crazy Alex (ok), 22:26, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не должно быть интересов, не сводящихся к интересам людей. Но как-то очень быстро выходит, что государство обрастает своим набором интересов - если повезёт, то сводящихся к банальному выживанию государства, если нет - то к очередной Великой Идее.
     
  • 2.94, Аноним (-), 20:34, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Безопасность государства важнее права на частную жизнь

    Отвечать будет Б. Франклин: те кто готов пожертвовать свободой ради безопасности - не заслуживают ни свободы, ни безопасности.

     
     
  • 3.111, user (??), 21:02, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если бы свободу отнимали только у тех, кто готов ей пожертвовать ради безопасности - так и хрен бы с ними...
     
     
  • 4.118, Аноним (-), 21:53, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если бы свободу отнимали только у тех, кто готов ей пожертвовать ради
    > безопасности - так и хрен бы с ними...

    Согласен. Но те кому так не нрввится - склонны что-нибудь придумывать. От самиздата до стеганографии.

     
  • 4.161, user (??), 11:28, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, единственное отличие баннерорезки от цензуры - добровольность.
     
  • 2.163, Аноним (-), 14:05, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут ведь самое главное - чьего государства?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (72)

  • 1.4, Аноним (-), 09:40, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    АНБ не осилило собственные технологии?
    Или это такой хитрый план?
     
     
  • 2.12, Нанобот (ok), 10:17, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Хитрый план. Настолько хитрый, что только люди с исключительно развитой паранойей могут его раскусить. К сожалению, большинство таких людей Организация уже взяла под контроль, держит в смирительных рубашках и подавляет их Способности медикаментами.
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 10:40, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Прекрати! палиш всю палату.
     

  • 1.5, Аноним (-), 09:50, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    PPTP? Really?
     
     
  • 2.22, Xaionaro (ok), 11:13, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понимаю речь про уязвимость *CHAP* (который очень популярен), связанную с использованием MD4/MD5, IIRC. А PAP — это вообще plaintext.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 11:19, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cкорее о шифровании - в pptp и такое есть - помнится давно писали что взламывается.
     
     
  • 4.28, Xaionaro (ok), 11:27, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > cкорее о шифровании - в pptp и такое есть - помнится давно
    > писали что взламывается.

    Дак не исключена вероятность, что если получаешь такое раскрытие на стадии handshake, то получаешь возможность расшифровывать и всё соединение. Другими словами, возможно мы говорим об одном и том же.

     
  • 4.106, Аноним (-), 20:57, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > писали что взламывается.

    Так PPTP вообще хиленький в плане безопасности. Микрософт же делал, а чего от них ожидать - по любому понятно.

     

  • 1.6, commiethebeastie (ok), 09:50, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    _unrar_ files o_O?
     
     
  • 2.26, greenman (ok), 11:20, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Публикация доклада оплачена из рекламного бюджета rarlabs.
     
  • 2.84, vi (ok), 18:10, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > _unrar_ files o_O?

    В rar просто, еще остались подконтрольные "дыры".

     
  • 2.108, Аноним (-), 20:58, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > _unrar_ files o_O?

    Наверное они обиделись на раржыпеги.

     

  • 1.7, Аноним (-), 10:03, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Decrypt the VPN traffic

    Ой-вэй, а таки АНБ обладает телепатией и знает ключи, которые я генерировал?

     
     
  • 2.9, Директор АНБ (?), 10:13, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    нет, АНБ не знает твои ключи, потому что ты нафиг никому не нужен.
    но всё равно ты должен бояцца! бу!
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 10:16, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > нет, АНБ не знает твои ключи, потому что ты нафиг никому не
    > нужен.
    > но всё равно ты должен бояцца! бу!

    Привет, директор. Я знаю, ты всем говоришь, что они нафиг никому не нужны. Это политика такая же.

     
     
  • 4.13, Директор АНБ (?), 10:20, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Чёрт, нас раскусили! Опять придётся высылать группу зачистки...
     
     
  • 5.14, Товарищ Майор (?), 10:39, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    В очередь.
     
  • 3.17, Genry Tomasino (?), 10:48, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вай! Баюс, баюс!
     
     
  • 4.146, byu (?), 17:52, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вай! Баюс, баюс!

    Ты китайцев бойся лучше.

     
  • 3.20, Аноним (-), 11:07, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А по существу? Если я ключи сам генерировал, как они они смогут расшифровать VPN трафик? Если конечно они используют библиотеку libastral, то вопрос снят.
     
     
  • 4.27, клоун (?), 11:24, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Есть много вариантов. Напр. генератор ключа может содержать случайно или намеренно внедрённую логическую ошибку, генерируя неслучайные данные. Ряд данных можно предсказать, а следовательно получить шифрованные и дешифрованные данные, а на их основе получить ключ шифра. Исходный и двоичный коды могут не совпадать. Программа может передавать часть ключа шифра вместе с зашифрованными данными.
     
     
  • 5.135, Аноним (-), 12:20, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть много вариантов. Напр. генератор ключа может содержать случайно или намеренно внедрённую
    > логическую ошибку, генерируя неслучайные данные.

    Поэтому первым делом стоит выбросить проприетарный софт на помойку. Ай да клоун, опенсорс по сути сам рекламирует.

     
  • 2.77, Аноним (-), 17:11, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой-вэй, а таки АНБ обладает телепатией и знает ключи, которые я генерировал?

    Нет, но оно знает алгоритмы генерации ключей. Дальше додумайте сами.

     
     
  • 3.113, Аноним (-), 21:17, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, но оно знает алгоритмы генерации ключей.

    Так в криптографии знание алгоритмов не должно давать атакующему никаких преимуществ. Иначе это лажовый алгоритм.


     

  • 1.18, Аноним (-), 11:05, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    У них договор с АНБ, по которому они сливают только потерявшую актуальность инфу, но делают это регулярно чтоб шумиха не утихала?
     
  • 1.19, Аноним (-), 11:05, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Похоже на правду.
    Rar- 99% хомяков юзают
     
     
  • 2.49, paulus (ok), 13:14, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Rar- 99% хомяков юзают

    и зачем вы его им устанавливаете? ;)

     
     
  • 3.109, Аноним (-), 21:00, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и зачем вы его им устанавливаете? ;)

    Нравится винрарная табличка про шароварь. Это так винтажно, в стиле девяностых :).

     

  • 1.25, Аноним (-), 11:20, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    AES упоминали?
    В свое время были набросы, что и его и другие алгоритмы продавливали.
    Якобы Serpent был бы лучше.
     
     
  • 2.36, Анонимец (?), 12:01, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Серпент же официально признан уязвимым, не?
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 13:55, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это гдейто он признан? Точно ничего не путаешь, Анонимец?  
     
  • 3.110, Аноним (-), 21:01, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Серпент же официально признан уязвимым, не?

    Кем например? Берштейн что-то не в курсе, хотя тематикой интересуется :).

     
  • 3.124, Аноним (-), 00:35, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    In 2000, a paper by Kohno et al presents a meet-in-the-middle attack against 6 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.136, Аноним (-), 12:25, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы это сказать? 12 раундов из 32 - бааааальшой запас прочности.

    И кроме того подозреваю что вы перекорежили степени, так что 2187 - это было нечто типа 2^187. А 2^187 что делает данное начинание крайне тухлым. Перебирать что 256 битов, что 187 - почти одинаково тухло, в том плане что вы никогда не переберете ни 2^187, ни 2^256 варантов.

    Т.е. в целом атаки выглядят весьма умеренно и не несут никакой практически значимой угрозы. Более того - по другим алгоритмам смотреть еще надо насколько они лучше или хуже: такие атаки находят на практически все алгоритмы. Вот только параметры этих атак очень уж непрактичные. Ну как бы удачи с 2^118 известных шифротекстов :)

     
  • 2.41, YetAnotherOnanym (ok), 12:06, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Двойные и тройные рыбы рулят.
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 20:57, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8470 Категория Serpent Twofish MARS RC6 Rijndael 1 Криптостойкость ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.112, Аноним (-), 21:05, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот и пропихали rijndael, который основан на довольно старых схемах которые криптографы стараются избегать, подвержен тайминг атакам (с фига ли в таблице плюсик?) и по вашей же таблице имеет ограниченный запас криптостойкости.
     
     
  • 5.114, Аноним (-), 21:23, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это с хобота таблица, там неплохой разбор в статье.
    Приняли его таки из-за скорости, при том что устойчивость у всех кандидатов тогда считалась одинаково непонятно-высокой.
     
     
  • 6.117, Аноним (-), 21:38, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Хобот большой Я что, должен его весь перерывать в поисках источника А ссылк... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.137, Аноним (-), 12:31, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А оно мне надо - искать непойми что от непойми кого И откуда следует этот вывод... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, Аноним (-), 13:12, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В идеале оно должно работать одинаково быстро Для любых исходных данных, для лю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.153, Аноним (-), 21:47, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так нормально сделанные алгоритмы - отрабатывают за фиксированное время Даже... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.157, Аноним (-), 22:31, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не спорю Но поскольку принятое стандартом реализуется на уровне инструкций, с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.192, Аноним (-), 14:35, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поскольку компьютерные системы состоят не только из новых процов и не только из ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (15)

  • 1.38, YetAnotherOnanym (ok), 12:05, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Спонсор публикации "документов АНБ" - ОАО "ИнфоТеКС". Только VIPNet от ОАО "ИнфоТеКС" гарантирует защиту Ваших данных от АНБ.
     
  • 1.44, _KUL (ok), 12:29, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Факты где? Где примеры? Пукнуть - много мозгов не надо?
     
     
  • 2.47, Michael Shigorin (ok), 12:55, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Факты где? Где примеры?

    Это только в школе дважды два всегда четыре, в жизни появляются всякие другие интересные варианты (от "в какой системе счисления?" до "а мы таки продаём или покупаем?").

    Поэтому стоит фиксировать и косвенные данные, понимая, что они точно так же, как и "факты", могут оказаться недостоверными.  При некотором навыке оказывается, что все следы события, включая вот такие вторичные/косвенные "волны", подделать или замазать оказывается крайне сложно даже тогда, когда есть ресурсы на подделку или замалчивание основного результата.

    > Пукнуть - много мозгов не надо?

    С метеоризмом просьба к врачу, а не сюда.

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 14:57, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >подделать или замазать оказывается крайне сложно

    Да ну. Создать с нуля невероятную ложь - это азы манипулирования общественным мнением.

     
     
  • 4.72, _KUL (ok), 16:50, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним +5 тебе к здоровью на новогодние праздники!
    Оратор выше какую то демогогию развёл и от конкретики ушёл анализировать бытиё. Факты должны быть, чтобы такое заявлять. А то потом выяснится - ну да, есть брешь, ведь можно взять пакет и дохринилиард лет перебирать ключ и расшифровать, это же опасность для безопасности! Т.е. кто бзднуд про дырки? Маркетологи и пиарщики? С тем же успехом давайте начинать читать надписи в подъездах и верить им.
     
  • 4.78, Аноним (-), 17:16, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подделать или замазать и создать с нуля - это как бы не одно и то же.
     
  • 4.171, Michael Shigorin (ok), 03:58, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> подделать или замазать оказывается крайне сложно
    > Да ну. Создать с нуля невероятную ложь - это азы манипулирования общественным
    > мнением.

    Я говорю по практике разбора; Вы по практике синтеза или просто не подумамши?

     
  • 3.62, anonymous (??), 14:58, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, так же стоит учитывать, что все человеческое мышление строится на шаблонах. И даже если все следы и факты истины и ведут, по вашему мнению, к одному ясному выводу - это не значит, что вывод истинен. Человеческое мышление может пойти на серьезный подгон данных дабы не ломать сложившийся шаблон.
     
     
  • 4.86, vi (ok), 18:22, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К сожалению, так же стоит учитывать, что все человеческое мышление строится на
    > шаблонах. И даже если все следы и факты истины и ведут,
    > по вашему мнению, к одному ясному выводу - это не значит,
    > что вывод истинен. Человеческое мышление может пойти на серьезный подгон данных
    > дабы не ломать сложившийся шаблон.

    К счастью, так же стоит учитывать, что все человеческое мышление иногда имеет непредсказуемые результаты этого мышления проявляющихся во внешнем мире!

     
     
  • 5.95, Аноним (-), 20:35, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тихо тихо. вы так ребята и до тибетских монастырей дойдете)))
     
  • 2.69, iZEN (ok), 15:51, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Просто бдите.
     
     
  • 3.74, Анонимец (?), 16:54, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Букву "з" пропустил.
     
  • 3.79, Аноним (-), 17:18, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ, помни: враг подслушивает.
     

  • 1.51, Аноним (-), 13:31, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    On earth is access to highest alien technologies! Use Linux to be safer!!
     
  • 1.54, Аноним (-), 13:58, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конечно небезопасны!
    Если бы они были безопасны, их использование было бы пресечено на корню и под эти же аббревиатуры были бы помещены настолько же небезопасные протоколы.
     
  • 1.55, Аноним (-), 14:05, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    а нехер в соц сетях хранить какие то личные данные за которые вы переживаете
     
     
  • 2.85, user (??), 18:20, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно, они предназначены для публикации, а не для приватности
     
  • 2.87, vi (ok), 18:27, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а нехер в соц сетях хранить какие то личные данные за которые
    > вы переживаете

    Вы думаете у Вас появятся приверженцы? Как валили все туда так и будут :(

     
     
  • 3.115, Аноним (-), 21:27, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как валили все туда так и будут :(

    Невозможно вылечить глупость. Поэтому так и будут удивляться - как это, сотрудник макдональдса (или АНБ, или кто там доступ к данным получил) выложил мое фото в стиле ню? Ах, оказывается какая-то ТП сама его туда закачала? :)

     
  • 2.91, Kodir (ok), 20:26, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема не только в соцсетях - даже тупой банкинг - и тот могут запросто крэкнуть и потом фик чего докажешь. Протоколы нужны новые, старые уже давно продырявили.
     

  • 1.56, lucentcode (ok), 14:07, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Только наивные профаны могут верить в то, что спецслужбы допустили бы создание криптографического ПО, которое не имело бы заранее известных им уязвимостей. В наше время информация - самый ценный товар. Думаю, то о чём узнаёт общественность - это уже устаревшая информация. Возможно её даже сливают специально, что-бы народ быстрее обновлял используемые ими протоколы и ПО на более новые и ещё более уязвимые версии подобного же ПО.
     
  • 1.57, SHRDLU (ok), 14:13, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О чём вообще статья? "Никаких конкретных пояснений не приводится, только обобщённые заявления о возможности таких атак". С тем же успехом можно было написать "Мы все умрём, и за нами следят". _Любой_ программный продукт по умолчанию содержит уязвимости, уже известные и ещё не известные.
    Статью фтопку.
     
     
  • 2.89, vi (ok), 18:45, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О чём вообще статья? "Никаких конкретных пояснений не приводится, только обобщённые заявления
    > о возможности таких атак". С тем же успехом можно было написать
    > "Мы все умрём, и за нами следят". _Любой_ программный продукт по
    > умолчанию содержит уязвимости, уже известные и ещё не известные.
    > Статью фтопку.

    Тихо, а то тринадцатая зарплата сорвется ;)

     

  • 1.88, vi (ok), 18:43, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как мы тренировали Google.
    Если Я, например, изо дня в день в поисковике набираю слово "linux", что бы узнать последние новости по данной тематике, то поисковая система может "заскучать" от такого однообразия (и даже более, может подумать, что Я человек однобокий :(
    По этому, необходимо частенько (в пределе, постоянно (в фоновом процессе)) запрашивать информацию об очередном термине (слове, или словосочетании) выбранном в случайном порядке из словаря (Элочки людоедочки, нет это мало слов ;) Некоторые термины можно использовать чаще других (так для пикантности ;) (и собственного отпечатка индивидуальности :(

    Вот так, и поисковая система будет "радоваться" за меня, и люди которые в силу своей профессиональной деятельности занимаются такой нужной и полезной (для кого?) деятельностью не будут скучать (и заодно расширят свой кругозор ;)

     
  • 1.90, Mirraz (ok), 20:05, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В SSL каждые полгода находят критические уязвимости. И чо? Их сразу же и закрывают, главное вовремя обновляться и можно спать спокойно.
     
     
  • 2.93, Kodir (ok), 20:30, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В SSL каждые полгода находят критические уязвимости. И чо?

    И НИЧО. Это только _опубликованные_. А сколько их может быть чисто теоретически? Найдут какой-нибудь быстрый алгоритм разложения и будут им пользоваться лет 50, а ты так и будешь "обновлять ССЛ".


     
  • 2.121, iZEN (ok), 23:29, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В SSL каждые полгода находят критические уязвимости. И чо?

    А как узнать, что это не спланированный сценарий развёртывания управляемых событий?
    К примеру: в технологии ЗАРАНЕЕ внесён ряд трудно обнаруживаемых багов, заинтересованная сторона пошагово на протяжении десятилетий "сдаёт" их сообществу, чтобы люди время от времени теряли доверие, но с исправлением снова поднимали его и больше не чувствовали подвоха в технологии. Доверие к используемой технологии с каждым найденным и исправленным критическим багом растёт, а внутри всё равно неонка кому-то продолжает светить.

     

  • 1.128, Классический Аноним (?), 06:27, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После unrar веры таким слайдам ноль. Троллинг какой-то, ибо про rar 99.999% буржуев и не слышали.
     
     
  • 2.133, angra (ok), 10:58, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остается узнать как при этом rar/unrar попал в большинство дистрибутивов и почему ментейнером rar/unrar в дебиане является человек с типично "русским" ФИО - Martin Meredith
     
     
  • 3.138, Аноним (-), 12:34, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Остается узнать как при этом rar/unrar попал в большинство дистрибутивов и почему
    > ментейнером rar/unrar в дебиане является человек с типично "русским" ФИО -
    > Martin Meredith

    Между прочим, опенсорсный unrar формат RARv3 ("новый") сто лет как не кушает и всем пофигу. Что как бы намекает на уровень востребованности...

     
     
  • 4.139, Andrey Mitrofanov (?), 13:10, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вот этот https packages debian org sid unar http unarchiver c3 cx forma... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.154, Аноним (-), 21:51, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    [code]
    > +Can't handle some archives in the RAR 3.0 format natively.
    > +Package "unar" can be used to extract those archives if installed. [/CODE]

    Ну вот дефолтный, который обычно везде есть - "Can't handle some archives in the RAR 3.0 format natively", что намекает что этот ваш рар буржуи труба шатали.

     

  • 1.145, Аноним (-), 17:05, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что и требовалось доказать. Дальше - больше!
     
  • 1.147, Аноним (-), 17:58, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лицо мне его не нравится http en wikipedia org wiki File Jacob_Appelbaum-IMG_9... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.149, myhand (ok), 19:39, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > этот так сказать Якоб, что уже все доллары на еврики поменял
    > и возвращаться с конференции не собирается?

    Вообще-то, да.  He has moved to Berlin, where he has applied for residence authorization; his stated reasons include that he doesn't want to go back to the USA because he doesn't feel safe.

    Так-то.  Уж если читаете викимусорку - хоть делайте это до конца.

     
     
  • 3.150, Аноним (-), 19:46, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> этот так сказать Якоб, что уже все доллары на еврики поменял
    >> и возвращаться с конференции не собирается?
    > Вообще-то, да.  He has moved to Berlin, where he has applied
    > for residence authorization; his stated reasons include that he doesn't want
    > to go back to the USA because he doesn't feel safe.
    > Так-то.  Уж если читаете викимусорку - хоть делайте это до конца.

    Спасибо. Действительно, не дочитал.
    Интересно а вот какой сейчас уровень миграции из сша (ну хотя бы знак разницы)? Пойду в поисковики искать.

     
     
  • 4.166, myhand (ok), 15:06, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно а вот какой сейчас уровень миграции из сша (ну хотя бы
    > знак разницы)? Пойду в поисковики искать.

    Знак простой и прежний - туда.

     
  • 4.167, Michael Shigorin (ok), 03:15, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно а вот какой сейчас уровень миграции из сша
    > (ну хотя бы знак разницы)? Пойду в поисковики искать.

    Мудрые оттуда, слепые -- туда.  Доводилось встречаться с перебравшимися из США в Россию, самое, что поразило -- наши глаза с грустинкой, а не дежурный оскал.

     

  • 1.148, Аноним (-), 18:08, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только одноразовые блокноты, только хардкор!
     
  • 1.155, ZloySergant (ok), 21:57, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Угум, а за SSH мну, помнится, лет 9-10 назад lenin на ЛОР'е крыл...
     
  • 1.156, Аноним (-), 22:08, 30/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    "упоминается что значительно сложнее манипулировать проектами, распространяемыми в исходных текстах, чем проприетарными продуктами, так как у открытых проектов код на виду и в него достаточно трудно незамеченно внедрить бэкдоры."

    А ещё "у открытых проектов откытый код на виду" значит раскрытие всех карт, устройства, принципов работы итд
    Так что реально это не даёт ровным счётом ничего.

     
     
  • 2.164, Lain_13 (ok), 14:50, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открытый код позволяет убедиться в правильности реализации алгоритма, а если алг... текст свёрнут, показать
     
  • 2.165, myhand (ok), 15:03, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А ещё "у открытых проектов откытый код на виду" значит раскрытие всех
    > карт, устройства, принципов работы итд
    > Так что реально это не даёт ровным счётом ничего.

    Это дает все что нужно для нормальной работы ученых.  Лучшего пока просто не придумали.

     

  • 1.194, Аноним (-), 15:20, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а мне нравится надпись target на логотипе справа...
     
     
  • 2.204, Аноним (-), 17:57, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а мне нравится надпись target на логотипе справа...

    Ну, а кто еще, на данный момент, представляет для них реальную силу (грубо говоря, угрозу), которая к тому же может иметь свое собственное мнение (во многих областях)?

     

  • 1.229, Аноним (229), 21:55, 20/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    test
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру