Основатели дистрибутива Devuan (произносится как "DevOne"), в рамках которого началось развитие форка Debian GNU/Linux, не использующего по умолчанию системный менеджер systemd, опубликовали отчёт о состоянии разработки.
Дубиан.
Вроде могут. Ща проверим! :)
Согласен, нужен.
Применением тупых аналогий, понятное дело.
А почему не на runit?
Угу, бабло эффективнее.
P.S. systemd осуждаю.
А для этого точно нужно было форкать весь дистр? Уверен, что эти маленькие доработанные форки можно было впихнуть в текущий Дебиан. Уверен даже, что самые упоротые фанатики системд не возражали бы, а даже наоборот всячески поддержали такую инициативу, поскольку она несколько охладит градус ненависти.
А теперь вам что не нравится? Каждый фан системд хоть раз говорил что-то вроде: "Не нравится системд, идите пилите/форкайте свой дистр." Они пошли и пилят. Теперь отвяньте и сидите на своей очередной Федоре, как бы она у вас ни называлась.
Сдохла? Щуки — пресноводные.
Угу. You need to sign in before continuing.
Это к радужным авторам s-d.
поставил fedora 20 с systemd на виртуалку, погонял, приглянулась; перенёс на железку, загружается через пень-колоду полчаса где-то, поковырялся, выяснил, что добавление тома в /etc/fstab в принципе не работает, том не монтируется(!), т.е. совсем не монтируется(!); обновил сам systemd , вроде как бага была, так нет же всё как было так и осталось не монтирует и всё тут; а чтобы заработало, оказалось нужно где-то в служебной области самого systemd создавать директории со специальным именем, включающем UUID тома(!)
это что? нормально? имхо, это не нормально
имхо,я лучше каждый раз при старте лишних 20 секунд подожду без systemd, чем буду иметь подобные "сюрпризы" с томами и зависания при загрузках...
имхо, порядок нужен (типа SMF в Solaris), но, имхо, systemd пока сырой
на свежие дистры с systemd 208 и 209 даже смотреть не стал, только время зря тратить
