The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Apache удалён из базовой системы OpenBSD

14.03.2014 16:43

Разработчики OpenBSD удалили http-сервер Apache из состава базовой системы. Всем пользователям, использующим /usr/sbin/httpd из состава OpenBSD, следует обратить особое внимание при проведении обновления после публикации следующего релиза, в частности, перед обновлением нужно скопировать пользовательские данные из таких директорий, как /var/www/conf/, /var/www/cgi-bin/ и /var/www/htdocs/.

Вместо Apache рекомендуется использовать nginx, который интегрирован в базовую систему начиная с выпуска OpenBSD 5.2, или воспользоваться портом www/apache-httpd-openbsd. Напомним, что разработчиками OpenBSD поддерживалось собственное ответвление от Apache 1.3.29, дополненное большим числом патчей для усиления безопасности и поддержкой таких возможностей как SSL/TLS и DSO.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.undeadly.org/cgi?ac...)
Автор новости: NO_ID
Тип: К сведению
Ключевые слова: openbsd, apache
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (-), 17:12, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Эпоха уходит!
     
     
  • 2.13, Фыр (?), 18:06, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты про апач?
    Это не эпоха апача уходит (он отлично себя чувствует), это БСДшники опять куда-то свернули.
    Они вообще не ищут ни простых ни прямых ни очевидных путей.
    Не то чтобы это было плохо, просто... Впрочем, это их дело и не мне, линуксоиду, рассказывать им что делать.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 18:13, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > он отлично себя чувствует

    Эпоха помойного хостинга тоже уходит.

     
     
  • 4.21, Wolfis (ok), 19:00, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот это наврятли
     
  • 4.73, Аноним (-), 20:36, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Эпоха помойного хостинга тоже уходит.

    Приходит эпоха не менее помойного, но под модным словом "облака".

     
  • 3.41, Куяврег (?), 00:43, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже не так отлично как раньше.

    Apache         351,700,572 38.22% 354,956,660 38.60% 0.38
    Microsoft 301,781,997 32.80% 286,014,566 31.10% -1.69
    nginx         138,056,444 15.00% 143,095,181 15.56% 0.56


    http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/

    2011-12 апач > 60%

     
     
  • 4.49, Аноним (-), 02:33, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 2011-12 апач > 60%

    Да, после этого у MS видимо возник нехилый батхерт и они доплатили всяким годедикам за перевод части паркованых доменов на IIS.

     
     
  • 5.59, Куяврег (?), 11:07, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и достигли исторического максимума? а совпадение с прокачкой azure случайно? ну, может быть, может быть. будем посмотреть далее.
     
     
  • 6.64, Аноним (-), 16:00, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее всего они поняли что такая рыночная ситуация вредит их репутации и вложил... текст свёрнут, показать
     
  • 3.46, Michael Shigorin (ok), 01:27, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это не эпоха апача уходит (он отлично себя чувствует)

    apache2 -- совсем не apache httpd, который 1.3.
    Кто помнит 2.0.x, тот поймёт :(

     
     
  • 4.58, aLexius (ok), 10:39, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну apache 1.3 из OpenBSD давно уже был не apache 1.3
    Они его очень заметно допилили-перепилили.
     

  • 1.4, Аноним (-), 17:15, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 17:20, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что они BSDшники и этим все сказано =)
     
  • 2.6, DmA (??), 17:23, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?

    Потому что некоторые товарищи любят поменять код под свой продукт, но не поделится этим изменением с сообществом! Это и есть суть лицензии BSD! Делай всё что хочешь с кодом.
    Лицензия GPL заставляет любые изменения обязательно публиковать под открытой же лицензией!

     
     
  • 3.7, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лицензия GPL заставляет любые изменения обязательно публиковать

    Нет. Не обязательно, не публиковать.

    Ну, то есть, почти не соврал. Да!

     
  • 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 17:27, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> всё, что не под лицензией BSD?
    > Лицензия GPL заставляет любые

    А теперь, внизапно!, посмотри, под какой лицензией apache 1.3.

     
     
  • 4.74, Аноним (-), 20:38, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А теперь, внизапно!, посмотри, под какой лицензией apache 1.3.
    > apache 1.3

    Но он ведь уже давно ку-ку.

     
  • 3.15, Аноним (-), 18:20, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу видно человека, который никогда не делал свой продукт и зарабатывал на нём деньги.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 19:24, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Зарабатывают не на продукте, зарабатывают на лохах которые его покупают. Гордиться тут нечем.
     
     
  • 5.47, NYM (?), 02:16, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    почему лохах, что, если купил что-то, то сразу лох??

    платную купить выгоднее -- тогда как?

     
     
  • 6.50, Аноним (-), 02:34, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > почему лохах, что, если купил что-то, то сразу лох??

    А лох - потому что проприетарную EULA не читал. Ибо если б читал и понимал что там написано и не был лохом - в жизни бы на это не согласился, будучи в здравом уме и трезвой памяти.

     
     
  • 7.61, ананим. (?), 11:51, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты лох - живёшь с стране, платишь ЖКХ и налоги.
     
     
  • 8.62, фанбой майкрософта (ok), 12:19, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    за него мама платит, т е лох - она ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (-), 16:02, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, это только за MS студней мамы платят А волка ноги кормят ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.63, crz (?), 15:29, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ведь это не повод быть лохом во всём ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.65, Аноним (-), 16:01, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каком-то роде вы правы Но поскольку лохом мне быть не нравится - я таки предп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, тигар (ok), 09:58, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не декларируешь доходы и готовишься переехать в картонную коробку, вместо кварти... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, BanderOS (ok), 10:15, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покупаешь частный дом на приватизированной земле, лепишь солнечную электростанци... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.80, тигар (ok), 10:23, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а за вывоз г-на и прочего из канализации как не платить, простите иначе получае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.81, BanderOS (ok), 11:03, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален отвечу лаконично в стоймость дома включаю также септик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.82, тигар (ok), 11:26, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален стекло, жесть, etc за домом хоронить или таки платить за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.83, BanderOS (ok), 00:09, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Масло-отработку можно использовать ещё раз при, например... текст свёрнут, показать
     
  • 4.42, Куяврег (?), 00:45, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сразу видно человека, который никогда не делал свой продукт и зарабатывал на
    > нём деньги.

    Продажа копий не единственный способ зарабатывать на продукте. Иногда - не самый эффективный.

     
     
  • 5.48, NYM (?), 02:21, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну во-первых зависит от количества клиентов. Для любого успешного продукта -- самый эффективный без вариантов

    а какие есть еще эффективные способы? производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынком

    так что по сути других хороших способов и нет.
    Ну или промывать мозги, если есть гигантский маркетинговый бюджет, как у MS или "Первого канала"

     
     
  • 6.52, Аноним (-), 02:39, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынком

    Как раз адаптация под кастомные применения и вполне прибыльная штука и мастодонты рынка могут и не успевать вертеться со скоростью мелких проблемо-ориентированных командочек.

     
     
  • 7.70, Аноним (-), 17:33, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынком
    > Как раз адаптация под кастомные применения и вполне прибыльная штука и мастодонты
    > рынка могут и не успевать вертеться со скоростью мелких проблемо-ориентированных командочек.

    Ты пробовал? Работал в этой сфере лет с десяток хотя бы? На уровне поболе, чем 1С-Рога-и-копыта-интеграция?

     
  • 3.57, Например (?), 05:27, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не публиковать, а предоставлять заказчику.
     
  • 2.18, Аноним (-), 18:23, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >  Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?

    Да они вообще подлый народец. Вон ZFS в фрибзде используют. Но развивать разумеется не будут - там же копилефтная лицензия. Так и живут.

     
     
  • 3.23, я (?), 19:28, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А? ZFS - копилефтная то лицензия?
     
     
  • 4.26, Sluggard (ok), 20:38, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, она под CDDL, которая несовместима с GPL.
     
     
  • 5.30, Andrey Mitrofanov (?), 21:10, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, она под копилефтной CDDL, которая несовместима с копилефтной GPL.

    //не благодари

     
  • 4.27, qwerty (??), 20:51, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    CDDL - копилефт
     
     
  • 5.28, Sluggard (ok), 21:03, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к дьяволу, копилефт?
     
     
  • 6.31, Andrey Mitrofanov (?), 21:12, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к
    > дьяволу, копилефт?

    Настоящий! От Столмана!! https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CDDL

     
     
  • 7.32, Sluggard (ok), 21:15, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столлман не рекомендуэ! =)
     
     
  • 8.53, Аноним (-), 02:46, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже второй вопрос, факта копилефтности это не отменяет ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.75, Аноним (-), 20:39, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к
    > дьяволу, копилефт?

    Такой же, как и LGPL.

     
  • 4.51, Аноним (-), 02:36, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ZFS - копилефтная то лицензия?

    CDDL - копилефтная лицензия. Но бздюков такая фигня не смущает. Главное что "не GPL!!!111". Ну да, свою ФС сделать кишка тонка - вот и приходится кушать что дали. Правда перспективы такого подхода IMHO имеют весьма сомнительны.

     
     
  • 5.78, тигар (ok), 10:00, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ZFS - копилефтная то лицензия?
    > CDDL - копилефтная лицензия. Но бздюков такая фигня не смущает. Главное что
    > "не GPL!!!111". Ну да, свою ФС сделать кишка тонка - вот
    > и приходится кушать что дали. Правда перспективы такого подхода IMHO имеют
    > весьма сомнительны.

    своя fs у них была (и есть) давно. даже раньше чем появилась _твоя_ fs (у тебя же она есть уже?;) )

     
  • 2.43, Аноним (-), 01:07, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?

    В данном случае дело не совсем в лицензии. Из-за изменения лицензии Apache HTTPd Server 2.x последний стал неприемлем в качестве обновления. Поэтому тянули старый, который был тоже не под BSDL/MIT, но похожей лицензией.

    Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 02:50, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.

    Пусть выпустят хоть одну вменяемую файловую систему основанную на современных технологиях с расово верной лицензией. А то как-то лицемерно смотрится когда некто или совсем без порток, или берет портки "неправильного" производителя, ругая оного на чем свет стоит, но таки кушая кактус.

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 20:34, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть выпустят хоть одну вменяемую файловую систему основанную на современных технологиях с расово верной лицензией.

    HAMMER? Но во фре и опенке ей не рады.

     
  • 3.72, Аноним (-), 20:35, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.

    Соблюдение лицензионной чистоты - это выкидывание блобов. А выкидывание копилефта, например - уже шиза.

     
  • 2.76, SubGun (ok), 08:50, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?

    При чем тут лицензия, если nginx просто поинтереснее апача будет?

     

  • 1.33, Аноним (-), 21:19, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > разработчиками OpenBSD поддерживалось собственное ответвление от Apache 1.3.29, дополненное большим числом патчей

    ну дак patch наверное уже фейлился при любом .diff, вот и перестали

     
  • 1.35, Аноним (-), 21:25, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну и чего это значит? Апач менее секьюрен при одинаково простой и безалаберной настройке? Опенбсд имеет полноценный вебсервер в лице nginx (без всяких но), поэтому апач не нужен?
     
     
  • 2.37, Andrey Mitrofanov (?), 21:32, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ну и чего это значит? Апач менее

    В их заштатном мире коммит в заштатый репо -- целая новость. Удалили sm =Новость. Удалили apache 1.3 =Новость. Опенбсд жива и бьёт копытом: там ещё о-го-го сколько можно поудалять, нас ждёт потоооооок Новостей.

     
     
  • 3.56, ssh (ok), 03:15, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут > 70% новостей такие, новостей из BSD сообщества, меньше трети. Огорчает, прокрути ленту.
     
     
  • 4.67, Аноним (-), 16:58, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > новостей из BSD сообщества, меньше трети.

    Активность *BSD относительно остальных сообществ - считанные проценты, поэтому даже треть - непропорционально дофига.

     
  • 2.44, Аноним (-), 01:09, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и чего это значит? Апач менее секьюрен при одинаково простой и
    > безалаберной настройке? Опенбсд имеет полноценный вебсервер в лице nginx (без всяких
    > но), поэтому апач не нужен?

    Apache 1.x мёртв, а 2.x неприемлем из-за изменения лицензии. Поэтому - переезд на nginx.

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 02:51, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Apache 1.x мёртв, а 2.x неприемлем из-за изменения лицензии.

    Пипец, одни проприетарные подстилки не могут договориться с другими о том как правильно подстилаться надо.

     

  • 1.38, StainlessRat (??), 21:33, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот интересно шифрование по ГОСТ поддерживать будут ?
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 01:10, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот интересно шифрование по ГОСТ поддерживать будут ?

    Это к OpenSSL и аналогам скорее. В поставке по умолчанию поддерживается вроде как.

     
  • 2.60, Аноним (-), 11:11, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вот интересно, ты реально такой дурак или просто троллишь очень толсто? ГОСТ28147-89 поддерживается в OpenSSL начиная с версий 1.X.X.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру