| 1.1, pavlinux (ok), 23:57, 15/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Народу халяву надо: LD_PRELOAD=/usr/lib/libbenchmark.so ./helloworld;
На выходе - графики, статистика и варианты исправления (см. w3c validator).
А тут ещо код менять... Пффф... придумают тоже :)
| | |
| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 00:16, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Valgrind вроде что-то умеет в этом духе.
Я, правда, его лишь как анализатор утечек использую, он он многое умеет.
| | |
| |
| 3.7, Карбофос (ok), 00:49, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да Паша про такое наверняка знает.
полезный набор утилит. только в режиме эмуляции, раз в 10 медленнее получается. единственный недостаток.
| | |
| 3.22, Аноним (-), 20:47, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Valgrind вроде что-то умеет в этом духе.
Умеет. Правда капризный, зараза - на абы как скомпиленой программе можно и пообломаться.
| | |
|
| 2.4, хрюкотающий зелюк (?), 00:16, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используй халяву: perf (linux-tools) - будет просто как ты написал, или valgrind - будет точно как аптеке но медленно.
Вывод: годная библиотека, я вероятно ей и буду пользоваться, я люблю такие штуки.
| | |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 02:46, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да-да-да, самые феншуйные - это ядрёные...
CONFIG_KERNEL_DEBUG, mount -t debugfs none /sys/kernel/debug
и фпирёд рекурсивно, с пивом и бубном...
| | |
|
| 2.19, бедный буратино (ok), 11:38, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 # -*- coding: utf-8 -*-
import random
print random.choice([u'Уух, тормозит', u'Докупи памяти, голодранец!', u'Графики строить? А кооператив тебе не построить?'])
пока, конечно, программа несовершенна, но ещё пара версий, и будет самая вещь!
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 20:49, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> пока, конечно, программа несовершенна, но ещё пара версий, и будет самая вещь!
Хм... вся суть питоновских программистов одной короткой программой :).
| | |
|
|
| |
| 2.6, Карбофос (ok), 00:35, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для студентов, разве что. в целом, гораздо полезнее книжки чтать, это да. профилировщики всякие использовать, стараться тупости в программах не делать.
но я посмотрю завтра всё равно, а вдруг что интересное найду. мало ли.
| | |
| |
| 3.8, Васисуалий (?), 01:02, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну давайте , покажите как вы будете L1/L2 cache miss ( для примера ) без этих утилит оптимизировать .
| | |
| |
| 4.9, Карбофос (ok), 01:14, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
gprof и включение мозгов - вполне себе. или благородный Дон решил меня испугать кэшем первого уровня?
если уж совсем без всяких утилит - в книге К. Касперски поверхностно затронут вопрос, до глав с разбором AMD Codeanalyst. стиль изложения, правда, мне не очень нравится.
| | |
| |
| 5.10, Васисуалий (?), 01:24, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как то не совсем gprof для этого , по моему .
Включение мозгов - это всегда хорошо .
vtune/cachegrind + мозги как то более логично для этой задачи , не находите ?
| | |
| |
| 6.12, Карбофос (ok), 01:37, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
valgrind не на всех компах себе могу позволить. да и на старом компе, или на ARM косяки быстрее бросаются в глаза :) а gprof - везде можно применить. вполне себе нормально. можно включать те, или другие участки программы для профилировки. ну и примерное представление нужно иметь о попаданиях в кэш, структуры данных, соответственно, подгонять под "проблематику" процессора. конечно, gprof грубоватый анструмент, но вполне себе приемлемый: считает количество вызовов и количество тактов.
| | |
| |
| 7.13, Васисуалий (?), 02:05, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> valgrind не на всех компах себе могу позволить. да и на
> старом компе, или на ARM косяки быстрее бросаются в глаза :)
> а gprof - везде можно применить. вполне себе нормально. можно включать
> те, или другие участки программы для профилировки. ну и примерное представление
> нужно иметь о попаданиях в кэш, структуры данных, соответственно, подгонять под
> "проблематику" процессора. конечно, gprof грубоватый анструмент, но вполне себе приемлемый:
> считает количество вызовов и количество тактов.
https://gist.github.com/hellerbarde/2843375
Так сказать масштаб вашего заблуждение по поводу gprof ( на х64/86 архитектуре ) ;)
| | |
|
|
| 5.11, Васисуалий (?), 01:27, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> gprof и включение мозгов - вполне себе. или благородный Дон решил меня
> испугать кэшем первого уровня?
> если уж совсем без всяких утилит - в книге К. Касперски поверхностно
> затронут вопрос, до глав с разбором AMD Codeanalyst. стиль изложения, правда,
> мне не очень нравится.
http://www.akkadia.org/drepper/cpumemory.pdf
Вполне себе ничего .
| | |
| |
| 6.21, карбофос (?), 16:10, 16/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для ознакомления - вполне нормально. еще вторая книжка планировалась - продолжение.
| | |
|
| 5.24, annulen (ok), 18:58, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >gprof и включение мозгов
несовместимы. Пользоваться этой штукой можно только до тех пор, пока не узнаешь, что она на самом деле измеряет.
| | |
|
|
|
|
|
