|
1.13, kkbl, 13:29, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +6 +/– |
Кто-нибудь сможет объяснить, а зачем надо костыли плодить?
Я не понимаю. Кто-то, кто в теме объясните простыми словами пожалуйста, а есть ли смысл:
1. Загонять тот же X-сервер в качестве клиента к Wayland, что это даст кроме размахивания флагом?
2. Откуда возьмут API, если ни Nvidia ни ATI не дадут спецификаций? И не будут ли нарушеним лицензии обратный инжениринг?
3. Насколько правильно идеологически делать транслятор API, что это даст, кроме дополнительного костыля?
|  | |
1.22, жабабыдлокодер, 13:33, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Вот нахрена торопятся-то? Будет как с четвертыми кедами, когда релизом была объявлена голимая альфа, и только через год более-менее до ума довели. Тут же, да, костыль на костыле будет!
Или лишь бы с помпой объявление сделать?
|  | |
1.54, z, 14:07, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
>ни в какой форме не поддерживают широко распространённые проприетарные драйверы от компаний AMD и NVIDIA
прощай мертворожденное дитя
|  | |
1.73, добрый дядя, 14:32, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
я искренне не понимаю - может ли OpenGL драйвер nVidia AMD и вообще какой либо в Linux - работать без X11? запустился из консоли и вот инициализировал OpenGL с таким то разрешением и вперед, а поверх него хоть KDE
между прочим, проприетарный драйвер для SGX на BeagleBoard точно (сам тестировал), на PandaBoard - не уверен, но есть такой режим работы, когда с голой консоли ты запускаешь OpenGL ES 1.x и 2.x приложения - безо всяких X11 и т.п. - их даже в системе не стояло...
|  | |
1.96, redwolf, 16:31, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Такое ощущение, что разработчики убунты специально насилуют своих пользователей недоделанными программами. Куда они гонятся? Допилят wayland до вменяемого состояния - тогда и надо будет включать.
|  | |
1.109, zburguy, 18:03, 10/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +2 +/– |
Молодцы, только не понятно почему сразу не переходить на W, а только пробовать как прототип. Ubuntu 12.04 LTS с X уже готова, её и надо использовать для стабильной системы. Ubuntu 12.10 отлично подходит для повсеместного внедрения Wayland. Пока закончиться поддержка 12.04, и придет время для нового LTS Wayland уже будет достаточно стабилен.
|  | |
|
2.124, VoDA, 21:38, 10/05/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку] [к модератору]
| +6 +/– |
> Молодцы, только не понятно почему сразу не переходить на W, а только
> пробовать как прототип. Ubuntu 12.04 LTS с X уже готова, её
> и надо использовать для стабильной системы. Ubuntu 12.10 отлично подходит для
> повсеместного внедрения Wayland. Пока закончиться поддержка 12.04, и придет время для
> нового LTS Wayland уже будет достаточно стабилен.
Чтобы пользователи меньше мучались. Скорее всего даже X поверх W будет периодически выдавать косяки. А просто заменить X на W не сможет даже RedHat, не то что Ubuntu. Слишком много патчей придется наложить на программы из основных репозиториев.
Так что план такой:
1. Совместный запуск X и W (X поверх W)
2. Писатели приложений на GTK, Qt и других совместимых с W тулах отвязываются от прямых X11 вызовов и спокойно работают и поверх чистого X и поверх чистого W.
3. Пользователи выбирают что удобнее X или W.
4. Когда станет понятно, что W удобнее (а заодно и реализуют эпическую фичу типа сетевой прозрачности), X будет отправлен в отставку.
5. Приложения намертво привязанные к Х либо будут переписаны либо уйдут в отставку вместе с Х.
Параллельно с этим преимущества получат открытые дрова для видях поскольку поверх закрытых дров W не бест.
|  | |
|
1.229, cuki, 22:35, 11/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Xorg сильно зависит от udev, разработчики которого взяли курс на тотальную интеграцию с systemd. А так как Canonical публично послали RedHat с их поделием, им требуется как можно более независимое решение, вот они и пытаются форсировать разработку Wayland
|  | |
1.240, Geidrow, 08:32, 14/05/2012 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Недавно обратил внимание на занятую процессом Xorg память: 42 МБ после старта системы и запуска приложений, а через сутки работы (состав приложений тот же) 144 МБ. Один раз было 500 МБ.
Вопрос: есть команды для возвращения этого процесса в первоначальное состояние (м.б., очистка кэша)?
ОС Кубунту
GeForce 9400 GT
Драйвер 295,40
|  | |
|
|