| |
| |
| 3.3, Сергей (??), 13:28, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
надеюсь дону понятно, что понятие бета в стабильной ветке FREEBSD абсалютно не совпадает с понятем бета для других ос
| | |
| |
| |
| 5.11, uniman (ok), 16:32, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?
Размер патча между 8.2 и будущим 8.3
# svn diff svn://svn.freebsd.org/base/release/8.2.0 svn://svn.freebsd.org/base/stable/8 > patch
# du -h patch
52M patch
Примерное количество измененных строк
# grep '^+' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
874448
# grep '^-' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
334043
Измененных файлов *.c
# grep '^+++.*\.c' patch | wc -l
2867
| | |
|
|
| 3.8, uniman (ok), 15:22, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Линейка freebsd-8 сейчас существует в svn://svn.freebsd.org/base/stable/8
Это стабильная ветка (8-STABLE, 9-STABLE), и с ней можно работать в любое время. Именнов ней вносятся коррективы по ошибкам кода.
В какой-то момент разработчики от нее ответвят "замороженный" код в svn://svn.freebsd.org/base/release/8.3.0/
Коррекция которого будет продолжена в svn://svn.freebsd.org/base/releng/8.3/
Собственно, репозитарий - это средство публикации стабильного кода (пожалуй, кроме ветви svn://svn.freebsd.org/base/head, там публикуемый код часто действительно beta).
Эксперименты - хоть сто порций, но _вне_ репозитария.
Поробнее и с картинками
http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/releng/release-proc.html
| | |
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 20:54, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
> до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
> 8.x непонятно.
Не, уже 9.0 промежуточная ветка между 8.x и 10.x (head). А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 21:34, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
Профанация и вопиющий непрофессиноализм.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 00:51, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
> Профанация и вопиющий непрофессиноализм.
А у вас - слепая вера маркетингу и лишь теоретическое знакомство с предметом. Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут. Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали. У сообщества, к сожалению, не так много желающих в реальных условиях протестировать тестовые версии, поэтому приходится расплачиваться не совсем стабильными первыми релизами. Это началось примерно с ветки 5.x, сейчас совсем тяжко со стабильностью стало.
Не верите на словах посмотрите статистику по PR-ам. С момента релиза FreeBSD 9.0 заведено около сотни PRов, т.е. почти столько же как за всё время тестирования.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 01:48, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у вас - слепая вера маркетингу
О, покажите мне маркетинг FreeBSD.
> и лишь теоретическое знакомство с предметом
Да, несколько десятков серверов ещё с 4.x теоретизирую.
> Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут
Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.
> Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали
Во, а вот это - слепая вера.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 08:05, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут
>Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.
Я хоть и не сказал бы про кучу багов и проблем в *.0, как первый аноним, на десктоп иногда ставлю stable и pre*, и проблем не наблюдаю, но, все же, на сервера *.0 тащу не очень охотно, только если действительно есть в этом крайняя необходимость. Нет желания славливать проблемы, пусть, они, даже чисто теоритические, на продакшен машинках, ИМХО, лучше, для начала, полгодика на своем десктопе покатать систему...
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 08:53, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Блин, одмины собрались, один хлеще другого. Вы что все, систему вслепую в продакшн выкатываете? Может ещё и buildworld с portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?
| | |
| |
| |
| 9.36, Аноним (-), 23:47, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Молоцы И у вас такой mission-critical что между deinstall и install ничего не з... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.29, oops (ok), 11:59, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 только вот большинство PR'ов там касается нового bsdinstall, а не системы как таковой
| | |
| |
| 6.30, тигар (ok), 14:22, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильно, и багов таки да, хватает там. с другой стороны, если бы не сделали его дефолтовым то хз через сколько времени баги понаходили/поправили:-)
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 23:45, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильно
Так по сравнению с sysinstall любой инсталлер, сколько угодно новый и багнутый - как мана небесная. Алсо, уже давно инсталляторы не нужны, ибо есть полноценный live режим где всё можно сделать руками на порядок быстрее.
| | |
| |
| 8.38, тигар (ok), 09:32, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нууу не скажи чуваку, который в первый раз ставит фрю, думаю, проще таки sysi... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.43, oops (ok), 19:26, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я вас умоляю, ничего там побеждать не надо. Я практически с первого раза поставил себе фрю с ним, при этом разбил диск с выравниванием в 4к и форматнул фс с правильными ключами.
Да, есть косяки, но для 95% случаев там все работает.
| | |
| |
| 8.44, тигар (ok), 22:25, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я тоже bsdinstall не на картинках видел пишу вот как раз с машинки, которая... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.32, Аноним (-), 23:00, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ключевое слово "только", пытаетесь доказать что bsdinstall не часть базовой системы, делаете вывод о качестве релиза исключительно по количеству тематических PR.
| | |
|
|
| 4.46, Онаним (?), 13:13, 25/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет.
Человек просто пытается судить о FreeBSD по линейке ОС от мелкософта.
Там да, до первого СП новой ОС работать трудно...
| | |
|
|
| 2.14, uniman (ok), 20:56, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что заставляет людей работать на 8.x?
Отсутсвие необходимости работать с 9.x
Планирование изменений и работ
...
| | |
| 2.19, manefesto (??), 07:39, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
> до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
> 8.x непонятно.
> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
Друже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
В юзабилити для хостинга разницы не ощущаю
| | |
| |
| 3.21, iZEN (ok), 08:07, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Друже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
> В юзабилити для хостинга разницы не ощущаю
Так не ощутите. Пока не начнёте использовать новые технологии, появившиеся в крайних релизах последних версий.
| | |
|
| |
| 3.24, iZEN (ok), 09:06, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
> годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...
Но зачем?
Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование 8.x не оправдано ничем.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 09:08, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
>> годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...
> Но зачем?
> Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
> 8.x не оправдано ничем.
оправдано существованием в ней новых возможностей, по сравнению 7-ой?
| | |
| 4.33, Аноним (-), 23:10, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
> 8.x не оправдано ничем.
Например, поддержка freebsd-update для 7x закончилась, возможны сложности при миграции из-за переделанного софт-рейда на 9-ке.
| | |
|
|
| 2.28, oops (ok), 11:58, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще я по-возможности юзаю 9-ку.
Но расскажу вам про один досадный баг в 9.0.
Снэпшоты перестали работать с SU+J. И это большой косяк.
McKusick, вроде, пока только сказал, что как только jeff освободится будем думать, как починить.
Но пока только варнинг в карренте сделал.
| | |
| |
| 3.31, Fantomas (??), 19:05, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не работает, то вернул в зад как было.
| | |
| |
| 4.40, тигар (ok), 09:35, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не
> работает, то вернул в зад как было.
никто ж не мешал Вам еще _до_ релиза эти фичи проверить и зарепортить, раз уж HEAD не для пацанов ;-)
| | |
|
| |
| 4.42, oops (ok), 19:21, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да? Где? Мой свежий каррент говорит мне
mksnap_ffs: Cannot create snapshot //.snap/dump_snapshot: /: Snapshots are not yet supported when running with journaled soft updates: Operation not supported
dump: Cannot create //.snap/dump_snapshot: No such file or directory
| | |
|
| |
| 4.48, oops (ok), 09:02, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто знает есть ли сегодня решение этой проблемы и какое?
Решение пока только одно: хотите спэпшоты - не юзайте журналирование. И наоборот
| | |
|
|
|
|
