The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Стоимость разработки Debian Wheezy оценена в 19 миллиардов долларов

15.02.2012 21:17

Один из разработчиков проекта Debian попытался оценить стоимость разработки с нуля продукта, аналогичного Debian GNU/Linux. Используя модель оценки затрат COCOMO и анализатор исходных текстов SLOCCount, а также приняв, что в среднем разработчик зарабатывает 72 тысяч долларов в год (средняя зарплата по данным сайтов Salary.com и PayScale.com), был сделан вывод, что стоимость разработки текущей пакетной базы Debian 7.0 "Wheezy" (17141 пакетов, содержащих 419.7 млн. строк кода) составляет 19 миллиардов долларов, т.е. в среднем 1.1 млн долларов на каждый пакет.

Для сравнения, аналогичное исследование, выполненное для выпущенной в 2003 году версии Debian 2.2 (55 млн строк кода в 2800 пакетах), показало, что стоимость разработки Debian 2.2 составляет 1.9 млрд долларов, т.е. Debian подорожал за 8 лет в 10 раз. Одновременно приведены данные по расчету стоимость разработки отдельных компонентов дистрибутива. Например, ядро Linux 3.1.8, состоящее из 10 млн строк кода оценено в 540 млн. долларов при принятии среднего уровня сложности или 1877 млн долларов, если отнести проект в категорию сложных. Стоимость разработки с нуля Samba 3.6.1 оценена в 101 млн долларов, Apache 2.2.9 - 33.5 млн, MySQL 5.5.17 - 64.2 млн, Perl 5.14.2 - 32.3 млн, PHP 5.3.9 - 33.5 млн, Bind 9.7.3 - 14.8 млн.

Дополнительно был проведён анализ использования различных языков программирования в пакетной базе Debian. Всего было выявлено использование 31 языка программирования, в том числе 429 строк на Cobol и 1933 строк на Modula3. 40% всего кода написано на языке Си, 20% на C++ и 8% на Java.



  1. Главная ссылка к новости (http://blog.james.rcpt.to/2012...)
  2. OpenNews: Ядро Linux оценили в миллиард евро
  3. OpenNews: Несмотря на снижение инвестиций, стоимость экосистемы Linux оценивается 25 млрд. долларов
  4. OpenNews: Стоимость типичного Linux дистрибутива составила 10 миллиардов долларов
  5. OpenNews: Стоимость Open Source оценивается в $387 миллиардов
  6. OpenNews: Статистика по объему кода в Linux ядре
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: debian, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, A26 (?), 22:48, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А они считали, исходя из того, что программисты с первого раза напишут весь дебьян, и ни одна из строк кода не будет отредактирована?
     
     
  • 2.4, анонимус (??), 23:00, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да
     
     
  • 3.82, pavlinux (ok), 19:55, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... за 20 лет.

    ---
    ANSI C на первом месте, на втором препроцесор CPP, галактико в апасности, дефайны атакуют!!! :)

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 18:28, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ANSI C на первом месте, на втором препроцесор CPP, галактико в апасности, дефайны атакуют!!! :)

    Успокойтесь, у них просто отображение плюсиков глючит =)

     

  • 1.5, klalafuda (?), 23:01, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А откуда там столько жабы то набралось :-?
     
     
  • 2.13, ананим (?), 02:23, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да как обычно - куча кода, о котором уже сами разрабы смутно догадываются.

    зыж
    интересно, еклипс считали? а то маловато как то.

     

  • 1.8, Buy (??), 23:07, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вспоминаю Афганистану (после того как туда американцы зашли) на развитие было выделено 10 миллиардов. Это вроде как круто считалось. А тут только разработка Дебиан - 19 млрд... Не верится.
     
     
  • 2.9, Илья (??), 23:36, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Что же удивительного? Разрабатывать софт это очень сложно и дорого, и мало кто может это делать, в то время как ездить на ослах и выращивать мак может каждый туземец.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 23:47, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > в то время как ездить на ослах и наращивать винду может каждый индус.

    fixed

     
  • 3.11, ВКПб (?), 01:24, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Вас обманули, они ослов не для транспортирования держат.
     
     
  • 4.128, pavlinux (ok), 14:43, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Афганцы или интервенты?
     
     
  • 5.129, ВКПб (?), 00:52, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Афганцы или интервенты?

    Афганцы.

     
  • 2.31, Аноним (-), 08:47, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эти деньги нужно размазать на все то время, что вообще ведется разработка, условие же сегодня и с нуля, каждая новая версия хоть частично основывается на старой
     
     
  • 3.125, Аноним (-), 20:49, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти деньги вообще кто-то видел? Или это гипотетическая сумма, за которую бы сделали одно обновление дебиана программисты из мелкософта?
    Кто и с каких шишов платит эти 72 рубля в год программистам дебиана?
     

  • 1.12, xxx (??), 01:39, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Интересно Странная методика Фууу, слабаки Рассказываю, заходишь на kernel org... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.40, Michael Shigorin (ok), 12:30, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Передёргиваете или не понял Вот эта претензия ближе к истине -- более точно г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.83, myhand (ok), 20:28, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот эта претензия ближе к истине -- более точно говорить о программном обеспечении, составляющем в т.ч. Debian.  Но тут опять же -- огромное количество дебиановских патчей смержено в апстримы, поэтому рассмотрение в статике тут мало о чём скажет.

    Зато можно тупо прошерстить десяток пакетов и получить отношение объема папочки debian/ к коду в upstream-продукте.  У меня получилось цифирь ~300 мульенов$.  Естественно, если распространить оценку средней зарплаты на мейнтейнеров.

    Но вы правы, такая пузомерка мало что даст.  Добавлю от себя: опять же, что считать.  Только патчи?  А документация, к примеру README.Debian?

     
     
  • 4.84, Michael Shigorin (ok), 20:34, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Добавлю от себя: опять же, что считать.  Только патчи?
    > А документация, к примеру README.Debian?

    Вооот.  А ещё артворк, багтрекер, вики, рассылки, форумы, каналы, посиделки, книги...

     
     
  • 5.88, myhand (ok), 20:56, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Добавлю от себя: опять же, что считать.  Только патчи?
    >> А документация, к примеру README.Debian?
    > Вооот.  А ещё артворк, багтрекер, вики, рассылки, форумы, каналы, посиделки, книги...

    + Железки (не все, AFAIK, пожертвовано), колокейшен...

    Но не инфраструктура, наверное, тут является определяющей.  Основное - это труд мейнтейнеров, а его мало смысла оценивать по объему в LOC файлов в debian/ для одного релиза (тем не менее, цифирь я назвал выше - кто желает оспорить?).

     

  • 1.15, Аноним (-), 05:35, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    Нужно смотреть на качесттво кода, а не на длину кода и время потраченное на кодировку: можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации - увеличивать время, - зарплата будет выше, НО В КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ ВЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТЕ!Программистом open source -пойдет.
     
     
  • 2.25, filosofem (ok), 07:13, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    В коммерческой фирме аноним не работал, во всяком случае программистом.
     
  • 2.28, Аноним (-), 08:18, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации - увеличивать время, - зарплата будет выше

    Дебиановцам ни к чему раздувать код, т.к. за это им никто не платит. Стоимость разработки оценена очень приблизительно, смотреть надо на порядок величины

     
     
  • 3.29, Square (ok), 08:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тут порядок величины- меньше погрешности да и сам подход - стырить отовсюду и з... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.34, Anonim (??), 09:26, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поделись! Сначала методикой, потом расчетом.
     
     
  • 5.48, ананим (?), 13:32, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и таблетками.

    зыж
    я уею, народ реально хочет доказать, что халтура в ынырпрайзе лучшего качества, чем код выставленный на всеобщее обозрение.
    давно стихи з матюгами в библах мсо не читали?

     
  • 4.87, myhand (ok), 20:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, я понимаю что прочитать буржуйский текст вы не в состоянии Но хоть по-рус... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.41, Michael Shigorin (ok), 12:32, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > НО В КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ ВЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТЕ!

    Ваш бордель забыть спросили.

     
  • 2.81, axe (??), 19:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно смотреть на качесттво кода, а не на длину кода и время
    > потраченное на кодировку: можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации
    > - увеличивать время, - зарплата будет выше, НО В КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ
    > ВЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТЕ!Программистом open source -пойдет.

    Чувак, зачем в опенсорс "раздувать" код??? Незачем. А вот в коммерческих компаниях такое бывает.
    Реальная ситуация совершенно обратная. Понадобилось мне открыть часть кода, я перед тем как его открывать посмотрел, что-то переписал, что-то подрефакторил, что бы людям было не стыдно показать. А так бы и не тронул. Работает же, че его ворошить.

     

  • 1.16, Саня (??), 05:36, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    средняя зарплата программиста 72 тысячи в год, следовательно 6 в год. Это ж где такие зарплаты, скажите, я с удовольствием уеду туда работать )))).
     
     
  • 2.18, Nxx (ok), 06:14, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    6 в месяц
     
     
  • 3.20, Саня (??), 06:32, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опечатался )
     
  • 2.21, anonymous vulgaris (?), 06:45, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это ж где такие зарплаты, скажите, я с удовольствием уеду туда работать )))).

    официальная статистика

    http://www.bls.gov/oco/ocos303.htm

    In May 2008, median annual wages of wage-and-salary computer applications software engineers were $85,430. The middle 50 percent earned between $67,790 and $104,870. The lowest 10 percent earned less than $53,720, and the highest 10 percent earned more than $128,870.

     
  • 2.39, Кирилл (??), 12:12, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты программист? Или может тебе только так кажется?
     
  • 2.100, Aleksey Salow (ok), 03:33, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это грязными, можно смело делить пополам - это уже будет чистыми. А 3 можно и на родине получать без проблем, и главное не быть понаехавшим.
     
     
  • 3.102, anonymous vulgaris (?), 05:34, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А 3 можно и на родине получать без проблем

    А где ваша родина находится?


     
     
  • 4.113, Aleksey Salow (ok), 14:28, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А 3 можно и на родине получать без проблем
    > А где ваша родина находится?

    Украина

     
  • 3.126, Nxx (ok), 21:13, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это грязными, можно смело делить пополам - это уже будет чистыми. А
    > 3 можно и на родине получать без проблем, и главное не
    > быть понаехавшим.

    А если еще учесть, что у них там больше половины на всякие кредиты уходит и медстраховку и бигмак-индекс...

     

  • 1.17, Nxx (ok), 06:13, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы это было бы так, то труд программистов бы ценили, а не выбрасывали на помойку сотни пакетов каждые несколько лет (KDE, Gnome)
     
     
  • 2.19, vitlva (ok), 06:23, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы это было бы так, то труд программистов бы ценили, а
    > не выбрасывали на помойку сотни пакетов каждые несколько лет (KDE, Gnome)

    В том вся причина. Почти весь свободный софт делается за здорово живете. Потому когда приходит новая команда разработчиков, первым делом роет яму и закапывает результат многолетнего труда других. Проходит время и все повторяется сначала. Закон жизни.


     
     
  • 3.24, фклфт (ok), 06:57, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В том вся причина. Почти весь свободный софт делается за здорово живете.
    > Потому когда приходит новая команда разработчиков, первым делом роет яму и
    > закапывает результат многолетнего труда других. Проходит время и все повторяется сначала.
    > Закон жизни.

    В большинстве случаев легче заново написать чем сидеть до потери сознания разбираться в коде студентов

     
     
  • 4.27, angra (ok), 08:18, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это в вас говорит молодость и отсутствие опыта. Переписать с нуля проект, у которого уже было несколько релизов, в 99% случаев плохая идея. KDE4 этому отличное подтверждение.
     
     
  • 5.32, ааноним (?), 09:07, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в вас говорит молодость и отсутствие опыта. Переписать с нуля проект,
    > у которого уже было несколько релизов, в 99% случаев плохая идея.
    > KDE4 этому отличное подтверждение.

    Отличная идея была, самая первая версия (4.1) была не юзабельной, но через год к 4.3 этим можно было пользоваться))) а сейчас вообще единственный современный, гибкий, "богатый" и скоростной DE...

     
     
  • 6.36, Аноним (-), 11:09, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    при этом по прежнему самый глючный
     
  • 6.90, angra (ok), 22:54, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спустя 4 года после первого релиза KDE4 все еще не умеет кучу всего из KDE3. Если для вас это "отличная идея", то тут только врач поможет.
     
  • 3.43, Кирилл (??), 12:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз в меньшей степени относиться к свободному софту.

     

  • 1.30, anon2 (?), 08:46, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >> Используя модель оценки затрат COCOMO и анализатор исходных текстов SLOCCount, ...

    делать новость из того, что кто-то осилил набрать sloccount на каталог
    с исходниками дебиана ??!

    Я тоже так умею... Только надо ещё зарплату поправить в коде  - и вуаля!

    $ sloccount .
    Categorizing files.
    Finding a working MD5 command....
    Found a working MD5 command.
    Computing results.


    SLOC Directory SLOC-by-Language (Sorted)
    3122    src_top_dir     cpp=3122
    1967    jstreams        cpp=1967
    1775    btree           cpp=1775
    310     examples        cpp=310
    0       build           (none)
    0       docs            (none)
    0       top_dir         (none)


    Totals grouped by language (dominant language first):
    cpp:           7174 (100.00%)

    Total Physical Source Lines of Code (SLOC)                = 7,174
    Development Effort Estimate, Person-Years (Person-Months) = 1.58 (19.00)
    (Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05))
    Schedule Estimate, Years (Months)                         = 0.64 (7.65)
    (Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38))
    Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule)  = 2.48
    Total Estimated Cost to Develop                           = $ 213,890
    (average salary = $56,286/year, overhead = 2.40).
    SLOCCount, Copyright (C) 2001-2004 David A. Wheeler
    SLOCCount is Open Source Software/Free Software, licensed under the GNU GPL.
    SLOCCount comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, and you are welcome to
    redistribute it under certain conditions as specified by the GNU GPL license;
    see the documentation for details.
    Please credit this data as "generated using David A. Wheeler's 'SLOCCount'."

     
     
  • 2.85, Анон (?), 20:35, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это точно, тоже попробовал его на свой проект узкоспециализированный парсер для... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.37, Аноним (-), 11:17, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Программа sloccount гонит ужасно. Взял для примера свой пхп проект на зенде, который был написан с нуля за два месяца (только application часть):

    Total Physical Source Lines of Code (SLOC)                = 12,193
    Development Effort Estimate, Person-Years (Person-Months) = 2.76 (33.16)
    (Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05))
    Schedule Estimate, Years (Months)                         = 0.79 (9.46)
    (Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38))
    Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule)  = 3.51

    33 человека-месяца ну что-то ОЧЕНЬ завышенная оценка .так что цифра из топика взята практическа с потолка... я уже молчу что стоимость берется не для индусов аутсорсеров явно!

     
     
  • 2.111, cosmonaut (ok), 12:32, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно, здесь ключевое слово "на зенде". Ну, вот он не был написан с нуля, он был написан на зенде ;)
     
  • 2.116, Аноним (-), 17:00, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже сначала прогнал на своих домашних проектиках и начал вспоминать, где же моя яхта :) ($1,023,579 только на том, что валялось в данной момент на диске).
    А потом проверил на реальном коммерческом проекте (10 лет в разработке, постоянно работают около 4-х человек на полный рабочий день, каждая строчка по-многу раз редизайнилась, переписывалась и т.д.): 51.76 Person-Years - очень хорошее попадание, на мой взгляд.
     

  • 1.42, Ваня (??), 12:40, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Один из разработчиков проекта Debian попытался оценить стоимость разработки с нуля продукта, аналогичного Debian GNU/Linux

    Простите, а зачем? Чисто достать и помериться? Практической пользы в "исследовании" (он случаем не из британских учёных?) не вижу.

     
     
  • 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 12:53, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проприертариев затролить. You have been же ж.
     
     
  • 3.45, Ваня (??), 12:57, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Для коммерческой компании больше важна прибыль, возврат на инвестиции, масштабируемость, конкуренция, и т.д. (эти параметры можно оценить по существующим ОС), и лишь потом стоимость разработки.
     
     
  • 4.49, ананим (?), 13:38, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для коммерческой компании больше важна прибыль, возврат на инвестиции, масштабируемость, конкуренция, и т.д.

    о чём и речь.
    теперь каждый ваня может представить во что ему обойдётся (примерно) создание чего-то альтернативного андроиду с нуля.
    плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся.
    и результат - почесав репу, ваня (из очЪ коммерчЪеской компании) берёт дебиан и начинает мутить свой бада/вебос/..

     
     
  • 5.50, Ваня (??), 13:50, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если компания хочет "с нуля" войти на рынок ОС, то ей проще купить одного из участников, это будет стоить значительно дешевле.

    > плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся

    Это кто вам такую глупость сказал? Обзовите его "лжецом" при встрече.

     
     
  • 6.51, ананим (?), 14:09, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если компания хочет "с нуля" войти на рынок ОС, то ей проще купить одного из участников, это будет стоить значительно дешевле.

    ха! лучше уж сразу остров в тихом океане и вообще нифига не делать.

    >> плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся
    >Это кто вам такую глупость сказал? Обзовите его "лжецом" при встрече.

    ох уж эти манагеры и прочие управленцы нового поколения нехт - распилить могут, создать нет.
    ответьте на вопрос:
    сколько балмеру нужно подпрыгнуть с криком девелоперс, чтобы вп7 вылезла из 1%?
    хорошо! хорошо! вп7 рип по факту. вп8? 9?

     

  • 1.46, cobold (ok), 13:20, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У Дейкстры кажется встречалось: "стоимость программы если и оценивать по количеству строк кода, то нужно брать число не написанных, а переработанных строк". В том смысле, что если программа решает какую-то задачу, то будет большой ошибкой сравнивать состоит ли она из тысячи или из десяти строк, потому что в первом случае программист проработал не меньше кода чем во втором, только результат его получился компактнее.
    Соответственно всё это исследование здесь лажа полная. Хотя, экономисты наверное ведутся на подобное.
     
     
  • 2.54, user (??), 14:26, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На подобное ведутся только форумные троли.
    Для экономистов- подсчеты этого товарища -  бред умалишенного.
     
     
  • 3.59, arisu (ok), 14:54, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для экономистов- подсчеты этого товарища —  бред умалишенного.

    не только для экономистов — для любого человека, у которого мозг не просто черепной утяжелитель.

     
  • 2.89, myhand (ok), 22:37, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соответственно всё это исследование здесь лажа полная.

    А давайте примем разумное предположение: "написанные строки" в свободном ПО ничуть не  хуже (в среднем по палате), чем в коммерческих аналогах (опять-таки, в среднем по палате)?  (Как человек, насмотревшийся на то и другое - могу сказать что мне кажется это предположение очень лестным для закрытого ПО.)

    И опп-ля - "магиццки" исследование перестает быть "лажей", а вполне себе разумной попыткой разумно ответить на вопрос типа "что нам стоит дом построить?".

     

  • 1.47, cobold (ok), 13:22, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    опечатался, имелось в виду "из тысячи или из десяти тысяч"
     
  • 1.56, arisu (ok), 14:47, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а теперь пусть перестанет считать код, написаный для проектов не-дебианцами. и тут ВНИЗАПНА! окажется, что… что считал он среднюю температуру по больнице.

    да, кстати: а какие там штрафы положены за косяки наподобие того, что с OpenSSL был? и насколько можно доверять системе с такими маинтайнерами и манерой поведения «круговая порука»?

     
  • 1.60, Аноним (-), 15:34, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бессмысленная аналитики. Никто не будет это делать С НУЛЯ. Это все равно, что оценить разработку лады калины в сотни миллиардов долларов на основании того, что нужно вначале построить шахты для добычи минералов, нетяные скважины, затем заводы по их переработке и так далее.

    Софт пишется на основании существующей базы - как инструментов, так и кода.

     
     
  • 2.63, ананим (?), 16:31, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нужно вначале построить шахты для добычи минералов, нетяные скважины, затем заводы по их переработке и так далее.

    брехня. оплату горнодобывающего профессорского состава по добыче индокодеров не считали.

    зыж
    что за тупые высказывания. это не бизнесс план, а примерная оценка.

     
     
  • 3.66, arisu (ok), 16:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > что за тупые высказывания. это не бизнесс план, а примерная оценка.

    это средняя температура пациентов по больнице. смысла в «оценке» примерно столько же.

     
     
  • 4.71, ананим (?), 17:16, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    чудо, средняя - это когда не только складывают, а ещё и делят.

    зыж
    а когда только складывают...
    ну дык почему не узнать сколько количество теплоты выделяет вон та вон больница.
    академический смысл в этом есть, практического применения вот это да, нет.

    ззыж
    хм, когда пишут "$200'000'000 выделено пентагоном на безопасность винды" - это никого не удивляет.
    и серьёзные (хоть и потные) дяденьки об этом не стесняясь говорят.
    во где бред то.

     
     
  • 5.72, arisu (ok), 17:27, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чудо, средняя — это когда не только складывают, а ещё и делят.

    в данном случае это без разницы, всё равно «британские учёные».

     
     
  • 6.77, ананим (?), 18:40, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не совсем.
    иначе не было такого ажиотажа корпорастов вокруг опенсорса.
     
     
  • 7.78, arisu (ok), 18:51, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не совсем.
    > иначе не было такого ажиотажа корпорастов вокруг опенсорса.

    а его и нет. есть шум разных цветов и компании, пытающиеся понять, как эту штуку правильно использовать для профитов. вполне нормальное поведение.

     
     
  • 8.79, ананим (?), 19:17, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это и есть - ажиотаж ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, arisu (ok), 19:40, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    коннотат слова 171 ажиотаж 187 как-то не подходит к обычному процессу адапта... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, ананим (?), 20:40, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к обычному - да а к - нет какбЭ обычный - это когда компании, понимающие ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, arisu (ok), 00:15, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты как приедешь в Зимбабве, сразу на каком-нибудь из языков банту заговоришь, ил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.103, ананим (?), 08:06, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не поеду я в Зимбабве Нахрен вы мне не нежны Зыж Ну учитесь дальше С пальм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.108, arisu (ok), 11:06, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, проявилось Бремя Белого Человека когда нечего сказать, можно кинуть в оппоне... текст свёрнут, показать
     
  • 5.73, Ваня (??), 17:44, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мальчик Ваня написал за свою жизнь 1.000.000 строк кода. Вопрос: сколько стоит проделанная Ваней работа, если кто-то вдруг захочет её повторить?

    Методика решения в статье.

    Получится где-то пара миллиардов долларов. Только вот толку от этой цифры? Ваня стал миллиардером? Ни хрена. Ваня как ел Доширак, так и ест, и лишь недавно перешёл на растворимый бизнес-ланч.

     
     
  • 6.74, ананим (?), 18:00, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Мальчик Ваня написал за свою жизнь 1.000.000 строк кода.

    и не поспоришь.
    ведь весь код мальчика вани был представлен на форуме опеннета.

    >Ваня стал миллиардером?

    ваня остался ваней.
    это всё что мне известно.

    зыж
    >Ни хрена. Ваня как ел Доширак, так и ест, и лишь недавно перешёл на растворимый бизнес-ланч.

    Можно подумать самые гениальные люди на Земле - это торгаши.
    Миллиардер Ньютон, золотой миллиардер Эншнайн, нефтяной магнат Менделеев.
    Ваня, академик Сахоров дебил! Ведь мог продать свою едрёную бомбу каким-нибудь сепаратистам! :D
    у вас доширак мозга. с такими то аргументами.

     
     
  • 7.75, Ваня (??), 18:03, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То же самое сделал "один из разработчиков проекта Debian", который оценил стоимость написанных строк кода.
     
     
  • 8.76, ананим (?), 18:38, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    угу а ещё более то же самое сделал гугл а именно, оценил примерные расходы, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Square (ok), 23:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл за копейку удавится http habrahabr ru blogs google 138074 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.95, arisu (ok), 00:16, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    поэтому у Бринна бабы и бабки, а у нас 8212 каменты на опеннете ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.105, ананим (?), 08:15, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоть за две Какое это имеет отношение к вопросу успешного применения опенсор... текст свёрнут, показать
     
  • 9.101, Aleksey Salow (ok), 03:44, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы наверное хотели сказать что в гугле подумали и купили Android Inc, как они об... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.104, ананим (?), 08:10, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е апологеты мс отрицают использование ядра линуха в андроиде ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.112, Aleksey Salow (ok), 14:24, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю что апологеты мс отрицают Я лишь хотел сказать что гугль ничего не дума... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.115, ананим (?), 16:27, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну конечно Им просто повезло ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.67, Анонимъ (?), 16:51, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >в среднем разработчик зарабатывает 72 тысяч долларов в год

    это порядка 180 тыс. рублей в месяц!!!

     
     
  • 2.92, Square (ok), 23:36, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>в среднем разработчик зарабатывает 72 тысяч долларов в год
    > это порядка 180 тыс. рублей в месяц!!!

    Надо было писать код в России.. На порядок дешевле обошлось бы... :)

     
     
  • 3.117, Анонимъ (?), 17:07, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надо было писать код в России.. На порядок дешевле обошлось бы... :)

    не согласен. учитывая, сколько бабла пилят у нас на Нац. ОС и прочие глонассы - будет раза в два дороже если не больше.

     

  • 1.127, Аноним (-), 01:42, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дорого однако! Грызлов обещал за 5 миллиардов рублей новый русский линукс написать с нуля. У него дешевле будет однако.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру