The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

07.02.2012 11:33

Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu, сообщил о принятом решении по прекращению финансирования компанией Canonical разработки ответвления Ubuntu на базе десктоп-окружения KDE. В частности, после выпуска релиза 12.04 Джонатан Риддел больше не будет работать над Kubuntu и KDE в режиме полного рабочего дня, поэтому сможет уделять проекту только своё свободное время. Кроме того, Canonical прекратит оказание платной поддержки для версий Kubuntu, выпущенных после релиза 12.04 LTS. Доступ к инфраструктуре, используемой для разработки, сборки и распространения дистрибутива, будет предоставляться без изменений.

Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu, даже не взирая на то, что Kubuntu используется в одном из самых больших внедрений десктоп систем на базе Linux (в 42 тысячах школ Бразилии используется дистрибутив на базе Kubuntu). С позиции бизнеса, коммерческого успеха не удалось добиться несмотря на семь лет попыток, поэтому Canonical считает нереалистичным ждать каких либо изменений при продолжении денежных вливаний.

Несмотря на прекращение финансовой поддержки проект Kubuntu остётся на плаву, но отныне будет разрабатываться только силами сообщества, так же как развиваются другие ответвления, такие как Xubuntu, Lubuntu, Mythbuntu и Edubuntu. В связи с этим Риддел призвал заинтересованных в разработке Kubuntu лиц более активно участвовать в жизни сообщества, уделяя больше времени таким непопулярным задачам как тестирование ISO-образов, для выполнения которых обычно очень трудно найти волонтёров. Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем, он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu, но пока он будет оставаться в Canonical, в его обязанности будут входить задачи, связанные с развитием десктоп-технологий, такие как поддержка пакетов с Qt.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Вышла KDE-редакция дистрибутива Linux Mint 12
  3. OpenNews: На Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu 12.04 будет распространяться статус LTS
  4. OpenNews: Проекту KDE исполнилось 15 лет
  5. OpenNews: Проект Linux Mint и компания Blue Systems объявили о партнёрстве
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33014-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, kubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (165) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Square (ok), 11:50, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Даже у миллионеров, если тратить деньги в пустую - они кончаются...
     
  • 1.3, Аноним (-), 11:52, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно о нём отзываются.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 11:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    как раз наоборот, в кубунту кде неплохо собирается
     
  • 2.68, dmnord (?), 13:45, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    кдешники о нем нормально отзываются, тем более сейчас он стал намного лучше в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим образом не может сравниться с кде.
     
     
  • 3.151, ааа (??), 17:04, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим
    > образом не может сравниться с кде.

    У каноникал такоеже мнение, поэтому и пилят свой юнити...

     
     
  • 4.211, botman (ok), 22:36, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    когда они Unity допилят уже Gnome3 станет съедобным.
     
     
  • 5.219, Alukardd (?), 00:30, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эт точно :-)

    Я вообще я за Gnome2 и соответственно патчи к Gnome3, типа gnome-shell-frippery.
    Каждому своё нужно для удобства - у меня на работе кеды, дома gnome2 и я могу с уверенностью сказать что кеды ужасно не удобны. В кедах конечно туча виджетов и наверное я тоже смог бы запилить их до удобного мне состояния, однако gnome2 мне удобен изначально.

     
  • 2.73, Пр0х0жий (ok), 14:03, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
    > о нём отзываются.

    Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
    http://www.trinitydesktop.org

     
     
  • 3.107, Zenitur (ok), 15:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3. А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк эту мысль.
     
     
  • 4.122, Пр0х0жий (ok), 15:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение
    > именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3.
    > А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение
    > 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк
    > эту мысль.

    Мне кажется что для самоокупаемости проекта, Canonical хочет сделать ставку на рынок планшетов.
    Хотя, могу и ошибаться...
    Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.

     
     
  • 5.169, Аноним (-), 18:47, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.

    По сути они-то как раз и пострадали.

     
  • 4.189, A (?), 19:28, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А KDE 4 существует только 5 лет

    Получается они пытались сделать выгодным проект, который пять лет из семи был не юзабельным.

     
  • 3.112, Харитон (?), 15:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
    >> о нём отзываются.

    Сразу КДЕ4 был плох. сидел на КДЕ3 сколько мог, а с версии около 4.5 - перелез на него(на ееерс900) и сейчас не вижу альтернативы ибо стол можно благодаря виджетам оптимизировать как тебе угодно. Да и если чего нет, можно быстро сварганить. благо виджеты скриптовые. Я себе так под свои нужды один виджет подправил...
    Тут еще КДЕ4.8 вышел - жду с нетерпением 12.04... Ибо у меня 11.04 а на него нет сборки готовой...
    Функционала дополнительного море, но большинство нужно отключать ибо мне не надо...

     
     
  • 4.253, доктор хата (?), 11:18, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > себе так под свои нужды один виджет подправил...

    Ну ты силен... Круто быть программистом. А меня вот не сподобил г~дь, да.

     
  • 3.138, Michael Shigorin (ok), 16:26, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
    > http://www.trinitydesktop.org

    На днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность.  Хотя хорошо бы собраться с силами и пособирать текущий код, конечно.

     
     
  • 4.149, sergius (?), 16:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
    >> http://www.trinitydesktop.org
    > На днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив
    > для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок
    > слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность.  Хотя хорошо бы собраться
    > с силами и пособирать текущий код, конечно.

    После KDE4 полгода сидел на XFCE, сейчас сижу LXDE. Переходить никуда не собираюсь. LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.

     
     
  • 5.170, Аноним (-), 18:49, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.

    А в чем проявляется нестабильность XFCE? Он вроде прост как топор - чему там ломаться?!

     
  • 4.240, smile (??), 12:38, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас использую TDE на рабочей машине и в 4й раз пытаюсь на ноуте удовлетворить... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.148, sergius (?), 16:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Истинная правда. Тоже не смог привыкнуть к КДЕ4 и ушел на LXDE
     
  • 2.115, Нет (?), 15:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...
     
     
  • 3.150, Аноним (-), 16:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная
    > с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто
    > отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...

    Нет, новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту. Тем более, что ничего особенно не требуется, периодически тестировать новые сборки и слать багрепорты.

     
     
  • 4.179, Слышь (?), 19:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту.

    Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты такая...

     
     
  • 5.190, Аноним (-), 19:34, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты
    > такая...

    На словах каждый второй регулярно донейтит, а на деле всё это бахвальство и реально донейтят лишь единицы.

    PS. Куда донейтили, если не секрет. У Kubuntu нет официальной страницы для пожертвований :-)

     
  • 5.226, Владимир (??), 03:07, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть у меня знакомый, который все время агитирует за открытое ПО, в частотности ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.227, Аноним (-), 04:33, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    весьма любопытно читать про то, как админы ДОЛЖНЫ платить за ПО которое используется в подконтрольных системах. админов локалхоста не надо приравнивать к нормальным, ок?
     
  • 6.246, Римидалв (?), 18:24, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому имея примеры из жизни просто не верю, что люди делают донейты, даже ели зарабатывают на открытом ПО!

    1. Не зарабатываю на открытом ПО, вообще не в этой сфере работаю.
    2. Делаю донейты. Не одмин.

     
  • 3.171, Аноним (-), 18:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...

    Придется тебе, перец, присоединиться к процессу, если тебе нужен его результат. Это относительно честно, имхо.

     
  • 2.234, Костя (??), 10:09, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
    > о нём отзываются.

    Ничего подобного. Там огромная работа по оптимизации и подгонке производилась. В последних релизах впрочем, всё хуже и хуже. Проблема KUbuntu ещё и в том что основной класс пользователей это перескочившие с венды ламеры которые такими же и остались. Это видно даже в рунете по сравнению ламеров на kubuntu.ru со спецами на ubuntu.ru. Как следствие этой проблемы - фактически нет разработчиков, а пользователи без того уровня релизов который обеспечивал Kubuntu разбегутся. Вторая (если не первая) проблема - Linux на десктопе вообще убыточен. Не только для Canonical, но и для Red Hat, Novell и т.д. Маржу приносят проекты в которые покупают сервера и дорогую поддержку для серверов.

     

  • 1.4, Аноним (-), 11:53, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Жаль.
    Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня не покидает досих пор при воспоминании этого DE.

    Жаль же однако, что финансирование закончилось, веть кому-то KDE нравилось и было удобным. Жаль и от того, что "неоправдавшимися надеждами, связанными с возможностью извлечения дохода от проекта Kubuntu." можно распространить и далее, например если не окупиться  Unity  и другие нововведения. Есть опасность что просто эти все неокупившиеся начинания заглохнут.

     
     
  • 2.9, Ваня (??), 11:56, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 13:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?

    Именно! Никогда не надо связываться с коммерческой компанией, особенно государственным структурам (вроде образования, медицины и т.д.). Как только у компании начинаются проблемы с финансами - так вы и будете ею кинуты потому что плевала компания на всех и вся кроме денег. Разумное решение одно: открытые проекты и его сообщество разработчиков: в таком случае вы не зависите от какой-либо компании и ее интересов (если один разработчик откажется поддерживать - вы найдете другого или наберете свой штат).

     
     
  • 4.63, Аноним (-), 13:37, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    (вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?
     
     
  • 5.136, Аноним (-), 16:24, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >(вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?

    Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать? (неоднозначность в вашем вопросе; сформулируйте полную версию - и я вам отвечу).

     
     
  • 6.183, Anonymouse (?), 19:16, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать?

    Оплачивать то, что оплачивала Canonical.(С)КО
    Или ты хочешь чтоб на тебя бесплатно пахали?

    Вон главный девелопер сразу заболел и время у него не находится и т.д.
    Оно и понятно - без денег - Ынтузазисты вперде!(С)

     
  • 4.102, Аноним (-), 14:58, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    и чего заминусовали то? человек правильно сказал.
     
     
  • 5.104, Ваня (??), 15:02, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.
     
     
  • 6.134, Аноним (-), 16:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваня, ты сам плотно сидишь в вакууме. Я вращаюсь в этой сфере и знаю о чем говорю. RMS об этом и говорит что софт не является товара - а разработка софта является услугой. Минусуйте дальше, но это нисколько не изменит того факта что софт - не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно трансформируется в рынок услуг.

    // Трепло, вернись в тред и ответь за свои слова: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82603.html#342

     
     
  • 7.191, A (?), 19:39, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > софт -
    > не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно
    > трансформируется в рынок услуг.

    Не совсем понятно что куда трансформируется. Софт всегда был услугой, это написано в лицензии. Вы когда платите за программу то покупаете не копию программы, а _право_ использовать копию программы.


     
     
  • 8.209, Аноним (-), 21:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рынок трансформируется Раньше рынок был довольно однородный продавали софт ли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.216, Михрютка (?), 23:19, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, только вышедшие из пещер, интересуются - можно будет этого фрилансера взят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.222, Аноним (-), 01:28, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормального фрилансера в рабство взять нельзя - а лишь можно заключить с ним... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.223, Аноним (-), 01:34, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    offtop class linguistic Обоюдовыгодных или обоюдновыгодных, кто в курсе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.250, Свадебный педерал (?), 23:55, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обоюдовыгодных Обоюдно выгодных пишется раздельно ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.225, Михрютка (?), 02:07, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ненене, не надо мне рассказывать про взаимовыгодных мне нужны гарантированных 5... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.233, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Батька Столман Вашу проблему решил используйте GPL Пусть лансеры за Вами бегаю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.238, Аноним (-), 10:50, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только вы не понимаете чем фрилансер отличается от фрилансера ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.241, Andrey Mitrofanov (?), 13:14, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та ниии Тут нткто не понимает, что этт за _фри_лансер такой, отдавший 5x365x24 ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.237, Аноним (-), 10:46, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мало ли вам нужно С каждым фрилансером вы будете либо согласовывать условия и п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.242, Михрютка (?), 13:43, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, не мало Любая вменяемая организация, которая хочет, чтоб бизнес шел неп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.244, Аноним (-), 16:29, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут не о чем спорить Организация хочет одно, а люди - другое Корпорация - это ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 14.254, ACCA (ok), 14:27, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Management in action - строить бизнес через жопу, а вовсе не вменяемая организац... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.251, Свадебный педерал (?), 00:12, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На несколько порядков дешевле будет купить какой-нибудь коммерческий linux с под... текст свёрнут, показать
     
  • 6.173, Аноним (-), 18:55, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.

    Этак нас скоро обезьяны обштопают, как тупиковую ветвь - см. http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/

    Так и представляю себе, как новоиспеченные дикари сложат новые легенды о богах, магии, телепортации, небесном огне и что там еще за фигне.

     
  • 5.192, Аноним (-), 19:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем правильно? Вон сколько мертвых проектов, не связанных с компаниями. Похоже, что независимость от компании сама по себе не гарантирует проекту долгую жизнь.

    Ну ладно, человек не зависит от компании, ОК. Но зависит от мифического сообщества. от чего ушли, к тому и пришли (если ты не сам разработчик, то ты все равно зависишь). Все описанные преимущества относятся скорее к СПО, а не к тому, кто разрабатывает проект.

     
     
  • 6.210, Аноним (-), 21:51, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в том что проекту нужна долгая жизнь От проекта нужно конечному пользов... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.166, Аноним (-), 18:36, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?

    Коммерческая ценность Каноникал сильно преувеличена. Просто некий олигарх захотел известности, и решил воспользоваться своим баблом. Сначала в космос слетал, потом организовал и пропиарил Linux-дистрибутив имени себя. Когда разочаруется и в этом - видимо, все-таки последует унылому и избитому пути купца Павла Третьякова, или заводовладельца Альфреда Нобеля.

     
  • 2.25, Аноним (-), 12:24, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы так пишете, как будто помирает проект KDE.
     
  • 2.74, Аноним (-), 14:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не
    > плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня
    > не покидает досих пор при воспоминании этого DE.

    Вот поэтому я и пользуюсь xubuntu :P

     
     
  • 3.113, ребус (?), 15:23, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? Это значит, что xubuntu вечен?
     
     
  • 4.175, Аноним (-), 18:57, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что? Это значит, что xubuntu вечен?

    Это значит что ему накласть на финансирование от сабжа: и так развивается же. Не вижу кстати почему этот сценарий не будет работать с кубунтой.


     

     ....большая нить свёрнута, показать (31)

  • 1.10, Аноним (10), 11:59, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Обидно, пользую Kubuntu с 2006 года
     
     
  • 2.118, Мда (?), 15:36, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я 4 года юзаю, мой любимый дистр, не просто обидно, а оxpенеть как обидно. :((
     

  • 1.12, Аноним (-), 12:01, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
     
     
  • 2.16, ArtKun (?), 12:06, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 12:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.

    Не факт.

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 12:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
    > Не факт.

    Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.

     
     
  • 5.185, Anonymouse (?), 19:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
    >> Не факт.
    > Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.

    Digital, Compaq, Sun, Informix ... а уж калибром поменьше - не счесть.
    Так что "никто ничего не обещал" :(

     
  • 3.39, paulus (ok), 12:54, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
     
     
  • 4.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?

    Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".

     
     
  • 5.186, Anonymouse (?), 19:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
    > Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от
    > "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".

    Ты сегодня трезв и до скуки логичен :)

     
  • 2.17, Дмитрий (??), 12:06, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...

    Ваши внедрения на базе Kubuntu никуда не денутся. Дистрибутив будет поддерживаться.
    Или мы читаем разный текст?

     
     
  • 3.72, Пр0х0жий (ok), 13:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Один и тот же, но не так подробно Проект KDE4 для Canonical перестаёт быть ключ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.18, анон4 (?), 12:07, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...

    об этом же подумал. в ЭТОЙ новости, конечно же, ничего критичного. серьёзно. но блин, где гарантии что не будет СЛЕДУЮЩЕЙ новости, в которой уже полный капитулэйшн объявят....

     
     
  • 3.47, Nxx (ok), 13:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И Марк прекратит писать Линукс?
     
     
  • 4.99, Аноним (-), 14:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а он начинал?
     
     
  • 5.203, Homus Anonimus (?), 21:16, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а он начинал?

    А вы всегда комментируете последний комментарий не прочитав всю ветку до этого.

     
  • 2.20, Аноним (-), 12:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...

    Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет? Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.

     
     
  • 3.30, тоже Аноним (ok), 12:30, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 13:26, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая
    > головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.

    Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!

     
     
  • 5.90, kotonimus (?), 14:39, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ммм .. не читал, но осуждаю? Протухла-то какбы Кубунта, а не Убунта.
     
  • 5.142, Michael Shigorin (ok), 16:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
    > Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!

    Начнём со словарика.  Термин phase out знаком? :)

     
  • 5.168, Аноним (-), 18:39, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с Убунты

    При таких раскладах проще сразу фирму банкротом объявить.

     
  • 5.176, Аноним (-), 18:58, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
    > Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!

    А там зачем-то была кубунта???

     
  • 5.188, Anonymouse (?), 19:25, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
    > Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!

    Да смигрирую - опыт есть. Куда высылать расценки?

     
  • 5.194, fi (ok), 20:01, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У вас есть обоснование такой миграции? И бюджет? ок, нет проблем, мы можем обсудить.

    Ой! а может у вас нет датацентра???? :)

     
  • 4.205, Аноним (-), 21:17, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.

    Вот и видишь: поставили Линукс и давай с дистра на дистр.

     
  • 3.140, Michael Shigorin (ok), 16:34, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
    > Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет?
    > Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.

    Человек просто производил подмену понятий -- взял и вместо _побочного_ дистрибутива, поддерживавшегося каноникалом, приплёл "решения на базе линукса".

    А кто внедряет -- те думают о распределении ответственности и дружат как с головой, так и с поставщиком.  Бишь платят и/или помогают, а не ожидают халявы.

     
  • 2.75, Аноним (-), 14:11, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...

    Ну так пакетная база и дистр никуда не денется. Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.

     
     
  • 3.162, Аноним (-), 18:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.

    вот только xfce гораздо проще кде.
    и прочем работает оно лучше даже без финансирования

     
     
  • 4.178, Аноним (-), 18:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот только xfce гораздо проще кде.

    Так потому и работает лучше.

    > и прочем работает оно лучше даже без финансирования

    См.выше.

     

  • 1.24, J257nis (?), 12:23, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "... платной поддержки для версий Kubuntu, выпущенных после релиза 12.04 LTS ..."

    Так ведь  5 лет поддержки у Кubuntu 12.04 LTS будет :)
    Может за 5 что и изменится к лучшему. Сам юзаю Кubuntu.

     
  • 1.29, fa (??), 12:25, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хм... Очень жаль. Уже лет 5 пользуюсь этим дистром.

     
  • 1.33, FSA (ok), 12:39, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Gnome убили, поддержку KDE прекратили... давно пора уже было дистрибутив менять.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 13:03, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    - О Боже мой! Они убили Gnome!
    - Сволочи!

    PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 14:29, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)

    Ага, конечно. Понаворотили какой-то планшетный интерфейс, вот только сущая фигня: зачем-то вдуплили его на десктоп. А вот планшетку выпустить забыли. Кдешники в этом плане прозорливее оказались - и доперли разделить оформление на планшетное и десктопное, и планшет собираются делать.

     
     
  • 4.121, Lain_13 (?), 15:47, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).
    2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.
    3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл перепилили под страый гном.
     
     
  • 5.156, ааа (??), 17:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если кто придумает как не отрывать меню
    > от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).

    Простое удаление пакета с глобальным меню должно помоч...

     
  • 5.158, Maresias (ok), 17:37, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что добавили лично мне Лично мне кажется, что GNOME Shell удобнее т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.197, Homus Anonimus (?), 20:45, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем вообще кликать Home Num и вперед Я таки думаю это лично ваша проблема, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.160, netch (ok), 17:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе.

    Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.

    > 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
    > он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
    > всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он
    > в репозитории.
    > 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
    > перепилили под страый гном.

    Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?

     
     
  • 6.163, Аноним (-), 18:16, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
    >> перепилили под страый гном.
    > Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
    > загибов?

    из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые версии и все

     
     
  • 7.252, Свадебный педерал (?), 00:24, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
    >>> перепилили под страый гном.
    >> Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
    >> загибов?
    > из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые
    > версии и все

    В генте второй гном.

     
  • 6.196, Homus Anonimus (?), 20:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.

    А что там не удобного? Ну хотя бы каплю конкретики? Меня разрывает любопытство.


    >Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?

    Ну на выбор вам KDE4 или Gnome3, XFCE вроде тоже как на пороге "арабской весны", остаются полные минималисты вроде openbox/fluxbox и еже с ними.

     
     
  • 7.212, Шкрек (?), 22:43, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > XFCE вроде тоже как на
    > пороге "арабской весны",

    Поясните, пожалуйста.

     
  • 5.180, Аноним (-), 19:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне
    > во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню
    > от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).

    Лично мне удобен XFCE. Ничего не знаю. Дрессироваться под супермегаэксперименты с неочевидным исходом меня не прет.

    > 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
    > он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
    > всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.

    Спасибо, я уже xfce поставил.

    > 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
    > перепилили под страый гном.

    Не вижу смысла: XFCE rulz.

     

  • 1.34, alex.h (??), 12:44, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Печальная новость, уже несколько лет живу на кубунтах, вариант убунты мне так и не понравился.

    >Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu, но оставаясь в Canonical в его обязанности будут входить задачи связанные с развитием десктоп-технологий, такие как поддержка пакетов с Qt.

    Как вы такую жесть с деепричастиями придумываете?

     
  • 1.35, Vctor (?), 12:46, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
    И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 12:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Велком ту Lubuntu & LXDE! Практически классика!
     
     
  • 3.86, Аноним (-), 14:30, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Велком ту Lubuntu & LXDE! Практически классика!

    Или как вариант Xubuntu/XFCE. Вполне нормальная штука, на гном 2 похоже, но попроще и полегче.

     
  • 2.48, VolanD (ok), 13:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
    > И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач
    > юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...

    Я бы "пригодный для переползания" назвал xubuntu (xfce), т.к. на нем единственном хоть как-то можно работать.

     
     
  • 3.84, А (??), 14:28, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку, эти недо-дэ-е годятся только на древние компы в сельских школах.  При паре ггц проца и паре гб оперативки на компе ставить что-то кроме кед просто глупо.

    И да, лучше всех кеды готовят в скромном альте, и с винды лучше всего приземлятся на кеды 4.8го размера, они сейчас в сизифе (альтовский вариант тестинга)

     
     
  • 4.87, Аноним (-), 14:32, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку,

    Они по срачу в список процессов и куче левизны в системе рвут всех. Зачем мне мускуловая СУБД?! Я вам что, DBA чтоли? Этот монстр - чтобы хранить полтора контакта?! Да они @#$нулись! XFCE/LXDE избавлены от такого кретинизма.

     
  • 4.108, Vctor (?), 15:11, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это классно, но в убунте подкупает наличие обширных реп, я вот пусть и не чисто юзер, а и сам кодю/инженерю, но каждый раз собирать из исходников? ну нет,
    а под все другие дистры (не deb) все же таких больших реп с пакетами нет, поправьте если ошибаюсь.
     
     
  • 5.133, АА (?), 16:19, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зависит от вашей привязанности к дэбу

    Среди дэб-реп больше дебьяновских ясен пень нету, что не удивляет- дэб как стандарт пакетов они и придумали

    Среди рпм-реп альтовские репы по числу пакетов в 5ке самых центровых, после федориных, суськиных, мандривовских и какого-то польского ПЛД (подозреваю что поляки так незатейливо обозначили Польский Линукс Дистрибутив). Если вас интересуют стандартные/популярные в никсах проги, в альте они с блльшой вероятностью собраны

     
  • 2.71, WhereWolf (ok), 13:57, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык есть еще Linux Mint на это дело.
     

  • 1.36, T4 (?), 12:47, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще один пример,который показывает,что пользователи венды толком даже новость осознать не могут.Все будет с линуксом нормально,не убунтуем жив линукс..а вот когда законы об авторских и смежных правах в нашей стране наконец начнут работать в реальности,а не на бумаге,пользователей линукс станет еще больше.
     
  • 1.37, Аноним (-), 12:51, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Xubuntu, Lubuntu развиваются сами - и ничего. И пользователи есть. И любители.
    Теперь и Kubuntu будет самостоятельна.
    А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной поддержкой в Canonical?
     
     
  • 2.43, Andrey Mitrofanov (?), 13:01, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
    > поддержкой в Canonical?

    Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.

     
     
  • 3.202, Homus Anonimus (?), 21:13, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
    >> поддержкой в Canonical?
    > Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.

    Где написано? Можете точную цитату привести?

     

  • 1.45, paulus (ok), 13:05, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если высвободившиеся финансы и ресурсы кинут на устранение багов в Ubuntu, а говорю не только про Unity (это чудо для посмотреть), буду только рад. Вон в будущем LTS из-за горбатых скролбаров и глобальных меню не запускается нужный софт: synaptic, tuxcmd и т.д.  Unity - баг на баге и багом погоняет... Во fluxbox, если все свистоперделки от Марка отключить, все запускается и работает.
     
     
  • 2.62, Вернат (?), 13:32, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но вы gnome shell зацените, потом поговорим )
     
     
  • 3.70, Гость (?), 13:52, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
    > вы gnome shell зацените, потом поговорим )

    После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.

     
     
  • 4.131, anoniumous (?), 16:15, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
    >> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
    > После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.

    Заценили. У вас там все на кривых лайаутах, из-за [корявого использования/невозможности реализовать нужное поведение by design] которых элементы скачут как бешенные. Вот перепишете визуальную часть на QML, чтоб элементы форм не плясали, тогда и приходите.

     
  • 4.198, Homus Anonimus (?), 20:48, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
    >> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
    > После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.

    Заценили! Денег не дадим!

     
  • 3.129, anoniumous (?), 16:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Gnome Shell лучше такой поделки как Unity.
    Даже откинув личные предпочтения, гном первичен, Unity - паразитирует на гноме. Гном не падает в отличие от. Гном развиввается сообществом, unity - не оправдает финансовых надежд - пойдет лесом, т.к. кроме Марка она никому не нужна.
     
     
  • 4.199, Homus Anonimus (?), 21:05, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем лучше Чем грузины Вначале было слово, слово было от бога и в слове было 2 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.255, Аноним (-), 12:40, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Откуда информация Он что, ушел из Xamarin А Мигель, я считаю, - молодец Во-п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.256, Michael Shigorin (ok), 16:23, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на других технологиях сделать то же самое заняло минимум в два раза дольше

    Пробовали?

     

  • 1.69, Igor (??), 13:45, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
    > Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...

    Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный момент.
    Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-то более
    важное для компании (например, Unity). В моменты кризисов компании как раз пересматривают стратегии развития и сосредотачиваются на чем-то самом для них важном.
    Третье -- у Kubuntu много своих поклонников и дистрибутивов-ответвлений, так что врядли все так мрачно.
    P.S.:
    Unix-like -- 43 года
    Linux-like -- 21 год
    Windows NT-like -- 19 лет
    P.P.S.:
    Linux пользователей так много, что их уже никто не считает. :)

     
     
  • 2.79, Аноним (-), 14:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
    >> Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...
    > Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный
    > момент.
    > Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-то

    Давай просто скажем - в кризис нужны бабки. Не о прогрессе речь сейчас. О выживании очень многих бизнесов. Физическом выживании.


     
     
  • 3.91, Igor (??), 14:43, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 Точно.
     
  • 3.147, Michael Shigorin (ok), 16:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давай просто скажем - в кризис нужны бабки.

    Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартер (BTW тут рядом разрабатывали инструментарий для закрывания весьма длинных комбинаций, если что).  Не универсально применимы, понятно.

     
     
  • 4.181, Аноним (-), 19:03, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартер

    Это даже обезьяны понимают. Пруф: http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/

    Просто некоторые типа Вани успешно повернули механизм вспять и у них начался скоростной регресс. Этак мы пожалуй скатимся по уровню развития до "немного супербогов + орава дикарей".

     

  • 1.88, sircularius (?), 14:34, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Есть же Mint KDE, который очень даже финансируется.
     
     
  • 2.103, Аноним (-), 15:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть же Mint KDE, который очень даже финансируется.

    минт как-то приводил свой бюджет в пару тысяч долларов. Финансируется да...

     
     
  • 3.116, sircularius (?), 15:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32998

    И сравни:
    Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
    Kubuntu: прекращение финансирования.

     
     
  • 4.135, anoniumous (?), 16:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он
    > развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку
    > разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32998
    > И сравни:
    > Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
    > Kubuntu: прекращение финансирования.

    Mint = Kubuntu+плюшки за которые немного платили.
    Сам Mint кроме плюшек ничего не пилит.

     

  • 1.101, yurkis (ok), 14:58, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну апрвмльно. Раньше были Gnome и KDE. Оба не от Canonical. Теперь есть только своя родная идеологирчески верная Unity - основа Ubuntu OS. Все логично.
     
  • 1.105, Zenitur (ok), 15:04, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE на правах золотого спонсора. Как хорошо он представляет DE мы отлично видим по KDE 4 и Unity. Если Шаттлврот уйдёт, команда KDE сможет создавать те вещи, которые хочет создавать, а не те, за которые заплатил Шаттлврот.
     
     
  • 2.125, Lain_13 (?), 15:58, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что лучше: творить что попало и быть голодным или творить за что платят и быть сытым, а в свободное время иногда творить что попало?
     
     
  • 3.146, AlexYeCu (ok), 16:46, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смотря для кого.
     
  • 2.130, filosofem (ok), 16:12, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если бы не ник "Зенитар", я бы подумал, что это был сарказм.
     
  • 2.182, Аноним (-), 19:04, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > сможет создавать те вещи, которые хочет создавать,

    А что, Шатлворт этому препятствует? По-моему плазмоиды и прочие аконади и непомуки придумал совсем не он. А вот то что его утомило всю эту хрень видеть - вполне возможно, да.

     
  • 2.193, NGAGE13 (ok), 19:54, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зенитар,ты не перестаешь меня радовать своими сообщениями!!
     
  • 2.200, Homus Anonimus (?), 21:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE
    > на правах золотого спонсора.

    Точно! Пускай из золотых там останется только Nokia/Microsoft.

     

  • 1.110, Аноним (-), 15:18, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu

    Можно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.

     
     
  • 2.201, Homus Anonimus (?), 21:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu
    > Можно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.

    Таки больше, а разе нет?

     
     
  • 3.204, Аноним (-), 21:17, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таки больше, а разе нет?

    Нет. Компания Canonical убыточна.

     
     
  • 4.248, Homus Anonimus (?), 06:20, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы вам не хотелось, ан нет прибыльна уже 4 год.
     

  • 1.152, Аноним (-), 17:07, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что там с 1.5 миллионами компами с Classmate в Бразилии с Мандировой? Всомнилось. Кто-нибудь в курсе?
     
     
  • 2.154, Аноним (-), 17:08, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://mandriva.mezon.ru/novosti/ministerstvo_obrazovaniya_brazilii_planiruet

    Правительство Бразилии выбрало компьютеры Intel Classmate PC под управлением Mandriva Linux для использования в образовании по всей стране. Mandriva совместно с производителем оборудования Positivo поставит в образовательные учреждения Бразилии систему с открытым исходным кодом, которая поможет учителям улучшить обучение учащихся. Всего будет поставлено более 1,5 млн. компьютеров, что на данный момент является одним из крупнейших в мире внедрений Linux.

    (20 апреля 2011)

     

  • 1.157, neindog (?), 17:23, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    openSUSE welcomes KDEfags
     
     
  • 2.177, фклфт (ok), 18:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > openSUSE welcomes KDEfags

    Суся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более продвинутые поделки

    Ну вобщем судя по новости все становится ясно
    скоро и убунте настанет писец

     
     
  • 3.206, Аноним (-), 21:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Суся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет
    > то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб
    > корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более
    > продвинутые поделки

    С опенсуси прибыль очень даже есть. Потому что на ее основе делается качественный серверный дистрибутив, для которого клиенты очень охотно покупают техподдержку. В отличие от.

     
  • 2.215, Barrett (?), 23:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > openSUSE welcomes KDEfags

    А (k)ubuntufags?
    Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?

     
     
  • 3.217, Михрютка (?), 23:25, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> openSUSE welcomes KDEfags
    > А (k)ubuntufags?
    > Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?

    Нет(с)

    Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.

    Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и не важен, все равно результат будет один и тот же.

     
     
  • 4.221, Barrett (?), 01:18, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> openSUSE welcomes KDEfags
    >> А (k)ubuntufags?
    >> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
    > Нет(с)
    > Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
    > Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
    > не важен, все равно результат будет один и тот же.

    Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
    Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.

     
     
  • 5.247, Nxx (ok), 01:20, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> openSUSE welcomes KDEfags
    >>> А (k)ubuntufags?
    >>> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
    >> Нет(с)
    >> Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
    >> Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
    >> не важен, все равно результат будет один и тот же.
    > Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на
    > то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
    > Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.

    Опробуйте в Сусе Студио через браузер:

    http://www.susestudio.com


     

  • 1.207, Михрютка (?), 21:24, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    не понимаю, а что так все всполошились, словно завтра репы кубунты положат?

    всех делов - Каноникал перестанет платить одному девелоперу. Тоже мне новость.

    Если дистро держался на этом одном девелопере, и с его уходом с фуллтайма все развалится, то Каноникал надо было его гнать еще семь лет назад, и не тратить зря деньги все эти годы.

    А если нет - то в чем печаль? Не то, чтоб на Опеннете так пеклись о благе девелоперов. Ну лишился человек иллюзий, что на линуксовом десктопе сейчас можно зарабатывать деньги. Делов-то.

     
  • 1.214, Constantin (?), 23:05, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    жаль...
    я с 12.04 думал на Кубунту переходить, так как гном3 на 11.10 так и не понял. Решил оставаться 11.04 до окончания поддержки.
    Они хоть 5 лет поддержки Кубунту 12.04 оставят?
     
     
  • 2.239, Anonemka (?), 11:24, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по всему нет - kubuntuforums.net
     
  • 2.257, Аноним (-), 20:53, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так переходи (Я сам так сделал недавно)
    5 лет оставят -- это последний выпуск.
     

  • 1.218, Coder (?), 23:34, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я взял обычную Убунту и поставил на нее КЕДЫ. No problem.
     
  • 1.245, Михрютка (?), 17:22, 08/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    хех. полезный инсайт на тему:

    http://blogs.kde.org/node/4533

     
  • 1.249, J257nis (?), 23:06, 09/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В этой статье всё же говорится что Кubuntu 12.04 (LTS) будет поддерживаться 5 лет.
    http://ubuntumanual.org/posts/609/the-future-of-kubuntu

    И это радует.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру