The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики LibreOffice обсуждают макеты улучшенного интерфейса

25.11.2011 17:27

Разработчики LibreOffice приступили к обсуждению возможности по интеграции в проект некоторых наработок инициативы Citrus UI, авторы которой представили несколько идей по улучшению и упрощению интерфейса офисного пакета. Идеи касаются реорганизации размещения управляющих элементов, упрощения создания презентаций, добавления панели для быстрого добавления элементов и полноценной поддержки слоёв в редактор изображений, оптимизации элементов навигации, переработки организации меню, реализации всплывающих панелей и контекстно-зависимых тулбаров, изменения формы выбора шрифтов и поддержки внешних репозиториев открытых шрифтов.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: libreofficedesign
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 17:50, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И, как всегда, куча пустого места по бокам.
     
     
  • 2.3, koqep (ok), 18:02, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это смотря какой монитор
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 19:15, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас да, а через пяток лет выбора уже не будет
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 21:05, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Все станут китайцами?

     
  • 3.22, anonymous (??), 19:15, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >это смотря какой монитор

    Это ты про доски, которые называют мониторами по недоразумению? Так всё равно это не аргумент, чтобы забивать свободное место офисом.

     
     
  • 4.33, Андрей (??), 21:05, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает разворачивать не на максимум по ширине?
     
     
  • 5.72, Alatar (ok), 11:34, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отсутствие удобных и юзерфрендлевых для домохозяек тайлинг менеджеров?
     
  • 2.45, Аноним (-), 23:09, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Майкрософт на пустое место по правому краю рекламу вставляет! Вот оно идеальное решение!
     
  • 2.81, wechat_only_tells_the_truth (?), 15:47, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если так будет, то будет клево.
     

  • 1.2, filosofem (ok), 17:52, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Скрины симпатичные, но уродливые дефолтные декорации третьегнома и нелепая черная панель гном-шела портят все впечатление.
     
  • 1.4, Аноним (-), 18:06, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Emacs бы им в качестве интерфейса
     
  • 1.5, Аноним (-), 18:09, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эх блин... делали бы они на Qt, офис был бы как офис: гибкая смена оформления и функционал поболее.
     
     
  • 2.20, anonymous (??), 19:03, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >Эх блин... делали бы они на Qt, офис был бы как офис: гибкая смена оформления и функционал поболее.

    Делать офис на жаваскриптах? Чем тебе гугловский не угодил?

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 22:55, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Казалось бы, при чем тут жабоскрипт? Qt - это C++ в первую очередь, и всегда им будет. QML - это всего лишь плюшка (кроме того, по замыслу ТОЛЬКО для GUI, и больше для мобильных устройств, а не для десктопа), никто не заставляет использовать. Так что прекращайте пороть чушь про Qt = JavaScript.
     
  • 3.47, Мужик32 (ok), 23:29, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы ведь совсем на использовали Qt и даже не пытались разобраться в вопросе перед тем, как ляпнуть эту чушь?
     
     
  • 4.71, pavlinux (ok), 11:10, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Клёвый бот у нас завелся, полезный, вот краткое резюме коментов :

    - Детский сад, ей-богу.
    - это не отменяет того, что ты чушь написал.
    - Наркоман?
    - Ты это к чему, умник?
    - За всех-то не говори. По-моему, он дело сказал.
    - Вам бы литературным критиком работать,
    - Сам так решил? Или тебе боженька сказал?

    И что самое интересное, всё по теме, полностью раскрывается суть противоречий, детали не согласия с авторами.

    - ниже увидим ещё одно изречение.
    |
    |
    V

     
     
  • 5.82, Мужик32 (ok), 15:52, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не обижайся, пожалуйста. Ты ведь действительно чушь тогда написал.
     
     
  • 6.83, pavlinux (ok), 17:03, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну не обижайся, пожалуйста. Ты ведь действительно чушь тогда написал.

    Да мне-то чего, я привыкший, Вы можно сказать самый культурный. Тут такие были,...ух..., уши вяли :)  

    Где-то тут был упёртый, ...

    а вот  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81417.html#34

    это сообщение модеры уже 5 раз удаляли :D

     
  • 2.28, Аноним (-), 19:36, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    KOffice же
     
     
  • 3.90, Анонимуус (?), 23:41, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хуже открывает doc/docx.
     

  • 1.6, Аноним (-), 18:09, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    У меня паранойя или они на самом деле делают планшетный интерфейс?
     
     
  • 2.8, Sinot (ok), 18:20, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Откровенно говоря это была первая моя мысль после просмотра скриншотов.
     
  • 2.14, Аноним (-), 18:39, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это с чего бы вдруг? Планшетному интерфейсу такие маленькие кнопочки не годятся. По-моему, сейчас в любой модернизации интерфейса все начинают параноить "ололодляпланшетоввернитекакбыло".
     

  • 1.7, Kai (ok), 18:16, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Скажем прямо - лепят к дырявому сараю устаревшего интерфейса гламурные рюшки. Чего только стоит пустое пространство в районе заголовка и панели.
     
  • 1.9, vadiml (ok), 18:25, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Главное чтобы можно было к старому варианту откатиться.
     
  • 1.10, akker (?), 18:27, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не хватает табов как Фаервоксе, чтобы можно было переключаться между документами :)
     
     
  • 2.18, anonymous (??), 18:43, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не хватает табов как в Lotus Symphony

    fxd

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 03:15, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Не хватает табов как в Lotus Symphony
    > fxd

    В этой вашей симфони - ява. Поэтому оно выглядит как г-но, забивает на системные настройки тем и дико тормозит и глючит. Даже мсофис, даже с ушибленными на всю голову риббонами - менее ужасен. А лучше всего обычный либрофис без всех этих выгибонов.

     

  • 1.11, Владимир (??), 18:27, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ура!!! Наконец-то в любимом пакете будет красивый удобный интерфейс, а не аля MS Office 2003!!!

    Молодцы разработчики!!!
    Жду новую версию с новым интерфейсом!!!

     
     
  • 2.49, Мужик32 (ok), 23:31, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я и старым пользовался нормально.
     
  • 2.75, Аноним (-), 14:03, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то главное достоинство 2003-го офиса перед непонятными поделками 2007/2010 заключается в возможности размещения кнопок по бокам.

    Поскольку большинство мониторов ориентировано горизонтально, ни в коем случае нельзя занимать сверху столь огромное пространство, как это сделано в 2007/2010. Хорошо, что в LibreOffice понимают, что от боковых органов управления отказывться нельзя. Плохо, что намёки на ленточный "дизайн" от микрософта всё равно присутствует. Но, надеюсь, что в крайнем случае можно будет выключить верхний блок вообще.

     

  • 1.12, ua9oas (?), 18:30, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Почему он работает медленней, чем "Опенофис"? Почему в "Дебиане" стоит не он а "Опенофис"?
     
     
  • 2.15, anonymous (??), 18:40, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в sid давно заменен на LibreOffice
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 01:34, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в sid давно заменен на LibreOffice

    так и в stable уже есть, удаляет oo, ставит lo

     
     
  • 4.73, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:48, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так и в stable уже есть, удаляет oo, ставит lo

    Свобода она такая. Подменят один продукт другим, и не спросят.

     
     
  • 5.87, А (??), 21:09, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Подменили" вроде не без вашего ведома.
    Ставьте оба, если есть желание? В чем проблема? Вы вольны делать так, как хочется именно вам. Исходники вроде не закрывали.
     
  • 5.98, Aqueelone (?), 15:57, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не мешает использовать то, что нужно Для сего хватает только выбрать то, ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.37, Адольф (?), 21:59, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что Дебиан-стэйбл обновляется умеренными темпами, если не сказать иначе
     
  • 2.43, Аноним (-), 23:01, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему у меня он работает быстрее чем OOo? Особенно запускается быстрее (намного)? Может потому, что яву выпиливают и код чистят?
     
  • 2.48, Шкрек (?), 23:30, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  Почему он работает медленней, чем "Опенофис"? Почему в "Дебиане" стоит не
    > он а "Опенофис"?

    В бэкпортах посмотрите, вроде был там ЛО.

     
     
  • 3.70, saNdro (?), 11:08, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>  Почему он работает медленней, чем "Опенофис"? Почему в "Дебиане" стоит не
    >> он а "Опенофис"?
    > В бэкпортах посмотрите, вроде был там ЛО.

    Без всяких вроде. Есть. В настоящий момент LO 3.4 там уже.

     
  • 2.64, Аноним (-), 03:17, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Почему он работает медленней, чем "Опенофис"?

    Не заметил. Как минимум стартует либра в убунте 11.10 явно резвее чем опенофис раньше на той же машине.

     
  • 2.69, saNdro (?), 11:06, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    откройте для себя репозитарий debian-backports
     

  • 1.13, lucentcode (ok), 18:35, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Скорее бы они запилили это. А то уродливый старый GUI уже надоел.
     
     
  • 2.88, Какаянахренразница (?), 22:04, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А то уродливый старый GUI уже надоел.

    Э ... и скучные обои тоже?

     
     
  • 3.110, lucentcode (ok), 21:49, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то... У меня они очень не скучные, жаль нельзя прикрепить картинку. Такой чудной кот из Алисы в стране чудес, явно его нарисовавший чел увидел такое чудо не без помощи каких-то веществ(или в кошмарном сне?).


     

  • 1.17, Nxx (ok), 18:42, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я правильно понял, что хотят панели прибить гвоздями, чтобы их нельзя было располагать по вкусу?

    Хотят последний вменяемый офисный пакет добить?

     
  • 1.19, Аноним (-), 19:01, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Отлично. Свежо и хорошо.

    Уверен, половина любителей сейчас полажать последний gnome через год будут на нем сидеть и радоваться, отрацая факт того, что были очень недальновидны. Окружение совмещает в себе очень много хороших идей, осталось лишь чуток допилить.

     
     
  • 2.23, VyacheslavS (ok), 19:17, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Согласен, внешне выглядит вполне функционально, ничего лишнего.
    Ждемс.
     
  • 2.25, anonymous (??), 19:20, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Уверен, половина любителей сейчас полажать последний gnome через год будут на нем сидеть и радоваться, отрацая факт того, что были очень недальновидны.

    Ты это говоришь так, будто у "любителей" есть адекватный выбор. А тут налицо неэффективное использование вертикального пространства монитора. Будешь материться, отключать лишние панели, но продолжать использование. Иной альтернативы в виде того же oo дистроклепатели не предоставляют.

     
     
  • 3.26, anonymus (?), 19:30, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрите на www.calligra-suite.org, вот они, на мой взгляд, дизайн сделали достаточно функциональным, и хорошо распределили панели.
     
     
  • 4.30, anonymous (??), 19:52, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Посмотрите на www.calligra-suite.org, вот они, на мой взгляд, дизайн сделали достаточно
    > функциональным, и хорошо распределили панели.

    И опять треть горизонтального пространства попросту забита непонятно чем.

     
  • 4.85, prokoudine (??), 18:23, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то разработчики каллигры эрономикой занялись сравнительно недавно. И сами признавали, что с интерфейсом у них полная фигня :)
     
  • 2.27, Аноним (-), 19:32, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Отлично. Свежо и хорошо.

    Бред сивого дизайнера. С точки зрения удобства полный ад. Вот скажите что в этом "свежем" интерфейсе делает вторая синяя блямба с надписью default(или хотя бы первая)?
    А кнопка с синей С подчеркнутой красным она: a) делает текст синим? б)подчеркивает его красным? с) и то и другое?
    А вот зачем важнейшую кнопку "печать" вынесли из главного интерфейса?
    Пока я вижу интерфейс вобравший в себя все недостатки GDoc и MO20**

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 01:00, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот зачем важнейшую кнопку "печать" вынесли из главного интерфейса?

    Никогда ей не пользовался. Сочетание клавиш Ctrl+P вряд ли возможно забыть

     
     
  • 4.111, Miranda user 2 (?), 01:28, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гм, вы так не обобщайте, я вот hot-keys вообще не использую, соответственно и не помню.
     

  • 1.24, Boboms (ok), 19:19, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    http://www.youtube.com/watch?v=Jh-fIeWTmrI#t=1m56s
     
  • 1.29, inv (ok), 19:52, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Руки прочь от интерфейса!... Вот как сейчас есть меня вполне устраивает. Что за манера блин переделывать интерфейсы. Сейчас нормальный интерфейс и не надо ничего изобретать...
     
     
  • 2.35, Sinot (ok), 21:44, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне так очень часто отвечают, когда я пытаюсь показать LibreOffice как альтернативу MS Office.
     
     
  • 3.54, inv (ok), 01:04, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще я сторонник инноваций. Но глядя на то, что сейчас происходит: с одной стороны Поттеринг хочет пол линуха перестроить, с другой стороны эксперименты с интерфейсами (unity, gnome-shell, и раньше KDE (но там больше с багами проблема была)) ...тут к гадалке не ходи, понятно что выйдет какая-то ерунда, так что лучше не надо ничего менять. Пусть будет как есть, а если у разработчиков руки чешутся, то пусть баги усиленно фиксят и код оптимизируют - больше пользы будет.
     

  • 1.31, Mapper720 (?), 20:53, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Новый интерфейс - это хорошо, но с условием, что будет возможность вернуть старый, если новый не устраивает.
     
     
  • 2.76, sabitov (ok), 14:05, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, можно сказать иначе: пусть тешатся чем хотят, лишь бы это всё отменить можно было :)
     

  • 1.34, Аноним (-), 21:42, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они внезапно изобрели Symphony?? Уж очень похоже.
     
     
  • 2.103, Nxx (ok), 10:52, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они внезапно изобрели Symphony?? Уж очень похоже.

    Интиересно, откуда такая тяга подражать аутсайдерам рынка?

     

  • 1.36, anon8 (ok), 21:58, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Объясните мне, откуда на пятом скрине антиква Liberation Serif, если кругом и в интерфейсе, и в списке сплошные гротески?
    Если это текущий шрифт, то что он делает во вкладке с гротесками, а не вынесен наверх, как поиск?
    Что за синие кнопки с надписями Default, что они делают и почему синие?
    Подчеркнутый - L, вместо U, курсив - наклонная I без засечек, сразу и не разберешь то ли это черта дроби, то ли хз что. Почему не оставить i или не сделать I с засечками? Потому что уже было? Тогда давайте заменим еще и B на S(trong), тем самым вызывая у всех когнитивный диссонас новым интерфейсом. Кстати говоря, эти кнопки давно должны были локализовать. Большинству хомячков невдомек почему B - это жирный, а I - курсив.
    Создается впечатление, что дизайнила школота с одной целью - чтобы не так, как везде.
     
  • 1.38, Аноним (-), 22:07, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Господи, до каких пор это будет продолжаться? Везде верхняя часть монитора просто пропадает, вынуждая больше скролить документ и оставляя все меньше полезной площади. И это все при том, что сейчас все больше широкоформатников используют.
     
     
  • 2.39, Boboms (ok), 22:17, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если убрать заголовок (название) окна и меню перетащить в "global", то в целом куда ни шло.

    Понимаю, что держать две ветки (стабильную и "для экспериментов") весьма накладно, но "ломать" существующую, ИМХО, не правильно.

    В конце концов, я не встречал человека, который не осилил "классический" интерфейс L.O., хотя...

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 23:46, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ниже есть скрины офигительного интерфейса
     
     
  • 4.68, Boboms (ok), 10:08, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен полностью. Интерфейс действительно хорошо продуман. Это разные команды делали?
     

  • 1.41, Аноним (-), 22:56, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    уж лучше бы они этот интерфейс запилили: http://habrahabr.ru/blogs/open_source/112011/
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 23:06, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бешенно плюсую! Там намного лучше.
     
  • 2.46, Аноним (-), 23:20, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучше, но , наверняка, как обычно - не запилят. :(
     
  • 2.51, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:48, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот это намного лучше чем помои из топика выше.
     
  • 2.55, lucentcode (ok), 01:32, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень хороший интерфейс, но не уверен что его кто-то запилит. А в целом, чем-то Calligre напоминает...
     

  • 1.42, Аноним (-), 22:58, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Почему не перенести горизонтальную (серую) панель инструментов вбок (вертикально)? Особенно с учетом того, что сейчас все мониторы широкоформатные делаются (тоже непонятно нафига, но это уже отдельный разговор).
     
     
  • 2.91, Aleksey Salow (ok), 05:19, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что мониторы широкоформатные. Значит для доступа к панели прийдётся наматывать километры мышкой и рукой. Да и вообще, какой смысл убирать панель сверху? на 21" (1050 по высоте) и 24" (1080) по вертикали почти влезает A4, а по горизонтали два листа сразу, и это с рибоном в офисе. При наборе текста размер по вертикали не особо играет роли. А там где играет роль (при подготовке к печати) удобнее пользоваться зумом дабы отобразить 6, 9, etc. страниц сразу.
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 12:37, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит для доступа к панели прийдётся наматывать километры мышкой и рукой.

    Ерунда, из середины экрана движение вбок и вверх отличается слабо. Тем более этого не заметят "казуалы", т.е. те, кто делает репетитивные действия мышкой, не трудясь запомнить для этого хоткей.

    А драгоценную вертикаль, и так убитую в свое время при впаривании широкоформатников против воли вменяемых людей, это сэкономит.

     
     
  • 4.93, Aleksey Salow (ok), 13:27, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Значит для доступа к панели прийдётся наматывать километры мышкой и рукой.
    > Ерунда, из середины экрана движение вбок и вверх отличается слабо.

    Нифига себе так слабо. Движение вверх можно сделать пальцами, а вот вбок уже нужно либо кистью, либо рукой.

    > Тем более
    > этого не заметят "казуалы", т.е. те, кто делает репетитивные действия мышкой,
    > не трудясь запомнить для этого хоткей.

    Тогда какая разница где размещать панели?

    > А драгоценную вертикаль, и так убитую в свое время при впаривании широкоформатников
    > против воли вменяемых людей, это сэкономит.

    Эм... Я вот помню когда были популярны квадратные (5:4 - почти квадрат ;) 17" и 19" мониторы, разрешение у них 1280x1024 (в подавляющем большинстве). Потом сразу же после них пришли массовые 20-21" wide, у которых разрешение 1680x1050. С современными 24" FullHD аналогично, по высоте 1080px. Опять же не меньше чем было. Дык где украли вертикаль?

     
     
  • 5.94, Аноним (-), 14:24, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это зависит от вашего сенса и мыши а также от акселерации, если таковая имеется... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.96, Aleksey Salow (ok), 14:58, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Потом сразу же после них пришли массовые 20-21" wide, у которых разрешение 1680x1050
    > У меня где-то валяется неиспользуемый широкоформатник 21 дюйм, и у него 1280х800,

    O_o
    где вы такое откопали? У него ж точка 0.35, а это уже охренеть как много. Что за модель то?

    > К тому же 1680х1050 это был мазохизм на тогдашних интерфейсах
    > и вебе, все было слишком мелким (тоже субъективщина, но срач на
    > всяких хоботах стоял неслабый)

    э?

    1280x1024 17" - dot size 0.26+
    1680x1050 21" - dot size 0.27-
    1920x1080 23" - dot size 0.27-

    Откуда мелкое? Разница в линейных размерах 1-2%, на глаз это вообще не заметно. Не, может быть после квадратных 19" с их точкой на 0.3mm оно действительно будет мелкое, но это всё субъективно и возможно повод сходить к офтальмологу.

     
     
  • 7.99, Аноним (-), 16:06, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1280 на семнашке - это же глаза сломать.
     
     
  • 8.101, Aleksey Salow (ok), 21:26, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так же само как и fullhd на 23 Не вижу особых проблем ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.95, Аноним (-), 14:35, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык где украли вертикаль?

    А если добавили лишних пикселей по горизонтали, зачем их оставлять пустыми? Так бы влезла целиком страница, а так - только часть. По-моему, разница существенная.

     
     
  • 6.97, Aleksey Salow (ok), 15:01, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Дык где украли вертикаль?
    > А если добавили лишних пикселей по горизонтали, зачем их оставлять пустыми? Так
    > бы влезла целиком страница, а так - только часть. По-моему, разница
    > существенная.

    Если вам так уж важна целая страница (хотя зачем?), то переверните монитор в пивот. Как по мне, то более ценным является то что можно две страницы поставить рядом.

     
  • 5.106, Nxx (ok), 20:39, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Эм... Я вот помню когда были популярны квадратные (5:4 - почти квадрат
    > ;) 17" и 19" мониторы, разрешение у них 1280x1024 (в подавляющем
    > большинстве). Потом сразу же после них пришли массовые 20-21" wide, у

    А я вот помню, когда были 1600х1200, даже на ноутбуках.

    > которых разрешение 1680x1050. С современными 24" FullHD аналогично, по высоте 1080px.
    > Опять же не меньше чем было. Дык где украли вертикаль?

     
  • 2.105, Nxx (ok), 20:37, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему не перенести горизонтальную (серую) панель инструментов вбок (вертикально)? Особенно
    > с учетом того, что сейчас все мониторы широкоформатные делаются (тоже непонятно
    > нафига, но это уже отдельный разговор).

    Потому что сейчас ты можешь перенести панель вбок одним движением мышки.

     

  • 1.57, Аноним (-), 01:54, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Маленькие значки иконок. Под мышь и размещение большого количества в ограниченном экранном пространстве.
    Огромные расстояния между ними. Как на интерфейсах под палец.
    То есть сочетание недостатков мышевового и пальцевого интерфейсов - без их достоинств.
     
  • 1.58, _Ahatanhel_ (ok), 02:00, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне лично это напомнило Google Docs,  да и вообще очень на веб-интерфейс смахует
     
  • 1.59, frob (ok), 02:59, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    tml_:
    -------------
    some people are such idiots. somebody posts a mockup of his idea of a new UI for LO, soon people start commenting "Waiting for such a change for so many years....please release it ASAP" and "Yet another example of pointless change for no reason "
    do people really think random people doing mockups == it has already been implemented and can be "released"?
    -------------

     
  • 1.60, xoomer (ok), 03:02, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ожидать изменений, видимо, в LO 3.6 ?
    http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan
     
  • 1.65, iCat (ok), 04:48, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот я чего-то не понимаю: по какой причине большинство визуальных изменений в интерфейсах последний год тяготеет к перемещению акцента с пользовательского содержания на изображение кнопок и надписей?
    С эффективности на эффектность?
    Ну ведь никому из вменяемых пользователей не удобно уменьшение места на экране, доступного для текста!
    Ни одному вменяемому сисадмину не греет душу замена plaintext в логах на binary!
    Ни один любитель нормального звука не заменит звуковую подсистему с рабочей на pulseaudio!

    Что творится? Это что - эпидемия?

     
  • 1.66, Аноним2 (?), 07:06, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как же надоели все эти "роботы" с квадратными 15-ти дюймовыми экранами и жаждой запихать максимум кнопочек на каждый свободный пиксиль ... Либре (ООо) давно нужен редизаин, сейчас их стиль жутко ассоциируется с чем-то устаревшим времён 90-ых.
     
     
  • 2.77, beralex (?), 14:09, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как же надоели все эти "роботы" с квадратными 15-ти дюймовыми экранами и
    > жаждой запихать максимум кнопочек на каждый свободный пиксиль ... Либре (ООо)
    > давно нужен редизаин, сейчас их стиль жутко ассоциируется с чем-то устаревшим
    > времён 90-ых.

    Согласен!!! А еще нужно срочно заменить устаревший дизайн автомобилей! Достали уже эти "роботы" с круглым рулем и педалями под ногами! Сейчас их стили ассоциируется с чем-то устаревшим, времен начала прошлого века!

     
     
  • 3.89, Аноним2 (?), 23:01, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новый дизайн предполагает ввод текста с геймпада? оО
     

  • 1.74, Аноним (-), 13:55, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Иконки идиотские! Где танго?
     
  • 1.78, Аноним (-), 14:30, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Моим дорогим  и любимым хомячкам это не понравиться, это чрезмерно революционно. Надеюсь в дебиане и lts ubuntu это появится не скоро. Нужно время для адаптации. Надеюсь они догадаются сделать вставку таблиц в текст более комфортной и менее потешной.
    В целом выглядит более привлекательно чем риббоны. Мои юзеры так и не захотели эти риббоны осваивать, им это не понравилось.

    Жаль что опять не обращают внимание на цепочку получил данные из бд -> обработал в  calc -> оформил результаты в writter -> презентовал результаты. Там много постоянно повторяемых действий их тоже можно сделать более комфортными. В общем есть много что "причесывать".

     
  • 1.79, Engineer (??), 14:34, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Есть же хороший пример интерфейса - KOffice, почему не взять что-то оттуда...
     
  • 1.100, sanek (??), 19:23, 27/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скока пустого места вверху. Это они называется улучшили. Тупо кнопки нужные по прятали, да и только!
     
  • 1.102, A (?), 10:02, 28/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никак выглядит. Почему бы им промышленного дизайнера хорошего класса не нанять?
     
     
  • 2.104, beralex (?), 14:38, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никак выглядит. Почему бы им промышленного дизайнера хорошего класса не нанять?

    Можно никого и не нанимать, просто хотя бы не портить то, что уже есть хорошего. Лучше бы совместимости с другими пакетами и СУБД больше времени уделяли. И с быстродействием вопрос пока что открытый. Кнопочки передвигать большого ума не нужно.

    Хотя пакет очень хороший. Для писательско-издательской-презентационной деятельности -- самое оно. Жалко будет если из-за оформительских глупостей загробят такую замечательную разработку.

     
  • 2.107, Nxx (ok), 20:47, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никак выглядит. Почему бы им промышленного дизайнера хорошего класса не нанять?

    Ты думаешь, в Sun не было промышленного дизайнера, когда делали Open/StarOffice?

    Смысл в том, что профессиональный дизайн хотят заменить на дизайн от Васи Пупкина.

     
     
  • 3.108, frob (ok), 02:56, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысл в том, что Вася Пупкин вывалил какие-то мок-апы, а толпа придурков теперь спорит хорошо ли придумали разработчики ЛО или плохо.

    Где Вася и где ЛО???

     

  • 1.109, Аноним (-), 02:31, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одна из самых главных задач нового интерфейса - сделать LibreOffice максимально НЕпохожим на OpenOffice.org.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру