The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Результаты опроса готовности к переходу на IPv6

31.10.2011 13:02

Опубликованы результаты опроса "The Global IPv6 Deployment Monitoring Survey 2011" (PDF, 400 Кб), оценивающего готовность к глобальному внедрению IPv6. В опросе приняли участие представители индустрии со всего мира: более 1600 участников из которых 53% - интернет-провайдеры. Согласно результатам опроса около 70% провайдеров планируют к концу 2012 года адаптировать свои сети к внедрению IPv6.

7% провайдеров пока не рассматривают переход на IPv6. 85% опрошенных предпочитают использование двойного стека (IPv6 + IPv4) и только 13% поддерживают отдельные инфраструктуры для IPv4 и IPv6. С момента предыдущего опроса, который был проведён в 2009 году, отмечается основная тенденция, указывающая на то, что подготовленность провайдеров к внедрению IPv6 значительно увеличилась.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.nro.net/news/global...)
  2. OpenNews: Сегодня день всемирного тестирования IPv6
  3. OpenNews: Большинство компаний не придают должного внимания внедрению IPv6
  4. OpenNews: Организация ICANN объявила об исчерпании пула адресов IPv4
  5. OpenNews: Состоялась первая в истории IPv4 продажа крупного пула освободившихся адресов
  6. OpenNews: В Азии введен режим строгой экономии IPv4-адресов
Автор новости: fantom
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32176-ipv6
Ключевые слова: ipv6
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Денис (??), 13:54, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Как дела обстоят в ipv6 с MPLS, STP и прочими умными словами ?

    Как дела у вендоров оборудования обстоят с поддержкой ipv6 ?

    Сколько будет стоить переход на ipv6 для обычного провайдера города мухосранска ? Например конечное домовое оборудование для одного провайдера сколько будет стоить внедрить ? А как с ACL дела обстоят на железках ?

     
     
  • 2.4, mtr (?), 14:06, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А STP то тут причем ?
     
     
  • 3.6, fantom (??), 14:08, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А STP то тут причем ?

    и MPLS тоже каким тут боком?

     
     
  • 4.12, Bragin (ok), 15:29, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> А STP то тут причем ?
    >и MPLS тоже каким тут боком?

    Ну знает человек пару слов, страшно умных.

     
  • 4.45, pavlinux (ok), 00:15, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IP/ MPLS (Multiprotocol Label Switching) - сеть, организованная на базе перспективной технологии многопротокольной коммутации меток, построена по иерархической двухуровневой архитектуре, включающей опорный слой (ядро) MPLS-коммутации IP-трафика и граничный слой, несущий основную нагрузку по обслуживанию абонентов и составляет основной "интеллект" сети.

    IP/MPLS отличается от стандартного пакетного протокола IP тем, что коммутация трафика основывается на коммутации трафика внутри сети MPLS по прикрепленной к пакету данных специальной метке, благодаря чему принципы управления передачей трафиком принципиально меняются. Путь, по которому трафик будет передаваться по сети MPLS сначала определяется с помощью традиционных протоколов динамической маршрутизации, например OSPF/BGP, каждому интерфейсу с помощью протокола LDP присваивается специализированная транспортная метка. Этот механизм определения топологии и раздачи меток носит название управляющей компоненты MPLS. После того как топология определена, трафик коммутируется внутри сети по независимым от типа передаваемого трафика меткам. Фактически устройства в сети MPLS являются коммутаторами трафика по меткам. Этот механизм носит название коммутационной компоненты MPLS.

     
  • 2.9, none7 (?), 14:56, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    STP не сетевой уровень, это всё равно, что бороться за поддержку IPv6 Ethernet кабелями. MPLS должен поддерживать.

    У вендоров дела обстоят не очень хорошо, например у D'link есть только одна модель управляемого L2 коммутатора поддерживающая IPv6 фишки, стоит 10к.рублей. Конечно D'linkу очень хочется, чтобы провайдеры ставили в подъездах L3 коммутаторы за $1-2 килобакса и регулярно дозакупали новые из за краж. С маршрутизаторами такой проблемы нет, они поддерживают IPv6 уже очень давно (более или менее).

    Провайдеру это может стоить замены всего управляемого оборудования. Легче всего тем, кто использует топологию VLAN-per-User или один из видов VPN, в домах ничего менять не придётся, только агрегация и маршрутизация. Для мелких провайдеров будет печальной новостью то, что их любимый Linux не готов к ограничению скорости трафика IPv6 и суммы IPv4+IPv6, а вот FreeBSD вроде готово, однако MPD не готов. Так же нет реализаций RADVD и DHCPv6 поддерживающих radius.

     
     
  • 3.44, Michael Shigorin (ok), 00:10, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У вендоров дела обстоят не очень хорошо

    В качестве контекста может пригодиться часть "вопросы и ответы" доклада Дмитрия Кохманюка про DNSSEC и местами про $subj: http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2011/video/s1-2-dnssec.avi

     

  • 1.2, t28 (?), 14:01, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Честно-говоря, удивили результаты опроса в разрезе распределения инвестиций и планов компаний относительно внедрения услуг e-mail по IPv6. Доля компаний, не планирующих перевод услуг электронной почты на рельсы IPv6, судя по гистограммам, неуклонно сокращается. Налицо полное непонимание аудиторией грядущих проблем, связанных с существенным усложнением борьбы со спамом.
     
     
  • 2.5, fantom (??), 14:07, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т.е. перевод e-mail на IPv6 - это плохо?
     
     
  • 3.14, t28 (?), 15:35, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Ну, тоесть, не вообще e-mail как таковой услуги, но SMTP relaying-а по IPv6.
     
  • 2.7, Аноним (-), 14:27, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Налицо полное непонимание аудиторией грядущих проблем, связанных с существенным усложнением борьбы со спамом.

    А какие проблемы?

     
     
  • 3.15, t28 (?), 15:40, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемы с разрастанием blacklist-ов до огромных размеров.
    Была, кажется, здесь на OpenNET-е статья по этому поводу.
    Сошлись на том, что SMTP должен остаться в IPv4 Internet-е.
     
     
  • 4.22, fhiojre (?), 16:03, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это проблемы тех кто пользуется блэклистами. Можно эффективно защищаться от спама и без них. Да и спама меньше уже чем года 3-4 назад.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 16:13, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его меньше именно потому, что борются. Убирание одного из способов защиты в любом случае != good.
     
     
  • 6.27, Аноним (-), 16:35, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Его меньше именно потому, что борются. Убирание одного из способов защиты в любом случае != good.

    Никогда ни при каких обстоятельствах не пользуйтесь RBL.
    Это не способ защиты. Это отсутвие знаний о способах защиты + засада от того что туда попадают сети провайдеров целиком.

     
     
  • 7.46, drTr0jan (?), 04:35, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж прям. В качестве резалки/отлупа - однозначно нельзя использовать. В качестве повышения оценки - почему нет?
     
     
  • 8.53, Аноним (-), 07:54, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что спам никто из специально выделенных адресов и сетей уже давно не шлет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, drTr0jan (?), 08:48, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разницу между блокировкой и повышением оценки ощущаете ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, Аноним (-), 14:33, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ощущаю Только если в качестве критерия оценки выбрать не действительную методик... текст свёрнут, показать
     
  • 8.75, nikos (??), 23:15, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    о rbl ага, пообслуживайте пару десятков популярных у спамеров доменов 2-3 бу... текст свёрнут, показать
     
  • 5.26, t28 (?), 16:32, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии,
    ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах?
     
     
  • 6.28, Аноним (-), 16:36, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии,
    > ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах?

    Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC?

     
     
  • 7.31, deadless (ok), 17:00, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    расскажи великий анонимус, как это влияет на количество спама конкретно в отдельно взятом почтовом ящике?
     
     
  • 8.40, Аноним (-), 21:18, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    99 процентов спама отсеевается, достаточно включить эти фильтры, в простейшем сл... текст свёрнут, показать
     
  • 7.32, acmnu (ok), 17:07, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC?

    Все БЛДЖАД! Поэтому ничего ты не сделаешь используя проверку по DKIM и SPF, пока ими не пользуются все. Причем с "-all" в spf. А DCC может и на нормальные рассылки реагировать, поэтому толку от него маловато.

     
     
  • 8.41, Аноним (-), 21:24, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наиболее популярные сервера используют и это отметает большую часть спама Может... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, acmnu (ok), 09:08, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, например яндекс и mail из-за сложности структуры или криворукости р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, Аноним (-), 15:12, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу не встречался с таким, да и как такое возможно не представляю, только ес... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, Аноним (-), 07:59, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверку можно вполне вести, от всех участие нисколько не требуется Есть ли и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, acmnu (ok), 09:17, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проверку я ввел, да ведь достаточно тысячи доменов без защиты, чтобы заполнить в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, VL (??), 09:51, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только не забудьте сменить TLS SSL на что-то более устойчивое к DDOS ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.69, Аноним (-), 15:16, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не правильно У меня детектор стоит на спам, как только кто из клиентов нач... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, acmnu (ok), 16:12, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы от такого прова сразу бы отказался откуда я знаю критерии вашей левой пятк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.76, nikos (??), 23:23, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте так - спам активность проверить не сложно в том числе и по профилю В... текст свёрнут, показать
     
  • 10.70, Аноним (-), 15:21, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классификатор на таких доменах не плохо оторвется Ну а кто до сих пор не делает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.73, acmnu (ok), 16:19, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я рад, что вам письма шлют только из gmail com Примерно 90 кореспонденции прих... текст свёрнут, показать
     
  • 11.74, acmnu (ok), 16:21, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему необязательно Ответ прост, поскольку вероятность контакта инфицированн... текст свёрнут, показать
     
  • 7.36, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:58, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ещё как-то работает для забугорного трафика ибо достаточно участников. Для пространства СНГ практически бесполезные вещи.
     
     
  • 8.42, Аноним (-), 21:25, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы плохо думаете про квалификацию местных сисадминов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:59, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не думаю о их квалификации, я знаю как обстоит дело с dcc и Ко ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.49, Аноним (-), 07:30, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RBL так вообще не работает.
    Какой смысл блокировать постфактум отдельные узлы на месяцы и годы, если спам рассылается с ботнета время жизни узлов которого в среднем 3 дня.
     
  • 6.50, Аноним (-), 07:32, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии,
    > ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах?

    Ключевые слова никто не ищет. Байесовского поиска не существует. Есть Баейсовский классификатор.

     
     
  • 7.62, t28 (?), 10:50, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
    Т. е. тратящиеся джоули вы не отрицаете.
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 14:36, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Процессор работает, такт за тактом, что там выполняется классификация или nop ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, Michael Shigorin (ok), 13:44, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, на всех парах строго заданной кварцем 4 77MHz и уже тогда равномерно прогру... текст свёрнут, показать
     
  • 7.77, torvn77 (?), 03:17, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что,если пользователю дать кнопку "спам" как на майл.ру?
    По уже отклассифицированым письмам новые письма сначала сравнивать по размеру(диапазону размеров),
    а потом если размер подозрительный проверять хеш письма или его части?
    А на домен письма просто забить?(только если пользователь его сам не забанит)
     
  • 2.35, Аноним (-), 17:26, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Налицо полное непонимание

    вами того о чём пишете. При этом даже если бы с email действительно были бы какие-либо проблемы, на полный переход на IPv6 они влиять никак не должны.

     

  • 1.3, fantom (??), 14:04, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Под термином "провайдер" в этом опросе подразумевается контора, имеющая регистрацию в одном из RIR-ов:
        AfriNIC, http://www.afrinic.net – Africa
        APNIC, http://www.apnic.net – Asia Pacific
        ARIN, http://www.arin.net – Canada, many Caribbean and North Atlantic islands, and the United States
        LACNIC, http://www.lacnic.net – Latin America and the Caribbean
        RIPE NCC, http://www.ripe.net – Europe, Middle East, and Parts of Central Asia

    Не каждый "провайдер мухосранска" имеет подобную, хотя их все больше :)

    "Как дела у вендоров оборудования обстоят с поддержкой ipv6 "
    У нормальных - неплохо.

    "Например конечное домовое оборудование для одного провайдера сколько будет стоить внедрить ?"
    Зависит от технологии выхода в инет, при pppoe - "нискока" т.к. ethernet как эзером был так оным и остался.


    "А как с ACL дела обстоят на железках ?"
    гоу ту зе вендорс.
    Если у вас железо EOL - то что-то менять таки придется...

     
  • 1.8, XDA (?), 14:30, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    пока всё очень ДОРОГО. причём даже не с большой буквы, а БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
    вендоры почуяли бабло, которые они могут срубить за счёт обязаловки перевода на ипв6 и просто так не слезут.

    так что провайдер мухосранска будет переходить на ипв6 через поколение сетевых устройств. когда цены станут лояльными. а до сих пор - будет жить за НАТом 6-ту-4 большого провайдера...

     
  • 1.10, Миха (??), 15:09, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ребят, подскажите где читать то?
    Могу ли я, вот уже сейчас, имея в локальной сети только ip4 адреса, снаружи (от внешнего провайдера) иметь только ip6 адреса? Я так понимаю некий нат ip4 to ip6 нужен. НО - готов ли весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает.
    Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует.
     
     
  • 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 15:12, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >НО - готов ли
    > весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно
    > на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает.

    Дык "они" сами не знают -- потому и устраивают опросы и Тестовые Дни. Очевидно же.

    > Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует.

     
     
  • 3.13, Миха (??), 15:30, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть все зависит от того, сколько "интернета" уже работает на ip6? То есть скажем гугол подерживает - и на него мои пользователи попадут, а скажем яндекс не поддерживает - и его в моем интернете не будет?
    Блин, какую же свинью подложили...
     
     
  • 4.18, t28 (?), 15:54, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин, какую же свинью подложили...

    А как вы хотели? Тридцать два бита адресного пространства на сегодняшний день слишком мало.
    Эту историю со сменой протоколов уже проходили в 80---90-х гг. прошлого века,
    когда были огромные сети в сотни тысяч терминалов со специфическими протоколами от
    отдельных вендоров, никак между собой не взаимодействующие, хотя уже в середине 70-х гг.
    был стандартизирован протокол X.25, а в конце 80-х протоколы группы ISO (CLNP CONP ...)
    И тем не менее, мыши продолжали и продолжают кушать кактус...

     
     
  • 5.43, saNdro (?), 21:46, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На тему что мало 32-бит.
    Не помню какой диапазон, но тоже с маской 255.0.0.0 принадлежит ксероксу. Тоже с 80-х.
    После этого разговоры, что адреса закончились...

    xxxxx@xxxxxx:~$ whois 9.0.0.0/8
    #
    # Query terms are ambiguous.  The query is assumed to be:
    #     "n 9.0.0.0"
    #
    # Use "?" to get help.
    #

    #
    # The following results may also be obtained via:
    # http://whois.arin.net/rest/nets;q=9.0.0.0?showDetails=true&showARIN=false&ext
    #

    NetRange:       9.0.0.0 - 9.255.255.255
    CIDR:           9.0.0.0/8
    OriginAS:      
    NetName:        IBM
    NetHandle:      NET-9-0-0-0-1
    Parent:        
    NetType:        Direct Assignment
    RegDate:        1988-12-16
    Updated:        2011-09-06
    Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-9-0-0-0-1

    OrgName:        IBM
    OrgId:          IBM-1
    Address:        3039 Cornwallis Road
    City:           Research Triangle Park
    StateProv:      NC
    PostalCode:     27709-2195
    Country:        US
    RegDate:        1992-02-08
    Updated:        2011-09-24
    Ref:            http://whois.arin.net/rest/org/IBM-1

    OrgAbuseHandle: RAIN-ARIN
    OrgAbuseName:   Registrar Authority, Internet numbers
    OrgAbusePhone:  +1-800-426-7378
    OrgAbuseEmail:  ipreg@us.ibm.com
    OrgAbuseRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/RAIN-ARIN

    OrgTechHandle: RAIN-ARIN
    OrgTechName:   Registrar Authority, Internet numbers
    OrgTechPhone:  +1-800-426-7378
    OrgTechEmail:  ipreg@us.ibm.com
    OrgTechRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/RAIN-ARIN

    #
    # ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
    # available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
    #

     
     
  • 6.60, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На тему что мало 32-бит.
    > Не помню какой диапазон,

    Ну, пошёлся б по whois {1..255}.0.0.1, делов-то.

    3.0.0.0/8 General Electric, -
    4.0.0.0/8 Level 3 Communications, Inc., 1992-12-01
    ...

    Хотя нет, муторно. Вбиваем "4.0.0.0/8" в гугль и.... та-дааа!

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_address_blocks


    > но тоже с маской 255.0.0.0 принадлежит ксероксу.

    13-ая сетка Ж)

    > Тоже с 80-х.

    Ж))) История-а-а....
    IANA - Loopback 1981-09
    Multicast 1981-09

    ""By 1981, the number of hosts had grown to 213,""... http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet

    US-DOD нарезал себе /8-ых сеток позже -- следов ARPANET уже нет (...""was decommissioned in 1990"").

    > После этого разговоры, что адреса закончились...

    Да, лан, не завидуй. :-P

     
  • 2.38, sabitov (ok), 19:04, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если про "почитать" вопрос серьёзно задавался, то вот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2729356

    Для получения IPv6-адресов he.com, gogonet.gogo6.com, либо альтернативы. Не знаю как сейчас, не интересовался, но с год назад магистральные провайдеры зауралья ipv6 "не умели", и даже не хотели "уметь". Так что в реальности, в6 можно было получить только через туннель.

     
  • 2.52, Аноним (-), 07:43, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ребят, подскажите где читать то?
    > Могу ли я, вот уже сейчас, имея в локальной сети только ip4
    > адреса, снаружи (от внешнего провайдера) иметь только ip6 адреса? Я так
    > понимаю некий нат ip4 to ip6 нужен. НО - готов ли
    > весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно
    > на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает.
    > Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует.

    Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону то же самое.

     
     
  • 3.59, Миха (??), 10:05, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес
    > IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону
    > то же самое.

    А можно поподробнее? Где про это прочитать? Поясните хоть что нибудь, что на моей стороне надо, что у провайдера спрашивать?

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 15:28, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес
    >> IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону
    >> то же самое.
    > А можно поподробнее? Где про это прочитать? Поясните хоть что нибудь, что
    > на моей стороне надо, что у провайдера спрашивать?

    В интеренетах конечно можно прочитать. Хотя бы в википедии по запросу IPv6. Более подробно в RFC.

     

  • 1.16, Аноним (-), 15:42, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будет услуга провайдера - реальный IPv6 адрес. ИМХО.
     
     
  • 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >реальный IPv6 адрес. ИМХО.

    Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные. Шок?!

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 15:56, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обьясняю на пальцах. НА вашей деревянной-сетевой карте будет IPv4. Но вас в сети будут видеть какбэ  ipV6. Мост! (не через волгу).
     
     
  • 4.24, Andrey Mitrofanov (?), 16:06, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обьясняю на пальцах. НА вашей деревянной-сетевой карте будет IPv4.

    На всех (over99.99%) _сетевых _картах ходють Ethernet фреймы-пакеты, внутри них чиста программна -- и v4, и v6, и ещё мобть чего.

    v4-only _может случиться разве за каким-ни-то /ppp(oe|^Htp|...)?/ или прочим вэпеением-туннелем.

    > Но вас в сети будут видеть какбэ  ipV6. Мост! (не через волгу).

    Хотя с другой стороны... Да, допускаю "лигаси" клиентов c ipv4-only. MS-DOS3.3, БК-0010, ... Или с лени^Wконсервативным :) админом. Дак, hppt-прокси-only и не балуйся -- думаю...

    PS: ["Лигаси"] клиенты в холодильниках и тостерах д.б. с v6-inside изначально~~~

     
  • 3.20, t28 (?), 15:59, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>реальный IPv6 адрес. ИМХО.
    > Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные.
    > Шок?!

    А я думаю, что услуга всё-таки будет. Для некоторых предприимчивых дельцов
    грех не заработать на незнании.

    А можно ещё выдавать адреса из диапазона fc00::/7, а затем NAT-ить. А "реальные"
    выдавать за отдельные деньги.---- Тоже неплохая бизнес-идея.

     
  • 3.21, 3 (?), 16:01, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все. Есть link-local, site-local, для документации.
     
  • 3.51, Аноним (-), 07:34, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>реальный IPv6 адрес. ИМХО.
    > Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные.
    > Шок?!

    Да ладно? а fe80:: ?

     
  • 2.23, fantom (??), 16:03, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будет услуга
    1. реальные 18446744073709551616 адресов,
    2. только 1 адрес -выбирайте....
    мало одного? - тада вам в пункт номер 1 :)
     

  • 1.29, Аноним (-), 16:44, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Даешь каждому по айпишнику!
     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 16:46, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ещё один не готов к v6...

    Fixed moto: "На каждый чих по ip-шнику, на насморк -- по /64-ой сети!"

     
     
  • 3.33, vayerx (ok), 17:16, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это не вы 512-битный IPv12 лоббируете?
     
     
  • 4.34, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я делегат от Фервекса и Партии ленивых админов. :)
     

  • 1.37, Аноним (-), 18:52, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ладно свичи с маршрутизаторами.
    А в сервисах тоже все еще очень неготово.
    Билинги днсы нтп дшсп и тд. И не надо про дшцп встроен.. с ним еще учится обращаться выгребать косяки и переделывать то что уже работает. Так что конец 2012 для "подготовки к началу внедрения" не смотря на свою уклончивую формулировку, все таки оптимистичный прогноз.
    зы если тока что то не заставит переходить на ipv6. Но что может заставить?
     
  • 1.39, Иван Иванович Иванов (?), 19:58, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пока 99% сайтов из top1000 самых посещаемых сайтов не будут доступны по IPv6, обычному пользователю о последнем можно не вспоминать.

    Пока уровень penetration IPv6 в WWW всё ещё близок к нулю. Отдельные провайдеры балуются выдачей p2p пользователям новых адресов, но это ситуацию с мёртвой точки почти не двигает.

     
     
  • 2.48, pavlinux (ok), 07:28, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отдельные провайдеры балуются выдачей p2p пользователям новых адресов,
    > но это ситуацию с мёртвой точки почти не двигает.

    Beeline по WiFi IPv6 раздаёт.

     

  • 1.47, pavlinux (ok), 07:13, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А красиваи ipv6 адреса будуть?

    Хачу домой
    на комп
    A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на пыливсос
    B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на кофемолку
    C000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на 1-й выключатель в туалете,
    D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на сливной бачок
    D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на ручку холодной воды в ванной
    D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на ручку горячей воды в ванной
    Е000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    на дверной звонок, чтоб гости позвонили на звонок когда подходят к двери. :)
    F000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001

    на мобилу
    dead:beef:dead:beef:dead:beef:dead:beef
    и любовнице
    baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba

     
     
  • 2.61, Andrey Mitrofanov (?), 10:24, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хачу домой
    > на комп
    > A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    > на пыливсос
    > B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001

    http://www.iana.org/assignments/ipv6-unicast-address-assignments/ipv6-unicast

    Ещё можешь успеть, натурально. Дерзай! %))

    > и любовнице
    > baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba

     
     
  • 3.63, Andrey Mitrofanov (?), 11:24, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хачу домой
    >> на комп
    >> A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    >> на пыливсос
    >> B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001
    > Ещё можешь успеть, натурально. Дерзай! %))

    http://www.iana.org/assignments/ipv6-address-space/ipv6-address-space.xml
    Вот тут видно, кому "занести" надо.

    >> и любовнице
    >> baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba

     
  • 2.65, Аноним (-), 13:26, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Подождите, так у вас же конфликт бачка и крана в ванной!
    Вот и считайте -- пришла любовница, воды нет ни там ни там, конфуз, срамота.

    Так что с v6 надо повременить.

     
     
  • 3.80, pavlinux (ok), 01:54, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подождите, так у вас же конфликт бачка и крана в ванной!

    :)
    > Вот и считайте -- пришла любовница, воды нет ни там ни там, конфуз, срамота.

    И это только мелкий глюк ручной конфигурации IPv6

    > Так что с v6 надо повременить.

    Да. Поэтому лучше посрать и помыть руки за NATом, чем в говне и грязный, но с IPv6 :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру