The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибутивах Linux

30.08.2011 09:58

Компания Oracle изъяла из обращения лицензию "Operating System Distributor License for Java" (DLJ), созданную компанией Sun в 2006 году для обеспечения возможности перепаковки и распространения бинарных сборок JDK в составе дистрибутивов Linux. Лицензия была разработана с целью упрощения доступа к пакетам, содержащим хорошо протестированную сборку Sun Java в процессе разработки свободного OpenJDK.

Отныне в дистрибутивы рекомендуется включать открытые OpenJDK JDK 7 и OpenJDK JDK 6, которые можно своими силами пересобрать из исходных текстов и оформить в пакет. Пользователи, желающие работать с Oracle JDK 6 или 7 вместо OpenJDK, могут загрузить бинарные сборки JDK для различных систем с сайта Oracle, и использовать данные сборки на условиях лицензии Oracle Binary licence.

В настоящее время популярность среди пользователей проприетарного sun-java6-jre и открытого openjdk-6-jre пакета примерно одинакова: по статистике проектов Debian и Ubuntu зафиксировано 836864 установок Oracle JDK и 749731 - OpenJDK. На вопрос одного из разработчиков проекта Debian, поддерживающего пакет sun-java6-jre, работник Oracle описал причины решения по изъятию лицензии. Потребность в использовании реализации Oracle Java заметно уменьшалась со времени выхода OpenJDK 6, в настоящее время OpenJDK является зрелым пакетом, входящим в состав многих дистрибутивов.

Текущая версия OpenJDK 7 теперь служит базой для собственных релизов Oracle JDK 7 и является эталонной платформой, на базе которой сторонние производители могут создавать полностью совместимые с Java SE 7 производные открытые реализации Java. Проприетарный Oracle JDK 7 отличается от OpenJDK наличием некоторых закрытых компонентов, таких как система плагинов, которые не определены в Java-стандарте и не входят в эталонную реализацию Java 7.

Оценивая возможные последствия отзыва лицензии, представитель Debian обратил внимание на то, что некоторые пакеты в дистрибутиве связаны зависимостями с проприетарным пакетом Java и упомянул факт, что в OpenJDK существуют нерешенные проблемы со шрифтами, апплетами и поддержкой. В связи с этим, пользователям предложено более активно информировать разработчиков о наличии проблем при работе в OpenJDK, не проявляющихся при использовании Oracle JDK. Подобные проблемы будут оперативно исправляться, чтобы довести качество пакета с OpenJDK до уровня Oracle JDK.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Компания Oracle анонсировала выход Java SE 7
  3. OpenNews: У проектов Apache возникли проблемы с работой в Java 7
  4. OpenNews: Эталонная реализация Java SE 7 будет построена на базе OpenJDK
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Ключевые слова: java, oracle
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (75) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, Bocha (??), 10:01, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]
  • –2 +/
    А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости очень удивляет.
     
     
  • 2.6, anonymous (??), 10:11, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +13 +/
    Значительная часть пользователей, увидев "Java" даже не читают новость. Те, у кого Java не вызывает рвотный рефлекс, в основном воспримут новость положительно, т.к. отдают предпочтение OpenJDK. А iZen ещё от шока не оправился.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:40, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    К сожалению многие программы под open JDK отказываются даже запускаться. Это раз.
    Кроме того тем кто использует sunjdk теперь не придет автоматическое обновление из репозиториев. Это два.
    И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.
     
     
  • 4.14, Frank (ok), 10:53, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > многие программы под open JDK отказываются даже запускаться

    Например?

     
     
  • 5.19, Clientbanker (?), 11:07, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    Клиент-банк Bifit
     
     
  • 6.32, VoDA (ok), 12:24, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Клиент-банк Bifit

    Скорее всего он завязан на крипто-алгоритмы которые в JDK ставятся через систему плагинов. В OpenJDK она не предусмотрена ибо не является страндартом.

    Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6

     
     
  • 7.49, Тимофей (??), 14:29, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6

    А ничего, что у меня i2p-шлюз без проблем крутится на OpenJDK ?

     
     
  • 8.50, VoDA (ok), 14:45, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    у вас ГОСТ шифрование используется? банкам только ГОСТ подходит.
     
     
  • 9.75, Аноним (-), 20:33, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Это если вы юрик, тогда там вообще нет выхода кроме как Internet Explorer. А если физик - можно без ГОСТа.
     
  • 8.55, Аноним (-), 14:51, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    > А ничего, что у меня i2p-шлюз без проблем крутится на OpenJDK ?

    Кривые клиент-банковские поделки обычно прибиты гвоздями к много чему. Толку с этого - ноль, ибо обычный SSL имеющийся в каждом браузере обеспечивает защиту в разы лучше самопальной криптографии, а морды на хтмл к тому же не создат геморроя клиентам. Поэтому все адекватные банки, особенно крупные зарубежные компании а не очередное "Вася из подвала, inc" давно уже сделали нормальные вебморды и не канифолят клиентам мозги гребаной явой.

     
     
  • 9.76, Avator (ok), 22:24, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вы в курсе что речь как раз в разговоре идёт о _стандартных библиотеках_ а не о "самопале". Хоть бы прочли нормально о чем разговор, перед тем как комментировать!
     
  • 9.97, belkin (ok), 12:35, 02/09/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > обычный SSL имеющийся в каждом браузере обеспечивает защиту
    > в разы лучше самопальной криптографии, а морды на хтмл к тому
    > же не создат геморроя клиентам.

    А цифровые подписи они как под финансовыми документами ставят через HTML? Руками что ли в форму?

     
     
  • 10.99, Kodesu (ok), 15:19, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Использование веб-технологий не означает использование конкретно браузера.
     
  • 5.44, Anonplus (?), 13:37, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Например?

    SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой.

     
     
  • 6.56, Аноним (-), 14:52, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой.

    Тем хуже для вас, что тут еще скажешь?

     
     
  • 7.63, sPoker (?), 16:16, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ты имеешь ввиду для линуксоидов? правильно, в солярке проблем вобщем не было и не предвидится, а использовать для java другую платформу вобщем изврат тот еще. Со времем солярка останется единственной платформой на которой будут крутится все 100% java апплетов.
     
     
  • 8.67, crypt (??), 19:13, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ты не видел случайно новости, где говорилось, что поддержку домашних (не серверных) видеокарт и проч. железа вобще закинули? Солярис теперь только для серверов. А апплеты на Java продолжат крутиться на 95% десктопов, сам знаешь под чем.
     
  • 8.72, ананим (?), 19:56, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Во специалистов набежало. Поволялся возле саляры и давай вывады комментить.
    В самой архитектуре жабы х86-е преполагаются.  Ибо она стековая. А спаркам лучше регистровые подходят.
    А проблемы установки теже - качаешь, ставишь. Потом идёшь на металинк и патчишь. :D
     
  • 8.82, Аноним (-), 03:56, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Угу - причём все три  :)
     
  • 5.66, Maresias (ok), 17:56, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> многие программы под open JDK отказываются даже запускаться
    > Например?

    Tuxguitar c OpenJDK работает очень плохо, грузит процессор нипадеццки. Это сами разработчики Tuxguitar признали. Поэтому для использования программы, хочешь не хочешь, а приходится ставить Java Sun.

     
  • 4.16, Xasd (ok), 11:00, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > К сожалению многие программы под open JDK отказываются даже запускаться. Это раз.

    следовательно *правильное* решение проблемы это выявить-и-исправить причину такого не-запускания :-) ... не?

    > Кроме того тем кто использует sunjdk теперь не придет автоматическое обновление из репозиториев. Это два.

    логично что надо избегать использования sunjdk . и ктото должен поставить для этого мотивацию. Oracle мотивировал. теперь ждём *правильной* реакции от Java-программистов

    > И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.

    потеря остатка свободы в том что избавляются от дольки проприетарности(?).. нонсенс же!! :-D

    нужноже всётаки понимать что свобода одной сущности -- создаёт несвободу для другой сущности. и там где витает проприетарность -- там явное ущемление остальных трёх уровней свободы

     
     
  • 5.81, fff (??), 01:11, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >там явное ущемление остальных трёх уровней свободы

    каких именно ?

     
     
  • 6.84, www2 (??), 07:45, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80

    1. Изучать код, модифицировать его под свои нужды,
    2. Делиться программой,
    3. Делиться улучшениями программы.

     
  • 4.62, bvf (ok), 16:08, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит.
     
     
  • 5.73, ach (ok), 19:57, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью
    > дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних
    > фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит.

    Если на администратора зеркала репозитория наедут, что у него лежит нелицензионный контент, то администратор просто возьмет и удалит репозиторий дистрибутива со своего сервера.

     
  • 5.83, ano (??), 05:59, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    размещать не запрещает -- запрещает перепаковывать их для создания всяких debов и rpmов, например. гентушникам пофиг, слаководам ещё более пофиг. радоваться надо -- хоть опенжидка допилят, апплетов под него лучше точить будут.
     
     
  • 6.85, www2 (??), 08:09, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще-то, я думаю, что и дебиану и редхату будет тоже пофиг - есть же deb-src и srpm. Насколько я знаю, в дебиане qmail именно так и распространялся, потому что его автор запрещал менять исходники своей программы, но накладывать патчи при сборке он не запрещал.
     
  • 6.92, bvf (ok), 15:07, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > размещать не запрещает -- запрещает перепаковывать их для создания всяких debов и
    > rpmов, например. гентушникам пофиг, слаководам ещё более пофиг. радоваться надо --
    > хоть опенжидка допилят, апплетов под него лучше точить будут.

    Я тоже считаю что это повод для радости. Чем раньше OpenJDK станет эталонной реализацией тем лучше. Пока все затачивают программы под оракл яву, и поэтому OpenJDK не получат нужного количества сообщений о багах и ошибках от пользователей. Больше будет пользователей больше будет сообщество и тем раньше OpenJDK станет стандартом в мире Ява. Все разработчики затачивают свои программы под проприетарную яву и игнорируют ошибки если они возникают в OpenJDK. Это очень плохо для развития OpenJDK. Так что новое веяние оракла вполе себе положительное. Чем раньше его допилят тем лучше будет всем. OpenJDK можно использовать в любом дистрибутиве без ограничений.

     
  • 4.65, ffirefox (?), 16:49, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.

    Наоборот. Теперь доля OpenJDK будет увеличиваться. Ощибки будут быстрее исправляться.
    Не ожидал такого от Oracle.

     
  • 2.15, Аноним (-), 10:56, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Никто не удивлен
     
  • 2.47, ребус (?), 13:53, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что должно тревожить? Нерешенные проблемы со шрифтами не убедят кастомера оставить OpenJDK на сервере.
     
  • 2.69, crypt (??), 19:15, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости
    > очень удивляет.

    Да как же, очень отстойная новость! Теперь, значит, под Linux, как под Windows, Java нужно будет скачивать с сайта и ставить через run.sh.:( Они просто издеваются, как я погляжу.

     
     
  • 3.79, Щекн Итрч (ok), 00:55, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как и во Фре :)
     
  • 1.4, Аноним (-), 10:04, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    У всех шок. Или привыкли уже =)
     
     
  • 2.9, Пронин (?), 10:25, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >...Или привыкли уже =)

    А чего ещё можно ждать от такой... э-э-э... Бузинес-компании как Оракл?
    Вся её история - это процесс зарабатывания того, что не пахнет так, что пахнет...

     
     
  • 3.86, Аноним (-), 11:01, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что, при капитализме существуют социальные компании? Помнится, была одна такая. ПиплСофт называлась. Чем она накрылась - напоминать не надо? С ее социальной миссией и социальной ответственностью?
     
     
  • 4.88, KO (?), 11:34, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем жы вы так Гугл обзываете? И не накрылся он еще.

     
  • 4.90, iCat (ok), 13:31, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >...А что, при капитализме ...

    А что - для добросовестной работы необходимы какие-то особые условия?
    Никто не против "денег за работу".
    Я лично против "работы за деньги". При таких обстоятельствах получается "российский капитализм начала XXI века"

     
  • 1.5, Xasd (ok), 10:07, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    > некоторые пакеты в дистрибутиве связаны зависимостями с проприетарным пакетом Java

    жесть..

    ..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии)

     
     
  • 2.23, Анонище (?), 11:28, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > жесть..
    > ..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии)

    Ну ты просто не в теме.

     
  • 2.25, Lain_13 (?), 11:35, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Элементарно же. Им хотелось рабочий код _здесь и сейчас_. Они его получили.
     
  • 1.7, Andrew Kolchoogin (?), 10:11, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Изо всех Java-продуктов сильнее всех жжот напалмом Freenet: если его запустить под OpenJDK 7, он начинает писать предупреждение о том, что используется не Sun/Oracle JDK. :)
     
     
  • 2.31, Пиу (?), 12:24, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это, вообще говоря, неадекватно для опенсорсного продукта
     
  • 1.13, Сергей (??), 10:46, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Похоже это реакция Oracle на разбирательство с Google, убедились, что не светит им ничего в этом разбирательстве...
     
  • 1.18, Аноним (-), 11:05, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею ни о чем. Жабоводам так и надо.
    А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими дотнетами, вперед.
     
     
  • 2.35, VoDA (ok), 12:33, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею
    > ни о чем. Жабоводам так и надо.
    > А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими
    > дотнетами, вперед.

    Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?

    В linux приложения будут работать на SunJDK вместо OpenJDK? это замечательно - больше тестирования и меньше багов будет в открытой версии. а кому совсем надо к примеру криптография или еще какие спец.вещи, тот поставит залезет и поставит Oracle JDK.

    Повода для паники нету =) Совсем ))) Хотя "скандалы, интриги, расследования" уже вовсю интригуют сами с собой и расследуют свои же глупости )))

     
     
  • 3.70, crypt (??), 19:19, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?

    Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы, причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией.

     
     
  • 4.87, Аноним (-), 11:02, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?
    >  Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы,
    > причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то
    > подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт,
    > написанный богатой компанией.

    Практический опыт все показал. У Open - MySQL. У остальных - Oracle RDBMS. Разница колоссальна.

     
  • 4.89, Дмитрий Маркер (?), 13:07, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией.

    OpenJDK это продукт Оракла.

     
  • 4.93, VoDA (ok), 15:40, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    OpenJDK на борту несет тот же GC что и SunJDK, большая часть подсистем у них общая. по скорости они приблизительно равны.
     
  • 1.34, тоже Аноним (ok), 12:29, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > В настоящее время популярность среди пользователей проприетарного sun-java6-jre и открытого openjdk-6-jre пакета примерно одинакова...

    Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию), будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова", а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант".

     
     
  • 2.36, VoDA (ok), 12:36, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию),
    > будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова",
    > а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант".

    В большинстве случаев вариант OpenJDK работает. Так же работает и SunJDK. Довольно редки случаи когда приложение работает только на SunJDK.

     
     
  • 3.38, тоже Аноним (ok), 12:51, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Оно работает, но первый же вариант ответа на вопрос "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!"

    Ну глупо говорить об одинаковой популярности, когда одна половина не знала о возможности выбора, а вторая знала - и сделала его в пользу одного из вариантов.
    Хотя "глупо" - не то слово. Лицемерие это, полуправда, прикрывающая ложь.

     
     
  • 4.45, VoDA (ok), 13:43, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    я зная об альтернативах выбираю OpenJDK =)

    > "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!"

    тормозов не замечено, хотя у меня не число-дробильные приложения )))

     
     
  • 5.48, ребус (?), 13:59, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и больше не возвращаюсь к этому вопросу
     
     
  • 6.52, VoDA (ok), 14:46, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и
    > больше не возвращаюсь к этому вопросу

    поступал так же с gcj. а OpenJDK у меня заработал сразу, потому и не запариваюсь на тему отдельного скачивания JDK от Оракли.

     
  • 3.46, Аноним (-), 13:45, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?
     
     
  • 4.54, VoDA (ok), 14:51, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?

    Если подумать и вспомнить, что icedtea это потомок OpenJDK 6, причем большая часть изменений касается исправлений и упрощений сборки под Linux. так что в icedtea в душе сборщик hotspot.

    с другой стороны в openjdk 7-ку должны были еще и G1 впаять, так что вероятно openjdk будет получше.

    PS часть доработок icedtea вернулась в апстрим.

     
  • 4.57, VoDA (ok), 14:53, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?

    IcedTea7 1.14, based on OpenJDK7

     
  • 2.39, Sergey722 (ok), 12:53, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Причём тут Убунта? Там про Дебиан речь.
     
     
  • 3.40, тоже Аноним (ok), 12:55, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читаем подряд:

    > по статистике проектов Debian и Ubuntu

     
  • 1.43, Аноним (-), 13:06, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Ждем смены лицензии на ZFS. Особенно в той части, которая касается патентов.
     
     
  • 2.53, Аноним (-), 14:47, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да уж, а то ишь "халявщиков" развелось. Они тут, понимаешь, купили сани за миллиарды, а вы будете нашару сановскими патентами пользоваться?! Юристы и акционеры дружно негодуют!
     
  • 1.51, Аноним (-), 14:45, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    > Потребность в использовании реализации Oracle Java заметно уменьшалась

    Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе!

    Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :)

     
     
  • 2.58, VoDA (ok), 15:00, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе!
    > Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно
    > было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :)

    наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK!

    для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое распространение SunJDK.

    собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise.

     
     
  • 3.77, Аноним (-), 22:56, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK!

    А я думал, оракл пытается рулить, но на курсы вождения этого агрегата не ходили т.к. просто перехватили его по сходной цене. Не, ну конечно, все дистры просто лопнут от  счастья лично тестировать стометровое монстрило на совместимость и безпроблемность.

    > для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое
    > распространение SunJDK.

    Не вижу как второе им чем-то помогает.

    > собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги

    Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит как взаимоисключающие параграфы.

    > - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise.

     
     
  • 4.94, VoDA (ok), 15:42, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги
    > Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит
    > как взаимоисключающие параграфы.

    в смысле все открытые и бесплатные Java(TM) консолидируются в виде OpenJDK. не путать с dalvik который не Java(TM).

     
  • 1.59, DJa (?), 15:11, 30/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Вы сначала почитайте Oracle Binary licence http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk-6u21-license-1591 а потом рвите на лобке волосы, что Java RIP. Проприетарная жаба теперь в бинарниках... Конец света... То, что ее нельзя теперь использовать в линух - бред поросячий.
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 16:36, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а потом рвите на лобке волосы, что Java RIP. Проприетарная жаба
    > теперь в бинарниках... Конец света... То, что ее нельзя теперь использовать
    > в линух - бред поросячий.

    А вы научитесь отличать использование в Linux и поставку в составе дистрибутива Linux. Поставлять Oracle Java через дистрибутивные репозитории раньше было можно, а теперь нельзя. Это факт.

     
     
  • 3.68, none_first (ok), 19:14, 30/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    хорошо, вопрос - а где она включена?
    из макОСх её выцепили и ставить туды можно через отдельный пакедж, в винде её нет
    ну терь нету в дистрах (бинарного блоба) - в чём отчаяние-то?
     
  • 1.78, Аноним (-), 00:50, 31/08/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками...
     
     
  • 2.80, Щекн Итрч (ok), 01:00, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными
    > гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу
    > человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками...

    Как в 99% случаев и всю жизнь и было.

     
     
  • 3.91, Аноним (-), 14:45, 31/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    но я же верил...
     
  • 1.96, skybon (ok), 02:07, 02/09/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Oracle толкает OpenJDK в массы (т.е. на компьютеры юзверей). Так что новость хорошая.
     
  • 1.98, гыгы (?), 14:00, 03/09/2011 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    не, минуточку, я не понял, что там с JavaFX 2.0? его можно будет хотя бы затолкать в папку своей программы? и JavaFX 2.0 вообще будет работать на OpenJDK???
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor