The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Линус Торвальдс перешёл с Gnome 3 на XFCE и призвал продолжить развитие Gnome 2

03.08.2011 10:29

Дэйв Джонс (Dave Jones), мэйнтейнер пакетов с ядром в дистрибутивах Fedora и RHEL, опубликовал сообщение, в котором рассказал о решении компании Red Hat переименовать ядро 3.0 в 2.6.40 при формировании обновления пакета для Fedora 15, так как иначе придётся параллельно выпустить патчи для большого числа пользовательских пакетов (например, в коде часто используется "#ifdef LINUX2"), что может негативно отразиться на стабильности уже выпущенного релиза.

В комментарии к данному сообщению Линус Торвальдс сменил тему и написал следующее: "Пока все здесь [представители Red Hat], вы бы не могли также создать форк Gnome и продолжить поддержку среды Gnome2 ? Я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3".

Расшифровывая свои слова, он добавил:

Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome 3 (хотя на самом деле они есть), проблема в том, что даже с правильным рендерингом интерфейса качество работы пользователя в Gnome 3 просто неприемлемо.

Почему я не могу иметь ярлыки для приложений на рабочем столе? Почему нет возможности использовать функционал "Expose"? Эффект дрожащих окон? Почему ещё ни один нормальный человек не одобрил режим меню переключения безумных экранов активности?

Я раньше расстраивался, когда разработчики Gnome решили, что переназначение клавиш мыши будет "слишком сложным" для пользователя. В Gnome 3 они, очевидно, решили, что "слишком сложно" вообще выполнять какую-то работу за рабочим столом, поэтому они сделали её просто несносной.

Вот пример "сумасшествия": вы хотите запустить новое окно терминала. Для этого вы идёте в "экран активности" и выбираете штуку под названием "терминал", которую вы сделали частью окружения вашего рабочего стола (почему я не могу просто создать ярлык на рабочем столе, вместо этих диких "активностей"?). Что произойдёт? Ничего. Появится уже запущенный ранее терминал.

Это просто совершенный идиотизм (crazy crap). Теперь мне нужно нажать Shift-Control-N в старом приложении терминала, чтобы получить новую вкладку. Да, это настоящее улучшение пользовательского интерфейса, ага.

Я уверен, что для решения моей задачи существуют другие решения, но вышесказанное является примером поведения Gnome 3, которое можно охарактеризовать как "голова засунутая в задний проход". Я серьёзно. Я разговаривал с другими разработчиками по поводу Gnome 3, и они все считают, что это сумасшествие.

Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3. Без шуток.



  1. Главная ссылка к новости (https://plus.google.com/106327...)
  2. OpenNews: Официально вышел релиз GNOME 3.0
  3. OpenNews: Линус Торвальдс устанавливает жесткие правила заморозки кода ядра
  4. OpenNews: Линус Торвальдс стал лауреатом премии фонда NEC C&C
  5. OpenNews: Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя серьезного применения
  6. OpenNews: Релиз Linux-ядра 3.0
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31373-Gnome
Ключевые слова: Gnome, XFCE, Linus, Torvalds
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (389) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:05, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    На претензии Линуса к GNOME3 доходчиво ответили по ссылке к новости:

    The reason for the terminal button bringing up your existing terminal is that GNOME 3 switches between applications, not windows. If you already have a window open, that window will be shown. If you want a new window, you can right click and choose new window. If you aren't a heavy tab user, or the applications has no tabs, that's of course sub-optimal.

    For Desktop icons, enable /org/gnome/desktop/background/show-desktop-icons in dconf (e.g. via dconf-editor) and add "nautilus -n" to your autostart list.

    Expose functionality: Isn't that exactly what is happening if you go into activities?
    Wobbly windows: Yes, not working, because the window manager is integrated with the shell.

     
     
  • 2.6, анонимка (?), 11:21, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +29 +/
    Гениально! Для того чтобы получить нормальный декстоп юзеру надо лезть в dconf
     
     
  • 3.33, RKAKriK (?), 11:49, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Неосиляторы dconf могут поставить gnome-tweak-tool, где эта фишка включается одной галочкой. Я сначала тож пытался старые привычки к третьему гному прикрутить, ну там панель задач, часы в право переместил и т.д. Сейчас понял, оказывается дефолтная настройка самая удобная.
     
     
  • 4.74, Аноним (-), 12:44, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже готов был последовать примеру ЛТ, когда Ubuntu 11.04 увидел. А сейчас мне третьегном понравился - действительно, в gnome-tweak-rool галочками пощелкал - и все работает.
     
     
  • 5.150, ffirefox (?), 16:27, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тоже готов был последовать примеру ЛТ, когда Ubuntu 11.04 увидел. А сейчас
    > мне третьегном понравился - действительно

    Как может это нравиться, если для, практически, любого действия надо делать больше нажатий мыши или клавиатуры?

    >, в gnome-tweak-rool галочками пощелкал - и
    > все работает.

    А почему сразу нельзя сделать нормально?

     
     
  • 6.166, Tav (ok), 18:20, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не больше Чтобы выйти в меню достаточно перевести курсор в левый верхний угол э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.207, Аноним (-), 09:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Замечательно это все. Вот только то, что все упирается в работу с грызуном ну никак не нравится. Второгном хотя-б позволял работать почти без мыши, а тут шишь с маслом!
     
     
  • 8.217, Аноним (-), 11:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все он позволяет Активитис появляется по нажатию на хоткей, дальше без мыши наб... текст свёрнут, показать
     
  • 7.209, фт1110щ (?), 10:10, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кроме "activities", время экономит двухуровневое переключение между приложениями по alt+tab и окнами по alt+'.

    Как же это в макосятине выбешивает. Отлично, значит я незря ушел с гнома 8 лет назад, когда его в винду начали превращать, а сейчас в макосятину.

     
     
  • 8.221, Аноним (-), 11:50, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже в макосятине и винде не додумались выбросить лишние кнопки окна и совсем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.230, fr0ster (ok), 12:23, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пытался вспомнить когда последний раз пользовал эти пимпочки и не смог Без них ... текст свёрнут, показать
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 12.304, www2 (??), 06:31, 05/08/2011 [ответить]  
  • +/
    Развести, вот именно, можно везде Но не существует лучшего стимула для приборки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.309, fr0ster (ok), 10:11, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А если его и не заводить, а сразу документы хранить по структурированным папкам ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.270, Аноним (-), 18:10, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно и голой консолью обойтись, если подраспереться и хотелки урезать, чего уж ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.289, fr0ster (ok), 20:04, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А можно и неподраспираясь А мне вообще фиолетовы настройки Я не хочу лишний ра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.342, Аноним (-), 14:44, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот и расскажите как в гноме 3 настроить DPI фонтов и прочая Дружественным ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.346, fr0ster (ok), 15:20, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дружественный это какой Один текстовый конфиг поправить или как в винде И не л... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.398, Аноним (-), 02:06, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это пойти в контрол центр гнома KDE, и в настройках выбрать нужный параме... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.264, Tav (ok), 17:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ярлыки на десктопе никто не запрещал, они легко включаются в gnome-tweak-tool Е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.271, Аноним (-), 18:21, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Легче некуда 1 Я должен откуда-то узнать название какой-то левой утилиты Мне ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.291, fr0ster (ok), 20:33, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не так Прерогатива указывать кому что удобно оставляете только себе Вы видимо ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.305, ошмонимус (?), 06:34, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы как-то забываете впрочем, как и разработчики гнома , что перед тем как делат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.308, fr0ster (ok), 10:08, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С чего бы Пользователи сами могут донести свое мнение приняв участие в разработ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.318, A (?), 17:01, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жестко Вы, не знал что гноммерам так тяжело живется Пользую КДЕ 4 6, не знаю, н... текст свёрнут, показать
     
  • 12.344, Аноним (-), 14:58, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ой ли Нет, разумеется Поэтому нормальные люди, которые понимают что так делать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.352, fr0ster (ok), 15:41, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные люди не лепят мегамонстра, в котором продублированы вункции иксов и е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.416, Аноним (-), 17:23, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интерфейс пользователя к функции иксов дублирование вункции А так если уж ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.373, askh (ok), 14:53, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У GNOME 8212 это скорее какой-то нездоровый минимализм Простой пример Debia... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.260, askh (ok), 17:24, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне по опыту работы в Mac OS X это кажется крайне неудобным В рамках одной ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.197, Atterratio (?), 01:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто мне объяснит, как связанны между собой Ubuntu 11.04 и третий гном?
     
  • 4.76, Xasd (ok), 12:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Сейчас понял, оказывается дефолтная настройка самая удобная.

    так и бывает обычно.. +1

    ...консервативно-настроенные люди зачастую просто сходу не могуть понять почему дефолтные настройки выбранны именно такими какими они выбраны

    а чтобы это понять -- нужно поработать какоето время на дефолтных настройках, а не лезть сразуже в conf-файлы и править в догонку к своим старым привычкам

    # p.s.: в Unity например можно щёлкнуть средней клавишей мышы на иконке-запуска-приложения чтобы запустить новый экземпляр этого приложения (а не вернуться к старому эклемпляру), но те кто этого не знают могут ОЧЕНЬ ненавидить Unity :-D

     
     
  • 5.88, Аноним (-), 13:14, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > ...консервативно-настроенные люди зачастую просто сходу не могуть понять почему дефолтные настройки выбранны именно такими какими они выбраны

    Не очень по теме, но я, хоть консервативно, хоть неконсервативно настроившись, так и не могу понять, чем меню, выскакивающее по кнопочке старт в Винде 7 (и скопированное в KDE4) лучше по сравнению с тем, что было в ХР.

     
     
  • 6.102, Dmitry (??), 13:40, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Windows 7 Release date July 22, 2009
    KDE 4 Release date 11 January 2008

    Ну и такие меню было еще во времена KDE3 (см SuseMenu)

     
     
  • 7.140, WhereWolf (?), 15:17, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так и в Вистер такое же меню было, ЕМНИП
     
  • 6.126, Аноним (-), 14:39, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорре наоборот виндузятники скопировали. Виндовое мне не нравится, а КДЕшное удобно. Есть строка поиска, она очень полезная. Значки крупнее, тоже удобно. То, что показывается один уровень меню а не все дерево тоже плюс ибо нет ненужного нагромождения. Еще, если в старом меню не туда переместить курсор или кликнуть, то вся открытая цепочка закроется. Это страшно бесит. В новом меню так пости нереально сделать.
     
  • 5.106, Аноним (-), 13:56, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Научи на тачпаде нажимать средней клавишей мыши
     
     
  • 6.117, Xasd (ok), 14:14, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я незнаю как .. у меня нет тачпада :-)
     
     
  • 7.222, Аноним (-), 11:53, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я незнаю как .. у меня нет тачпада :-)

    У меня есть. Но честное слово, мышка - лучше! Или уж сенсорный экран. Точпад - это такая убогая и дубовая пародия на сенсорный экран да еще и без картинки на нем - управляется наощупь. Как мышка он дубовый. Как сенсорный экран - без картинки не удобно. Какой козел вообще придумал это?


     
  • 7.294, saNdro (?), 22:56, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда не говори, использование третьей кнопки мыши это нормально.
    Моё мнение конечно, но для работы будущее за сенсорными экранами вместо мыши, а у них и вторая то кнопка эмулируется долгим нажатием. (Мнение появилось в результате работы с деловски нетбуком с сенсорным дисплеем. Через неделю поймал себя на попытке ткнуть пальцем в обычный монитор вместо того, что бы тянуться за мышью.)))) З.Ы. Речь не о таблетке. Без клавиатуры жить по прежнему не могу.)))
     
  • 6.132, aa (?), 14:47, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Левая и правая клавиша в раз нажатые, те что под тач падом. Обычно это среднее нажатие.
     
  • 6.218, Аноним (-), 11:35, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удар пальцем в правый верхний угол тачпада.
     
  • 6.251, Moomintroll (ok), 14:04, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Научи на тачпаде нажимать средней клавишей мыши

    Лехко! Обе кнопки одновременно. А тачпады поумнее отличают нажатие двумя и тремя пальцами.

     
     
  • 7.272, Аноним (-), 18:24, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лехко! Обе кнопки одновременно. А тачпады поумнее отличают нажатие двумя и тремя
    > пальцами.

    Они то отличают, зато я нигде документации не видел какие жесты оно понимает. А разбираться наощупь с мультиточем... слава неинтуитивным интерфейсам. Кого б за это расстрелять, а?

     
  • 6.276, 173 (?), 18:36, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    легкое касание тачпада сразу тремя пальцами
    man synaptics
     
  • 6.360, AleksK (ok), 21:32, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обе кнопки на тачпаде одновременно. Не?
     
  • 5.109, QuAzI (ok), 14:04, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Консервативно настроенным людям обычно - включил и работай. А не по галочкам/палочкам/лавочкам лазать в качестве бетатестера.
     
  • 5.226, Том Сойер (?), 12:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня на ноуте нет средней кнопки, как и у большинства.
    ЗЫ. Unity - ну ниче так.
     
     
  • 6.231, Аноним (-), 12:35, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У большинства как раз есть. :)
     
  • 6.277, 173 (?), 18:41, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кнопки под тачпадом и не нужны. Ну разве что если synaptics не настроен по человечески без участия ДЕ, что встречается увы в openSUSE
     
  • 4.85, AracooL (?), 13:04, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Линус прав, зачем делать что либо через задний проход посему мне для удобства нужно ставить дополнительный софт? Лезть в конфиги? Почему нельзя в параметрах рабочего стола просто поставить галку? Отобразить иконки? Гном 3 ещё сырой как и Юнити!
    Я аналогично перешол на более старый софт дабы не использовать окружение которое нужно "очень долго допиливать под себя" с дополнительным софтом или правкой конфигов, это не выход!
     
     
  • 5.105, vasya (??), 13:55, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А гном 2 вы не допиливали?
     
  • 5.116, Zenittur (?), 14:14, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я аналогично перешол на более старый софт

    В 2009 году, когда я писал о таком опыте, я получал -10 и гневные ответы. Ааа, твоим DE никто не пользуется, оно умерло, снеси немедленно... Теперь я понимаю, что голоса ставил один человек, а отвечали двое.

     
     
  • 6.225, Аноним (-), 12:06, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > снеси немедленно... Теперь я понимаю, что голоса ставил один человек, а

    Как бы XFCE это не старая версия софта. Это вполне себе текущая. А ты можешь сидеть в своих третьих кедах. Только ни одной новой прогрмамы на Qt3 - нет. И я бы не сказал что например Qutim - плохая программа. А если переть Qt4 - зачем тогда kde3 и qt3?

    > отвечали двое.

    Да вообще, вселенский заговор с целью свержения его величества :)

     
  • 5.135, ошмонимус (?), 14:58, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всё как обычно... Путают удобство с привычками. Взаимосвязь есть, но это не одно и то же.
     
     
  • 6.141, Elhana (ok), 15:18, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мне удобно работать в привычном окружении! Если мне будет удобно с новой фишкой - я ее включу сам, пусть выводят в новой версии окошко при первом старте мол добавили таких плюшек, включить?
    В последнее время выпилить все ненужное из новомодных дистрибутивов дольше чем запилить нужное в дебиан.
     
     
  • 7.419, Sabayonner (?), 23:29, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В последнее время выпилить все ненужное из новомодных дистрибутивов дольше чем запилить
    > нужное в дебиан.

    Да, но после таких новомодных дистрибутивов, как арч и слакс, дебиан тоже кажется перегруженным монстром, к тому же еще и с устаревшими версиями пакетов.

     
  • 5.224, Аноним (-), 12:04, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы ещё орфографию поправили, было бы чудесно. :)
     
  • 4.255, Аноним (-), 15:50, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Докатились, твикеры... Я думаю писатели гнома ненормальные люди. И уж точно не те, кто слушает или хотя бы понимает что надо пользователю.

     
  • 4.299, anonymous (??), 02:41, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неосиляторы dconf могут поставить gnome-tweak-tool, где эта фишка включается одной галочкой.

    что-то мне это напоминает одну популярную игрозапускалку из редмонда. чистилку реестра уже тоже надо ставить?

     
  • 4.436, Eddhie (ok), 16:11, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дефолтные мозги самые удобные!
     
  • 3.79, anonymous (??), 12:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для того чтобы получить нормальный декстоп юзеру надо лезть в dconf

    А иначе никак. dconf имеет бинарный формат как в реестр в венде.

     
     
  • 4.104, Тот (?), 13:53, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это плохо...
     
     
  • 5.232, Аноним (-), 12:37, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем же?
     
     
  • 6.256, Аноним (-), 15:53, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чем же?

    Хотя бы тем, что куча мощных утилит для обработки текста становится не нужной.
    Гному становится не нужны положительные стороны юникс лайк системы :) А в то же время в кде... Не смотря на кучу конфигураторов и галочек и вообще всяких опций, всё тоже самое можно включить простым седом в текстовых конфигах. Почувствуйте что называется разницу.

     
     
  • 7.261, Аноним (-), 17:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все таки от бинарного формата можно добиться большей компактности. Что дает более быструю загрузку и сохранение данных. При этом терем всякие sed, awk, grep и Ko. Ну ничего страшного... в конце концов есть утилитка dconf, которая, кстати, специализирована для работы с конфигурацией gnome, и в была бы гораздо удобнее sed, awk, grep и Ko, даже если конфиги бы хранились в текстовом виде.
     
     
  • 8.273, Аноним (-), 18:27, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато хоть немного продвинутый поиск по реестру - уже все, болт Геморройся наздо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.297, Аноним (-), 23:25, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и часто Вы так в настройках kde делаете ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.310, z10y (?), 10:28, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я постоянно обновляю федьку сносом системы, оставляя только home в 4-е, с верси... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.314, Аноним (-), 11:56, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот перелазил с 2 на 3 и ничего не падало Даже настройки переехали сами ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.345, Аноним (-), 15:08, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иногда бывало Не часто, но иногда выручало Знаете, спасательный круг или там ш... текст свёрнут, показать
     
  • 2.7, XPEH (?), 11:22, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > For Desktop icons, enable /org/gnome/desktop/background/show-desktop-icons in dconf (e.g. via dconf-editor) and add "nautilus -n" to your autostart list.

    Идиотизм какой-то.

     
     
  • 3.78, Xasd (ok), 12:47, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >> For Desktop icons, enable /org/gnome/desktop/background/show-desktop-icons in dconf (e.g. via dconf-editor) and add "nautilus -n" to your autostart list.
    > Идиотизм какой-то.

    в чём идиотизм? на мой взгляд идиотизм заключается в том чтобы хранить иконки запуска на рабочем столе :-)

     
     
  • 4.92, Аноним (-), 13:23, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Класс, 25 лет это не было идиотизмом.
    Теперь, в одночасье, по велению горе дизайнеров стало.

    По моему, идиотизм это делать так что кнопка выключения появлялась только при нажатии шифта, в определенном меню. Или контрола?

     
     
  • 5.118, Аноним (-), 14:15, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А еще идиотизм - это когда средствами десктопной среды нельзя выбрать DPI для фонтов. Слишком сложно для юзера? А смотреть на шрифт под лупой или наоборот, мыкаться с тремя буквами на весь экран - типа проще? И да, гном3 это единственное DE где DPI шрифтов нельзя настроить.

    Также не понятно чем мешали кнопки в заголовке окна. И что было выиграно на их убирании. Геморрой тем кто ими пользовался - есть. А выигрыш - он вообще в чем?

     
     
  • 6.325, Michael Shigorin (ok), 15:22, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще идиотизм - это когда средствами десктопной среды нельзя выбрать DPI

    Корёжить DPI -- и впрямь хак, а вот сделать (где подальше, рядом с разрешением) настройку DPI для случаев кривого EDID и отдельно (поближе) настройку масштабирования шрифтов или всего десктопа -- было бы неплохо.  Поскольку обычный use case для этого именно такой.

     
     
  • 7.347, Аноним (-), 15:20, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поскольку обычный use case для этого именно такой.

    Обычный юзкейс: плазма с 40" имеет немного другой DPI нежели 3" экран 800х480. В гном3 нет вообще никаких средств для приведения его к виду удобному пользователю, на лично его дисплейном оборудовании - всем предлагается скушать одно блюдо.

    Кстати в мире существует много разных интерфейсов к дисплеям. И далеко не в любом из них вообще есть понятие EDID. Накидать примеров или сами догадаетесь?

     
     
  • 8.359, Michael Shigorin (ok), 20:40, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Естественно Только задавать осмысленно DPI руками -- немножко выше целевой а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.417, Аноним (-), 20:07, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жизнь заставит - еще и не так раскорячишься Если зрение начнет садиться - быстр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.121, Xasd (ok), 14:22, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    всегда это было идиотизмом - приходилось окна сворачивать чтобы открыть п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.129, Аноним (-), 14:45, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для работы, когда много запускаешь - неудобно да. Еще на винде перенес в панель быстрого запуска всек, что надо. Но, если там в основном ярлычки игрушек, которые в полноэкранном режиме запускаются - ничего плохого. Больше одной не запустишь все равно. У меня дома на рабочем столе только несколько ярлычков игрушек. На работе он чист :)
     
  • 6.131, WhereWolf (?), 14:47, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно! Значки на экране вызывали восторг в эпоху win 3.11. В 95-й винде это было просто хоть каким-то вариантом организации пространства, а начиная с Win98 я пользовался только Quick Launch.
     
     
  • 7.148, fa (??), 16:01, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Именно! Значки на экране вызывали восторг в эпоху win 3.11. В 95-й
    > винде это было просто хоть каким-то вариантом организации пространства, а начиная
    > с Win98 я пользовался только Quick Launch.

    iPhone. Значки на экране. Восторг.

     
     
  • 8.167, анон (?), 18:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Lol В точку ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.212, SirYorik (?), 10:40, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    включите мозги и сопоставьте указатели мышь и палец и площадь экрана ямобилки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.219, Аноним (-), 11:39, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http www youtube com watch v XP34FHKleiY ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.252, rico (ok), 14:18, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    открой для себя реестр винды icons placement layer сохраняется путем бэкапа о... текст свёрнут, показать
     
  • 6.134, Sergey722 (ok), 14:56, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А зачем запрещать-то?
    Хочешь создавай значки на десктопе, не хочешь не создавай.
    Но почему-то обязательно находится самый умный, который решает за меня.
    Спасибо, что исходники не надо править, чтобы включить функцию.
    З.Ы.: Десктоп можно открыть одним шоткатом.
     
  • 6.396, Sabayonner (?), 01:06, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всегда это было идиотизмом... :-)
    > ..приходилось окна сворачивать чтобы открыть программу с ярлычка из рабочего стола...

    Нафига?! Ctrl+Alt+вправо - следующий рабочий стол, как раз под пальцы удобно ложится. И не надо ничего сворачивать.


     
  • 4.98, bumz (?), 13:28, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на вкус и цвет товарищей нет - у юзеров должен быть выбор
     
  • 4.113, Аноним (-), 14:09, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > в чём идиотизм? на мой взгляд идиотизм заключается в том чтобы хранить
    > иконки запуска на рабочем столе :-)

    Да, конечно, клацнуть по значку - это слишком просто. Надо полчаса копаться в каких-то невменяемых активностях, рыться в меню, копаться в конфигах - и вот тогда станет хорошо. Чертовски дружественно к пользователю.

     
  • 4.139, Аноним (-), 15:17, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсую, кстати. Идиотизм, это, конечно, резко. Ну да тут практикуется не сдержанность.
    Отказался на _рабочем_компе_ от значков на рабочем столе - у меня панелька быстрого запуска. Хватает на все 100. Три-Четыре значка. Хошь в панель уже готовую засунь. Хошь - отдельную создай. _На_рабочем_ больше и не надо. :)
    Кстати, если бы не удобное оформление и темы, пользовался бы LXDE вообще. Легче некуда. :)
     
     
  • 5.142, Аноним (-), 15:19, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S. У меня такое на винде XP и более ранних было. Отсюда сделал вывод для себя, что это виндовые пережитки: офигенно удобно сворачивать все окна, чтобы запустить программу.
     
     
  • 6.158, angra (ok), 17:09, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Такое впечатление, что о наличии нескольких десктопов и переключения между ними тут никто не в курсе.
     
     
  • 7.162, zhuk (?), 17:54, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Такое впечатление, что о наличии нескольких десктопов и переключения между ними тут
    > никто не в курсе.

    95% коментариев пишутся с максимальной или винрарной хр. не говори всяких глупостей! ато заддосят гугл запросами про "несколько десктопов"

     
     
  • 8.348, Аноним (-), 15:23, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже у винрарной ХР почему-то нормальное количество кнопок в окнах, можно запрос... текст свёрнут, показать
     
  • 7.178, Аноним (-), 20:13, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такое впечатление, что нельзя загадить несколько десктопов окнами.
     
  • 7.274, Аноним (-), 18:30, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такое впечатление, что о наличии нескольких десктопов и переключения между ними тут
    > никто не в курсе.

    Плюс кнопка свернуть все окна для некрофилов-олдскульщиков :)

     
  • 5.326, Michael Shigorin (ok), 15:26, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плюсую, кстати. Идиотизм, это, конечно, резко. Ну да тут практикуется не сдержанность.

    Несдержанными, и это не повод брать с них пример.

     
     
  • 6.349, Аноним (-), 15:25, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Несдержанными, и это не повод брать с них пример.

    Оставим политкорректность американцам, а? Они уже достали своей двуличной политкорректностью. А у нас все просто и честно: если плохо выглядит и дурной запах - зачем тратить время на придумывание скользких политкорректных терминов? :)

     
     
  • 7.358, Michael Shigorin (ok), 20:35, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Несдержанными, и это не повод брать с них пример.
    > Оставим политкорректность американцам, а?

    Согласен; а сдержанность -- себе.

    Одно дело называть пидораса пидорасом, и совсем другое -- называть пидорасами всех подряд.

     
  • 4.295, saNdro (?), 23:06, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> For Desktop icons, enable /org/gnome/desktop/background/show-desktop-icons in dconf (e.g. via dconf-editor) and add "nautilus -n" to your autostart list.
    >> Идиотизм какой-то.
    > в чём идиотизм? на мой взгляд идиотизм заключается в том чтобы хранить
    > иконки запуска на рабочем столе :-)

    Кто не работает, тому удобные для работы возможности в десктопе и не нужны.

     
     
  • 5.306, fr0ster (ok), 09:57, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто не работает, тому удобные для работы возможности в десктопе и не
    > нужны.

    Кто не работает томубез кучи ярлыков на десктопе ну никак.

     
  • 2.112, Аноним (-), 14:08, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пусть они там убьются Вместе с кдешниками Задрали уже, действительно, пора на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.130, Аноним (-), 14:47, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С KDE все нормально. И activities там есть, но их никто использовать не заставляет.
     
     
  • 4.227, Аноним (-), 12:12, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С KDE все нормально. И activities там есть, но их никто использовать
    > не заставляет.

    Там все замечательно, кроме того что он постоянно норовит начать повисать при старте или крешится в момент логина без объяснения причин. Он вообще постоянно норовит засрать какие-то свои многочисленные конфиги и кеши, но ошибок по человечески не сообщает. Понять на чем заглох этот переросток можно только раскопав пятиметровую портянку strace'а. Выкинуть сообщение о ошибке по человечески - ну что вы! Как можно! Зато есть социальные десктопы. Если, конечно, десктоп вообще изволит загрузиться.

     
  • 4.228, Аноним (-), 12:20, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > С KDE все нормально.

    Нет, мускул на десктопе - не есть нормально. Как и список процессов десктопе длиннее чем кошмар в виндус висте. Поэтому +1, XFCE!

     
  • 3.286, 173 (?), 19:52, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> If you want a new window, you can right click and choose new window.
    >Обалденное юзабилити - в три раза больше действий для одинакового результата. Круто!

    можно щёлкнуть средней клавишей мышы на иконке-запуска-приложения чтобы запустить новый экземпляр этого приложения (а не вернуться к старому эклемпляру)

     
     
  • 4.334, askh (ok), 22:14, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на моём нетбуке нет средней клавиши мыши...
     
     
  • 5.335, fr0ster (ok), 22:35, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на моём нетбуке нет средней клавиши мыши...

    RTFM...

     
     
  • 6.337, askh (ok), 10:17, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если мы хотим увеличивать количество пользователей Linux, в том числе за счёт малоквалифицированных пользователей, то RTFM не может считаться веским аргументом. Если пользователь поставил Linux, у него он не заработал как ему нужно, и он его снёс — значит система сделана не так, как нужно, тем более, если разработчики считают, что они упрощают систему. Ладно если бы разработчики GNOME считали Linux системой для гиков, но ведь у них сейчас идея сделать всё как можно проще.
     
     
  • 7.338, fr0ster (ok), 10:31, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может Ибо одно дело малоквалифицированный пользователь и совсем другое ленивый ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.339, askh (ok), 12:11, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть старая пословица о том, что встречают по одёжке Нельзя считать пользовател... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.340, fr0ster (ok), 12:52, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лень это нежелание читать инструкции Даже самые минимальные и простые Или неже... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.343, askh (ok), 14:52, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не уверен, что так можно сказать пользователю, который впервые загрузился в Li... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.351, fr0ster (ok), 15:28, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я уверен Пока пользователь не знает, зачем ему Линукс, толку от Линукса для н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.362, askh (ok), 23:38, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно так же забывать и о том, что нововведения в графическом интерфейсе весь... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.354, anonymous (??), 17:06, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    причём он должен быть очень высоким ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.365, askh (ok), 11:33, 09/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ЗАЧЕМ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.367, fr0ster (ok), 13:08, 09/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ЗАЧЕМ его не должно быть или он должен быть низким Что получит сообщество от ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.415, Sabayonner (?), 16:10, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, чтоб вытеснить виндовоз нафиг с x86 Стимул улучшать юзабилити и аппаратн... текст свёрнут, показать
     
  • 9.434, Клыкастый2 (?), 14:59, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это значит надо предоставить возможность обратиться за хелпом к специалистам Во... текст свёрнут, показать
     
  • 7.353, anonymous (??), 17:05, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если мы хотим увеличивать количество пользователей Linux

    а если не хотим как раз? для дураков есть ятелефоны и ядоски. а также винда. зачем тянуть дураков в пингвинус?

     
     
  • 8.361, askh (ok), 23:24, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так разве нововведения в графическом интерфейсе Linux не состоят в том, чтобы... текст свёрнут, показать
     
  • 6.395, Sabayonner (?), 00:58, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А на моём нетбуке нет средней клавиши мыши...
    > RTFM...

    А на моём ноуте нет средней клавиши мыши, тачпада тоже нет. Есть трэкпоинт, нажатие двух кнопок которого среднюю кнопку нифига не эмулирует. Отакэ.

     
  • 2.192, nixware (?), 23:22, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На претензии анонимов к Линусу все человеги дружно поржали и сказали "таки да" :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (124)

  • 1.3, Suberjin (ok), 11:10, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    ну может хоть к Линусу прислушаются. согласен с ним полностью, мне стало работать неудобно.
     
     
  • 2.62, crypt (??), 12:24, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я вобще обожаю Линуса за умеренный и практичный подход к ПО. Очень часто ловил себя на том, что согласен с его взвешенным мнением. Если уж он возмутился, значит правда не все в порядке.
     
     
  • 3.99, Tuxoid (ok), 13:29, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ololo то-то Линуса считают троллем. Хотя насчет гнома он прослоупочил. скатился не гном 3 после гнома 2, а гном 2 после гнома 1.
     
     
  • 4.119, Аноним (-), 14:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ololo то-то Линуса считают троллем. Хотя насчет гнома он прослоупочил. скатился не
    > гном 3 после гнома 2, а гном 2 после гнома 1.

    Он едко и качественно потроллил. И главное - по делу! Знаете, иногда даже тролли бывают полезны, если дубинка попадает по правильной голове.


     
     
  • 5.149, WhereWolf (?), 16:18, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, вот если бы он похвалил третьегном, и призвал всех на него переходить - вышло бы веселей. Толсто, но эффектно
     
     
  • 6.229, Аноним (-), 12:22, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не, вот если бы он похвалил третьегном,

    ...то это было бы только троллингом, бесполезным.

     
     
  • 7.301, anonymous (??), 02:55, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не, вот если бы он похвалил третьегном,
    > ...то это было бы только троллингом, бесполезным.

    как будто сейчас что-то полезное вышло. вменяемость девелоперов гнома давно известна.

     
  • 2.93, Аноним (-), 13:25, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну может хоть к Линусу прислушаются. согласен с ним полностью, мне стало
    > работать неудобно.

    Согласен. Заменил федору в качестве домашней системы на xбунту.

     

  • 1.4, Аноним Я (?), 11:12, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Линус прав, чего уж говорить. совершенно наркоманский интерфейс.
     
  • 1.5, mens healf (?), 11:16, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
       Поэтому Canonical создали Unity намного удобней для пользователей чем Gnome 3
     
     
  • 2.32, Atterratio (?), 11:45, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам интерфейс не намного удобнее. И опять же привязка к одному оконному менеджеру. Там есть ещё плюсы, но все они заключены в том, что юзается второй гном.
     
  • 2.56, Сергий (?), 12:20, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    3 месяца пытался привыкнуть работать в Unity, в результате вернулся в Gnome2. С ужасом жду выхода Убунты 11.10, где Гнома вообще не будет.
     
     
  • 3.81, Xasd (ok), 12:55, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > С ужасом жду выхода Убунты 11.10, где Гнома вообще не будет.

    из репозиториев чтоле удалят o_0 ? или *всеголишь* ("какой страх!!!") с DVD-диса :-) ?

     
     
  • 4.287, 173 (?), 19:58, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >*всеголишь* ("какой страх!!!") с DVD-диса :-) ?

    пользователи openSUSE читают это с ухмылкой

     
  • 3.435, Клыкастый2 (?), 15:03, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3 месяца пытался привыкнуть работать в Unity,

    а к лотку-то быстро привык? :)


     
  • 2.77, WhereWolf (?), 12:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    _хотели_ создать удобней, чем Gnome 3. Unity пока еще сырая совсем :)
     
  • 2.95, dq0s4y71 (??), 13:27, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >    Поэтому Canonical создали Unity намного удобней для пользователей чем
    > Gnome 3

    В котором всё меню Гнома свалено в одну кучу и помещено под одну кнопку? Не надо нам такого "удобства"...

     
  • 2.120, Аноним (-), 14:20, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >    Поэтому Canonical создали Unity намного удобней для пользователей чем
    > Gnome 3

    Еще у них есть совершенно чудная xubuntu :) которую к счастью обходят эксперименты с интерфейсами, в которой нормальная подборка софта, нет гребаных моно, аконади, непомуков, гномошеллов. Которая просто работает, тьфу-тьфу-тьфу.

     

  • 1.8, BliecanBag (ok), 11:22, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Линус молодца. Все правильно сказал. Я тоже еще не встречал людей которым ЭТО нравицо.
     
     
  • 2.115, Back (??), 14:13, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне ЭТО нравится
     
     
  • 3.125, Зеленявка (?), 14:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Мне ЭТО нравится

    +1.
    проблемы надуманы.
    справедливости ради сказать, некоторые изменения в gnome3 типа убирания кнопок управления окнами тоже надуманы.
    есть некоторые проблемы в работе с большим количеством открытых приложений как в gnome3, так и в gnome2.

    по поводу ярлыков у меня два кейса: 1) посмотреть все доступные приложения (по категориям), чтобы найти, что может решить задачу; 2) запустить приложение по имени с клавиатуры с автодополнением. gnome3 реализует эти кейсы => ярлыки на раб столе не нужны.

     
     
  • 4.147, Аноним (-), 15:59, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ярлыки на рабочем столе задействуют подсознательную пространственную память, которая на уровень ниже и быстрее лингвистической ( это к тому чтобы набрать с автодополнением ). Плюс, не все владеют методом слепой печати, а отрывать взгляд от монитора чтобы запустить программу - это ФЕЙЛ.
     
     
  • 5.156, Аноним (-), 16:45, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для того, чтобы задействовать подсознательную пространственнную память, нужно сначала запомнить это самое… пространственное положение. Та самая слепая печать, кстати, тоже является следствием "подсознательной пространственной памяти" и овладеть ей можно точно так же — подсознательно. И с чего вы вообще взяли, что пространственная память быстрее лингвистической?
     
     
  • 6.275, Аноним (-), 18:35, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для того, чтобы задействовать подсознательную пространственнную память, нужно сначала
    > запомнить это самое… пространственное положение.

    Предпочитаю запоминать позицию в пространстве 50 координат чем 50 заучивать наизусть названия 50 программ или искать их каждый раз поиском, спасибо. Кому не нравится - GTFO. Ну наверное я знаю как мне удобнее. И если гномеры считают что я не прав, GTFO.

     
  • 5.157, fr0ster (ok), 16:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большая часть всех проблем - результат срабатывания подсознательной памяти в немного изменившихся условиях. Много ярлыков - зло, так как начинает работать "подсознание" и рефлекс как у собачки Павлова, а немного и на панельке поместится или как оно там в третегноме.
     
  • 2.124, Xasd (ok), 14:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Линус молодца. Все правильно сказал. Я тоже еще не встречал людей которым
    > ЭТО нравицо.

    это наверно потомучто вам (XX% людей которым это Не нравится) -- сидят и кричат на форумах "о боже! всё так плохо". остальыне кому нравистя -- тупо сидят и молча работают :-)

    ...ничего плохого тут нет, это нормальная реакция... :-) :-)

    ...<какое-бы> изменение <в-чём-либо> не сделали-бы -- сёравно найдутся люди кому это изменение не нравится. и они будут кричать с силой крика десятерых человек :-)

     

  • 1.9, Сыр (??), 11:24, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Попробовал 3-й Гном, охренел, вернулся обратно на 2-й.... 3-й Гном это не рабочая среда, это бред какой-то.
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 12:02, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Для планшетов (которые не нужны) подходит идеально.
     
     
  • 3.97, Сыр (??), 13:28, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой к чертям планшет у рабочая станция с несколькими мониторами, а на несколько мониторов 3-й гном это вобще убится веником.
     
     
  • 4.189, Аноним (-), 22:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда через 3 года выпустят новый Xfce, а еще через 3 старый Xfce перестанет поддерживаться дебианом, переходите на xmonad =)
     
     
  • 5.394, Sabayonner (?), 00:53, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда через 3 года выпустят новый Xfce, а еще через 3 старый
    > Xfce перестанет поддерживаться дебианом, переходите на xmonad =)

    На кой? Через 3 года либо xmonad загнется, либо awesome его загнет. 40 метров ни за что ведь.

     
     
  • 6.407, scor (ok), 11:31, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На кой? Через 3 года либо xmonad загнется, либо awesome его загнет.

    За, почти, пять лет не загнулся и предпосылок к этому пока нет. Awesome --- альтернатива, а не конкурент. С чего бы им друг-друга загибать?:)
    > 40 метров ни за что ведь.

    За тёплый-ламповый ghc же.:)

     
     
  • 7.408, Sabayonner (?), 15:29, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> На кой? Через 3 года либо xmonad загнется, либо awesome его загнет.
    > За, почти, пять лет не загнулся и предпосылок к этому пока нет.
    > Awesome --- альтернатива, а не конкурент. С чего бы им друг-друга
    > загибать?:)

    Awesome щас развивается семимильными шагами. Система плагинов уматная просто, трей есть. Монда развивается медленнее.
    >> 40 метров ни за что ведь.
    > За тёплый-ламповый ghc же.:)

    А лично мне, как юзеру, что это даст?
    P.S. В монде уже появился трей, кстати? :) В осаме можно бацать интерактивные панели. Очень удобно в сочетании с surf как киоск-браузер.

     
     
  • 8.418, scor (ok), 22:52, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоть двадцатиаршинными Гном вон с КДЕ доразвивались уже Монада тупо раб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.420, Sabayonner (?), 00:27, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осам тоже Но луа - не такая бредятина, как хаскель Имхо Разрабы осама не так ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, Слакварявод (?), 11:24, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    про кеды бы ещё сказал- а то настряпали всяких непомуков-с-аконадиями, выпиливать заколебёшься...
     
     
  • 2.41, a2m (?), 12:01, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > про кеды бы ещё сказал- а то настряпали всяких непомуков-с-аконадиями, выпиливать заколебёшься...

    про кеды он давно уже сказал

     
     
  • 3.233, Аноним (-), 12:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > про кеды он давно уже сказал

    Неплохо б повторить. И правда, достали уже левыми демонами нужными неизвестно зачем. У меня нет на десктопе задач требующих MySQL! А также постгреса, оракла и IBM DB2! Зачем мне его ставить?! И аконади с непомуками мне не неужны. До такого бреда как адресбук отдельным демоном даже MS на десктопах не допер, это привилегия серверов AD. А тут нате пожалста, демоны и некислые СУБД - прямо на десктопе. Совсем народ озверел.

     
  • 2.43, Аноним (-), 12:02, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно сказал :-)
     
  • 2.45, www2 (??), 12:04, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Против кед он уже проголосовал ногами, когда ушёл с них на гном. Теперь и с гнома уходит на XFCE.

    Я сделал то же самое, только у меня промежуточным этапом был не гном, а LXDE.

     
     
  • 3.152, ffirefox (?), 16:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я сделал то же самое, только у меня промежуточным этапом был не
    > гном, а LXDE.

    Я тоже ушел на рабочих машинах на LXDE. Для не рабочей обстановки присматриваюсь к E17. Чем XFCE привлек, по сравнению с LXDE?

     
     
  • 4.200, Аноним (-), 03:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От себя - lxde и xfce как 95 супротив XP в плане юзабилити. Но тех, кто начинал с консолей - волнует больше ресурсоёмкость и соответствие планируемым задачам, и только потом - "свистелки" и т.п. аттрибуты котируемые теми кто не начинал =)
     

  • 1.12, Аноним (-), 11:25, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Unity
    Ну да, ведь других путей кроме как деланья из ПК "планшетник" или "мобилка" НЕТ :)
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 11:31, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гном 3 еще сильнее заточен под планшетки, на что намекает размер кнопок в наутилусе и значков в меню в Activities.
     
     
  • 3.234, Аноним (-), 12:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гном 3 еще сильнее заточен под планшетки, на что намекает размер кнопок
    > в наутилусе и значков в меню в Activities.

    Одно не понятно - а нельзя ли делать разные flavours? Планшетам - планшетное, воркстейшнам - воркстейшновое. Ну и так далее.

     

  • 1.13, Аноним (13), 11:26, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Unity не сильно то удобнее, я честно пытался разобраться в нем 2 или 3 дня, потом восстановил классическое убунтовское оформление. После GNOME 3 подумываю пересесть обратно на кеды.
     
  • 1.14, pro100master (ok), 11:27, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3.
    -----------

    зачем ходить взад-вперёд, когда проще никуда не ходить и поставить KDE? Какой-то Линус Трольвардс получается :)

     
     
  • 2.19, Suberjin (ok), 11:32, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Он раньше и был на KDE, но кода KDE 3.5 превратился в ... KDE 4 - пересел на Гном. Видно, только привык а тут .. Гном 3
     
     
  • 3.30, А (??), 11:43, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    По сравнению с gnome3 kde4 уже не выглядит так чудовищно, пусть возвращается :)
     
     
  • 4.154, DJa (?), 16:37, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, в 4-х кедах создать ярлык на рабочем столе - задача совсем не тривиальная.
     
     
  • 5.160, scor (ok), 17:42, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, в 4-х кедах создать ярлык на рабочем столе - задача совсем не тривиальная.

    Тривиальней некуда.:) Два клика: activities(click) -> desktop icons(click). И безо всяких gconf-ов, систем сеттингов и прочей нечисти.:)

     
     
  • 6.164, lummy (?), 18:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я про это и не знал )) Тупо перетаскивал то что нужно на десктоп и в появившемся меню жал "добавить ссылку"
     
     
  • 7.399, Аноним (-), 02:22, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я про это и не знал ))

    Ну вот еще один примерчик дружественного к пользователю окружения. Такого дружественного, что пользователь вообще фичу не нашел.

     
  • 5.278, Аноним (-), 18:42, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, в 4-х кедах создать ярлык на рабочем столе - задача совсем
    > не тривиальная.

    И еще менее тривиальная задача - убрать пакость с магическим значком из правого верхнего угла десктопа. Зачем мне это барахло на моем десктопе? Оно меня бесит. А один из типовых хоткеев файрфокса вызывает какой-то долбанутый режим настройки виджетов в каком-то виджет скрине или как там его. Я понятия не имею что за виджет скрин. Я не хочу иметь понятия что за виджет скрин. Пусть засунут виджет скрин себе в ... ! Я им не пользуюсь, а вот вылезающие настройки оного - бесят. Нет бы засунули это куда-нибудь куда дороются только задроты которым этот чудо-режим нужен. Так ведь фиг, регулярно вылезает. И фиг найдешь где отключить.

     

  • 1.15, Аноним (-), 11:29, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Чувствую нависающую угрозу в виде моря глупых вопросов в темах про XFCE.
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 12:20, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Чувствую нависающую угрозу в виде моря глупых вопросов в темах про XFCE.

    Не думаю. Xfce прост и удобен.

     
     
  • 3.137, Аноним (-), 15:10, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы он не был прост и удобен, вопросы были бы не только глупые)
     
     
  • 4.376, Sabayonner (?), 23:10, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    XFCE офигенно удобен особенно в связке с guake , но в плане простоты - с неболь... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.388, AHAHAC (ok), 00:07, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет у меня нет настроек amixer, и всё работает из коробки.
      
    http://i25.fastpic.ru/big/2011/0824/f8/9eecd391203ba741617dd3d5dba189f8.png

    > В-четвертых, когда уже не будет этого "Settings - Клавиатура"

    Вам тупа не прёт, у меня "Настройки - Клавиатура"

    Weлкaм to openSuSE

     
     
  • 6.393, Sabayonner (?), 00:43, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет у меня нет настроек amixer, и всё работает из коробки.

    Хм, интересно. Плагины?
    > http://i25.fastpic.ru/big/2011/0824/f8/9eecd391203ba741617dd3d5dba189f8.png

    Фастпик еле загрузился. Русские пикхостинги - зло. Юз да imgur.com.
    > Вам тупа не прёт, у меня "Настройки - Клавиатура"
    > Weлкaм to openSuSE

    Ну, сабайоннеры щас заняты впиливанием остатков гнома3 в апстрим, так что им не до локализаций :D Но буду иметь в виду.


     
  • 6.400, Аноним (-), 02:24, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Weлкaм to openSuSE

    Шрифты нечитабельные напрочь. Там все такие же жуткие?


     
     
  • 7.410, Sabayonner (?), 15:34, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Weлкaм to openSuSE
    > Шрифты нечитабельные напрочь. Там все такие же жуткие?

    Не, это кастом. У одного заядлого опенсюсера видел труЪ шрифты.
    btw, дроидсанс или что?

     
  • 6.430, Sabayonner (?), 17:13, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет у меня нет настроек amixer, и всё работает из коробки.

    У меня теперь тоже. В штатной поставке еще не хватало xfce4-volumed. Из репозиториев поставил.

     

  • 1.16, Аноним (-), 11:29, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я в слаке на кедах сижу после гнома с убунты 10.04 - убожество, но намного удобнее чем юнити и гномы3
     
  • 1.18, Аноним (-), 11:31, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А Fallback-ом воспользоваться? Не осилятор одной галочки.
     
     
  • 2.21, thevery (??), 11:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    оно глючное и его никто не фиксит :(
     
  • 2.22, XPEH (?), 11:37, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А Fallback-ом воспользоваться? Не осилятор одной галочки.

    DE, требующие осиливания, не имеют права на жизнь.

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 11:40, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если уж одна галочка это нечто сложное, то мне кажется лучше вообще отказаться от компьютера.
     
     
  • 4.235, Аноним (-), 12:47, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если уж одна галочка это нечто сложное, то мне кажется лучше вообще
    > отказаться от компьютера.

    Знаете, DE обычно используют немного не для того чтобы геморроиться с тем чтобы стало удобно делать базовые операции с ним. А поскольку есть выбор - логично использовать те окружения где нужные вам операции сразу удобно делаются, чем изучать каким же напильником надо обработать вон тот трактор чтобы он стал танком...

     
  • 3.46, Aquarius (ok), 12:04, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    право имеет, а вот смысла - уже не имеет
     
  • 3.87, pro100master (ok), 13:12, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Глупое утверждение существа, "осилившего" карандаш. Любой предмет, материальный или виртуальный, требует "осиливания". Так что цена вопроса :)
     
     
  • 4.155, XPEH (?), 16:39, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глупое утверждение существа, "осилившего" карандаш. Любой предмет, материальный или виртуальный,
    > требует "осиливания". Так что цена вопроса :)

    Вот именно что цена вопроса. Зачем осиливать творение каких-то безумных укурков ?

     
     
  • 5.174, pro100master (ok), 19:15, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так _любые_ DE требуют. Некоторые больше, некоторые меньше, но требуют. Это своего рода плата за промышленную революцию. Любой инструмент с её начала стал требовать освоения. До этого юзали топор, кувалду, лом - тада не требовали особой сноровки ;)
     
     
  • 6.237, Аноним (-), 12:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не требовали особой сноровки ;)

    Ну да, конечно. Помаши топором без сноровки - без рук останешься. Или обух в лоб отлетит.

     
     
  • 7.390, AHAHAC (ok), 00:15, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не требовали особой сноровки ;)
    > Ну да, конечно. Помаши топором без сноровки - без рук останешься. Или
    > обух в лоб отлетит.

    без сноровки != без мозга

     
     
  • 8.401, Аноним (-), 02:29, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тем не менее, до того как вы обучитесь делать топором что-то полезное, придетс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.405, anonymous (??), 07:19, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    однако если из топора сделать копьё с топорищем и говорить, что это 171 новый,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.406, anonymous (??), 07:19, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и как копьё , извиняюсь ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.44, Аноним (-), 12:04, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fallback даже с lxde не сравнить
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 12:07, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и поведай мне о гуру! Чего нет в Fallback?
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 12:15, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ламповой теплоты.
     
  • 4.290, Аноним (-), 20:09, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gnome2
     
  • 4.377, Sabayonner (?), 23:20, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и поведай мне о гуру! Чего нет в Fallback?

    Нормального расположения меню и часов. Нормальной темы. Нормального размера букв, чтоб они хотя бы в часы влезали. Нормальной скорости работы. Признаков user-friendly, короче, нет.

     

  • 1.20, Аноним (-), 11:33, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто мешает ему дальше использовать Gnome2?
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 12:05, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отсутствие пакетов в репозитории.
     

  • 1.24, anonymous (??), 11:38, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Баян. GNOME3 обалденно хорош. Линус это не обычный пользователь, не виснет фконтактике и не качает торренты. GNOME3 уже лет 5 назад был обьявлен как гламурный десктоп, и ты (дада, ты!) заходя по ссылке про очередную новость с фронта THREEPOINTZERO восхищался крвсивыми картинками прототипов. Забыл? В глаза смотри! Помнишь как тут же строчил пост (ну наконец то, этот гном2 такой архаичный, ну что они медлят давайте скорее уже!).

    Вот получите и распишитесь. То, что хотели то и получили. Гламурный, красивый хорошо продуманный десктоп, в котором выполняются как старые так и новые приложения. С выпиленным древним глюкающим по причине ошибки дизайна архитектуры отстоем типа апплетов.

    То, что доктор прописал.

     
     
  • 2.128, Аноним (-), 14:42, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зря чувака заминусовали. Он просто оставил здесь правду...
     
     
  • 3.165, eve (?), 18:18, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зря чувака заминусовали. Он просто оставил здесь правду...

    Суть в том, что не всем нравится чужая "правда".

     
     
  • 4.199, Аноним (-), 03:21, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Суть в том, что глупая наглая ложь - это не правда.
     
  • 3.238, Аноним (-), 12:50, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зря чувака заминусовали. Он просто оставил здесь правду...

    Идите ка вы лесом с вашей правдой в которой нельзя без прочтения целой Камасутры несчастный значок на десктоп сунуть.

     
  • 2.327, Michael Shigorin (ok), 15:35, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и ты (дада, ты!)

    Не-а.

     

  • 1.25, xz (??), 11:39, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    уже второй год юзаю на своём десктопе исключительно Openbox+tint2. всем доволен.
     
     
  • 2.65, crypt (??), 12:31, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > уже второй год юзаю на своём десктопе исключительно Openbox+tint2. всем доволен.

    Именно! Нужно окружение, которое может просто работать на протяжении лет. Я openbox спокойно использую со времен ядра 2.4. Может, он не совершенен, кому-то не подходит и т.д., но зато меня не волнует вопрос, как интеграция очередного systemd повлияет на его работу. Точно также нужен GNOME LTS. Главное, чтобы ни одно окно не упало по его вине, а новые фичи пусть к гимпу прикручивают.

     
  • 2.75, AlexYeCu (?), 12:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, как вы пользуетесь tint2? Честно пытался использовать, но столкнулся с, во-первых, дико долгим стартом (чему там подгружаться-то?) и с игнорированием заданного в конйиге позиционирования. Толи Федоровская сборка такая глючная (впрочем, я и свой пакет (по федоровскому спеку) собирал — без толку), толи ещё в чём дело. Так что пока приходится из-за трея lxpanel использовать в xmonad.
     
  • 2.378, Sabayonner (?), 23:24, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уже второй год юзаю на своём десктопе исключительно Openbox+tint2. всем доволен.

    Плюсую. На арче юзал (+wbar еще). После того, как реконфигуратор менюхи опенбокса что-то похерил в домашнем каталоге, опенбокс вместе с тинтом пошли лесом, их место занял флуксбокс с неоновой темой. Щас на том арче крутится LXDE.

     

  • 1.27, Аноним (-), 11:40, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    LXDE и нет проблем. Вот бы только разработчиков туда побольше, а то совсем плохо с багфиксами стало как ушел мейнтейнер lxpanel.
     
     
  • 2.89, ShturmN (ok), 13:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "LXDE и нет проблем." как то не вяжется с "совсем плохо с багфиксами стало".
     
  • 2.379, Sabayonner (?), 23:25, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > LXDE и нет проблем. Вот бы только разработчиков туда побольше, а то
    > совсем плохо с багфиксами стало как ушел мейнтейнер lxpanel.

    То-то я думаю, почему там панель перезапускается, если закрыть окно запущенного пиджина...

     

  • 1.29, Atterratio (?), 11:42, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я тоже два дня назад на xfce перешёл)
     
  • 1.31, RKAKriK (?), 11:43, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Я тоже ворчал, когда релиз-кандидат попробовал. В то время перепробовал кучу всего другого, чтобы найти оптимальный для себя вариант. В итоге сейчас сижу все равно на третьем гноме. Да, переучиться сначала было тяжело, но сейчас я уже тупо не могу нормально работать в других средах, мне теперь все отличное от третьего гнома кажется неудобным. Теперь наконец-то стало удобно работать на ноутбуке используя тачпад, вместо подключения отдельной мыши.
    Еще я поставил нескольким нубам рядом с вендой настроенный арч с третьим гномом. Все довольны, все быстро привыкли. Поэтому мне этот тред напоминает заядлых виндузятников, которые тупо не могут привыкнуть к чему-либо отличным от венды и поэтому считают линукс сложным, неудобным и т.д.
     
     
  • 2.35, Atterratio (?), 11:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Единственная хорошая идея в третьем гноме это переключение между окнами одного приложения.
    А так море глюкоф, очередное выпиливание гуёв настроек, увеличение потребления ресурсов и на последок вытекание глаз если забыл название приложения.

    А ты просто троль...

     
  • 2.66, Аноним (-), 12:33, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Поэтому мне этот тред напоминает
    > заядлых виндузятников, которые тупо не могут привыкнуть к чему-либо отличным от
    > венды и поэтому считают линукс сложным, неудобным и т.д.

    не понятно, почему у людей, которые в силу каких-то причин осиливают что-то условно непривычное или сложное, появляется чувство надменности над теми, кто в силу каких-то причин это не сделал.

     
     
  • 3.243, Аноним (-), 13:41, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да оно просто классику не читали. Иначе б знали что ко всему подлец человек привыкает. Можно кое-как привыкнуть даже к гному 3. Но зачем?! Эффективность работы в окружении где для выноса значка на десктоп надо читать мануал будет на уровне плинтуса!
     
     
  • 4.257, fr0ster (ok), 15:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да оно просто классику не читали. Иначе б знали что ко всему
    > подлец человек привыкает. Можно кое-как привыкнуть даже к гному 3. Но
    > зачем?! Эффективность работы в окружении где для выноса значка на десктоп
    > надо читать мануал будет на уровне плинтуса!

    Я так понимаю вынос значка на десктоп это наиважнейшая проблема у всех пользователей десктопа. Без этого выноса значка мир рухнет. И пофиг что это далеко не всем нужно.
    Вот решим эту проблему и будет всеобщее счастье.

     
     
  • 5.279, Аноним (-), 18:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот решим эту проблему и будет всеобщее счастье.

    Просто проблем и так хватает, а тут еще эти товарисчи с их вые...ми. Если так хочется оптимизировать графический интерфейс - окей, ну наймите пачку спецов по юзабилити. Минимизируйте число кликов. Но зачем убирать то к чему все за ~30 лет привыкли? Или эти мегагерои готовы лично переобучать армию секретуток и прочих?

     
     
  • 6.293, fr0ster (ok), 20:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все эти изменения не с потолка взяты Вспомните как переместили три кнопки в Буб... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.34, Я (??), 11:52, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Он же, кажется, одно время третьекеды еще пользовал и перешел на гном после выхода 4х? Или путаю с кем-то?
     
     
  • 2.39, Я (??), 11:56, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, опросы на одном сайте показывают, что те, кто пробовал третьегном в большинстве своем и не пытались с ним подружиться (поставил - снес), а из тех, кто пытался подружиться (имеется ввиду пользовались длительное время, месяц хотя бы) тех, кому понравилось, и тех, кому не понравилось, где-то поровну.
     
     
  • 3.57, Заядлый Анонимист (?), 12:20, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    То есть среди мышей, доевших кактус до конца, мнения о его питательности разделились поровну?
     
     
  • 4.67, ананим (?), 12:34, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    ну как поровну?
    Половина то мышей сдохла. Их тоже надо считать.
     
  • 2.60, ананим (?), 12:22, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >Он же, кажется, одно время третьекеды еще пользовал и перешел на гном после выхода 4х? Или путаю с кем-то?

    конечно путаешь.
    3-и кеды блин гейс с балмером юзали. так семёрка и появилась.
    зыж
    неасилятор,а тож.
    Это осиляторы только к чужому г привыкают, а неосиляторы либо для себя приемлемый вариант находят, либо сами пишут.

     

  • 1.36, add (??), 11:54, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    gnome-fallback включается одной галочкой в настройках. Выглядит и работает в точности как 2 gnome.
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 12:06, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Мсье видел гном2?
     
     
  • 3.168, Аноним (-), 18:41, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    четыре года пользовал,а что?
     
     
  • 4.171, Аноним (-), 18:54, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А как ту ухитрился 4 года им пользоваться не включая монитор?
     
     
  • 5.180, Аноним (-), 20:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот чем gnome-fallback отличается от gnome2 ?? Вот что изменилось??
     
     
  • 6.380, Sabayonner (?), 23:43, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот чем gnome-fallback отличается от gnome2 ?? Вот что изменилось??

    Пишу как пострадавший от принудительного обновления до gnome3-fallback. Похерились панели, шрифты, меню, темы, расположение часов и начались жуткие тормоза, а больше да, ничего не изменилось, но что-либо делать в этом стало невозможно. Ах да, до этого еще с треском рухнул gdm.  

     

  • 1.38, evgeny_t (ok), 11:55, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    главное минимализм + скорость + информативность, всё остальное от лукавого )

    вспоминаю винду
    тысячи галочек + тысячи окон + думает за меня + всё время пытается меня нае..ть  
    ЭТО АД

     
     
  • 2.61, Гена (??), 12:23, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вас существует отличная штука - компьютер с одной кнопкой, и DE с одной кнопкой в одном окне без настроек. Минимализм, функционал, и самое главное - никаких дебильных конфигов, конфигураторов, галочек и прочей ерунды - включил комп и сразу можно можно работать - жмешь на кнопку-смотришь на окно.
     
     
  • 3.86, Анон (?), 13:06, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Слишком старая шутка. Да и толсто.
     
  • 3.245, Аноним (-), 13:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для вас существует отличная штука - компьютер с одной кнопкой, и DE
    > с одной кнопкой в одном окне без настроек.

    Находите первый же платежный автомат на улице. Все, вот он компьютер вашей мечты. Пользуйтесь! Внутри действительно есть компьютер, а интерфейс пользователя предельно минимизирован :)

     
  • 2.246, Аноним (-), 13:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тысячи галочек + тысячи окон + думает за меня + всё время
    > пытается меня нае..ть
    > ЭТО АД

    А гном 3 типа не думает за меня? Или то что авторы оного решили что значки на десктопе не нужны - это они типа за меня не подумали? И наверное это не они решили что кнопки окна - "лишние". И конечно же не они придумали какие-то укуренные активности. Не помню чтобы они меня спрашивали удобно ли мне так. Они сами за меня решили что мне так должно быть удобно. Да, в отличие от винды и макоси это можно заоверрайдить. Проще всего - уходом на XFCE, где кнопки - на месте, значки создавать - можно, нет непонятных левых сервисов и какой там еще чепухи.

     
  • 2.421, Sabayonner (?), 00:37, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > главное минимализм + скорость + информативность, всё остальное от лукавого )

    google DWM. ;)

     

  • 1.40, Сергей (??), 11:58, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Боюсь, что разработчики  Гнома не послушают "даже Линуса". Не для того они долго и с наслаждением уродовали интерфейс. А делать форк - кто его будет делать?
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 12:08, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Из gnome2 пытаются сделать mate, но...
     
  • 2.52, Aquarius (ok), 12:10, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Боюсь, что разработчики  Гнома не послушают "даже Линуса". Не для того
    > они долго и с наслаждением уродовали интерфейс. А делать форк -
    > кто его будет делать?

    те же люди, что сделали клон третьих кед, только зачем им дв{а,е,о} DE?

     
     
  • 3.422, Sabayonner (?), 00:42, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только зачем им дв{а,е,о} DE?

    Двоооо.

     
  • 2.214, SirYorik (?), 10:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и правильно сделают
     

  • 1.51, Аноним (-), 12:08, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ХМ, попробовал лайв xfce 4.8. Неплохо, но к многому придется привикать. Какой кстати у них сейчас девиз? Это уже не лайтДЕ.
     
     
  • 2.247, Аноним (-), 13:49, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кстати у них сейчас девиз? Это уже не лайтДЕ.

    По сравнению с гномом и кде4 очень даже лайт, я бы сказал. Хотя, конечно, до голого ядра с бизибоксом взлетающего на 16Мб рамы без свопа ему конечно далековато, да :)

     
     
  • 3.328, Michael Shigorin (ok), 15:42, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> кстати у них сейчас девиз? Это уже не лайтДЕ.
    > По сравнению с гномом и кде4 очень даже лайт, я бы сказал.

    JFYI (и легонечко устаревшее): http://www.altlinux.org/LTSP/Memory

     

  • 1.54, Mike Lee (?), 12:16, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    я ждал этой новости еще с тех пор как он пересел с кед на гнома :-D
     
  • 1.55, filosofem (ok), 12:18, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Он конечно прав, но все равно вброс знатный. Попкорн в студию!=)
     
  • 1.64, Аноним (-), 12:30, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пусть развивают xfce как идейного наследника гном2 (имхо, особо ни чем не хуже), а третьегномы пусть превращаются во что угодно... быть может, во что-то новое и интересное
     
  • 1.70, Аноним (-), 12:38, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ядерные девелоперы уже разработали git, пришла пора разработать нормальный DE.
     
     
  • 2.215, Аноним (-), 10:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть уже. KDE.
     
     
  • 3.223, Аноним (-), 11:59, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Его уже переписали без qt?
     
     
  • 4.370, anonymous (??), 18:17, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с QT? Наоборот, хорошо, что он на QT.
     

  • 1.73, Odity (?), 12:41, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А я уже отписывался по 3 Гному и моему мнению, то тут столько троллей. один даже решил матом покрыть типо у меня кривые руки. Даже сам Линус сказал что один идиотизм. но он описал интерфейс, а я все неудобства и глюки в системе и мне тоже пришлось вернуться назад,правда только на гном 2
     
  • 1.82, klalafuda (?), 13:00, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Use IceWM Luke (tm)
    Всегда с вами ваш КО
     
     
  • 2.381, Sabayonner (?), 23:46, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Use IceWM Luke (tm)
    > Всегда с вами ваш КО

    Когда его сделают не похожим на Win95 (по feel, да и по look тоже), может быть, подумаю. :)

     

  • 1.83, jedie (?), 13:01, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я использую Unity и очень доволен.
     
  • 1.91, Аноним (-), 13:21, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Согласен на 100%. Gnome 3 это что-то.  Он только забыл рассказать о часах по середине верней панели это просто жесть
     
     
  • 2.382, Sabayonner (?), 23:47, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Согласен на 100%. Gnome 3 это что-то.  Он только забыл рассказать
    > о часах по середине верней панели это просто жесть

    В фоллбэке еще и время с датой за пределы часов вылезает. Жесть посполита.

     

  • 1.96, WhereWolf (?), 13:28, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Жил да был третий гном за углом.
    И его ненави-и-идел вседь дом...

    :-)

     
  • 1.103, Аноним (103), 13:53, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Линус прав по поводу XFCE - замечательная среда, пользуюсь не первый год. Вот только не пойму, в чем это "шаг назад" по сравнению со вторым гномом? Я с него и ушел на XFCE.
     
     
  • 2.296, saNdro (?), 23:19, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линус прав по поводу XFCE - замечательная среда, пользуюсь не первый год.
    > Вот только не пойму, в чем это "шаг назад" по сравнению
    > со вторым гномом? Я с него и ушел на XFCE.

    Ну не всех всё в нём устраивает. Но да, в сейчас я бы уже не назвал XFCE шагом назад по сравнению со вторым гномом.

     

  • 1.107, talisman (?), 14:01, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    у меня такое чуЙство что интерфейс G3 делали индусы которых выгнали из оффтопика после провала Висты... причем после перенесенной травмы они стали еще более Греативными...
     
  • 1.108, Аноним (-), 14:04, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    еще бы коментатора из "мира животных": "в это время пингвины путишествуют в более теплые края погрется на солнышке и возможно они обосноваться на новом месте"

    я благодарен Линусу за ядро, но все остальное выходит за рамки. обсырать БСД-шников, КДЕ-шников, Гномовцев и говорить как хороша ось конкурента(или это был тонкий троллинг?)

     
     
  • 2.127, Аноним (-), 14:39, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >я благодарен Линусу за ядро, но все остальное выходит за рамки. обсырать БСД-шников, КДЕ-шников, Гномовцев и говорить как хороша ось конкурента(или это был тонкий троллинг?)

    Честно говоря, иногда мне тоже кажется, что у Линуса немного завышенное самомнение: My name is Linus Torvalds and I am your god. (http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds)

     
     
  • 3.181, crypt (??), 20:26, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, на самом деле Линукс очень адекватный и обычно очень аккуратно пишет. Более того, у него есть чувство юмора, чтобы посмеяться над самим собой. Но многие просто не поняли этой шутки (а это стеб, навеянный http://www.linuxscrew.com/2007/10/28/fun-chuck-norris-vs-linus-torvalds/), поэтому пришлось ему несколько раз писменно извиниться (имхо, напрасно)).

     
     
  • 4.182, crypt (??), 20:27, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *Линус
     
  • 3.280, Аноним (-), 18:55, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Честно говоря, иногда мне тоже кажется, что у Линуса немного завышенное самомнение:

    У любого человека должно быть самоуважение к себе и своим потребностям, и понимание своих заслуг. Надо осознать что себя надо уважать. После чего осознать что надо уважать и остальных личностей, точно таких же. Главное контролировать процесс чтобы не переросло в самодовольного болвана который не делает ничего полезного и занят только самолюбованием. А остроумие - признак ума.

     

  • 1.110, Аноним (-), 14:04, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Этот Линус, помнится, и KDE SC об...ирал.Да уж, людей, разбирающихся в пользовательских интерфейсах, совсем мало осталось. Вы, должно быть, на новый шрифт тоже так реагируете? или на новое оформление окон? или на новое оформление пиктограмм? Зато, невзирая на слова Линуса, оптимизация memmove или чего там сделала Flash-плагин намного! производительнее в Fedora. А он пускай и далее "пиликает", а у меня flash будет работать более производительно.
     
     
  • 2.138, Аноним (-), 15:16, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > flash
    > работать
    > производительно.

    ERROR DOES NOT COMPUTE

     
  • 2.176, nbw (?), 19:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вы, должно быть, на новый шрифт тоже
    > так реагируете? или на новое оформление окон? или на новое оформление
    > пиктограмм?

    Сударь, я вижу в вас админа локалхоста. А так, в основном, людям за компьютером работать надо, а не изучать кодовысеры очередного "дезайнера".

     
     
  • 3.249, Аноним (-), 13:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сударь, я вижу в вас админа локалхоста. А так, в основном, людям
    > за компьютером работать надо, а не изучать кодовысеры очередного "дезайнера".

    И не заниматься отключениями всяких "крайне необходимых" мне на десктопе мускулей и аконадей с непомуками. Которые только тормозят все, а ради чего - не понятно. Ну не пользуюсь я ими. Равно как кривым k-mail, своеобразным копытом и чем там еще.

     
  • 2.423, Sabayonner (?), 13:35, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вау А с чего я в них разбираться должен Я выбрал то, что мне удобно и работает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.429, Sabayonner (?), 13:56, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и вообще, в GNOME3 дико скучные обои (c)
     

  • 1.114, Zenittur (?), 14:12, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В написанном Линуса поддерживаю, сам пользуюсь KDE 3.5.12. Gnome 3 компилировал сам и пользовался сборкой Fedora, после KDE 4 сильно противно не было.
     
  • 1.123, Аноним (-), 14:36, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Спасибо Линусу за все: за Линукс и за холивары.
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 15:55, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо товарищу Торвальдсу за наше счастливое детство!
     

  • 1.136, Slot (?), 15:03, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поддерживаю Линуса на все сто! - Можно было сделать дефолтом то что было во втором и при firstrun запустить ролик\демку\what news и предоставить возможность попробовать\переключить на новый ифейс!
    А тут выдали - "Вот - сейчас вы будете привыкать\мучатся вот так, а если не хотите то нам насрать!"
     
     
  • 2.177, nbw (?), 19:57, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Можно было сделать дефолтом то что
    > было во втором и при firstrun запустить ролик\демку\what news и предоставить
    > возможность попробовать\переключить на новый ифейс!
    > А тут выдали - "Вот - сейчас вы будете привыкать\мучатся вот так,
    > а если не хотите то нам насрать!"

    +1. "Дезайнеры" gnome3 ещё раз доказали, что Linux на десктопах не для продакшна, а так, на поиграться.

     
     
  • 3.250, Аноним (-), 13:55, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +1. "Дезайнеры" gnome3 ещё раз доказали, что Linux на десктопах не для
    > продакшна, а так, на поиграться.

    Как бы гном всего лишь один из, а не весь линукс. Капитан, как обычно.

     
     
  • 4.323, nbw (ok), 14:46, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как бы гном всего лишь один из, а не весь линукс. Капитан,
    > как обычно.

    Капитан фальшивый. Ибо KDE на десктопах обычных пользоваетелей unusable (почему - догадайся сам, родной), к XFCE они опять должны привыкать(/переучиваться, ага). А без DE промышленный десктоп, увы, невозможен. А старый, добрый гном революционно поломали. Дедушку Гейтса бы им, сцукам, в учителя. Чтобы научил, как рынки захватывать.

     
     
  • 5.324, fr0ster (ok), 14:53, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Капитан фальшивый. Ибо KDE на десктопах обычных пользоваетелей unusable (почему - догадайся
    > сам, родной), к XFCE они опять должны привыкать(/переучиваться, ага). А без
    > DE промышленный десктоп, увы, невозможен. А старый, добрый гном революционно поломали.
    > Дедушку Гейтса бы им, сцукам, в учителя. Чтобы научил, как рынки
    > захватывать.

    Родной, скрипач не нужен. Нет сейчас "обычных пользователей". В принципе нет. И насчет унюзейбл это загнул не парячи, родной. Кеды в определенных случаях очень даже юзейбл.

     
  • 5.332, anonymous (??), 19:22, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > без DE промышленный десктоп, увы, невозможен.

    что такое «промышленный десктоп»?

    DE — это комбайны прошлого века. отмирают вместе с «десктопами». «универсальные» ПК скоро станут в доме такой же редкостью, как гоночный болид в сарае.

     
  • 5.424, Sabayonner (?), 13:48, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > к XFCE они опять должны привыкать(/переучиваться, ага)

    Стоковый XFCE превращается в стоковый же гном2 легким движением руки:
    1. sudo equo install xfce4-xkb-plugin xfce4-notifyd (ну или у кого там как в разных дистрах)
    2. Меню приложений - Настройки - Панель - добавляем панель снизу
    3. Правый клик на созданной панели - Панель - добавить новый элемент... и добавляем "Корзина", "Показать рабочий стол", "Кнопки окна", "Переключатель рабочих мест"
    4. Удаляем дублирующие элементы из верхней панели и добавляем туда (на верхнюю) индикатор раскладок клавиатуры.

    Вот и все, собственно, за исключением того, что менюха будет одна, а не "Приложения - переход - система".

     

  • 1.144, Almas (??), 15:54, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    К unity привык за 2 часа. Очень удобная для использования среда. Есть некоторые глюки и недоработки, но для ежедневного использования уже подходит.
     
  • 1.146, Andrew Kolchoogin (?), 15:57, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    1. Мэйнтернер по имени Дейва Джонс -- это круто. :)
    2. А Линус-то состарилсо... :)
     
  • 1.153, Аноним (-), 16:36, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.161, Xaionaro (ok), 17:45, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, тут, наверное, дядя Торвальдс разберается что к чему Однако, лично мне бы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.169, bugmenot (ok), 18:43, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Слишком много он высказывает субъективно, не подчёркивая, что это лишь его мнение

    Для чего нужно подчеркивать очевидные вещи? Какой смысл вставлять на каждом шагу "имхо", "имхо", "имхо"?

     
     
  • 4.191, Xaionaro (ok), 22:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Слишком много он высказывает субъективно, не подчёркивая, что это лишь его мнение
    > Для чего нужно подчеркивать очевидные вещи? Какой смысл вставлять на каждом шагу
    > "имхо", "имхо", "имхо"?

    Ну, всё-таки фразы "gnome3 - crazy crap" и "лично мне, gnome3 не понравился" ощутимо отличаются по смыслу. Первая означает, что как бы был проведён объективный анализ, в результате которого выявлено низкое качество ПО. Второе означает личную неприязнь к данной реализации. Дак вот с первым вариантом фразы как минимум я не соглашусь. Вот это я сейчас действительно очевидные вещи рассказываю, IMHO :)

    P.S.: Припоминаю тебя на govnokod.ru :)

     
     
  • 5.239, rrhrh (?), 13:05, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет разницы. Все, что говорит Торвальдс или кто-либо другой - это его мнение. Когда человек ставит "имхо" - он лишь указывает на скромность своего мнения и отсутствие уверенности в своей правоте.
     
     
  • 6.317, Xaionaro (ok), 15:41, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет разницы. Все, что говорит Торвальдс или кто-либо другой - это его
    > мнение. Когда человек ставит "имхо" - он лишь указывает на скромность
    > своего мнения и отсутствие уверенности в своей правоте.

    Говоря "2*2 = 4" я не буду говорить IMHO не потому, что уверен в своём ответе. А потому что считаю это объективной правдой. Есть принципиальная разница между фактами и субъективной позицией.

     
  • 3.292, Аноним (-), 20:41, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Однако, лично мне бы это не понравилось, т.к. вместо одного наведения мышью и одного клика нужно делать два наведения мышью и два клика, если я правильно понял ситуацию.

    можно щёлкнуть средней клавишей мышы на иконке-запуска-приложения чтобы запустить новый экземпляр этого приложения (а не вернуться к старому эклемпляру)...

     
     
  • 4.298, Аноним (-), 01:52, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, благодарю за совет.
     
  • 4.357, Xaionaro (ok), 19:21, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Однако, лично мне бы это не понравилось, т.к. вместо одного наведения мышью и одного клика нужно делать два наведения мышью и два клика, если я правильно понял ситуацию.
    > можно щёлкнуть средней клавишей мышы на иконке-запуска-приложения чтобы запустить новый
    > экземпляр этого приложения (а не вернуться к старому эклемпляру)...

    Бывают ноуты, с точпадами без 3-ей кнопки мышки или разумной возможности её имитации (хотя это всё-равно, как мне кажется, было бы неудобно).

     

  • 1.170, gni (?), 18:44, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    я всю жизнь пользуюсь е16 e17
    и представьте - никаких проблем :)
     
     
  • 2.329, Michael Shigorin (ok), 15:55, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и представьте - никаких проблем :)

    Я помню E12 и E13 (хотя в итоге не пользовался, выбрав icewm и затем WindowMaker), а также как Растера порой штормило...

     
     
  • 3.333, anonymous (??), 19:24, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я помню E12 и E13 (хотя в итоге не пользовался, выбрав icewm
    > и затем WindowMaker), а также как Растера порой штормило...

    зато он женат на японке.

     
  • 2.383, Sabayonner (?), 23:52, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я всю жизнь пользуюсь е16 e17
    > и представьте - никаких проблем :)

    E17 == constant segfaults. Sad but true.

     
     
  • 3.403, anonymous (??), 07:16, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > E17 == constant segfaults. Sad but true.

    хм. второй год сижу на E17. за это время упало (читай по буквам, сложи слово) т.р.и. раза.

     
     
  • 4.409, Sabayonner (?), 15:32, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> E17 == constant segfaults. Sad but true.
    > хм. второй год сижу на E17. за это время упало (читай по
    > буквам, сложи слово) т.р.и. раза.

    Значит, на арче и тиникоре какой-то неправильный E17.

     
     
  • 5.411, anonymous (??), 15:37, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит, на арче и тиникоре какой-то неправильный E17.

    видимо. у меня — так. слака рулит. %-)

     

  • 1.172, Аноним (-), 19:01, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    http://imageshack.us/photo/my-images/26/83023209.jpg/
    Вот так можно запускать приложения. Панель перекрывается окнами, автопоявляется при наведении на край экрана. Ну да, это KDE, конечно. Я полагаю, что и гноме подобные возможности есть.
    И, вообще, как можно такую красоту заменить гномом?
     
     
  • 2.281, Аноним (-), 19:01, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И, вообще, как можно такую красоту заменить гномом?

    Эта красота втыкает в систему мускул. А где пых???

     

  • 1.173, Maresias (ok), 19:13, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Холивары, холивары... блин, да кому что удобней, тем и пользуйтесь! СПО - это свобода.
     
     
  • 2.185, mitiok (ok), 21:12, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    так ведь нечем. я раньше сидел на кедах. вышли 4-ые - перешёл на гном. а теперь действительно надо идти на xfce. потому что все решили что оптимальный десктоп - это как у виндавз7, а оптимальный корпус - это как у айфона. уже телевизы делают внешне похожие на айпад/айфон. один  маркетинг и никакого разнообразия.
     
     
  • 3.206, Аноним (-), 08:31, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так ведь нечем. я раньше сидел на кедах. вышли 4-ые - перешёл на гном. а теперь действительно надо идти на xfce. потому что все решили что оптимальный десктоп - это как у виндавз7, а оптимальный корпус - это как у айфона. уже телевизы делают внешне похожие на айпад/айфон. один  маркетинг и никакого разнообразия.

    Гном 3 и КДЕ4 очень даже не похожи на Виндавз7.

     
     
  • 4.282, Аноним (-), 19:03, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Гном 3 и КДЕ4 очень даже не похожи на Виндавз7.

    Меню с поиском - однозначно оттуда передрали. И список задач с 100500 ненужных сервисов индексации, вечно тормозящих комп.

     
     
  • 5.312, z10y (?), 11:18, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Меню с поиском - однозначно оттуда передрали. И список задач с 100500
    > ненужных сервисов индексации, вечно тормозящих комп.

    Тебя обманули. Меню с поиском было передрано из КДЕ в вынь висту, как и сам "дизайн". Что-бы убедиться - достаточно посмотреть скриншоты альф 4-х кед и висты. Да, и посмотреть время.

     

  • 1.175, aes (ok), 19:22, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    В отношении DE к Линусу нельзя прислушиваться, он в отношении них - проститут.
     
     
  • 2.283, Аноним (-), 19:06, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В отношении DE к Линусу нельзя прислушиваться, он в отношении них -
    > проститут.

    И правильно что "проститут". Если кто стал гнать фуфел, валить надо. А не кушать до упора то что дали, даже если это оказывается коричневая масса с дурным запахом. Вот он пример рационального человека: плюнуть на "это же эппл", "это же гном" и прочее и пойти и использовать то что удобно, черт возьми.

     

  • 1.183, Kot (??), 20:36, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Являсь активным пользователем WMII, хотел поставить гном3 чтобы поглядеть что там нового изобрели. Теперь пожалуй воздержусь.
     
     
  • 2.384, Sabayonner (?), 23:55, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Являсь активным пользователем WMII, хотел поставить гном3 чтобы поглядеть что там нового
    > изобрели. Теперь пожалуй воздержусь.

    Не, нафиг-нафиг. До сих пор кошмары снятся с вылезающими шрифтами фолбэка. С WMII на Awesome - самый раз. ;)

     

  • 1.184, A (?), 20:37, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Линус-то -- толстый троль -- ловко перевёл тему ,-)
    Про истинную проблему никто больше не вспоминает :-)
     
     
  • 2.284, Аноним (-), 19:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А Линус-то -- толстый троль -- ловко перевёл тему ,-)
    > Про истинную проблему никто больше не вспоминает :-)

    Извините, но или уж толстый, или уж ловко :P. Учитесь как надо набрасывать, шк0л0л0 ;)

     

  • 1.186, Nxx (ok), 21:56, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не "безумный беспорядок", а "нечистое месиво".
     
  • 1.187, Аноним (-), 21:59, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    абсолютно поддерживаю Линуса. Как ни пытался полюбить гном 3 - не получается. идея сэкономить место по вертикали безобразно извращена
     
     
  • 2.341, le_legioner (ok), 14:08, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > абсолютно поддерживаю Линуса. Как ни пытался полюбить гном 3 - не получается.
    > идея сэкономить место по вертикали безобразно извращена

    Этого и невозможно сделать... Это как не получится полюбить вонючий сыр.

    G2 - это был вполне употребительный гауда,G3 же это даже не камамбер и не рокфор - это касу марцу!Сколько не жри его,если сразу он тебе не понравился - будешь рыгать от него всё время.

     
     
  • 3.355, anonymous (??), 17:07, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это как не получится полюбить вонючий сыр.

    отучаемся говорить за всю сеть.

     
     
  • 4.371, anonymous (??), 18:19, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтверждаю, что Gnome 3 как вонючий сыр. Это профанация тех идей, ради которых он делался (удобство для планшетников и экономия места по вертикали)
     

  • 1.188, gredripe (?), 22:07, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    (Оглядываясь по сторонам и позевывая) а я scrotwm юзаю
     
  • 1.190, Аноним (-), 22:29, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все правильно сделал! Надеюсь 2-ую ветку все-таки продолжат развивать. Очень на это надеюсь.
     
  • 1.193, Yari (?), 23:28, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А че он не перешел на гном 2 если он ему так нравится??
     
     
  • 2.216, Daniil.r (ok), 11:29, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его развитие остановилось.
     
  • 2.266, Nxx (ok), 17:52, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из Федоры выкинули.
     

  • 1.194, cphriimnecrea (?), 23:59, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Да, производители новых DE (KDE4. GNOME3. Unity) просто "кинули" всех старых пользователей... Привычки... Линуксовые DE по шоткатам  и методам "курсороводства" сходны с вЕндовыми (пользователи вЕндов (из моих знакомых) без напряга осваивают более старые версии оного, но запинаются на новых). Новое поколение (в частности моя племянница, которая учится во втором классе) спокойно осваивает и Gnome3 и Unity. Просто есть старые (и устаревшие) концепции и есть новые, более удобные, но не для тех, кто привык к "хорошему старому". Я тоже с сожалением смотрю на то, как Unity и Gnome3 (да и KDE4) жрут ресурсы машины, тратя их на отрисовку интерфейса, вместо благих дел. Но! Вы помните древние компы, на которых программист был "царь и бог"? Можно было без лишних танцев с бубнами рисовать, "пищать", печатать на принтере, подключенном через LPT... Современным программистам, так же, как и старым пользователям, приходится осваивать множество уровней совместимости. Ты привык к окошкам? Хорошо, мы с окошек уберём пока только кнопочки... Ты хочешь управлять всё и вся? Хорошо! Вот тебе совместимость с... Но если выкинуть все совместимости, забить на все привычки, правила и методы - не стал бы компьютер проще? Да, ценой потери данных, скорее всего, коммерческого провала (но только вначале), ценой отделения "стартоверов", но всё стало бы намного проще для тех, кто пришёл к оному вновь. Кто может похвастаться, что знает ассемблер и машинный код, может легко нарисовать их средствами трёхмерное изображение на экране, вывести оно в печать на USB принтер и без напряга синтезировать звук средствами одной звуковой платы (и это всё без драйверов!) То же и с DE. Да, я сижу под Gnome2 и XFCE, но не исключаю того, что новые DE (несмотря на "жор ресурсов") удобнее старых. Просто мы привыкли...
     
     
  • 2.195, ошмонимус (?), 00:11, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотел сам написать подобное, но не разрешили :(
     
  • 2.254, Телегин Дмитрий (?), 15:05, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, я сижу под Gnome2 и XFCE, но не исключаю того, что новые DE (несмотря на "жор ресурсов") удобнее старых. Просто мы привыкли...

    Рассуждение человека который не знает ни одного объективного критерия удобности. Привычки это понятно, но есть еще и кол-во нажатий кнопок и пробег мыши и время позиционирования. Начните с статей Джоель Спольски http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html

     
     
  • 3.258, fr0ster (ok), 16:07, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Рассуждение человека который не знает ни одного объективного критерия удобности. Привычки
    > это понятно, но есть еще и кол-во нажатий кнопок и пробег

    Объективные критерии субъективных понятий?

    > мыши и время позиционирования. Начните с статей Джоель Спольски http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html

    Помнится замеры показывали не раз, что для правши пробег курсора мыши меньше при расположении кнопок закрытия/сворачиваня/распахивания окна в левом углу окна. Но вот субъективная сила привычки приводила к тому, что чел привыкший "как в винде" вначале тащил курсор влево, потом вел вправо. Все субъективно.

     
  • 2.267, Nxx (ok), 17:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, производители новых DE (KDE4. GNOME3. Unity) просто "кинули" всех старых пользователей...
    > Привычки... Линуксовые DE по шоткатам  и методам "курсороводства" сходны с
    > вЕндовыми (пользователи вЕндов (из моих знакомых) без напряга осваивают более старые
    > версии оного, но запинаются на новых). Новое поколение (в частности моя
    > племянница, которая учится во втором классе) спокойно осваивает и Gnome3 и
    > Unity. Просто есть старые (и устаревшие) концепции и есть новые, более
    > удобные,

    А кто сказал, что Gnome3 - более удобный? Есть объективный критерий удобства - уровень настраиваемости. Если твоя племянница освоила Гном3 еще не значит, что она бы не смогла освоить Гном2.

     
     
  • 3.288, fr0ster (ok), 19:58, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А кто сказал, что Gnome3 - более удобный? Есть объективный критерий удобства
    > - уровень настраиваемости. Если твоя племянница освоила Гном3 еще не значит,
    > что она бы не смогла освоить Гном2.

    А кто сказал, что ваш критерий объективен? Избыток возможностей настройки - тоже минус.

     
     
  • 4.385, Sabayonner (?), 23:58, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто сказал, что ваш критерий объективен? Избыток возможностей настройки - тоже
    > минус.

    Обоснуйте.

     
  • 2.386, Sabayonner (?), 00:02, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, производители новых DE (KDE4. GNOME3. Unity) просто "кинули" всех старых пользователей...

    И новых пользователей с не таким уж старым, но не самым новым железом. Пакт IBM-Microsoft теперь и в мире СПО.
    > не исключаю того, что новые DE (несмотря на "жор ресурсов") удобнее старых.

    Именно жор ресурсов часто решает все.
    > Просто мы привыкли...

    Каждый привыкает к чему-то разному. Я, например, привык, что могу все настраивать так, как удобно мне, и к надежности, а не крэшам gdm после обновления.

     

  • 1.196, Аноним (-), 00:26, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Линус молодец. Больше нечего добавить, он написал всё как есть. Я бы только добафил что гном2 тоже местами был "слишком простой". И спасибо ему за патчик для мышки.
     
  • 1.198, Piter_Ring (ok), 02:25, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Надо еще этого "умника" за КДЕ4 посадить, там тоже ярлык на рабочий стол не спроста вытянуть. Может ктото кде3 вернет к жизни ?
     
     
  • 2.262, aes (ok), 17:37, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что там сложного?
     
  • 2.268, Nxx (ok), 17:55, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может ктото кде3 вернет к жизни ?

    Отличная идея. Давай.

     
  • 2.302, anonymous (??), 03:24, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может ктото кде3 вернет к жизни ?

    так никто и не умирал: http://www.trinitydesktop.org/

     

  • 1.202, anthonio (ok), 05:26, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вторая половина новости затмила первую ))))
    > рассказал о решении компании Red Hat переименовать ядро 3.0 в 2.6.40 при формировании обновления пакета для Fedora 15

    Так всё плохо?

     
     
  • 2.205, Кракен (ok), 08:15, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 16ой уже 3.0
     

  • 1.204, Аноним (-), 07:41, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ммм. для меня главное чтобы ДЕ не мешало работать. у меня всегда открыт эмулятор терминала с табами и хром с табами. я знаю что есть еще другие программы, но я ими не пользуюсь. кде4 вполне справляется со своей задачей. мне вполне понятно где мой браузер с табами и где эмулятор терминала. как выяснилось чтобы записать диск проще набрать в консольке k3b & чем морщить мозг и пешком бродить по менюшкам в поисках ярлычка. хотя последнее время к3б у меня не находит привод наверное из-за hal. оказалось что гораздо быстрее записать болванку консольной утилитой. в общем я думаю что прав гугл в данном случае. кроме браузера в графическом интерфейсе ничто больше не нуждается.
     
  • 1.208, zamir (??), 09:44, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    полностью согласен с Торвальдсом
     
  • 1.210, ubuntulyb (ok), 10:14, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    он его не смог понять, допилят, скажет классная штука gnome 3
    хотя openbox всетаки и mini.iso
     
  • 1.213, SirYorik (?), 10:42, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    минусую Линусу. Ретроград. Я сам такой. Но заглянуть в хелп Unity додумался до того как флудить в левой теме.
     
     
  • 2.240, Mike Lee (?), 13:26, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    при чем тут unity?
     
     
  • 3.330, Michael Shigorin (ok), 16:03, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У человека убунторукость на оба глаза, вероятно.  И что Линус последние годы сидит на федоре, где на Unity посмотрели и отложили -- он не заметил, а вместо того будто предположил, что "он же как все"...
     
     
  • 4.372, SirYorik (?), 11:51, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё понятно unity тут при том, что это такая-же сильная поломка парадигмы, ка... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.374, anonymous (??), 16:48, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почему-то есть убеждение, что DE должен управляться сходу, без усилий.

    потому что это так и есть. кто хочет другого — уходит на более другой софт. а DE должен быть привычен и незаметен, иначе оно нафиг не надо.

     
     
  • 6.375, SirYorik (?), 06:50, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> почему-то есть убеждение, что DE должен управляться сходу, без усилий.
    > потому что это так и есть. кто хочет другого — уходит на
    > более другой софт. а DE должен быть привычен и незаметен, иначе
    > оно нафиг не надо.

    так то оно так.. в общем, как настоящий пацан, неск.дней назад снес с рабочей машины убунту с юнити, и поставил рфремикс с гномом3. и таки вы полностью правы. DE привычен и незаметен. блин даже скушно както.

     
  • 5.389, Sabayonner (?), 00:11, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почему-то есть убеждение, что DE должен управляться
    > сходу, без усилий.

    Вообще-то, это вполне нормальная логика. Кстати, именно с этим предположением гном3 и был встречен юзверями.
    > только сила воли заставит изучать предмет.

    Никакая сила воли не сделает гном-шелл совместимым с моим железом (на котором 2.32, кстати, очень шустро работал) и нетормозящим на нем. Это факт. А фоллбэком пользоваться нереально вообще.

     
  • 4.387, Sabayonner (?), 00:05, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что Линус последние годы сидит на федоре

    А когда это он уже успел с суси и рхела смотаться?

     

  • 1.220, Mim (ok), 11:46, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В номинации «Выбор Линуса 2011» побеждает XFCE ;-)
    http://www.linux.org.ru/news/gnome/3440718#comment-3440809
    http://ibash.org.ru/quote.php?id=8909
     
     
  • 2.285, Аноним (-), 19:18, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В номинации «Выбор Линуса 2011» побеждает XFCE ;-)

    Глядя на kde4 и gnome 3 понимаешь что у Торвальдса губа не дура. Ну кончно кто-то может пользоваться франкенштейнами типа гнома и кед, но по-моему они в новых версиях стали хуже чем были в старых. В погоне за инновациями потеряли то что было хорошо и теперь половина простых операций - целая ракетная наука какая-то. Даже значек на десктоп нельзя вынести без копания в настройках. Дожили!

     

  • 1.236, Аноним (-), 12:48, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я вот ничего не менял и привык, теперь мне гном 3 вполне удобен. А что касается плохой доступности настроек и мелких косяков, так в следующей версии допилят. Лучше допиливать третий, чем заниматься некрофилией со вторым.
     
  • 1.253, Телегин Дмитрий (?), 14:37, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Меня дома полностью устраивает Awesome, у жены Гном 2. На работе вынужден использовать Mac OS X, есть у него и плюсы и минусы. Если интерфейс мака копировать в гном, то надо понимать, что однозначно удобным  его назвать нельзя, а значит такие вещи должны предлагаться пользователю на выбор при старте и в настройках.
     
  • 1.315, Messagebox (?), 13:38, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Три года уже на xfce сижу и не слышал ни про какие Гномы, кто вообще пользуется этим г-ном?
     
  • 1.316, Messagebox (?), 13:41, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати xfce 4.8 уже умеет автомонтирование разделов и все прочие приятные плюшки, которые глючили на 4.6, кто не пробовал рекомендую. Есть пара багов конечно, но жить можно, не хуже винды или макоси.
     
     
  • 2.392, Sabayonner (?), 00:19, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати xfce 4.8 уже умеет автомонтирование разделов и все прочие приятные плюшки,
    > которые глючили на 4.6, кто не пробовал рекомендую.

    Только что проверил - действительно, умеет. :)
    GNOME3, KDE4 - фигня, вот когда XFCE5 выйдет...

     

  • 1.319, detergen (?), 17:47, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нормальный путь развития Кеды->Гном->Xfce->OpenBox->TiledWM

    Сам сейчас нахожусь на стадии OpenBox. Все устраивает и голова свободна от всяких новизней =)

     
     
  • 2.321, WhereWolf (?), 23:33, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сам Линус, значит, как линуксоид прошел только половину пути :)
     
  • 2.391, Sabayonner (?), 00:17, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нормальный путь развития Кеды->Гном->Xfce->OpenBox->TiledWM
    > Сам сейчас нахожусь на стадии OpenBox. Все устраивает и голова свободна от
    > всяких новизней =)

    Странно, у меня было немного не так.
    KDE3->Gnome2->XFCE->Gnome2->Openbox->Fluxbox->AwesomeWM(tiled)->DWM(tiled)->Fluxbox->LXDE->XFCE, если куда и слезу, то только на Awesome.

     

  • 1.320, Аноним (-), 20:49, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ага....
    он так если паедет то останется на консоле...
     
     
  • 2.331, Michael Shigorin (ok), 16:04, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ага.... он так если паедет то останется на консоле...

    То-то RMS обрадуется компании ;-)

     
     
  • 3.412, Sabayonner (?), 15:46, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ага.... он так если паедет то останется на консоле...
    > То-то RMS обрадуется компании ;-)

    RMS изобрел консольный плеер ютуба?

     

  • 1.336, askh (ok), 22:36, 07/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На мой взгляд, если говорить о переключениях между окнами и программами, то чаще всего нужно переключаться к предыдущему окну, причём это может быть и другое окно той же программы, и окно другой программы (то есть, к примеру, читаешь документацию и пишешь год, переключаешься между браузером и средой разработки, или сидишь на рабочем сайте и периодически заглядываешь в социальную сеть, переключается между двумя окнами браузера). Я правильно понимаю, что в GNOME3 (без дополнительных плагинов и настроек) это сделать нельзя?

    То есть возможно наиболее часто используемую функцию графического окружения разработчики GNOME3 не предусмотрели?

     
  • 1.356, Аноним (-), 19:05, 08/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да xfce это в любом случае шаг вперёд по сравнению с любым гномом. Думаю линус теперь долго с него не слезет :D
     
  • 1.363, Нечестивый (?), 10:42, 09/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К сожалению и в XFCE увлекаются гномоподобными нагромождениями огромного количиства abstraction layer-ов один на друг. Вот только "заменили" гномские (използование которых из за стараний freedesktop.org кононизиравать каждое слово гномского девелопера как стандарт почти невозможно обойти, нагромоздив к ним и свои...

    К сожалению после прекращения поддержки KDE3 осталась только одна нормальная DE - LXDE. Конечно ничем особым не блестит, но изпользовать ее возможно. А сейчас уже и это не мало....

     
     
  • 2.364, anonymous (??), 11:16, 09/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К сожалению после прекращения поддержки KDE3

    и ещё раз скажу про trinity desktop. пилят себе. в планах -- перевод на Qt4, не раздувая при этом до четвёртых кед. 3.5.12 вон вполне себе вышла.

     
  • 2.413, Sabayonner (?), 15:51, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению и в XFCE увлекаются гномоподобными нагромождениями ...
    > К сожалению после прекращения поддержки KDE3 осталась только одна нормальная DE -
    > LXDE.

    Вот не надо. LXDE требует довольно большого количества по(ту)сторонних модулей для элементарных задач. В XFCE постарались наконец-то все интегрировать. И количество процессов в разы меньше гномовского. Внутреннее взаимодействие меня не особо волнует, до тех пор, пока оно не начинает тормозить систему. Но в XFCE - не начинает.

     

  • 1.369, Харон (?), 13:42, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гном 3 - это слишком революционная концепция для меня. Пока что я его просто не осилил (признаюсь), и несколько месяцев назад переехал на XFCE. Возможно, в будущем я и вернусь в Гном 3, а пока он кажется мне сильно мутным. В настоящее же время я согласен с Линусом, XFCE 4.8 очень удобен, никакой ломки после Гнома 2.
     
  • 1.425, Иван (??), 10:57, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Линус показывает пример того как именно реальный пользователь Линукс с ГНОМ2 будет реагировать на ГНОМ3. Так же показательна реакция линуксоидов на это "не осилие" ГНОМа3. Если другие (Windows, MAC ) заняты дествительно заботой о пользователях, то линуксоидов лишь заботит забота о самом себе. :)
     
     
  • 2.426, fr0ster (ok), 11:10, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линус показывает пример того как именно реальный пользователь Линукс с ГНОМ2 будет
    > реагировать на ГНОМ3. Так же показательна реакция линуксоидов на это "не

    Оставьте Линусу линусово, а юзеру юзерово. Поговорим про это, когда ГНОМ3 будет в LTS-дистрах.

    > осилие" ГНОМа3. Если другие (Windows, MAC ) заняты дествительно заботой о
    > пользователях, то линуксоидов лишь заботит забота о самом себе. :)

    Сарказм детектед.

     
     
  • 3.428, Sabayonner (?), 11:55, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Оставьте Линусу линусово, а юзеру юзерово.

    Проблема в том, что разрабы третьегнома пытаются впихнуть юзеру ламерово.

     

  • 1.431, Sergey (??), 18:46, 02/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему сразу нельзя сделать интерейс как Mac OS X?
    Вокруг да около что кеды что гном что юнити. Удобные и правильные идеи нужно просто объединять и использовать.
     
     
  • 2.432, Nxx (ok), 05:21, 03/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему сразу нельзя сделать интерейс как Mac OS X?
    > Вокруг да около что кеды что гном что юнити. Удобные и правильные
    > идеи нужно просто объединять и использовать.

    У MacOS X 5%, у Windows 95%. Интересно, кто решил, что Макос X удобнее?

     

  • 1.433, AleXP (?), 11:51, 03/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не могу не согласиться с Линусом. Увы! Все годы до этого пользовался Гномом. Тоже пришлось перейти на напоминающий Гном XFCE4. Gnome3 ф топпку!
     
  • 1.437, Аноним (-), 15:31, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я пользуюсь старым гномом, где возможно (Mint9 LTS, Ubuntu 10.04 LTS, Zen (PCLinuxOS с гномом2), Fuduntu, Fedora Russian Remix 14)... А где невозможно - Xfce...
     
  • 1.438, Shinma (ok), 15:33, 29/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил убунту 11.10  с Unity. Два дня потратил на изучение - Очень взбешен на это чудо. потом поставил гном 3 и гном 2(второй гном просто так для подстраховки). В итоге потратил те же 2 дня на гном3 и он теперь мне нравится больше чем гном2, юнити и кде. Просто я переделал некоторые функции под себя и остался очень даже доволен. Даже захотел купить мультитачь монитор. так как теперь моим гомом порой руками на мониторе управлять быстрее даже чем горячими клавишами или мышкой. Гном сделан именно для нового поколения, которое любит сенсорные экраны и удобство управления. От себя просто посоветую забыть что есть мышка и клава и думать о сенсорном экране. Тогда управление становится понятным и дружелюбным. Хотя те вещи которые я допиливал аж бесили. Например ненавижу когда на экране есть полоски которые не относятся к приложению, которое я запустил(пример мозила и верхняя полоска гнома). Я её сделал сворачивающейся. Или зачем было убирать кнопки - свернуть, развернуть...? бред в общем я допиливал мелочи и ставил аддоны на гном шел. В итоге я очень доволен.
     
     
  • 2.439, arisu (ok), 16:44, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От себя просто посоветую
    > забыть что есть мышка и клава и думать о сенсорном экране.

    лучше мы забудем, что есть третьегном, так оно как-то удобней.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру