| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 6.132, aa, 14:47, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– |
Левая и правая клавиша в раз нажатые, те что под тач падом. Обычно это среднее нажатие.
|  | | |
|
|
|
|
| 2.7, XPEH, 11:22, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +10 +/– | |
> For Desktop icons, enable /org/gnome/desktop/background/show-desktop-icons in dconf (e.g. via dconf-editor) and add "nautilus -n" to your autostart list.
Идиотизм какой-то.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.148, fa, 16:01, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– |
> Именно! Значки на экране вызывали восторг в эпоху win 3.11. В 95-й
> винде это было просто хоть каким-то вариантом организации пространства, а начиная
> с Win98 я пользовался только Quick Launch.
iPhone. Значки на экране. Восторг.
|  | | |
|
| 6.134, Sergey722, 14:56, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– |
А зачем запрещать-то?
Хочешь создавай значки на десктопе, не хочешь не создавай.
Но почему-то обязательно находится самый умный, который решает за меня.
Спасибо, что исходники не надо править, чтобы включить функцию.
З.Ы.: Десктоп можно открыть одним шоткатом.
|  | | |
|
|
| 4.113, Аноним, 14:09, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +6 +/– |
> в чём идиотизм? на мой взгляд идиотизм заключается в том чтобы хранить
> иконки запуска на рабочем столе :-)
Да, конечно, клацнуть по значку - это слишком просто. Надо полчаса копаться в каких-то невменяемых активностях, рыться в меню, копаться в конфигах - и вот тогда станет хорошо. Чертовски дружественно к пользователю.
|  | | |
|
|
|
| 1.9, Сыр, 11:24, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +3 +/– |
Попробовал 3-й Гном, охренел, вернулся обратно на 2-й.... 3-й Гном это не рабочая среда, это бред какой-то.
|  | | |
| 1.14, pro100master, 11:27, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3.
-----------
зачем ходить взад-вперёд, когда проще никуда не ходить и поставить KDE? Какой-то Линус Трольвардс получается :)
|  | | |
| |
| |
| 3.30, А, 11:43, 03/08/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +12 +/– |
По сравнению с gnome3 kde4 уже не выглядит так чудовищно, пусть возвращается :)
| | | |
|
|
| 1.25, xz, 11:39, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +5 +/– |
уже второй год юзаю на своём десктопе исключительно Openbox+tint2. всем доволен.
| | | |
| 1.31, RKAKriK, 11:43, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –2 +/– |
Я тоже ворчал, когда релиз-кандидат попробовал. В то время перепробовал кучу всего другого, чтобы найти оптимальный для себя вариант. В итоге сейчас сижу все равно на третьем гноме. Да, переучиться сначала было тяжело, но сейчас я уже тупо не могу нормально работать в других средах, мне теперь все отличное от третьего гнома кажется неудобным. Теперь наконец-то стало удобно работать на ноутбуке используя тачпад, вместо подключения отдельной мыши.
Еще я поставил нескольким нубам рядом с вендой настроенный арч с третьим гномом. Все довольны, все быстро привыкли. Поэтому мне этот тред напоминает заядлых виндузятников, которые тупо не могут привыкнуть к чему-либо отличным от венды и поэтому считают линукс сложным, неудобным и т.д.
| | | |
| 1.34, Я, 11:52, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
Он же, кажется, одно время третьекеды еще пользовал и перешел на гном после выхода 4х? Или путаю с кем-то?
| | | |
| 1.36, add, 11:54, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
gnome-fallback включается одной галочкой в настройках. Выглядит и работает в точности как 2 gnome.
| | | |
| 1.38, evgeny_t, 11:55, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– | |
главное минимализм + скорость + информативность, всё остальное от лукавого )
вспоминаю винду
тысячи галочек + тысячи окон + думает за меня + всё время пытается меня нае..ть
ЭТО АД
|  | | |
| 1.40, Сергей, 11:58, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Боюсь, что разработчики Гнома не послушают "даже Линуса". Не для того они долго и с наслаждением уродовали интерфейс. А делать форк - кто его будет делать?
|  | | |
| 1.73, Odity, 12:41, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
А я уже отписывался по 3 Гному и моему мнению, то тут столько троллей. один даже решил матом покрыть типо у меня кривые руки. Даже сам Линус сказал что один идиотизм. но он описал интерфейс, а я все неудобства и глюки в системе и мне тоже пришлось вернуться назад,правда только на гном 2
| | | |
| 1.107, talisman, 14:01, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
у меня такое чуЙство что интерфейс G3 делали индусы которых выгнали из оффтопика после провала Висты... причем после перенесенной травмы они стали еще более Греативными...
| | | |
| 1.114, Zenittur, 14:12, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
В написанном Линуса поддерживаю, сам пользуюсь KDE 3.5.12. Gnome 3 компилировал сам и пользовался сборкой Fedora, после KDE 4 сильно противно не было.
| | | |
| 1.136, Slot, 15:03, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Поддерживаю Линуса на все сто! - Можно было сделать дефолтом то что было во втором и при firstrun запустить ролик\демку\what news и предоставить возможность попробовать\переключить на новый ифейс!
А тут выдали - "Вот - сейчас вы будете привыкать\мучатся вот так, а если не хотите то нам насрать!"
| | | |
| 1.144, Almas, 15:54, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
К unity привык за 2 часа. Очень удобная для использования среда. Есть некоторые глюки и недоработки, но для ежедневного использования уже подходит.
| | | |
| 1.183, Kot, 20:36, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Являсь активным пользователем WMII, хотел поставить гном3 чтобы поглядеть что там нового изобрели. Теперь пожалуй воздержусь.
| | | |
| 1.184, A, 20:37, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
А Линус-то -- толстый троль -- ловко перевёл тему ,-)
Про истинную проблему никто больше не вспоминает :-)
| | | |
| 1.194, cphriimnecrea, 23:59, 03/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
Да, производители новых DE (KDE4. GNOME3. Unity) просто "кинули" всех старых пользователей... Привычки... Линуксовые DE по шоткатам и методам "курсороводства" сходны с вЕндовыми (пользователи вЕндов (из моих знакомых) без напряга осваивают более старые версии оного, но запинаются на новых). Новое поколение (в частности моя племянница, которая учится во втором классе) спокойно осваивает и Gnome3 и Unity. Просто есть старые (и устаревшие) концепции и есть новые, более удобные, но не для тех, кто привык к "хорошему старому". Я тоже с сожалением смотрю на то, как Unity и Gnome3 (да и KDE4) жрут ресурсы машины, тратя их на отрисовку интерфейса, вместо благих дел. Но! Вы помните древние компы, на которых программист был "царь и бог"? Можно было без лишних танцев с бубнами рисовать, "пищать", печатать на принтере, подключенном через LPT... Современным программистам, так же, как и старым пользователям, приходится осваивать множество уровней совместимости. Ты привык к окошкам? Хорошо, мы с окошек уберём пока только кнопочки... Ты хочешь управлять всё и вся? Хорошо! Вот тебе совместимость с... Но если выкинуть все совместимости, забить на все привычки, правила и методы - не стал бы компьютер проще? Да, ценой потери данных, скорее всего, коммерческого провала (но только вначале), ценой отделения "стартоверов", но всё стало бы намного проще для тех, кто пришёл к оному вновь. Кто может похвастаться, что знает ассемблер и машинный код, может легко нарисовать их средствами трёхмерное изображение на экране, вывести оно в печать на USB принтер и без напряга синтезировать звук средствами одной звуковой платы (и это всё без драйверов!) То же и с DE. Да, я сижу под Gnome2 и XFCE, но не исключаю того, что новые DE (несмотря на "жор ресурсов") удобнее старых. Просто мы привыкли...
| | | |
| 1.198, Piter_Ring, 02:25, 04/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –2 +/– |
Надо еще этого "умника" за КДЕ4 посадить, там тоже ярлык на рабочий стол не спроста вытянуть. Может ктото кде3 вернет к жизни ?
|  | | |
| 1.202, anthonio, 05:26, 04/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Вторая половина новости затмила первую ))))
> рассказал о решении компании Red Hat переименовать ядро 3.0 в 2.6.40 при формировании обновления пакета для Fedora 15
Так всё плохо?
|  | | |
| 1.213, SirYorik, 10:42, 04/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| –2 +/– |
минусую Линусу. Ретроград. Я сам такой. Но заглянуть в хелп Unity додумался до того как флудить в левой теме.
|  | | |
| 1.253, Телегин Дмитрий, 14:37, 04/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Меня дома полностью устраивает Awesome, у жены Гном 2. На работе вынужден использовать Mac OS X, есть у него и плюсы и минусы. Если интерфейс мака копировать в гном, то надо понимать, что однозначно удобным его назвать нельзя, а значит такие вещи должны предлагаться пользователю на выбор при старте и в настройках.
|  | | |
| 1.316, Messagebox, 13:41, 05/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Кстати xfce 4.8 уже умеет автомонтирование разделов и все прочие приятные плюшки, которые глючили на 4.6, кто не пробовал рекомендую. Есть пара багов конечно, но жить можно, не хуже винды или макоси.
|  | | |
| 1.319, detergen, 17:47, 05/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
Нормальный путь развития Кеды->Гном->Xfce->OpenBox->TiledWM
Сам сейчас нахожусь на стадии OpenBox. Все устраивает и голова свободна от всяких новизней =)
|  | | |
| 1.336, askh, 22:36, 07/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
На мой взгляд, если говорить о переключениях между окнами и программами, то чаще всего нужно переключаться к предыдущему окну, причём это может быть и другое окно той же программы, и окно другой программы (то есть, к примеру, читаешь документацию и пишешь год, переключаешься между браузером и средой разработки, или сидишь на рабочем сайте и периодически заглядываешь в социальную сеть, переключается между двумя окнами браузера). Я правильно понимаю, что в GNOME3 (без дополнительных плагинов и настроек) это сделать нельзя?
То есть возможно наиболее часто используемую функцию графического окружения разработчики GNOME3 не предусмотрели?
|  | | |
| 1.363, Нечестивый, 10:42, 09/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
К сожалению и в XFCE увлекаются гномоподобными нагромождениями огромного количиства abstraction layer-ов один на друг. Вот только "заменили" гномские (използование которых из за стараний freedesktop.org кононизиравать каждое слово гномского девелопера как стандарт почти невозможно обойти, нагромоздив к ним и свои...
К сожалению после прекращения поддержки KDE3 осталась только одна нормальная DE - LXDE. Конечно ничем особым не блестит, но изпользовать ее возможно. А сейчас уже и это не мало....
| | | |
| 1.369, Харон, 13:42, 10/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Гном 3 - это слишком революционная концепция для меня. Пока что я его просто не осилил (признаюсь), и несколько месяцев назад переехал на XFCE. Возможно, в будущем я и вернусь в Гном 3, а пока он кажется мне сильно мутным. В настоящее же время я согласен с Линусом, XFCE 4.8 очень удобен, никакой ломки после Гнома 2.
| | | |
| 1.425, Иван, 10:57, 27/08/2011 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
Линус показывает пример того как именно реальный пользователь Линукс с ГНОМ2 будет реагировать на ГНОМ3. Так же показательна реакция линуксоидов на это "не осилие" ГНОМа3. Если другие (Windows, MAC ) заняты дествительно заботой о пользователях, то линуксоидов лишь заботит забота о самом себе. :)
| | | |
| 1.431, Sergey, 18:46, 02/09/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Почему сразу нельзя сделать интерейс как Mac OS X?
Вокруг да около что кеды что гном что юнити. Удобные и правильные идеи нужно просто объединять и использовать.
| | | |
| 1.433, AleXP, 11:51, 03/09/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Не могу не согласиться с Линусом. Увы! Все годы до этого пользовался Гномом. Тоже пришлось перейти на напоминающий Гном XFCE4. Gnome3 ф топпку!
| | | |
|
|
