The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

24.05.2011 06:59  Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux-ядра 2.6.40 версию 3.0

Линус Торвальдс опубликовал в списке рассылки разработчиков Linux-ядра сообщение, в котором, кроме обычного напоминания о необходимости своевременной отправки патчей для будущей версии Linux ядра, указал на то, что число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому, возможно, имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40 релиз 2.8.0. В отличие от ранее возникавших дискуссий, не ушедших дальше обсуждений, переход к новой нумерации на этот раз можно приурочить к празднованию двадцатилетия с момента появления ядра Linux и завершению работы по реорганизации кода, связанного с платформой ARM.

В процессе обсуждения некоторые разработчики склонялись к мысли, что вместо 2.8.0 следует выпустить релиз 3.0.0 или кардинально реформировать процесс нумерации ядра. Тем не менее, для обеспечения совместимости с различными системами сборки и системными скриптами в дистрибутивах, общее представление X.Y.Z планируется сохранить. Например, возможна привязка номеров к дате выпусков без изменения привычного трехзнакового представления (номер 3.1.1 можно рассматривать, как первый выпуск в 2011 году, 3.1.2 - как второй и т.п.). Другой вариант - отбрасывание префикса "2.6." и разбиение последних двух цифр номера (вместо 2.6.39 использовать версию 3.9, а вместо 2.6.40 - 4.0). Некоторые разработчики предлагали перейти к формату версий "Год.Номер.Корректирующий_номер" или "Год.Месяц.Корректирующий_номер" (например, 2011.0.0, 11.0.0 или 2011.5.0), но подобные схемы были отклонены, как нарушающие привычное представление версий ядра.

В итоге, был выделен наиболее оптимальный вариант, который, скорее всего, будет принят в качестве окончательного. В соответствии с предложенным методом, вместо версии 2.6.40 будет выпущен релиз 3.0.0, при этом вторая цифра будет указывать на номер версии, а третья на корректирующий выпуск. Т.е. после 3.0.0 будет представлен выпуск 3.1.0, за ним 3.2.0, 3.3.0 и т.д. В процессе накопления патчей корректирующие обновления будут представлены как 3.0.1 вместо 2.6.40.1, 3.0.2 вместо 2.6.40.2 и т.д. В будущем не исключено появление ветки 4.x.y, в качестве критериев выпуска которой названы нарушающие совместимость кардинальные изменения или накопление примерно 40 обычных версий. Цифра 40 выбрана, так как при текущем темпе разработки на выпуск 40 версий уходит примерно 10 лет, таким образом версия 4.0.0 будет выпущена в 2021 году, после того как ядру исполнится 30 лет.

В релизе 3.0.0 не ожидается кардинальных изменений, связанных с глобальной переработкой ключевых подсистем или нарушением совместимости. По своей сути версия 3.0.0 не будет отличаться от 2.6.40 - различия будут только в изменении номера ветки. В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток (X.Y.Z, четная Y - стабильная, нечетная - нестабильная) в сторону непрерывного цикла подготовки новых релизов с их последующей стабилизацией путем выпуска промежуточных кандидатов в релизы. Подобная модель разработки позволяет добавлять большие новшества, не ломая при этом совместимости и не создавая отдельной нестабильной ветки.

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2011/5/2...)
  2. OpenNews: Обсуждение новой схемы нумерации Linux ядра
  3. OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linux ядра
  4. OpenNews: Linus Torvalds пояснил, когда выйдет 2.7 ядро
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.3, Аноним, 07:55, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    а если предеться делать ломающие изменения они как выкрутятся?
     
     
  • 2.37, Zenitur, 10:33, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +/
    Например как когда в 2 6 модули ядра стали называться ko вместо o В новости... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.88, oWeRQ, 20:58, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Игры как проприетарные, так и открытые очень быстро ломаются и запустить хоть ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, Аноним, 08:03, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • –7 +/
    Мля Обсуждение нумераций релизов это прямо какой-то вирусный маразм OpenSource... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, dalco, 08:43, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    Смысл есть, не сильно великий, но все же Есть приличное количество софтин др... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.16, ffsdmad, 09:16, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    ага, воскреснут авторы этих софтин и перепишут для 3 имхо, зря линус поддалс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.21, dalco, 09:42, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Насчет софтин не знаю, а вот на счет драйверов такие надежды есть Например, ес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.75, JL2001, 15:42, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    не выпустят они ничего - кто им за это денег заплатит покупайте распоследние ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.19, northbear, 09:33, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Ты всерьез думаешь, что смена нумерации ядра может являться сколь либо существен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, dalco, 09:50, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Почему нет Я, как минимум, ничего не теряю, если все пойдет плохо нет новых ве... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.73, Аноним, 15:24, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Это видимо было античное железо которое давно уже не выпускается А как его долж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.48, ребус, 11:12, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Если нумерация удобна для команды разработчиков, то они какбе как раз ее и мен... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.49, fcuku, 11:26, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Такая, чтобы тулчейн адекватно парсил исходники при сборке ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.68, Аноним, 15:06, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Если тулчейн не может номер версии распарсить - может, чинить надо тулчейн ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.104, fcuku, 11:36, 25/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ага, щас Если gcc не хавает конструкцию калямалябаля а-а-а ыыы няня утку ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.107, Michael Shigorin, 10:59, 26/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Если gcc не хавает конструкцию

    Вы о чём?

     
  • 2.64, Аноним, 13:57, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    А почему только опенсорса то Нумерация версий - это вопрос который по жизни дос... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.8, Аноним, 08:22, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    не на 20летие надо ядро 2,6,20 а на 40летие - 2,6,40 -- или как в бейсике считат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.45, anonymous, 11:09, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    кстати, да приурочили бы к окончательной смерти BLK, да и всё ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.46, anonymous, 11:10, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    s/BLK/BKL/

    fast sfx

     
  • 1.9, dimqua, 08:29, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Только путаницы добавляет, не более.
     
     
  • 2.17, sdog, 09:16, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    наоборот - цифра 6 не несет уже никакой информационной нагрузки, зато есть 4-ая ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.11, Тот_Самый_Анонимус, 08:44, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вслед за мозиллой и ЛО пришло время и ядру сменить способ нумерации версий.
     
     
  • 2.35, Wormik, 10:23, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    А еще Gnome и openSuSE.
     
  • 2.74, Аноним, 15:25, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    У нас тоже будет Linux Kernel 11 x Как у хромиума ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.12, Аноним, 08:48, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Торвальдса можно понять Процесс разработки и отладки - вещь достаточно утомител... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.36, Zenitur, 10:27, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Вы не правы Посмотрите под новостью Ссылки на похожие новости Например Лину... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.47, anonymous, 11:10, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +4 +/
    предлагаю тебе вернуть товар и потребовать назад свои деньги.
     
  • 1.13, Аноним, 08:50, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Только за. Приставка 2.6 уже давно потеряла любой практический смысл.
     
     
  • 2.14, Natrio, 09:06, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Не скажите По этой приставке версию ядра можно было опознать среди любых друг... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.28, Аноним, 10:05, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Gimp 2.6
     
     
  • 4.81, Natrio, 17:19, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    gimp-2.6.11
    Такая версия была у линукса уж о-очено давно :)
     
  • 2.39, Dron, 10:39, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Стоит заметить что 2 6 сам с собой во многом несовместим 2 6 19 - 2 6 39 - эт... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.76, Клыкастый, 16:10, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    и что на что это влияет на попытки запустить старые бинарники на новом ядре ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.80, Wormik, 17:17, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не преимущественно, а всегда.
     
     
  • 5.87, Клыкастый, 20:01, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    не уверен есть проекты, завязанные на ядро с ними могут быть но необязательно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.57, ferux, 12:52, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    скорее стала единым целым, и 2 и 6 по отдельности в ней мало о чём говорят на пр... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.15, Заоза, 09:14, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    И, где же вы видите проблем(у)ы?
    Неужто вас так это взбудоражило?
     
  • 1.18, Аноним, 09:17, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    Я за 2.8 + очистка от всякого deprecated.
     
     
  • 2.89, szh, 21:32, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    2 8 x y - это опять одна бессмысленная цифра из 4-х как и в 2 6 x y 3 x y лучше... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.20, northbear, 09:41, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Как тегировать очередной релиз версии ядра это личное дело Линуса и core-team. Сообщение Линуса адресовано исключительно членам команды.
    Я считаю что все ещё должны сказать спасибо, что им дали возможность быть в курсе подобных технологических вещей.

    Я бы вообще закрыл бы девелоперский список рассылки, чем потом выслушивать вой леммингов.

     
     
  • 2.29, Аноним, 10:06, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    может еще и в ножки низко покланятся воспеть хвалу Нет уж - открытость - ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.32, northbear, 10:17, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    Кланяйтесь Они вам ничего не должны Вы им скорей всего ни копейки не заплатили... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.66, 123456, 14:39, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Интересный подход А для чего кого они это делают Опять джаст фор фан Или всё ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.67, anonymous, 14:59, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    у тебя есть все шансы продемонстрировать это на примере твоего собственного прое... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.70, 123456, 15:07, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Сперва добейся Ну-ну ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.72, anonymous, 15:22, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    нет 171 не указывай другим, что они должны делать, если не платишь им зарплат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.105, 147, 13:13, 25/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кстати, опосредовано плачу.
    p.s. sapien tisat.
     
  • 6.78, Аноним, 16:16, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    они сами выбрали открытость ИХ никто не заставлял не нравятся такие коментарии... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.79, anonymous, 16:19, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    > они сами выбрали открытость.

    открытость != потакание идиотам.

     
  • 3.33, northbear, 10:19, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/

    Уважение к чужому труду никто не отменял. Открытость это когда вы видите, а не когда вы туда срёте...
     
  • 1.22, Аноним, 09:47, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    А 12309 уже пофиксили?
     
     
  • 2.30, 123456, 10:10, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Кстати, да На 2010,2 86_64 Мандриве реально достало Прямо как в вантузе, когда... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.54, pavlinux, 12:37, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Выкинь мандриву, ставь Сусе
     
     
  • 4.65, 123456, 14:26, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нет Спасибо Ставил и не раз Не лежит душа и всё тут Надеюсь Мандриву допи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.38, Тот ещо Анонимус, 10:37, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Кстати, может быть и пофиксили На Убунту 10 04 x86_64 ядро 2 6 32 наблюдал эт... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.56, d, 12:48, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    честно скажу, не ради троллизма в последнее время думал, что пофиксили, давно н... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.24, paulus, 09:59, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    ну хотят на день рождения подарок из новых циферок, так пусть будет, глобальных изменений ведь не будет. А мы к новой нумерации скоро привыкнем и не будем на нее сильно обращать внимания или вы медитируете на сумму цифр ища в ней блаженство? IMHO
     
  • 1.25, Wormik, 10:02, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Сумасшедший день! Ядро 3.0, нативная полнофункциональная аська под Linux, даже с теми же требованиями, что под винду.

    Что будет выдавать file на бинарники от ядра 3.0? Как и раньше Linux 2.6.8 и выше? Если так - то я поддерживаю.

     
  • 1.26, Аноним, 10:05, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    чем бы детя не тешилось лишь бы не плакало Сначала релиз выпустим к отъезду Лин... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.31, Zenitur, 10:17, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Предлагаю флешмоб. Включаем в браузере и программе скачивания отсылку названия системы и отсылку версии системы. Это поддерживают например Konqueror и Aria. Идём на kernel.org скачивать ядро (даже если нам придёт из дистрибутива, либо не собираемся устанавливать). Если будет массовость, админы это увидят, а Торвальдс скажет о психологическом эффекте новой версии, что люди после релиза ядра версии 3.0 побежали обновляться с древних 2.6.18, 2.6.29 (или какие там у вас) версий ядер.
     
     
  • 2.43, Аноним, 11:08, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Ни о чем.
     
  • 2.113, Карбофос, 00:56, 28/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    трындец. с комплексами и фобиями может лучше к психологу сходить?
     
  • 1.34, Zenitur, 10:23, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > указал на то, что число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому возможно имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40 релиз 2.8.0.

    А о чём он думал, когда решил перейти к фиксированному циклу релизор раз в несколько месяцев?

     
     
  • 2.108, Michael Shigorin, 11:10, 26/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Ортогонально без известного цикла просто больше оверхед на синхронизацию разраб... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.40, Аноним, 10:45, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Давно перестал париться с версией, номер ревизии в свн лучшая версия
     
  • 1.41, klalafuda, 10:50, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Вроде ж 1е апреля уже почти как месяц назад было, не :-?
     
     
  • 2.109, Michael Shigorin, 11:10, 26/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    И даже почти как два ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.42, тру йода, 10:59, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Все верно делает Линус - BKL выкинули, BTRFS на грани "остабиливания", XEN прикрутили, и куча всяких других плюшек помельче уже отработана. Вполне пора это обозначить сменой мажорного номера. 2.6.39 и 2.6.0 - это небо и земля.

    С другой стороны так и просится "когда линусу делать нечего он номера меняет"

     
     
  • 2.50, Андрей, 11:33, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Так ведь не так часто ему делать нечего Тенденций пока не заметно, как в то... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.52, koblin, 12:04, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    так и не понял почему не 2.8...
     
     
  • 2.55, pavlinux, 12:42, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    2 x x - уже морально давит своей старостью 2 0 2 2 2 4 2 6 - хотя между 2 0 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.58, Wert, 13:02, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    7.0? Вы хотели сказать, 6.1.
     
  • 3.69, mr_gfd, 15:06, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вот только не нужно 95я не была 4 0 Windows NT 4 - это 96й год В 95 была вып... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.103, б.б., 11:02, 25/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    По концентрации ахинеи это сообщение заняло безоговорочное первое место, несмотр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.59, iCat, 13:03, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Поддерживаю И перелицензировать так, чтобы ZFS можно было в ядро принять И буд... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.60, brother anon, 13:13, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Отличная новость новая нумерация более простая и логичная.
     
  • 1.61, pavlinux, 13:31, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Кстати, версия ядра есть

    #define KERNEL_VERSION(a,b,c) (((a) << 16) + ((b) << 8) + (c))

    2.6.40 == 132648
    3.0.0 == 196608

    а еще, 2.6.40 == 1.260.552 :)

     
     
  • 2.62, weqw, 13:50, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –2 +/
    Мне лень проверять какое из этих твоих утверждений верно Просто замечу что у па... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.106, Xaionaro, 19:29, 25/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кому-то как обычно лень читать, но зато не лень обвинять других Всё верно напис... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.83, Аноним, 17:57, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Давно пора новый номер присвоить Семейство 2 6 настолько в своем развитии изме... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.85, анон, 19:27, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    Линус страдает фигней как какой-то студент Ветка 2,8 нужна, но не такая Я увер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.90, Аноним, 21:34, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    Линус еще лет пять назад говорил, что цифры 2 6 не имеют никакого смысла Так в... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.92, szh, 21:45, 24/05/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    надо было это сделать еще 3-5 лет назад, после окончательного ухода от even/odd numbers разработки. Писать 4 цифры 2.6.x.y вместо трех 3.x.y - неразумно.
     
     
  • 2.93, pavlinux, 21:52, 24/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    К примеру, выпустили версию, 3 0 0, нашлась NULL-pointer deference, выпускать 3 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.101, szh, 00:55, 25/05/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    3 0 1 очевидно 3 1 Пол ядра сейчас никто не переколбашивает с релизами раз в 3... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList