The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

SCSI против IDE

22.10.2003 14:04

Весьма сомнительный тест производительности дисковых операций для SCSI и IDE устройств (не учитывается линейность расположения информации, внешние помехи от обращения к диску других приложений, качество "random seek" в многозадачной среде, сравнение совершенно разных по характеристикам дисков). Тестирование состояло в измерении времени чтения 50000 сообщений из maildir в Mutt.

7200 RPM IDE диск тестировался на 2.2 GHz Pentium 4, а 7200 RPM SCSI на 750MHz Pentium III - SCSI выиграл (70 сек. против 7 мин.).

Далее вместо IDE был поставлен 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером - результат 28 сек. для SCSI против 7 минут для IDE.

  1. Главная ссылка к новости (http://hardware.devchannel.org...)
Лицензия: CC-BY
Источник: librenix.com
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/3007-scsi
Ключевые слова: scsi, qos, disk, rpm, mail, ide, mutt, maildir
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Alex Pyltsov (?), 14:40, 22/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На сколько я понял SCSI первый тест, а не проиграл :)
     
     
  • 2.2, alps (?), 14:45, 22/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сколько я понял SCSI первый тест *выйграл*, а не проиграл :)


     

  • 1.4, Аноним (4), 06:00, 23/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просто hdparm -Х68 на IDE никто не включал, дилетанты однако...
     
  • 1.5, Zergling (?), 09:49, 23/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То что SCSI получше IDE - это все знают,
    если бы оно еще примерно столько же стоило:)
     
     
  • 2.7, Nickolay (?), 10:40, 23/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучшие вещи не должны стоить столько же сколько и худшие
     

  • 1.8, Antonio (?), 11:26, 23/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что бы с ide не делали, но в случае случайного смешанного доступа (то чтение, то запись в случайное место диска -- обычная работа сервера) IDE до SCSI как ...
     
  • 1.9, kvas (?), 07:34, 24/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну кто мешает использовать на IDE дисках элеваторный поиск, это же ещё NetWare 3.1 умела за милую душу. А изобретено ещё лет на 20 раньше. Минимум программных затрат и IDE от SCSI отстанет не больше 15 любой ситуации.
     
  • 1.10, Аноним (4), 17:57, 26/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всякая война мнений порождается дырами в познании определенных областей знаний
     
  • 1.11, DT0wer (?), 13:03, 30/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003 работает заметно быстрее на любых операциях.
     
     
  • 2.12, v3625 (?), 11:27, 31/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт
    >как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003
    >работает заметно быстрее на любых операциях.

    Это обусловливается отчасти плохой поддержкой UDMA ОС семейства Windows
    У меня, напр., win2000 (с включенным UDMA) при интенсивной работе
    IDE-диска показывает загрузку проца до 30Athlon 1500+); тогда как
    в UNIX (Free/OpenBSD) не более 50D

    Поддержка UDMA реализуется программно и производительность зависит от
    ОС и драйверов.
    Поэтому SCSI лучше IDE.

     

  • 1.13, Аноним (4), 13:34, 01/11/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто-нибудь сравнивал SCSI и RAID EIDE аналогичной стоимости.
    Например 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером потянет на 350 уе.
    Сравнить Promise FastTrak TX4000 - 133уе + 4 диска Махтор 20Гб по 54уе = 349уе
    Или еще лучше взять:
    FastTrak S150 TX4plus RAID - 127уе
    + пару IDE 36 GB WD360GD SATA150 10000 rpm 8mb - 2*127уе = 381уе
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру