| 1.1, Аноним (-), 12:40, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
имхо кнопка меню должна быть на тулбаре, а не на таббаре. у меня всегда 10-100 вкладок открыто - итак места не хватает
| | |
| |
| |
| |
| 4.48, User294 (ok), 22:01, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > До ста вкладок? маньяки Вы, батеньки!
А что, 640Кб хватит всем? Мой рекорд - около 400 табов :)
| | |
| |
| |
| 6.65, dq0s4y71 (??), 12:25, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, если вы сёрфите через прокси, оно по-прежнему запрашивает авторизацию для каждой вкладки? О_о
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Ivan1986 (?), 12:49, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Что-то дизайн очень напоминает один очень популярный в России браузер :)
Даже больше скажу - расположение вкладок и менюшки начисто стянули с оперы :)
| | |
| |
| 2.21, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:19, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну в свою очередь подобный дизайн сами знаете какой браузер нагло стащил у сами знаете какого офиса.
Вот что оперовцы придумали здорово - это группировка вкладок. Но опять же, это не браузер должен далеть, а это должно быть стандартное решение интерфейса ОС.
| | |
| |
| 3.26, User294 (ok), 14:53, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это не браузер должен далеть, а это должно быть стандартное решение
> интерфейса ОС.
А откуда ОС вообше знать как правильно группировать вкладки? Браузер знает что в каком порядке он открыл и что с чем взаимосвязано. А вот ОС понятия об этом не имеет. Или я вас не понял? oO К слову, единственно удобную мне логику поведения вкладок реализует только файрфокс, и то только после установки аддона TabMixPlus (который в фф4 еще и не работает, как минимум без напильника точно). Почему-то всем остальным оказалось слабо реализовать удобную мне логику или гибкость достаточную для ее настройки.
| | |
| |
| 4.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:05, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под группировкой я понимаю введённую в 11-й опере фишку: перетащишь одну вкладку на другую, и они отображаются как одна вкладка, что экономит место, а когда надо, можно развернуть.
Эта фишка востребованная во всех приложениях, использующих вкладки (IM, всякие редакторы, программы для чтения книг, и прочая).
| | |
|
| 3.39, Drist (ok), 18:56, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ерунду говоришь. Отключение меню и прочих плюшек в настойках в Опере было задолго до гуглонахера. Они лишь сделали эти настройки по умолчанию, когда гуглонахер пришелся по душам хомичкам. Любой знайющий свой браузер пользователь спокойно пользовался этой возможностью и раньше.
| | |
|
| 2.51, Игнат (?), 22:56, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Макеты интерфейса Firefox 4 появились за сутки до того, как вышла версия Оперы с кнопкой меню. Так кто у кого стянул?
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 23:58, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Макеты интерфейса Firefox 4 появились за сутки до того, как вышла версия
> Оперы с кнопкой меню. Так кто у кого стянул?
Вроде имя мужское, а логика...
| | |
|
|
| 1.3, MAN (??), 12:50, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>Для платформы Linux реализована начальная поддержка новой организации системы меню, которое теперь может быть скрыто в одну кнопку, размещенную в начале строки со списком открытых табов.
Они таки прониклись оперой :-D
| | |
| |
| |
| 3.66, dq0s4y71 (??), 12:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, то есть ФФ украл не просто идею, а идею, которую уже украли до него :)
| | |
|
|
| |
| 2.14, Мужик32 (ok), 13:51, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что с того, что она доступна? Она уже дня четыре доступна. А восьмой беты два дня назад еще не было (я проверял), подозреваю, она вышла сегодня. Так же седьмая бета вышла через несколько недель после появления b8pre.
| | |
|
| 1.6, ALL (??), 13:20, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
И да простят меня любители Гнома, но сей броузер выглядит ну О-очень уныленько (ведь этот скрин из Убунты?) Каменный век какой-то, ей Богу. Хотя на вкус и цвет... но это все-равно режет глаз.
На главной страничке про этот броузер, скрин с несравненно лучшим дизайном - к чему бы это?
http://www.mozilla.com/ru/firefox/beta/
| | |
| |
| 2.12, Noldo (ok), 13:42, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может быть к тому что там скрин из винды? Причём здесь гном?
| | |
| |
| 3.23, ALL (??), 14:43, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Может быть к тому что там скрин из винды? Причём здесь гном?
Притом, что на ЭТОЙ странице скрин ФайрФокса из Убунты, судя по теме..
| | |
|
| |
| 3.22, ALL (??), 14:42, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Какие минималисты! Вот так и получается, что возят нас кто попало, кто умеет и не умеет: Нам и шашечки, и ехать! Все должно быть сделано на 5-ку. Это про данную фразу.
А если применительно к линуксу и файрфоксу, то сразу вопрос:
мсье работает из-под консоли?! Ведь нафига же Х-ы нужны - все ведь можно делать и без них (например как Столлман) А че?
Хорошь пороть чушь! Нужно уже научиться себя уважать - жизнь дана один раз, и проводить ее в окружении подобного УГ.... нет уж, спасибо!
Современные системы не должны так выглядеть. На фоне других участников рынка (например MacOSX и Microsoft) это смотрится как неотесонное палено!
| | |
| |
| 4.25, Vitaly_loki (ok), 14:51, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я вообще сижу во FluxBox со стандартной темой. А знаете почему? Потому что нравится
| | |
| 4.29, User294 (ok), 15:06, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> быть сделано на 5-ку. Это про данную фразу.
На 5-ку? Ну это точно не про майкрософт. Пока линухоиды уходили от бардака в гуе, допилив более-менее одинаковый вид кутей и гтк в системе, микрософт напротив нашлепал в своих системах штуки 3 разных не очень похожих по поведению интерфейсов. А еще они понаписали кучу дезигн гайдов для быдлокодеров, а сами на эти свои гайды успешно забили болт. А может быть, на пятерку - это когда для обновления дефолтного браузера в ОС надо вообще систему ребутать? Не, извините, это тройка с минусом, максимум.
| | |
|
| 3.41, Drist (ok), 19:03, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты в городе ходишь в телогрейке и в кирзовых сапогах? А ездишь исключительно на тракторе и уазике? Говнище и грязищу впереди себя разбрызгиваешь, чтобы преодолевать всячески трудности и лишения? Ну тады - ой.
| | |
|
| 2.27, Sunder (ok), 14:56, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ваша правда. Chrome и Opera вроде давно перешли на такую же компоновку интерфейса, но смотреть на них можно без отвращения. А этот скриншот напоминает детскую поделку.
| | |
| |
| 3.36, filosofem (ok), 16:36, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >А этот скриншот напоминает детскую поделку.
Стиль такой ― примитивизм, или Naïve art. Кому-то нравится и о вкусах как известно не спорят. Темы меняются и настраиваются если что.
Велкам ту gnome-look.org. Там найдете и готику и классицизм и футуризм и минимализм а-ля Новая Убунта и сюр как в Ubuntu SE. Даже если вы предпочитаете Вендовый кич или Маковский гламур, там есть ваши единомышленники.
| | |
|
| 2.35, Arcturus (ok), 16:18, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уныло?! Что за применение понятия из области развлечений и досуга? Вы бы ещё сказали, что bash по сравнению с M$ explorer "уныл".
Функциональность и юзабельность - вот главные критерии.
PS. Унылость и противоположная ему забавность, меняются c изменением темы рабочего стола, набора иконок, шрифтов, декораций окон и т.п.
| | |
| |
| 3.42, Drist (ok), 19:04, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ездий на жигулях и ходи в туфлях "прощай молодость", и будет тебе счастье, болезный ты наш.
Утилитарность не означает примитивизм.
| | |
| |
| 4.50, User294 (ok), 22:34, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Утилитарность не означает примитивизм.
Задали эту моду, кстати, фрукты из эппла, с своими довольно примитивными иконками. Юзерам в целом понравилось и потому остальные стали сдирать. Ну да, можно конечно как в офис 2007 - вывалить кучу говна юзеру, а потом - удачи ему в поиске нужной фичи, ага. Извините, а где в ворде с суперкульном УЙем хотя-бы посмотреть свойства документа, а? Утилитаризм так и прет. Или настройки сети. В XP жили себе в вполне логичном месте, вызывались без особых проблем, в 2-3 клика по значку сети. Никого не трогали. В семерке/висте попала шлея под хвост насчет центров того и сего. И в счет этого теперь то же самое в них закопано намнооого глубже. Ради чего такое "улучшение" юзабилити - я честно говоря не понял. Лично меня такие изменения в системе за 7 лет ее развития - не прут.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (-), 16:45, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да простят меня любители Гнома, но сей броузер выглядит ну О-очень
> уныленько (ведь этот скрин из Убунты?) Каменный век какой-то, ей Богу.
> Хотя на вкус и цвет... но это все-равно режет глаз.
> На главной страничке про этот броузер, скрин с несравненно лучшим дизайном -
> к чему бы это?
> http://www.mozilla.com/ru/firefox/beta/
отвратительный скрин, у вас что-то со вкусом
| | |
|
| 1.8, Андрей (??), 13:28, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В начале января планируется выпустить кандидат в релизы, до которого с >интервалом в две недели ожидается выпуск еще двух бета-версий
18-20 числа это никак не начало января
| | |
| 1.9, amix (ok), 13:33, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Включил машину времени и почему то поставил 9 бету из оверлея мозилы!
| | |
| |
| 2.15, Мужик32 (ok), 13:55, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
beta 9 pre. Ничего не замечаете? !!!_PRE_!!! Просто ночные сборки минфилда, до 9 беты еще далеко, пока что это скорее восьмая с новым именем.
| | |
|
| 1.10, koblin (ok), 13:35, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 смысл переноса кнопки stop/reload в противоположный конец окна от кнопок вперед/назад непонятен
| | |
| |
| 2.70, Knuckles (ok), 22:47, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я подозреваю, что тут логика такая. Основной элемент управления вкладкой и ее "представитель" - это адресная строка. Следующая по значимости - кнопка обновления. Она не может быть слева от адреса, т.к. по сути использует его.
Ну это, например, как если бы в почтовике была сперва кнопка "Отправить", а за ней поле для ввода почтового адреса.
| | |
|
| 1.13, ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 13:50, 22/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что такое ночные сборки? А еще у меня есть браузер "Namoroka" (под XP). Второе его название- "Minefield". Так он похоже обновляется каждые сутки. Если его не обновлять два-три дня подряд, то тогда объем требуемых обновлений для него бывает даже больше десяти мб (т.е. считай как у полнаго дистрибутива). И я до конца так и не понял, а что это такое. Есть у меня и обычный "3.6.13" и за всю историю существования он у меня ни при каких обновлениях еще не требовал за один раз так много мегабайт. Разницы между ними не вижу. И заодно интересно, а стоит ли их мне снести и заменить на этот "4 бета 8" или еще рано? А то, что внесено аж целых 1414 исправлений это его намного улучшило? Сколько их в следующий раз внесут и сколько же еще будет надо для окончательной версии? И сколько их надо будет внести, чтобы улучшать там было уже нечего? (а за всю историю существования было сколько?)
| | |
| |
| 2.28, User294 (ok), 15:00, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по уровню вопросов - ох и правы все-таки были те кто утверждал что от винды тупеют ;(.
| | |
| |
| 3.34, stranger (??), 15:31, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по уровню вопросов - ох и правы все-таки были те кто
> утверждал что от винды тупеют ;(.
Да это же "рыцарь мишарев". У него всегда такие вопросы.
| | |
|
|
| |
| 2.33, Аноним (-), 15:31, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угумс. Их можно перенести вправо, добавив на панель Flexible Space.
| | |
|
| |
| 2.57, filosofem (ok), 01:16, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И confirm() и prompt(), это все хорошо и я уже возликовал...
...но запрос пароля по 401 все еще блокирует, облом-с. Слоупоки блин.
| | |
| |
| 3.58, szh (ok), 06:03, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мeня добивает невозможность запоминать несколько логинов/паролей для http авторизации. В том же стиле.
| | |
| |
| 4.67, pavlinux (ok), 14:51, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > мeня добивает невозможность запоминать несколько логинов/паролей для http авторизации.
> В том же стиле.
Как это не может, у меня на рутрэкер логинов 10 наверно :)
| | |
|
|
|
|
