The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Германии

01.11.2010 21:20

В списке рассылки немецкой группы разработчиков OpenOffice.org опубликовано прощальное письмо, в котором 33 ведущих разработчика сообщества сообщили о своем уходе из проекта. Причиной ухода стало нежелание Oracle сотрудничать с недавно созданной организацией Document Foundation и призыв к отставке её представителей из совета, управляющего развитием OpenOffice.org.

В письме рассказывается о том, что разработчики покидают проект, так как не могут в полной мере реализовать свой потенциал. Несмотря на тесное сотрудничество с Sun и Oracle в плане контроля качества и интернационализации, возникало много непониманий и споров. В результате многие идеи по дальнейшему развитию кода, дизайна и маркетинга уходили на второй план и не были реализованы, так как они не совпадали с точкой зрения главного спонсора или не были утверждены из-за невозможности принимать решения.

Тем не менее, подготовка релиза OpenOffice.org 3.3 интенсивно продвигается, например, сегодня был выпущен последний третий кандидат в релизы. Если не произойдёт непредвиденных событий, релиз OpenOffice.org 3.3 увидит свет через одну-две недели.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Управляющий совет OpenOffice.org покинули четыре активиста LibreOffice
  3. OpenNews: OpenOffice.org исполнилось 10 лет. Компания Oracle форсирует развитие проекта
  4. OpenNews: Oracle не намерена передавать бренд OpenOffice.org проекту LibreOffice
  5. OpenNews: Разработчики OpenOffice.org создали независимый форк проекта - LibreOffice
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28489-openoffice
Ключевые слова: openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, denis111 (ok), 21:48, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    понял. 3.3 будет последним, потом дружно переходим на либре )))
     
     
  • 2.11, iZEN (ok), 23:00, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    > понял. 3.3 будет последним, потом дружно переходим на либре )))

    Все вменяемые печататели документов от Open Source уж перешли на IBM Lotus Symphony. А кто не успел — тот опоздал. ;)


     
     
  • 3.25, СуперАноним (?), 07:52, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да-да, все жабофилы перешли ;)
     
     
  • 4.37, none_first (ok), 12:26, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    странное утверждение... если не сказать глупое
     

  • 1.2, Аноним (-), 22:03, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот интересно openOffice на каком уровне ms Office ?
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 22:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Вот интересно openOffice на каком уровне ms Office ?

    Местами 97-й, местами 2000-й. Вот только жирный очень.

     
     
  • 3.12, anonymous (??), 23:09, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    97й офис на 95й винде под i386 при 16 метрах оперативы работает
    OOo можно сравнить разве что с ms office 2025
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 23:33, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >OOo можно сравнить разве что с ms office 2025

    Тут, ИМХО, паритет. Последние поделия от майкрософта сильно перегружены свистоперделками сомнительной пользы.


    >97й офис на 95й винде под i386 при 16 метрах оперативы работает

    Ну и 2000-й вполне себе летал на 64 мб под 98-м мастдаем. И главное, его функционал был более чем достаточен.  Да, майкрософт можно понять - их задача впарить новую версию. Непонятно только, куда гонится опсорц. Казалось бы, функционал есть. Только сиди и полируй.

     
     
  • 5.35, AHAH (?), 11:52, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой рекорд на пне 133ММХ (1998 года выпуска) , 4 симки по 4 мб и 1 димка на 32 мб , вин95 - офис 2000 работал и не пыхтел , на нем написал диплом в 2002 году (+ мафкад + мэпл)
    потом еще будущей жене поставил в 2008 году она с подругой писала курсовые и дипломы
     
     
  • 6.39, хихихи (?), 13:44, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    А секс у вас был первый стоя в гамаке одетыми в акваланги?
     
     
  • 7.47, anonymous (??), 14:29, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > А секс у вас был первый стоя в гамаке одетыми в акваланги?

    А вот и поколение пепси подтянулось.

     
  • 6.53, аноним (?), 16:03, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MMX появился только на 166-м.
     
     
  • 7.56, andy (??), 17:44, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хотя по отношению к десктопам утверждении правильное, но 133ммх существовали. Так что подучите линейку процессоров.
     
     
  • 8.68, Аноним (-), 10:39, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В моем тошиба либретто 1997года стоит пень 120ММХ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.60, GG (?), 21:56, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    що це за матплата такая, что в ней одновременно и симки и димки работают ?
     
     
  • 7.66, Аноним (-), 11:52, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    посмотри хотя бы томато от зиды
     
  • 3.63, alexxx (??), 01:37, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если не брать в расчет LaTex, то для доков с формулами мсовский 2010 лишь немного приблизился к опенофису в плане удобства набивки формул, но при этом все равно реализовано только процентов 20 от функционала ОО.
    В старых версиях мс формулы вообще набивать нормально нельзя было (тыканье мышой не предлагать).

    В бытность ОО кажется 1.0 диплому писал, а там 40 листов только одних формул. Вот тогда наблюдалась массовая миграция в отдельно взятом коллективе. Сначала пробовали писать в ворде ХП, но иссякли на второй странице. А потом когда преподы ошибки в формулах находили, выяснилось, что формулы мышами набитые не сильно корректировке то и поддаются. ОО тогда для многих стал настоящим открытием.

    А вы про какое- то превосходство МСО несете.

     
  • 2.26, Аноним (-), 08:12, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    M$ офис уже себя обогнал, по перделкам и свистелкам на круг :) и сейчас сам себя догнал примерно до уровня 95-го !
     

  • 1.3, Аноним (-), 22:15, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    размышления на эту тему http://evilzipik.ru/other/openoffice-vs-libreoffice.html
     
     
  • 2.4, anonymous (??), 22:21, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >размышления на эту тему http://evilzipik.ru/other/openoffice-vs-libreoffice.html

    Да, автор просто блещет оригинальностью. Да, и я в корне с ним не согласен.

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 22:24, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему же?
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 23:47, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > почему же?

    По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?


    >Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?

    Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство офисных задач".

     
     
  • 5.17, olegator (??), 23:55, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> почему же?
    > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
    > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
    > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
    > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
    > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
    >>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?
    > Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
    > там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
    > офисных задач".

    Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат

     
     
  • 6.19, Аноним (-), 00:05, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат

    Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг его знает!

     
     
  • 7.23, Arti (??), 01:09, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все просто используйте программы по назначению.

    Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно.

    И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот...

     
     
  • 8.34, anonymous (??), 11:09, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Т е для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить Так что ли Функционал н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, Arti (??), 12:36, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос скрипт Если... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.48, anonymous (??), 14:46, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну давайте, 10000 измерений и вперёд с песней Видимо я отсталый человек, раз ис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.59, Arti (??), 21:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читайте что вам пишут Для больших объемов часто изменяемых данных, да еще если ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.45, olegator (??), 14:25, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откройте глаза, в ooo есть статистические функции пакет анализа это велосипед... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.49, anonymous (??), 14:56, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие Списочек, пожалуйста СКО я и так посчитаю А вот как с регрессионным ана... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.52, olegator (??), 15:33, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    регрессионный анализ 1 расчёт коэффициентов корреляции CORREL 2 проверка знач... текст свёрнут, показать
     
  • 9.67, Evgueni (?), 18:31, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то для этого R есть Вполне себе аналог SPSS и Statistica ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.70, Gular (ok), 07:55, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Arti прав Если надо сделать несколько чертежей диаграмм etc, то можно обойтись ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.27, olegator (??), 08:50, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
    > Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг
    > его знает!

    ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.

     
     
  • 8.30, anonymous (??), 10:54, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще-то в документации всё разжёвано И если товарищ не знает, по какой фор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, olegator (??), 14:28, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсио... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, anonymous (??), 15:05, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так в ooo даже этого нет О чём разговор ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.51, olegator (??), 15:16, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.57, anonymous (??), 20:31, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, а по какому критерию Вы хотите оценивать однородность дисперсий А то во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.65, olegator (??), 10:05, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    критерий Кохрена ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.18, XoRe (ok), 23:57, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> почему же?
    > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
    > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
    > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
    > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
    > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?

    Ничего.
    Фанатизм - это тоже хорошо =)

    > Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
    > там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
    > офисных задач".

    Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
    Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.
    А DOC ООО открывает довольно хорошо.
    Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
    Но обычные - вполне.
    И DOCX, кстати, тоже.

     
     
  • 6.20, Аноним (-), 00:13, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> Ничего. Фанатизм - это тоже хорошо =)

    Для кого-то хорошо. Но с практической точки зрения ценность мнения фанатика приближается к нулю.


    > А DOC ООО открывает довольно хорошо.

    Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
    Но обычные - вполне.
    И DOCX, кстати, тоже.


    Может поделитесь ссылочками на те самые документики в формате docx, которые нормально открываются? И чтобы с графиками, рисунками, таблицами. Очень интересно взглянуть.


    >Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.

    Зачем? У нас есть единственный правильный офисный пакет. Всё остальное УГ по-определению.


     
  • 6.21, Аноним (-), 00:15, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.

    Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.

     
     
  • 7.24, XoRe (ok), 01:11, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
    > Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со
    > швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.

    Ну, все мы сравниваем ooo и mso =)
    Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего.
    В другой проекции - нет.
    Хотя, оракель вполне может выпустить ентерпрайзный ооо со всеми функциями (если додумаются).

     
     
  • 8.31, anonymous (??), 10:57, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно, не представляю как можно штопать паровозом Да на здоровье Вот только н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, XoRe (ok), 03:57, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в штопании И там и там есть колесо, которое соединено с такой фигней, к... текст свёрнут, показать
     
  • 5.32, smart (??), 10:57, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> почему же?
    > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
    > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
    > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
    > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
    > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?

    Вы в корне не правы, хотя Ваше видение имеет почту существовать.
    1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?
    2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример
    3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему

     
     
  • 6.41, anonymous (??), 13:58, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?

    А как это расценивать? Автор не аргументирует свою точку зрения и пытается убеждать в этом других.


    >2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример

    Я это где-то утверждал? Вот выпустят, тогда сравню и сделаю однозначный вывод, основанный на фактах. Да, и имена "оракл"/"mysql" о качестве продукта ничего не говорят.


    3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему


    "Ничем" это чем? Адекватной поддержкой doc, наличием "пакета анализа"? Я этого не вижу, следовательно, автор неадекватен в своём заявлении "ничем не уступает".

     
  • 5.69, Анон (?), 19:28, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мои партнеры по бизнесу даже не догадываются, что уже полтора года я использую только опенсорс, а документооборот между нами довольно приличный.
     
  • 4.16, XoRe (ok), 23:54, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > почему же?

    Однажды вы закончите школу, поступите в институт, начнете писать свою программу.
    Скажем, программу для создания библиотеки фильмов.
    Будете писать её со 2 по 5 курс.
    Даже ухитритесь сдать по ней диплом.
    Сделаете сайт об этой программе, поднимете форум, образуете вокруг программы свое сообщество.
    И тут какой-нибудь аноним скажет "Йопт! Эта программа не нужна, потому что есть вон та. А эту надо закрыть. Или переименовать - мне название тоже не нравится. Или переименовать, а потом закрыть. А силы направить на помощь в разработке воон той программы."
    Вы к его словам насколько прислушаетесь?
    Вооот.
    А если этот аноним года два вместе с вами вел разработку программы?
    Вы к его словам прислушаетесь хотя бы чуть больше - вы хотя бы их воспримите ближе к сердцу ("как так, столько вместе сделали и такое говорить!").

    К чему я это?
    Хотите реально помочь LibreOffice - вперед, пишите коммиты.
    Или предложите свою помощь другими способами.
    Добейтесь признания своего вклада.
    Войдите в управляющий совет LibreOffice.
    Вот тогда ваши размышления будут иметь какой-то результат.

     
     
  • 5.29, smart (??), 10:51, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть Document foundation (libreoffice)
     
     
  • 6.33, anonymous (??), 10:59, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все
    > как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть
    > Document foundation (libreoffice)

    Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.


     
     
  • 7.61, ffirefox (?), 23:01, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли
    > моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.

    Пока все выглядит все иначе. Oracle купил красивое названия (упаковку), а "потрохи" ушли.

     

  • 1.7, Аноним (-), 22:30, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой будет интерфейс ленточной или обычный ?
     
     
  • 2.22, Аноним (22), 01:07, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Консольный
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:43, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    33 богатыря =) а где дядька Черномор?
     
     
  • 2.9, Андрей (??), 22:51, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное, это Столлман? :)
     
  • 2.10, iZEN (ok), 22:58, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ларри?
     

  • 1.14, evgeny_t (ok), 23:42, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    +33
    надо было начинать считать )
    кто то из ключевых остался ?
     
     
  • 2.28, crypt (??), 09:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +33
    > надо было начинать считать )
    > кто то из ключевых остался ?

    Мне кажется, что старые программисты уйдут, так Oracle новых возьмет. Может, это даже скажется в лучшую сторону на ОО.

     
     
  • 3.36, МестныйАноним (ok), 12:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Деньги у них есть и по-этому они справятся с дальнейшей разработкой.
     
     
  • 4.55, ы (?), 17:07, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Деньги у них есть и по-этому они справятся с дальнейшей разработкой.

    Вы блин объем кода видели? Если все разработчики которые его понимали свалили, то деньгами мало делу поможешь, по крайней мере год другой уйдет на притирку "новичков" к этой кодовой базе.

     
     
  • 5.58, anonymous (??), 20:33, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Вы блин объем кода видели? Если все разработчики которые его понимали свалили, то деньгами мало делу поможешь, по крайней мере год другой уйдет на притирку "новичков" к этой кодовой базе.

    А Вы куда-то спешите?

     

  • 1.40, Гриха (?), 13:55, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я уверен, что Оракл растопчет не только опенофис, но и весь опенсорс в целом. Видели их политику? "Линукс это бизнес. Несогласные выши вон. У нас патенты на всё". И ничего мы не сделаем. Теперь, когда они скупили всё, что раньше было опенсорсом, и завладели всем, включая названи-самое время это развалить. Стратегически шаг верный.
    Но я всё ещё люблю опенсорс.
     
     
  • 2.42, anonymous (??), 14:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "Линукс это бизнес. Несогласные выши вон. У нас патенты на всё".

    А с чем ты не согласен? Оракл что, благотворительная контора?


     
  • 2.43, anonymous (??), 14:11, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь, когда они скупили всё, что раньше было опенсорсом, и завладели всем, включая названи-самое время это развалить. Стратегически шаг верный.

    А в чём проблема? man GPL, товарищ.

     
  • 2.44, Ананд (?), 14:14, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    они растопчут только свой свою версию линукса и опенсорсных проектов, а если исчезнут Виртуалбох с опенофисом то мир не остановится, просто их нишу займут другие.
     

  • 1.54, Александер (?), 17:01, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ого, их там оказывается было 33 человека. А-то помнится ходили слухи, что весь OO держится на 5-7 разработчиках, собственно поэтому всё так и уныло в его разработке.
     
     
  • 2.62, Alex (??), 01:25, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нормально работает OOO. Impress -- вообще не программка, а конфетка. Для меня гораздо удобнее чем Power Point, к тому же имеет множество свободно распространяемых красивых шаблонов презентаций, недоступных в M$.

    OpenWriter с несколькими плагинами прекрасно заменяет MS Word. К дурацким ленточным меню от M$ я так и не привык, а на нетбуке это просто идиотизм.

    OpenDraw + Inscape вполне достаточно для большинства офисных задач. В принципе, достаточно только Inscape, но мне нравятся дополнительные возможности OpenDraw и огромные библиотеки бесплатных клипартов, а не ограниченный набор, как у M$. Да, кстати, мой компьютер: Athlon XP 2600+ 1Gb RAM. Все работает очень быстро.

    Табличными редакторами я не пользуюсь, ибо не манагер. Знаю только, что на работе в других отделах начальство сношает "любителей ехселя", требуя, чтобы все делали через нормальный документооборот и СУБД. Потому что когда человек увольняется, в его разрозненных файлах xls черт ногу сломит.

    Ну фанатики могут продолжать платить дань M$ за ее "наиудобнейший" M$ Office 2007

     
     
  • 3.71, гы (?), 01:44, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ща к словам прицеплюсь:)
    2007 офис снят с продаж еще погода назад - пишите про 2010:)

    т.е. заплатить за 2007 будет ну очень сложно т.к его в стоках искать нуна

     

  • 1.72, Аноним (-), 11:40, 14/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    член
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру