| 1.1, paulus (ok), 20:52, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >За неделю загрузили ... бета-версии LibreOffice
LO_3.3.0-beta1_Linux_x86-64_install-rpm_en-US... => где LO-3.3.0-beta1*.deb? где рус.версия? :-(
Чем нибудь от ООо уже отличается или пока еще нет?
| | |
| |
| 2.54, Zenitur (?), 19:17, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На дисках от журналов никогда не поставляют DEB'ы с опенофисом, потому что это 200 мегабайтов дубликата, которые можно потратить полезно. Всегда там RPM, которые отлично работают в Дебиане:
$ cd ~/OOo/RPMS
$ alien *.rpm
Всё. Об этом прямо и говориться в описании программы на диске.
Сделайте так же.
Русский язык хотите? Предлагаю взять и сделать - программе всего неделя.
| | |
| |
| 3.56, paulus (ok), 20:32, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Русский язык хотите? Предлагаю взять и сделать - программе всего неделя.
когда мне были нужны некоторые программы, брал и делал.., но если там ничего еще не поменяли от ООо, то почему не сделали локализацию от него или она уже не подходит?
| | |
| |
| 4.61, Zenitur (?), 23:57, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю что нет, потому что в source-based дистрибутивах компилируется английский опенофис, и устанавливается дополнение, русский язык. Или ни у кого пока не дошли руки сделать переводы, или все старые плагины дружно поломались!
А вообще да, когда вышел k3b 1.00 он у меня был русским с локализацией от 0.12. Каждая 7-е слово было не переведено, остальное перевелось.
| | |
|
|
|
| 1.2, StrangeAttractor (ok), 20:58, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Название плохопроизносимое. И ассоциируется, честно говоря, в перовую очередь с подгузниками. А Oracle могли бы и отдать брэнд людям, а себе оставить StarOffice если им так надо.
| | |
| |
| 2.7, paulus (ok), 21:22, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нормальное название, читабельное. ООо с дверями нет ассоций?
| | |
| 2.9, krig (?), 21:59, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У кого что болит, как говорться =)
У меня ассоциируется с Cuba Libre
| | |
| |
| |
| |
| 5.28, allez (ok), 04:49, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >>>> У кого что болит, как говорться =)
>>>> У меня ассоциируется с Cuba Libre
>>>А что это?
>>Алкоголь
Точнее, коктейль на основе рома. Его рецепт был на этикетке рома "Havana Club",
поставлявшегося в СССР. А кроме него, был еще рецепт коктейля "Дайкири". И если
"Дайкири" еще худо-бедно можно было состряпать, заменив входящий в него лайм лимоном,
то с "Куба Либре" все обстояло посложнее - там использовалась кока-кола. Поэтому народ
не слишком маялся коктейльной дурью и пил ром в чистом виде. :-)
| | |
|
|
| 3.64, yet another anonim (?), 20:05, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня достаточно гнусаво (может потому, что я в "Европе" живу) - со средневековыми монахами, с идиотской стрижкой, читающими на латинском языке искажённые христианские проповеди (типа "бенедиктус доминус.."), а в свободное время - приторговывающими индульгенциями... Никаких намёков или конкретики - просто образ. Ну неудачное название, хоть стреляйся - даже ЛибОффис было бы лучше (но совсем не звучно)
| | |
| |
| 4.65, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:20, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А у меня достаточно гнусаво (может потому, что я в "Европе" живу)
> - со средневековыми монахами, с идиотской стрижкой, читающими на латинском языке
> искажённые христианские проповеди (типа "бенедиктус доминус.."), а в свободное время -
> приторговывающими индульгенциями... Никаких намёков или конкретики - просто образ. Ну
> неудачное название, хоть стреляйся - даже ЛибОффис было бы лучше (но
> совсем не звучно)
Почему, вполне удачно: о нём все говорят. ;)
| | |
| |
| |
| 6.68, yet another anonim (?), 20:53, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+ Кэжуал Юзвери, коих 95%+, даже из тех, что юзают таки ОО, наверняка, вообще не догадываются, что это всё происходит на белом свете, что появился такой ЛибреОффис и т.п.
| | |
| |
| 7.69, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:13, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> + Кэжуал Юзвери, коих 95%+, даже из тех, что юзают таки ОО,
> наверняка, вообще не догадываются, что это всё происходит на белом свете,
> что появился такой ЛибреОффис и т.п.
Вот поэтому провокационное название и хорошо: создаёт шумиху, которая провоцирует увеличение опознаваемости бренда.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Veter (??), 20:58, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот если выкинут привязку к java, будет толк виден, а пока "суета вокруг дивана".
| | |
| |
| 2.5, Stax (ok), 21:06, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Зачем ее выкидывать? На что ее заменять? Вы что, хотите OO Base модуль переписать без использования java? А коннекты к сторонним базам на странноватый ODBC с кучей проблем совместимости (один геморрой вокруг совпадения битности клиента, версии unixODBC, ODBC-драйвера и клиентский библиотек на 64-х битных системах чего стоит - кто когда-нибудь пробовал связать, скажем, линуксовый 64-х битный оракл и 64-х битный постгрес через odbc, тот знает) вместо мейнстриймового JDBC?
Вы представляете объем работ для этого, проблем, возникающих при этом и поиски решения при поломке того, что сейчас работает?
А если вам OO Base не нужен, ну так и джава вам в OOo/LO наверняка не нужна. Не указывайте JVM в опциях (или указывайте, но OO Base не запускайте) - и, поверьте, работать OOo будет ровно так же. Ну есть еще некоторые модули вроде xml-преобразований, где он может JVM дергать, но в типичной "офисной работе" она ему не нужна совершенно.
| | |
| |
| 3.13, Андрей (??), 23:06, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но в типичной "офисной работе" она
> ему не нужна совершенно.
нужна и в офисной, иначе проверка орфографии работать не будет
| | |
| |
| 4.27, Stax (ok), 04:33, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ээээ да вроде работает. OOo использует hunspell напрямую, зачем там джава?
| | |
| |
| 5.47, Shtsh (ok), 11:57, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для Language Tool. OOo умеет при помощи него нормальную проверку пунктуации.
| | |
|
|
| 3.19, the joker (ok), 01:22, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем ее выкидывать? На что ее заменять?
Так то оно так, но есть страх, что бомба под названием java когда-нибудь бабахнет.
| | |
| 3.48, Анон (?), 13:55, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Был случай, формулы в калке, то ли все, то ли какие-то конкретные, без явы не работали под вендой.
| | |
|
| |
| |
| 4.53, Tav (ok), 18:36, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы уверены (проверяли, профайлили), что JVM — узкое место для производительности OOo и что после ее удаления он будет работать сколь-либо ощутимо быстрее, или это просто троллинг?
| | |
|
|
| 2.30, User294 (ok), 07:38, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Вот если выкинут привязку к java,
А где там привязка? У меня опенофис есть а явы нет. Я делаю что-то не так? oO
| | |
| |
| 3.36, gkv311 (ok), 09:48, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ставил LibreOffice на тачку без JAVA. При первом запуске раз 5ть ошибку кидал, что JAVA нет, пока он себя настраивал ;)
| | |
| |
| 4.41, ананим (?), 11:08, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну что народ за гон несёт...
всю жизнь в генте компилил ооо (любую. либру ещё не пробовал) без жабы и ничего.
круче таких комментов я видел только комменты, что ооо написан на жабе. нда. тяжёлый случай.
| | |
| |
| 5.43, gkv311 (ok), 11:14, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну что народ за гон несёт...
> всю жизнь в генте компилил ооо (любую. либру ещё не пробовал) без
> жабы и ничего.
> круче таких комментов я видел только комменты, что ооо написан на жабе.
> нда. тяжёлый случай.
Вам говорят ОДНО, а вы про совсем другое. Логика есть???
OOo не написан на Java (и к счастью), но куча расширений для него - да. Даже в комплекте с LibreOffice (версия для Windows) в комплекте было несколько расширений на Java (именно они и ругались).
Будет ли офис работать без JVM? Будет. Будут ли работать все расширения? Нет не будут. А вот нужны они вам или нет - это уже другой вопрос.
| | |
|
|
| 3.37, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё так делаешь. Без джавы не работаюь какие-то юзеро-френдные мастера и, как уже сказали, Base на ней написан. ... Да, и галочку [ ] использовать Java VM не заыть выключить: джавы нет, а галочка тормозит... парадокс? (Правда, я этого давно не "проверял" -- может, вру.)
| | |
| |
| 4.42, ананим (?), 11:10, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эта галочка - использовать внешний jvm.
странно, что в bash такой галки нет - просто запускаешь javac и всё.
| | |
| |
| |
| 6.63, daks (ok), 12:09, 08/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нужна там галочка. Для того, чтобы ООо не использовал java, если она установлена в системе и сносить её нельзя из-за каких-то нужных прог, требующих оную (клиент-банки, например).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 21:03, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
не в курсе от наших там есть кто? или что рус версии долго не будет...
| | |
| |
| 2.14, Андрей (??), 23:08, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> не в курсе от наших там есть кто? или что рус версии
> долго не будет...
Главное - не русская версия, она всё равно рано или поздно появится. Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом на русском, как это происходит в ОО и для винды, и для линукс.
| | |
| |
| 3.33, Darklelik (?), 09:06, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Главное - не русская версия, она всё равно рано или поздно появится.
> Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом
> на русском, как это происходит в ОО и для винды, и
> для линукс.
А что падает ? специльно попробовал щас сохранил в rtf - отлично работает.
| | |
| 3.57, paulus (ok), 20:36, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом
> на русском, как это происходит в ОО и для винды, и для линукс.
не знаю как там под виндовс, но в линуксе ООо при этом не падает - провокация! :-)
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 23:20, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не на первой неделе надо отчитываться. когда эйфория пройдет, всё несколько стабилизируется и обозначатся какие-то чёткие перспективы, в том числе с финансированием.
| | |
| |
| 2.20, the joker (ok), 01:27, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> не на первой неделе надо отчитываться. когда эйфория пройдет, всё несколько стабилизируется
> и обозначатся какие-то чёткие перспективы, в том числе с финансированием.
А сейчас, значит, надо молчать и делать вид, что их нет, правильно?
| | |
|
| 1.16, Voviandr (ok), 23:45, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 имхо, это самое позитивное что я читал на опеннете за последний месяц. респект разработчикам, очень хорошее дело делают.
| | |
| 1.17, filosofem (ok), 23:52, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Ну наконец-то.
Я конечно категорически против такой придуманной сущности как "офисный пакет" и не понимаю зачем надо объединять простенькую программку для верстки с редактором таблиц, кастрированной СУБД и остальными свистелками и делать из них больших кариозных монстров. Но от этого уже не отвертеться, Билли успешно пропатчил мозги и юзерам и разработчикам.
Поэтому наконец-то появился нормальный извините за выражение офисный пакет.
| | |
| |
| 2.51, ABC (??), 17:18, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Билли тут не при чем. Требования к ПО в среднестатистическом офисе довольно однообразны, и включают таки: редактор, таблицы и кастрированную СУБД. Поэтому поставлять их пакетом со всех сторон правильно.
| | |
| |
| 3.59, filosofem (ok), 22:18, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Требования к ПО в среднестатистическом офисе довольно однообразны, и включают таки: редактор, таблицы и кастрированную СУБД
Да, потому что у них мозг пропатчен.
| | |
| |
| 4.66, yet another anonim (?), 20:32, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вы сами себе мозг пропатчили. Это - самый простой и эффективный путь\способ офисного, других быть не может. Также как не может быть ничего круглее, а значит эффективнее, чем колесо, для того, чтобы ехать (именно ехать) по дороге. И скажите таки зачем небольшой фирме отдельно держать, напр., полноценную громоздкую СУБД, и вообще печатать и "вести" всё отдельно, чем в унифицированном, с похожим привычным интерфейсом, наборе? Что ещё теоретически могло бы им понадобиться, "не будь у них пропатчен мозг"? По-моему, всё просто и старо как мир - собсно, текст (в виде книги, документа, доклада и пр.), презентации (это "врубил проектор перед группой заинтересованных людей"), ну и ведение учётов - т.е. таблицы с диаграммами и урезанные БД.
Я напр., если честно, не могу сообразить какой смысл вообще отделять "редактор" (текста, с убогими возмодностями таблиц) от (редактора) "таблиц" (с убогими возможностями текста), и тот, и другой - от презентаций, а "таблиц" - от БД, и делать разные типы (с разной внутр. структурой) файлов - это всё только усложняет, к примеру, такие вещи, как неизбежные перекидывания диаграмм в документы\презентации, переводы данных с таблиц в БД, формулы и проч (хотя я и в курсе, что движок един в ОО\ЛО, но зачем чётко разграничивать для пользователя, особенно в смысле презентаций и "документов" - первые явл. лишь украшенной и подготовленной версией вторых?) Да и развитие и выловку глюков точно не ускоряет. Но, как вы говорите, мозг пропатчен, опять же.
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, the joker (ok), 01:29, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Слабовато. По существу ничего нету.
Есть самое главное -- ОНО живое и шевелится.
| | |
|
| 1.31, iCat (ok), 08:28, 07/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 80000/(60*24*7)=7,936507937 копий в минуту.
(нервно закурил)
А по теме: работа ребятам предстоит большая...
| | |
| |
| 2.46, szh (ok), 11:53, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 80000 * 50 = 4 миллиона в год
работа предстоит большая чтобы раньше чем через 300 лет окучить всех пользователей.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 08:43, 07/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно что будет делать Оракл когда на ЛибрОфис переключатся все популярные дистрибутивы.
| | |
| |
| 2.34, анон (?), 09:26, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего не будет делать
скорее всего он положит болт на все дистрибутивы вместе взятые
| | |
| 2.38, Аноним (-), 10:10, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это вопрос: переключатся ли? OO.org лицензии не менял, так что его можно так же включать, но теперь еще надо делать выбор между ним и LO. Кто что выберет? Особенно интересно, что выберет Убунта?
| | |
| |
| 3.39, Andrey Mitrofanov (?), 10:52, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>OO.org лицензии не менял, так что его можно так же включать
То есть все новости про OOo и его форки Вы попустили? И думаете, что вся эта буча имеет какое-то отношеие к _лицензии?? Просыпайтесь уже---
| | |
| 3.40, Аноним (-), 10:58, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Особенно интересно, что выберет Убунта?
Убунта уже выбрала. В 11.04 будет LO
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (-), 14:56, 07/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь это мотивирует мейнтейнера ОО в генте добавить флаги отключения сборки ненужных мне Impress, Draw и Base.
| | |
| 1.60, KERNEL_PANIC (ok), 23:33, 07/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы ребята, хай работают. Вот если с русским языком тама проблемы, то что там с украинским даже подумать страшно...
| | |
|
