The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Судья подтвердил права Novell на Unix, противостояние с SCO прекращено

31.03.2010 14:27

Тяжбы компании SCO по поводу владения авторскими правами на Unix и по поводу нахождения кода Unix в ядре Linux вчера были окончательно прекращены.

История началась в далёком 2003 году с обвинения компании IBM в том, что она добавляла код Unix в Linux. Однако уже в 2004 году Novell подала встречный иск против компании SCO, обвиняя последнюю в том, что она занимается "клеветой в отношении прав собственности", пытаясь использовать не принадлежащую ей торговую марку для судебного преследования других компаний.

Вчера судья окружного суда штата Юта вынес вердикт по поводу тяжбы SCO Group и компании Novell. Постановление гласит, что даже несмотря на то, что компания Novell продала бизнес, связанный с Unix, компании SCO Group, первая не передала права на владение интеллектуальной собственностью, поэтому все претензии по поводу Unix со стороны SCO считаются безосновательными, и рассмотрение данного дела завершено.

Таким образом решение суда означает, что компании Novell всё ещё принадлежат права по владению Unix, а все судебные иски компании SCO к другим компаниям по поводу владения авторскими правами не имеют никакого основания.

После оглашения вердикта стоимость акций компании SCO упала на 85% процентов и продолжает падать, а стоимость акций Novell ощутимо выросла.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.novell.com/prblogs/...)
  2. OpenNews: Апелляционный суд возвращает дело "SCO против Novell" на повторное рассмотрение
  3. OpenNews: Компания SCO нашла силы для новых нападок на Novell
  4. OpenNews: Суд вынес окончательное решение в деле SCO против Novell и снова не в пользу SCO
  5. OpenNews: Новая агрессия SCO направлена на SuSE и Novell
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Ключевые слова: ibm, novell, sco, linux, copyright, unix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:51, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Ололо! Да свершилось предначертанное!
     
     
  • 2.31, pavlinux (ok), 19:43, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Помнится SCOты брали у кого-то кредиты на последние тяжбы...
    Сейчас, наверно, на остатки вазелин закупают.

     
     
  • 3.50, User294 (ok), 02:44, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так им и надо ИМХО. Работать надо, а не кредиты на судилища брать.
     
     
  • 4.65, Michael Shigorin (ok), 13:14, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так им и надо ИМХО. Работать надо, а не кредиты на судилища брать.

    А им и так MS принудительный впрыск сделали.  google://baystar+site:groklaw.net

     

  • 1.2, Аноним (2), 14:54, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хоть ктонибуть здесь чтонибудь понял ???
    На нас то это хоть какнибудь отразится или нет
    мне вроде как поровну на то кто владеет торговой маркой вот правда домен зареген с очень похожим названием unix
     
     
  • 2.6, DJa (?), 15:25, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если microsoft купит новел, то с правами на никсы придется всем очень туго...
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 15:37, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто сказал, что им дадут купить Novell?
     
     
  • 4.17, Анон (?), 17:00, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Большие деньги, мой юный друг, очень большие деньги. Я был свидетелем того, как гнобятся хорошие торговые марки, на их место выходят другие якобы способные их заменить, в итоге все рушится в ж**у, наработанная клиентура уходит, доверие падает и все, бизнес и самое главное его идея, рушится и хорошо если не приходится сушить сухари.
     
     
  • 5.30, минона (?), 19:43, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если microsoft купит новел, то с правами на никсы придется всем очень туго...

    мс уже купила ско. вот результат.
    >Большие деньги, мой юный друг, очень большие деньги. Я был свидетелем того, как гнобятся хорошие торговые марки, на их место выходят другие якобы способные их заменить, в итоге все рушится в ж**у, наработанная клиентура уходит, доверие падает и все, бизнес и самое главное его идея, рушится и хорошо если не приходится сушить сухари.

    не та категория, мой старый поДДаван.
    новелл купить можно, foss - нет.
    думаете мы увидим 235 нарушенных патента? :D
    зы:
    если бы хотела - купила бы уже санки.
    там "интеллектуальной" собственности побольше будет. вот только предъявить некому.

     

  • 1.3, hhg (ok), 14:56, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > стоимость акций компании SCO упала на 85% процентов

    я что-то не понимаю - но по приведённым данным стоимость акций упала на 10%

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 15:47, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я что-то не понимаю - но по приведённым данным стоимость акций упала на 10%

    Что-то с глазами?
    0.100
    -0.360 (-78.26%)
    Mar 30 - Close
    OTC data delayed by 15 mins - Disclaimer

     
     
  • 3.13, hhg (ok), 16:19, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то с глазами?

    видимо нет. у меня открывалась ссыла
    http://www.google.com/finance?q=SCO

     
  • 2.10, ig0r (??), 15:48, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Company name                    Price     Change      Chg %
    > SCOXQ The SCO Group, Inc. 0.100     -0.360      -78.26%

    ну не совсем 85, но далеко не 10

     
     
  • 3.11, hhg (ok), 15:57, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нда, с 10% это я приврал..
     
  • 3.27, caelifer (?), 18:54, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Wrong link. Correct - http://www.google.com/finance?q=sco+group
     
     
  • 4.34, pavlinux (ok), 19:53, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Wrong link. Correct - http://www.google.com/finance?q=sco+group

    Вот так красивше - http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=Linear&chdeh=

     

  • 1.18, XoRe (ok), 17:13, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я надеюсь, это (а точнее, последовавшее за этим снижение курса акций) послужит ещё одним стимулом НЕ использовать продукцию SCO.
    А ещё лучше - перейти на ПО других вендоров.
     
     
  • 2.19, Sarmat (?), 17:33, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините а какая у них продукция _сейчас_?
     
     
  • 3.20, Michael Shigorin (ok), 17:34, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Извините а какая у них продукция _сейчас_?

    Как какая, писчебумажная.  Оборотки по большей части.

     
  • 2.21, sHaggY_caT (ok), 17:38, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может, Сбербанк их теперь просто купит :)?
     
     
  • 3.23, Dimez (??), 18:10, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И потом сбер будет троллить СПО? :)
     
     
  • 4.24, sHaggY_caT (ok), 18:24, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И потом сбер будет троллить СПО? :)

    Для него это нецелевое расходование средств. Может, они смогут оживить SCO Unix?
    Ведь с именем (не другой компанией, которая носит это имя!) связано же не только плохое...

     
     
  • 5.26, Warhead Wardick (?), 18:35, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Для него это нецелевое расходование средств.

    Я тоже возмущён! Эти честнейшие люди никогда ни в чем подобном замечены не были! :)

     
  • 5.33, минона (?), 19:51, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они смогут его открыть.
    параллельно выйдя на уровень рэдхэта, новелл, этк.
    а если сюда приплюсовать "национальные проекты" и "русские силиконовые долины"......

    но они этого не сделают.
    купите опель, господа. зачем? все говорят зачем, а ты возьми и купи.

     
     
  • 6.36, sHaggY_caT (ok), 20:38, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они смогут его открыть.
    >параллельно выйдя на уровень рэдхэта, новелл, этк.
    >а если сюда приплюсовать "национальные проекты" и "русские силиконовые долины"......
    >
    >но они этого не смогут.

    fixed

     
  • 6.37, Warhead Wardick (?), 20:50, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они смогут его открыть.

    Наши и "открыть"? Да ты прикалываештся :)

    >параллельно выйдя на уровень рэдхэта, новелл, этк.

    Парень ты скотину живьём то видел?
    Оно на оборудовании 2003 года еще кое как работает, но на том что продают сейчас - даже не забутится :)

     
     
  • 7.38, sHaggY_caT (ok), 20:55, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Парень ты скотину живьём то видел?
    >Оно на оборудовании 2003 года еще кое как работает, но на том
    >что продают сейчас - даже не забутится :)

    Читали историю про Novell, ее директора, его дочь и две SCO? Очень жаль, что так получилось.
    Сбер, конечно, ничего кроме распила бабла не осилит, но если бы купили, было бы забавно :)

    З.Ы. Я SCO UNIX (UNIXware) не видела, но очень бы хотелось глянуть в познавательных исторических целях...

     
     
  • 8.44, Yury (??), 02:18, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот здесь нужно потихоньку SCO UNIX и UnixWare - это две очень отдельные и оч... текст свёрнут, показать
     
  • 7.51, минона (?), 03:03, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наши и "открыть"? Да ты прикалываештся :)

    а что помечтать нельзя? :D могли бы к примеру в банкоматы вставить
    >Парень ты скотину живьём то видел?
    >Оно на оборудовании 2003 года еще кое как работает, но на том что продают сейчас - даже не забутится :)

    видел-видел. и ско опен серер, и ско юниксваре, и калдера линукс.
    думаешь с иходниками "на_руках" туда сложно нужные дрова запихнуть?
    а если открыть, то вообще скопом из линуха (или бзд - зависит от лицензии) портировать?
    зы:
    кстати, вот вспомнил калдеру. отличный был дистр. первый с графической инсталяцией.
    пока ставишь можно было в тетрис поиграть. да и по делу ряд неплохих фич. и ораклом был сертифицирован. пока туда этот манагер не пришёл.
    в любом случае, сбер (или его дочерняя компания) смогла бы выйти хоть как то на мировой рынок ит. вот такие вот фантазии.

     
     
  • 8.54, Аноним (-), 05:21, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно Но почему бы не мечтать о хорошем, а не о По-проще чем без, но далеко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, минона (?), 06:52, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чем этот вариант плох там достаточно и кода и интеллектуальной собственност... текст свёрнут, показать
     
  • 6.41, Dvorkin (??), 22:23, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    лучше "русские силиконовые холмы" 8-j
     
  • 3.25, Warhead Wardick (?), 18:32, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Технологически - смысла 0. Как бизнесс - вообще /0 ...

    Разве что для распила и отчета де Россия совершила технологический прорыв и у нас теперь свой юникс "со светодиодами и водяными фильтрами" :)

     
     
  • 4.60, sHaggY_caT (ok), 09:45, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >у нас теперь свой юникс "со светодиодами и водяными фильтрами" :)

    Фильтры г-на Пет-ка обсчитывать :( ? Грустно это все...

     
  • 3.47, User294 (ok), 02:37, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может, Сбербанк их теперь просто купит :)?

    Cat, ты серьезно веришь что сбер может сделать что-то дельное кроме спуска и распила бабла? Национальная ОС на основе этого было бы угарно но как максимум это был бы эпичнейший распил бабла, имхо oO

     
     
  • 4.59, sHaggY_caT (ok), 09:24, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Может, Сбербанк их теперь просто купит :)?
    >
    >Cat, ты серьезно веришь что сбер может сделать что-то дельное кроме спуска
    >и распила бабла?

    Нет. Меня неправильно поняли, или я невнятно объяснила свою мысль, сорри...

    >Национальная ОС на основе этого было бы угарно
    >но как максимум это был бы эпичнейший распил бабла, имхо oO

    Я думаю точно так же.

     

  • 1.22, Аноним (-), 18:05, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >окончательно прекращены

    такое возможно? :)

     
     
  • 2.58, www2 (ok), 08:39, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, когда "приговор окончательный и обжалованию не подлежит".
     

  • 1.29, sidbar (ok), 19:33, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понятно мне, как это можно купить бизнес, связанный с Unix и не иметь прав на него?
     
     
  • 2.32, pavlinux (ok), 19:50, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не понятно мне, как это можно купить бизнес, связанный с Unix и
    >не иметь прав на него?

    Примерно так же, как и продавать индульгенции от патентов которых нет в Linux.

     
  • 2.35, Michael Shigorin (ok), 20:36, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не понятно мне, как это можно купить бизнес, связанный с Unix и
    >не иметь прав на него?

    Когда создали понятие "интеллектуальная собственность", ещё не такое стало "можно"...

     
  • 2.48, User294 (ok), 02:38, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не понятно мне, как это можно купить бизнес, связанный с Unix и
    >не иметь прав на него?

    Наверное так же как запатентовать текстуры в формате с плавающей точкой, колесо и прочие смайлики ;(

     
  • 2.52, минона (?), 03:11, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если ты купил опель, это ещё не значит что ты изобрёл колесо.
     

  • 1.39, Vasia (??), 21:19, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё равно какаято хрень. То Новел продало что то СКО. То теперь выясняется что нет. Или Новел хитро всех кидает, или СКО читать не умеют и не вникают в договор. В принципе СКО ничего не мешает расторгнуть такую сделку покупки, поскольку разные термины были использованы обоими сторонами. В итоге абсолютная неразбериха. Если бы СКО показали бумаги по сделке, и/или Новел их показала - я думаю что многим бы стало понятно что к чему. Вообщем и целом война добра со злом продолжается, как это не странно.
     
     
  • 2.64, Анонимко (?), 18:15, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Публикуем этот совет в рассылке SCO и снова запасаемся попкорном. :)
     

  • 1.40, Петров Павел (?), 21:53, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Не понятно мне, как это можно купить бизнес, связанный с Unix и не иметь прав на него?"
    На Unix или на бизнес?

    Продажа бизнеса есть продажа работающей системы (или механизма - как вам удобнее), которая приносит(по идее) деньги. От того, сколько денег эта система приносит в год, будет зависеть стоимость бизнеса.
    Речь идет о том, что со слов Novell продали именно бизнес, но не свои технологические новшества(на тот момент) и наработки, кои гордо именуются "интеллектуальная собственность".

     
     
  • 2.43, sidbar (ok), 23:10, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    права на unix. Получается как купили завод по производству консерв, сами нажрались а продавать нельзя, так зачем им была собственно покупка бизнеса? Я не верю в американские суды, это бизнес.
     
     
  • 3.53, минона (?), 03:18, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да продавайте вы уже свои консервы!
    но не говорите, что только вы теперь можете использовать круглые банки для этого.
     
  • 3.61, Slavaz (ok), 10:50, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >права на unix. Получается как купили завод по производству консерв, сами нажрались
    >а продавать нельзя, так зачем им была собственно покупка бизнеса?

    Скажем так, купили завод по производству консерв, но не купили патенты на технологии, по которым эти консервы производятся.

     

  • 1.42, sidbar (ok), 22:47, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо поднимать историю, как там было на самом деле. Ведь, как я понимаю, Novell'у права на интеллектуальную собственность перешли при покупке e AT&T. Неужели настолько были тупы юристы из SCO ?
     
     
  • 2.46, Yury (??), 02:29, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >надо поднимать историю, как там было на самом деле. Ведь, как я
    >понимаю, Novell'у права на интеллектуальную собственность перешли при покупке e AT&T.
    >Неужели настолько были тупы юристы из SCO ?

    Судя по всему, да. Конечно, настоящих документов мы не увидим никогда, но судя по доступным отрывкам - была продана готовая система (включая продажу/клиентов/поддержку). До приобретения SCO была никем (к сожалению, и осталась) - мелкая компания прорывалась на огромный (по сумме денег) рынок unix-систем таким способом, но кроме как на прорыв, сил не хватило больше ни на что :(

     
     
  • 3.49, User294 (ok), 02:41, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще хватило сил на всевозможный троллинг. Дали дуба - туда и дорога. Кому нужна компания которая вместо того чтобы работать и делать что-то полезное и нужено занимается троллингом и постоянными судилищами? Единственным "результатом работы" такой компании являются выбросы углекислого газа и замаранная бумага.
     

  • 1.62, MMX (ok), 11:10, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=Linear&chdeh=
    --------------
    The SCO Group, Inc.
    (Public, OTC:SCOXQ)
    +0.020 (20.00%)
    Mar 31 - Close

    реабилитируются |D

     
     
  • 2.63, XoRe (ok), 13:09, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=Linear&chdeh=
    >--------------
    >The SCO Group, Inc.
    >(Public, OTC:SCOXQ)
    >+0.020 (20.00%)
    >Mar 31 - Close
    >
    >реабилитируются |D

    С -82% до -73%.
    Рост акций почти на 10%! =)
    А вообще стоимость компани упала в 5 раз за 20 минут.
    Про такое надо на уроках экономики рассказывать.
    В качестве примера, как НЕ надо рулить компанией.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру