| 1.1, gad (??), 14:30, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Может тада сразу на Торвальдса.. Хотя зачем??? он ведь дистрибутивы не продает.
Ну и SCO понять можно. Если она владеет патентами на эти весчи, то следовательно и претензии обоснованны.
Я всегда говорил, что System V, куда входит и линукс никогда не были по настоящему свободными системами. | | |
| |
| 2.2, Vlad (??), 15:05, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том что многие вещи запатентованы, даже элементарные (интересно никто не догадался запатентовать способ размножения людей?)
Судя по этому нет в мире "по настоящему свободных систем" | | |
| |
| 3.4, Slayer605 (?), 15:24, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
была такая попытка, я гдето читал :)
хорошо хватило ума не выдать патент на это...
| | |
|
|
| 1.5, DeadMustdie (??), 16:33, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот козлы безрогие, прости господи. Ведь ясно же, что против IBM'овских да Novell'овских крючкотворов у них элементарно бабла не хватит в суде качественно сработать. Но всё равно пыжатся для создания (не)потребного publicity, чтоб кто-нибудь клюнул и деньжат подкинул. И ведь найдут лохов, стопудово найдут.
>Ну и SCO понять можно. Если она владеет
>патентами на эти весчи, то следовательно и
>претензии обоснованны.
Идея патентованию не подлежит. А как только выяснится, к каким именно кускам кода претензии, их тут же перепишут с нуля. То же IBM на такое дело бабла наверняка даст. | | |
| 1.7, c0x (??), 19:49, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное считают что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на эти технологии?
P.S.
а семафоры - заслуга Дейкстры если не ошибаюсь. | | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 20:51, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное считают
>что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору
>грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на
>эти технологии?
Их главная ошибка, что они первыйм делом стали лаять на слона. Если бы они сперва тихо добились несколько побед в суде с какими-нибудь мелкими коммерческими Linux-дистрибутивами, преславутое прецедентное право сыграло бы им на руку.
| | |
| |
| 3.10, c0x (??), 21:22, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если лают, значит туз припрятан в рукаве. Хорошо если не козырной. | | |
|
|
| 1.8, gad (??), 20:03, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
насколько я слышал sco как то тесно связана с микрософт. и типо того что даже sco была куплена микрософт. уж не знаю насколько это правда | | |
| |
| 2.12, pavlinux (?), 22:59, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ты видел установцик SCO OpenServer 5,
загрузочная дискета, вторая строка =)
Welcome to SCO OpenServer 5.0
Micosoft Corporaton 1988 (c)
Santa Cruz Operation 1989(c)
Booting................... | | |
| |
| 3.13, gad (??), 23:37, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи. Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе использовать эти весчи. | | |
| |
| 4.22, Otto Katz Feldkurat (?), 14:17, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в свое время купила у Майкрософт XENIX/286.
Вот копирайт с тех пор и болтается.
У Майкрософт был собственный нехилый по тем временам UNIX, но стоил он значительно дороже 100 уе, в пределах которых находятся все массовые оси MS - от MS-DOS 2 до XP Home.
Вот Билли и слил непрофильный актив специалистам по продажам осей по 10 тонн.
http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
1. Иезикия родил Рахиль.
2. Microsoft purchased a license for Version 7 Unix from AT&T in 1979, and announced on August 25, 1980 that it would make it available for the 16-bit microcomputer market.
3. Авраамм родил Иакова.
4. SCO branched Xenix into SCO UNIX in 1989. In the meantime, AT&T completed its merge of Xenix, BSD, SunOS and System V into System V Release 4. SCO UNIX was still based on System V Release 3, but had most features of Release 4. The last version of Xenix itself was 2.3.4.
5. Потом Земля остыла и на ней появились динозавры.
=======================================================
>Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи.
>Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс
>весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе
>использовать эти весчи.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 21:59, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дело не выгорит. Стопудово.
SCO очень желает продаться за дорого. Проблема в том, что она по такой цене на фиг никому не нужна.
Вот и делают всякие "упражнения".
Лучше бы свой софт писали, да до ума доводили.
| | |
| 1.14, Loky (?), 23:44, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вас умоляю! У Novell Inc. СТОЛЬКО юниксовых патентов, что санта-круз закопают как только они рыпнутся.
Поддержка мелкософта в данном случае ваще ничего не стоит. Пущай лают, Novell только лучше :) Бесплатная реклама. | | |
| 1.15, Роман (??), 11:58, 07/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Слежу за развитием событий и если помните, то когда SCO давила на IBM, то именно Novell сказала стоп и предъявила факты, что никаких прав SCO на unix не передавала.
Надо помнить что было господа, тогда и что есть и что будет можно представить.
Вполне последовательный шаг со стороны SCO. Хотя козлы там всем и живут на деньги дядюшки Билла. | | |
| 1.19, USSR (?), 00:00, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Господа, компания Microsoft - софтверное подразделение IBM, созданное с целью минимизации налоговых платежей. Вся шумиха с SCO - всего лишь способ раскрутить марку. Так что перестаньте кипятиться - пингвин никуда не денется. | | |
| 1.20, kornel (?), 07:09, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А по поводу копирайтов MS в SCO - вы соляровские конфиги по слову Microsoft пропарсте. Будете очень удивлены. | | |
| 1.21, daniloff (?), 12:26, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков. Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них бы вполне конкурентный продукт был. | | |
| |
| 2.23, Otto Katz Feldkurat (?), 14:21, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
осколок Новела, не согласившийся в свое время с решением большинства директоров продать Unixware СКОтине и вообще прекратить Юникс направление.
Будет смешно, если Калдыря купит и Новела.
==============================================
>Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её
>Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков.
>Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них
>бы вполне конкурентный продукт был.
| | |
|
| 1.24, flash (??), 11:23, 10/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 За всем этим непотребством торчат уши Б.Гейтса.
Это недобросовестная конкуренция.
Странно, что буржуи ещё не выработали схему для жёсткого наказания подобного поведения.
Хотя, конечно, как раз юристы и заинтересованы больше всех других в этом бардаке.
На беговой дорожке, если соседа за майку уцепишь, будешь дисквалифицирован. А здесь можно. | | |
| 1.25, Аноним (-), 21:38, 10/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да уж странно что к Novell притензии, осталось еще на RedHat в суд подать :) - тогда точно сами обанкротятся только на судебных издержках от проигранных дел :) | | |
|
