The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая агрессия SCO направлена на SuSE и Novell

06.01.2006 12:37

Компания SCO пытается развязать новую судебную тяжбу, на этот раз обвинив Novell в использовании интеллектуальной собственности SCO (кода и алгоритмов).

В частности, говорится о реализации в SuSE Linux таких подсистем, как asynchronous I/O, kernel pre-emption, distributed lock manager, kmalloc, virtual memory, код реализации консоли, ELF формата, dynamic linking, shared memory, IPC, семафоров, mmap, обработки прерываний и т.д.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.groklaw.net/article...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: sco, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, gad (??), 14:30, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может тада сразу на Торвальдса.. Хотя зачем??? он ведь дистрибутивы не продает.

    Ну и SCO понять можно.  Если она владеет патентами на эти весчи, то следовательно и претензии обоснованны.

    Я всегда говорил, что System V, куда входит и линукс никогда не были по настоящему свободными системами.

     
     
  • 2.2, Vlad (??), 15:05, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело в том что многие вещи запатентованы, даже элементарные (интересно никто не догадался запатентовать способ размножения людей?)
    Судя по этому нет в мире "по настоящему свободных систем"
     
     
  • 3.4, Slayer605 (?), 15:24, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    была такая попытка, я гдето читал :)
    хорошо хватило ума не выдать патент на это...
     

  • 1.3, Slayer605 (?), 15:21, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ерунда это все, SCO только себе хуже делает.
     
  • 1.5, DeadMustdie (??), 16:33, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот козлы безрогие, прости господи. Ведь ясно же, что против IBM'овских да Novell'овских крючкотворов у них элементарно бабла не хватит в суде качественно сработать. Но всё равно пыжатся для создания (не)потребного publicity, чтоб кто-нибудь клюнул и деньжат подкинул. И ведь найдут лохов, стопудово найдут.

    >Ну и SCO понять можно.  Если она владеет
    >патентами на эти весчи, то следовательно и
    >претензии обоснованны.

    Идея патентованию не подлежит. А как только выяснится, к каким именно кускам кода претензии, их тут же перепишут с нуля. То же IBM на такое дело бабла наверняка даст.

     
  • 1.7, c0x (??), 19:49, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное  считают что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на эти технологии?

    P.S.
    а семафоры - заслуга Дейкстры если не ошибаюсь.

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 20:51, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное  считают
    >что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору
    >грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на
    >эти технологии?

    Их главная ошибка, что они первыйм делом стали лаять на слона. Если бы они сперва тихо добились несколько побед в суде с какими-нибудь мелкими коммерческими Linux-дистрибутивами, преславутое прецедентное право сыграло бы им на руку.

     
     
  • 3.10, c0x (??), 21:22, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если лают, значит туз припрятан в рукаве. Хорошо если не козырной.
     

  • 1.8, gad (??), 20:03, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    насколько я слышал sco как то тесно связана с микрософт. и типо того что даже sco была куплена микрософт. уж не знаю насколько это правда
     
     
  • 2.12, pavlinux (?), 22:59, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты видел установцик SCO OpenServer 5,
    загрузочная дискета, вторая строка =)

    Welcome  to SCO OpenServer 5.0

    Micosoft Corporaton 1988 (c)
    Santa Cruz Operation 1989(c)

    Booting...................

     
     
  • 3.13, gad (??), 23:37, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи.  Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе использовать эти весчи.
     
     
  • 4.22, Otto Katz Feldkurat (?), 14:17, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в свое время купила у Майкрософт XENIX/286.

    Вот копирайт с тех пор и болтается.

    У Майкрософт был собственный нехилый по тем временам UNIX, но стоил он значительно дороже 100 уе, в пределах которых находятся все массовые оси MS - от MS-DOS 2 до XP Home.

    Вот Билли и слил непрофильный актив специалистам по продажам осей по 10 тонн.

    http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm

    http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix


    1. Иезикия родил Рахиль.

    2. Microsoft purchased a license for Version 7 Unix from AT&T in 1979, and announced on August 25, 1980 that it would make it available for the 16-bit microcomputer market.

    3. Авраамм родил Иакова.

    4. SCO branched Xenix into SCO UNIX in 1989. In the meantime, AT&T completed its merge of Xenix, BSD, SunOS and System V into System V Release 4. SCO UNIX was still based on System V Release 3, but had most features of Release 4. The last version of Xenix itself was 2.3.4.

    5. Потом Земля остыла и на ней появились динозавры.

    =======================================================

    >Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи.  
    >Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс
    >весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе
    >использовать эти весчи.


     

  • 1.11, Аноним (11), 21:59, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дело не выгорит. Стопудово.

    SCO очень желает продаться за дорого. Проблема в том, что она по такой цене на фиг никому не нужна.
    Вот и делают всякие "упражнения".

    Лучше бы свой софт писали, да до ума доводили.

     
  • 1.14, Loky (?), 23:44, 06/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вас умоляю! У Novell Inc. СТОЛЬКО юниксовых патентов, что санта-круз закопают как только они рыпнутся.
    Поддержка мелкософта в данном случае ваще ничего не стоит. Пущай лают, Novell только лучше :) Бесплатная реклама.
     
     
  • 2.18, Otto Katz Feldkurat (?), 10:05, 08/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как раз SCO
     

  • 1.15, Роман (??), 11:58, 07/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слежу за развитием событий и если помните, то когда SCO давила на IBM, то именно Novell сказала стоп и предъявила факты, что никаких прав SCO на unix не передавала.

    Надо помнить что было господа, тогда и что есть и что будет можно представить.

    Вполне последовательный шаг со стороны SCO. Хотя козлы там всем и живут на деньги дядюшки Билла.

     
  • 1.19, USSR (?), 00:00, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа, компания Microsoft - софтверное подразделение IBM, созданное с целью минимизации налоговых платежей. Вся шумиха с SCO - всего лишь способ раскрутить марку. Так что перестаньте кипятиться - пингвин никуда не денется.
     
  • 1.20, kornel (?), 07:09, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А по поводу копирайтов MS в SCO - вы соляровские конфиги по слову Microsoft пропарсте. Будете очень удивлены.
     
  • 1.21, daniloff (?), 12:26, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков. Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них бы вполне конкурентный продукт был.
     
     
  • 2.23, Otto Katz Feldkurat (?), 14:21, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    осколок Новела, не согласившийся в свое время с решением большинства директоров продать Unixware СКОтине и вообще прекратить Юникс направление.

    Будет смешно, если Калдыря купит и Новела.

    ==============================================

    >Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её
    >Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков.
    >Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них
    >бы вполне конкурентный продукт был.


     

  • 1.24, flash (??), 11:23, 10/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    За всем этим непотребством торчат уши Б.Гейтса.
    Это недобросовестная конкуренция.
    Странно, что буржуи ещё не выработали схему для жёсткого наказания подобного поведения.
    Хотя, конечно, как раз юристы и заинтересованы больше всех других в этом бардаке.
    На беговой дорожке, если соседа за майку уцепишь, будешь дисквалифицирован. А здесь можно.
     
  • 1.25, Аноним (-), 21:38, 10/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж странно что к Novell притензии, осталось еще на RedHat в суд подать :) - тогда точно сами обанкротятся только на судебных издержках от проигранных дел :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру