The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

15.03.2010 19:42  Компания Skype открыла исходные тексты аудиокодека SILK

Компания Skype объявила об открытии исходных текстов реализации высококачественного звукового кодека SILK, интегрированного в последние версии клиентского ПО Skype. К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в коммерческое ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

Кодек SILK оптимизирован для кодирования речи и обеспечивает оптимальное качество для любой пропускной способности, в реальном режиме времени автоматически адаптируясь к параметрам канала и индивидуальным особенностям используемого оборудования (параметрам микрофонов). По заявлению разработчиков, для передачи речи с качеством доступным в используемых ранее кодеках, SILK требует на 50% меньше пропускной способности сети, дополнительно отличаясь меньшей чувствительностью к "провалам" на канале связи. В Skype базовая частота при использовании SILK увеличена с 8 до 12 КГц, что субъективно сравнимо по качеству с обычным разговором с собеседником в одной комнате.

SILK поддерживает частоту дискретизации голоса от 8 до 24 КГц, для передачи которой требуется поток 6-40 кбит/с (6-20 кбит/с для 8 КГц, 7-25 кбит/с для 12 КГц, 12-40 кбит/с для 24 КГц), время задержки при передаче составляет 25 мс, реализован режим оптимизации передачи голоса, музыки и фоновых шумов. При сравнении качества SILK с другими кодеками в условиях типичного для офиса уровня шума 15 дБ, средняя экспертная оценка (MOS, Mean Opinion Score) SILK составила 3.22 балла, передача без потерь была оценена в 3.30 баллов, кодирование кодеком AMW-WB - 3.14 баллов, кодеком Speex - 2.74 балла.

  1. Главная ссылка к новости (http://share.skype.com/sites/e...)
  2. OpenNews: Вышла бета-версия Skype 2.1 для Linux
  3. OpenNews: Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL
  4. OpenNews: Проект по созданию и стандартизации полностью свободного аудио-кодека
  5. OpenNews: Сравнение видеокодеков Ogg Theora и H.264
  6. OpenNews: Вышла вторая бета-версия Skype 2.1 для Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: SILK, audio, codec, skype
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Noldor (??), 19:48, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Какая лицензия? По ссылке не нашел.
     
     
  • 2.2, madgnu (ok), 19:55, 15/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    http://tools.ietf.org/html/draft-vos-silk-01

    что-то про BSD написано, но точно не могу сказать

     
     
  • 3.19, User294 (ok), 09:04, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Не знаю про какую BSD там написано, но на сайте скайпа написано что я не могу ис... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.25, fi (ok), 12:04, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это как раз в духе BSDL , чтобы там не говорили её поклонники Думаю ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.31, mr_gfd (?), 14:17, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Это как раз в духе BSDL :)))))))))), чтобы там не говорили её
    >поклонники.

    А в каком из пунктов BSDL (старой либо новой) такой бред прочитать можно?

     
     
  • 6.39, User294 (ok), 18:31, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну, вообще, BSDL не запрещает всякие патентные фортели Патенты иной раздел прав... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.16, Аноним (-), 08:07, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а разве это имеет значение?
     
     
  • 3.18, User294 (ok), 08:58, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, имеет Вот захочу я например сделать прогу которая это юзает Что, как бы, л... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, User294 (ok), 19:59, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А этот войсовый кодек чем-то так принципиально лучше *вагона* royalty-free кодеков для спича под либеральными лицензиями не ограничивающими заработки баблосов?

    ---кусь---
    Skype Limited hereby separately grants to you a license under its patents to use this software for internal evaluation and testing purposes only. This license expressly excludes use of this software for distribution or use in any commercial product or any commercial or production use whatsoever.
    ---end---

     
     
  • 2.4, анонимус (??), 20:39, 15/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Компания Skype открыла исходные тексты аудиокодека SILK... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.7, User294 (ok), 21:09, 15/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>баллов, кодеком Speex - 2.74 балла

    А где ILBC например? И еще куча?

     
     
  • 4.9, анонимус (??), 21:12, 15/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    сравнение
    AMW-WB, Speex с ILBC и другими кодеками есть в гугле
     
     
  • 5.20, User294 (ok), 09:07, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >сравнение
    >AMW-WB, Speex с ILBC и другими кодеками есть в гугле

    Гугля при поиске AMW-WB одним из первых выдает этот тред. Что за мифические кодеки вы сравнивали? Может быть, это был AMR? :)

     
  • 1.5, анонимус (??), 20:54, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    интереснее другое, где skype применяет сий кодек.
    в ранних версиях skype вплоть до того когда когда они посрались с GLobal IP aka GIPS, этого кодека в skype небыло. а копирайт в кодеке начиная с 2006 года
    странно все это...
     
     
  • 2.6, QuAzI (??), 21:06, 15/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Мне всегда казалось, что сначала софт надо разработать, а потом внедрять. Пока был сырой - небыло. Допилили - добавили. Хотя, может у вас наоборот...
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.13, аноним (?), 22:38, 15/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    По-моему, это вы не совсем понимаете о чем речь.
     
  • 1.10, Аноним (-), 21:46, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    скайп хочет нас убедить что нам нужна эта подачка на их нигерских условиях удач... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.11, koblin (ok), 22:03, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    хорошоая новость
    еще они в прошлом году обещали открыть клиент, но что-то все нет
     
  • 1.12, Аноним (-), 22:25, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати а чего это народ скайп за качество связи ... ругает? Они хороши только в искусственных попугаях?
     
  • 1.15, ононим (?), 23:34, 15/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    звонил недавно через Skype(Linux)-Skype(Win) - качество ужасное. позвонил с gnome-empathy тому же человеку на Gmail-плагин под виндой, качество разительно улучшилось.
     
     
  • 2.26, zerot (??), 12:05, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    подтверждаю - опыт похожий ставил
     
  • 1.17, rm_ (ok), 08:08, 16/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Компания Skype объявила об открытии исходных текстов реализации высококачественного звукового кодека SILK, интегрированного в последние версии клиентского ПО Skype.

    А давайте мы не будем использовать слова "открыла", "открытый" и "открытие" для обозначения вот таких вот "высеров":

    > К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в коммерческое ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

    Предлагаю термин "показала", либо "дала на посмотреть".

     
     
  • 2.21, User294 (ok), 09:40, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Такая же наживка как H 264 с его весьма условной бесплатностью oO Только вот дл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.24, Samm (??), 11:16, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, то-то все "по глупости" до сих пор g729 используют...
     
  • 2.22, Антон (??), 09:40, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы же пользуйтесь mp3 mpeg и множеством других кодеков, содержащих запатентованн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.40, User294 (ok), 19:54, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Уточним, для голоса подходит Speex, ILBC, - и ведь блин royalty-free Скайп ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.27, fi (ok), 13:15, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот это и есть Open Source в понимании компаний , а не Free Software И вот п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, rm_ (ok), 13:52, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Именно, в понимании компаний , но нам важно чтоб уважаемые инфоресурсы не скаты... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.33, fi (ok), 16:22, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы плохо осведомлены - движение OSS создавалось в противовес FOSS как раз в 1998... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.34, rm_ (ok), 16:47, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Первоисточник почитайте, прежде чем чушь пороть http ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.37, fi (ok), 18:20, 16/03/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот вот Alternatives for free software were sought for marketing purposes and... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.38, rm_ (ok), 18:30, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >was selected by Todd Anderson, Larry Augustin, Jon Hall, Sam Ockman,
    >Christine Peterson, and Eric S. Raymond.  Richard  Stallman  
    >had not been invited.
    >
    >Вы наверно еще слишком молоды и не помните некоторых деталей.
    >
    >А я помню, как многий софт распространялся в открытых исходниках, но это
    >не делало его FLOSS, a термин "Open..." использовался компаниями (включая ms
    >и sun) для своих закрытых разработок. Почитайте старые подшивки "Опен Систем"
    >:)))

    Я не спорю, что Open Source в 1998м году изобрели чтобы задвинуть Free Software под коврик. Но в приравнивании инициативы opensource.org (где всё-таки выступают за по-настоящему свободное ПО, просто не называют его так, и акценты расставляют по-другому) к каким-то более старым использованиям термина "Open" вы категорически не правы. Даже упомянутый термин "Открытая система" ничего общего с открытостью/доступностью/свободностью исходников ничего не имеет, пожалуйста: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_System

     
     
  • 8.43, fi (ok), 20:19, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>А я помню, как многий софт распространялся в открытых исходниках, но это
    >>не делало его FLOSS, a термин "Open..." использовался компаниями (включая ms
    >>и sun) для своих закрытых разработок. Почитайте старые подшивки "Опен Систем"
    >>:)))
    >
    >Я не спорю, что Open Source в 1998м году изобрели чтобы задвинуть
    >Free Software под коврик. Но в приравнивании инициативы opensource.org (где всё-таки
    >выступают за по-настоящему свободное ПО, просто не называют его так, и
    >акценты расставляют по-другому) к каким-то более старым использованиям термина "Open" вы
    >категорически не правы.

    Open Source - это Open Source, и ничего более, и уж точно не дотягивает до FOSS.
    Я уже приводил пример Open Source - zfs,  фирма sun не разрешала ее свободно портировать - прикрываясь не лицензией, а патентами. И поэтому она не подходит под  "The Open Source Definition" :) И OSI не тоже самое что Open Source. (впрочем похоже sun понимал это подругому - как правильная коммерческая  компания)

    Даже открытые спеки на zfs нельзя использовать без разрешения sun!!!

    В этом плане skype ничем не уступает sun :)

    Так что заголовок: "Skype открыла исходные тексты" - вполне вписывается модель OSS.

     
     
  • 9.45, rm_ (ok), 20:27, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >поэтому она не подходит под  "The Open Source Definition" :)
    >И OSI не тоже самое что Open Source. (впрочем похоже sun
    >понимал это подругому - как правильная коммерческая  компания)
    >
    >Даже открытые спеки на zfs нельзя использовать без разрешения sun!!!
    >
    >В этом плане skype ничем не уступает sun :)
    >
    >Так что заголовок: "Skype открыла исходные тексты" - вполне вписывается модель OSS.
    >

    "Верчу-кручу-запутать-хочу!"
    Специально для вас повторю, что писал выше:

    Для всего цивилизованного мира, термин "open source" года так с 1998-го означает соответствие OSI Definition (www.opensource.org), и любые попытки этот термин замарать, приравняв к нему какую-нибудь неполноценную муть типа "read-only source" или "non-commercial uses only" - есть акт враждебный и к Open Source, и ко Free Software.

    С этим можно соглашаться, можно спорить, но того факта что это так и есть, не изменить. ;)

     
     
  • 10.46, fi (ok), 00:23, 17/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Для тех кто в танке :)

    Для всего цивилизованного мира, термин "open source" - означает открытые исходники, и не более того, ваша же точка зрения слишком оптимистично-наивная - вы путаете открытые со свободными, я же вам привел пример сана (а таких может быть куда больше) что те кто на этом рынке играет важную роль, считают по другому. и по крайне мере, открытые исходники не означают передачи лицензии и патентов на этот код. И OSI всего лишь частный случай. Правда CDDL вроде даже признана OSI, но это не делает исходники свободными, патенты мешают.

    С этим можно соглашаться, можно спорить, но того факта что это так и есть, не изменить. ;)

     
     
  • 11.48, rm_ (ok), 01:04, 17/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >"open source" - означает открытые исходники, и не более того, ваша же точка зрения слишком оптимистично-наивная

    Лишь слегка выдаю желаемое за действительное, впрочем сознательно. "Если это пока и не полностью так, не важно, именно так оно должно быть, и со временем будет". Что означает термин Open Source написано на странице http://opensource.org/docs/osd, и никаких других паразитных толкований у него быть не должно. А то, что пока различные заблуждения и попытки запудрить мозг пользователям и разработчикам распространены чуть шире, чем я обозначил, мы собсс-но и видим даже из самого факта этой вот дискуссии.

     
     
  • 12.49, fi (ok), 01:24, 17/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Уххххххххх

    ну вот, стало на места :)

    тот кусок текста что ниже - лицензия CDDL взятая с opensource.org, а значит подпадающая под   "The Open Source Definition", ничем не лучше требований skype :)

    Поэтому предлагая называть всё своими именами - код должен быть не только открытый, но и свободный, в том числе и в отношении патентов, например GPL3+. И Дик прав критикуя OSI.


     
  • 10.47, fi (ok), 00:40, 17/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Может мне подскажете что тут имеется в виду?

    Notwithstanding Section 2.1(b) above, no patent license is granted: (1) for code that You delete from the Original Software, or (2) for infringements caused by: (i) the modification of the Original Software, or (ii) the combination of the Original Software with other software or devices.

    Что-то мне подсказывает, что если я попробую использовать код (добавлю в свой код оригинальный как библиотеку, или не дай бог поправлю), то я нарушу условия предоставления  патентов?

     
  • 5.35, Andrey Mitrofanov (?), 17:08, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вы плохо осведомлены - движение OSS создавалось в противовес FOSS как раз
    >в 1998 самыми цивилизованными компаниями мира :)

    Смешно. :/

     
  • 1.23, Толик (?), 10:06, 16/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Как его прикрутить к астериску 1.4 и ekiga?
    кто нить уже попробовал?
     
  • 1.28, Аноним (-), 13:22, 16/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    тепрь мегафон допилит ловлю скайпа и будет драть бабло.
     
     
  • 2.29, sluge (ok), 13:49, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    пусть пилит-на мобиле пользовать скайп извращение имхо
     
     
  • 3.36, open (?), 17:54, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ага из Европы в Россию позвони и поговори мин 10, и поймешь разницу )))))
    особенно если в отеле есть халявный WiFi (у меня телефон с WiFi)

    >пусть пилит-на мобиле пользовать скайп извращение имхо

     
  • 3.41, User294 (ok), 20:00, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >пусть пилит-на мобиле пользовать скайп извращение имхо

    Ну вы можете платить по пять долларов в минуту за звонок в тутуево, если вам кажется что это правильная цена, а я лучше VoIP типа SIP поюзаю. А то заслать гиг ланных в тутуево - почти даром почему-то. И в этот гиг стооооолько спича умещается что язык отсохнет нафиг.

    ЗЫЖ SIP-клиент есть в куче разных нокий. Такое вот извращение. А Nokia N8x0 и n900 умеют SIP и Gtalk попросту искаропки. Такие вот извращения. Извращение - это не пользоваться плодами прогресса и платить за считанные килобайты траффа цену как будто их лично настукивал телеграфным ключом сам вице-президент компании, никак не меньше.

     
     
  • 4.44, pavlinux (ok), 20:20, 16/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пора расстреливать сотрудников и владельцев GSM-наркоты.

    Даёшь всём интерференционную связь!!! Атмосфера земли наш Оператор!!!
      
      

     
  • 1.42, pavlinux (ok), 20:15, 16/03/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > отличаясь меньшей чувствительностью к "провалам" на канале связи.

    Откуда возьмутся провалы в цифровом потоке ???

    оно либо 1 либо 0!  1 со спадом -10db не бывает :)

     
     
  • 2.50, Михаил (??), 10:39, 18/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    там говорят не о цифровом потоке, а о каналах связи.
    а на них появляются задержки, потери :)

    в том то и дело, что скажем, если в RTP потоке несколько байт приедут
    с запозданием, вы не услишете несколько слов(слогов), или же услишите их с задержкой.

    это же не SDH :)

    ах да, причем тут децибелы?

     
     
  • 3.51, pavlinux (ok), 12:48, 18/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >а на них появляются задержки, потери :)
    >
    >в том то и дело, что скажем, если в RTP потоке несколько
    >байт приедут
    >с запозданием, вы не услишете несколько слов(слогов), или же услишите их с
    >задержкой.
    >
    >это же не SDH :)
    >
    >ах да, причем тут децибелы?

    Провалом всё время называли ослабление уровня сигнала,
    на диапазоне частот, если функция от частоты,
    отрезка времени, если функция от времени.
    Измеряют в Белах и Непёрах :)

    Во, нашёл - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BB

     
     
  • 4.52, Михаил (??), 19:29, 21/03/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Огромное спасибо за Ваши глубокие познания в физике.
    Но к сожалению оно не относится к сути обсуждаемой темы.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor