The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Конкурс, посвященный Firefox 3.5. Microsoft без спроса добавил в Firefox свое расширение

02.06.2009 15:10

Разработчики проекта Mozilla объявили конкурс на подготовку лучшего видеоролика с демонстрацией выполнения в Firefox 3.5 операций, позволяющих сэкономить время пользователя или показать как быстро могут выполняться определенные действия. Версия Firefox 3.5 планирует побить все рекорды по производительности, демонстрируя более чем двухкратный прирост скорости по сравнению с Firefox 3 и десятикратный, по сравнению с Firefox 2.

Работы будут приниматься до 21 июня. Размер ролика не должен превышать 10 Мб, а длительность - 30 сек. Допускается публикация материалов в форматах MP4, WMV и QuickTime. На базе лучших работ будет сформирован рекламный блок, который будет опубликован в день релиза Firefox 3.5.

Вторая часть новости посвящена назревающему конфликту Windows пользователей Firefox и компании Microsoft. Проблема в том, что компания Microsoft начала распространение через систему Windows Update своего расширения, которое без спроса устанавливается в Firefox при очередном обновлении .NET Framework 3.5 Service Pack 1. С одной стороны, радует, что Microsoft начала разработку расширений для данного браузера, но с другой стороны - пугает подход к их распространению, через автоматическую установку без предоставления простого способа деинсталляции.

Распространяемое расширение 'Microsoft .NET Framework Assistant' добавляет в Firefox поддержку технологии ClickOnce для установки Windows приложений через один клик на сайте. Стандартными средствами Firefox из списка дополнений данное расширение не удаляется, избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и удаление файлов с диска.

Отдельно можно отметить, что Евросоюз рассматривает возможность введения дополнительных санкций против монополии компании Microsoft, которые могут выразится в требовании при установке Windows предоставить возможность загрузки альтернативных web-браузеров и выбора браузера для использования по умолчанию.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/blog/2...)
  2. OpenNews: Четвертая бета версия Firefox 3.5
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (118) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, croster (ok), 15:21, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.

    Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?

     
     
  • 2.4, httpwww.annoyances.orgexecshowarticle08600 (?), 15:27, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://www.annoyances.org/exec/show/article08-600
     
     
  • 3.13, trdm (ok), 15:58, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спасиб. выкосил.
     
  • 3.43, mr (?), 19:28, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спасибо
     
  • 2.58, Аноним (-), 22:51, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.
    >
    >Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
    >

    А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь? Мне так насчёт этого параллельно, что там где-то что-то у кого-то автоматом устанавливается.

     
     
  • 3.80, Flinky (?), 07:35, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.
    >>
    >>Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
    >>
    >
    >А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь? Мне так насчёт
    >этого параллельно, что там где-то что-то у кого-то автоматом устанавливается.

    я на работе Огнелисом пользуюсь. и виндовс апдейт у нас налажен через WSUS. так что мне, к примеру, далеко не параллельно.

     
     
  • 4.95, belkin (ok), 12:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь?
    >я на работе Огнелисом пользуюсь. и виндовс апдейт у нас налажен через
    >WSUS. так что мне, к примеру, далеко не параллельно.

    Пусть ваш админ посмотрит фильм "Я - робот". Там изготовитель через удалённый автоUpdate своих роботов гос. переворот устроил.

     
     
  • 5.98, err0r (?), 13:04, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно фильм назывался "Я, робот". и это имеет смысл :) к теме не относится, но надо было поправить
     
  • 2.61, User294 (ok), 00:10, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?

    Удалить?Windows, разумеется.Или вас прикалывают троянские методы установки софта? :)

     

  • 1.2, Didko (?), 15:22, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такие действия Microsoft надо пресекать в самом начале. Думаю через суд все встанет на свои места.
     
     
  • 2.62, User294 (ok), 00:12, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Такие действия Microsoft надо пресекать в самом начале. Думаю через суд все
    >встанет на свои места.

    Microsoft (R) Trojan (tm). Copyright (c) Microsoft 1983-2009 :D

     

  • 1.3, Аноним (-), 15:23, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Мда, мелкософт в своём репертуаре. Ладно само скачалось и установилось, но кнопку "удалить" можно было сделать?!
     
     
  • 2.6, trdm (ok), 15:32, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мда, мелкософт в своём репертуаре. Ладно само скачалось и установилось, но кнопку
    >"удалить" можно было сделать?!

    ну, не только мелкософт так поступает. это походу просто эпидемия какая-то.
    хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.
    А офис я так и не увидел. О_о.
    Карамбо какое-то о_О....

     
     
  • 3.45, Kaiser (ok), 19:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если отмеченные пакеты тянут что-то по зависимостям, то после нажатия кнопки установить будет показан список дополнительных пакетов. В CLI интерфейсе zypper тоже это отображает. Так что вы сами поставили себе игры.

    По поводу того, что KOffice 2.0 тянет за собой какие-то игрушки - я на выходных посмотрю и разберусь. Если нужно, отправлю багрепорт и патч.

    От вас требуется назвать версию openSUSE которую вы используете и адрес репозитария, с которого вы устанавливали KOffice.

    P.S. Авторы KOffice заявляли, что версия 2.0 не является полностью стабильной и функциональной. Ее нужно смотреть и тестировать, от в использования этой версии в работе пока лучше воздержаться. Это планируется исправить к версии 2.1 или 2.2.

     
  • 3.63, User294 (ok), 00:13, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.

    Новелл - партнеры микрософта же :D.Методы наверное перенимают...

     
     
  • 4.146, Kaiser (ok), 13:13, 06/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.
    >Новелл - партнеры микрософта же :D.Методы наверное перенимают...

    Информация не подтвердилась. Кроме того человек так и не предоставил ссылку на репозитарий, где он такой странный пакет нашел. Так что очередной гон, паника и ненависть.


     

  • 1.5, 74025 (?), 15:30, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нифига себе, а у меня портативная версия FF 3.5, каким образом это ко мне установилось, если от portable-версии никаких ключей в реестре нет и лежит браузер у меня не в стандартной папке?

    Да уж...


    Ну ничего, скоро M$ вообще включит FF в свою ОСь. Только вот, с Оперой все понятно - она будет в неизмененном виде, а вот в FF они могут чего-нибудь не того включить.

     
     
  • 2.143, sda (ok), 08:40, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну ничего, скоро M$ вообще включит FF в свою ОСь. Только вот,
    >с Оперой все понятно - она будет в неизмененном виде, а
    >вот в FF они могут чего-нибудь не того включить.

    Мечтайте :)

     

  • 1.7, Sergey (??), 15:33, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    оно уж год таким макаром... только-что заметили что-ли...
     
  • 1.8, fMad (?), 15:35, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я думаю из-за скандала с микрософтом, все не обратили внимание на

    "Версия Firefox 3.5 планирует побить все рекорды по производительности, демонстрируя более чем двухкратный прирост скорости по сравнению с Firefox 3 и десятикратный, по сравнению с Firefox 2."

    Хрен с ним, с микрософтой, у меня нет его оси, а вот то, что фурифокс станет в два раза быстрее - вот, что важно

     
     
  • 2.9, guest (??), 15:41, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
     
     
  • 3.11, fresco (??), 15:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня он как-то даже заметно медленнее. очень заметно.
     
     
  • 4.12, fMad (?), 15:50, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >у меня он как-то даже заметно медленнее. очень заметно.

    согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз
    по справнению с остальными не заметно

     
     
  • 5.40, Андрей К. (?), 19:11, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Linux-e:
    Если установить тему Microfox, Littlefox, то в FF2 прокручивание выпадающих списков тормозное и грузип проц. В FF3 такого нет...
     
  • 5.64, User294 (ok), 00:14, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз

    Хром не умеет нифига.Простите, без адблока и ноускрипта юзание веба больше напоминает на прыгание камикадзы по минному полю без миноискателя.

     
     
  • 6.84, Leshi (ok), 09:31, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это я один такой, что мне все пофигу и без адблока и ноускрипта? За более чем 15 лет серфа ни разу из броузера не получал троянов или иной заразы. А пара банеров меня не напрягает. Денег на содержание ресурса где-то надо брать... Может я просто не хожу на те сайты, где это все есть?

    А на счет хрома, так он тока под венду :) И к тому же глючит местами с отрисовкой (относительно, конечно).

     
     
  • 7.85, Анно (?), 09:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Это я один такой, что мне все пофигу и без адблока

    да.

     
     
  • 8.90, charon (ok), 11:10, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.117, Krivoy (ok), 09:40, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, x (?), 08:10, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.151, Анд (?), 12:56, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.144, sda (ok), 08:41, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любите заходить на ненадежные сайты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Анно (?), 09:51, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для меня не существует ненадежных сайтов браузер режет попапы и баннеры... текст свёрнут, показать
     
  • 6.86, zazik (ok), 10:11, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз
    >
    >Хром не умеет нифига.Простите, без адблока и ноускрипта юзание веба больше напоминает
    >на прыгание камикадзы по минному полю без миноискателя.

    Да хрен бы с ним. А вот то, что он NTLM не умеет - автоматически отправляет его по направлению к печи. Ну на гуя мне браузер, через который я не смогу сидеть за корпоративной проксёй ? Нет, я конечно могу добавить свой ИП в сквид для хождения напрямую, но зачем мне этот геморрой, если есть браузеры.

     
     
  • 7.87, аноним (?), 10:26, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >вот то, что он NTLM не умеет

    сейчас я скажу очень важную вещь, которая для вас станет откровением.
    основная задача веб-браузера - отображение веб-страниц, в сооответствии с рекомендациями (html, css, js) курирующих организаций. ntlm авторизация, по сравнению с этим, дело хренадцатой важности.

     
     
  • 8.88, zazik (ok), 10:29, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да сколько угодно Но во многих корпоративных средах хром именно по причине отсу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, аноним (?), 11:44, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ли да только то, что троян от гугла соснет тунца, меня мало волнует поде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, zazik (ok), 11:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судьба хрома меня тоже мало занимает Но утверждать, что дело браузера - только ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.100, anonymous (??), 14:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно почитать rfc, где описан механизм ntlm ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, vitek (??), 16:55, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-во а для себя мог бы и свой прокси поднять например, в линухе отлично справ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.118, zazik (ok), 10:08, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я что-то говорил про ntlm в rfc Я кагбе намекнул, что одним HTML-ем браузер не... текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, 74025 (?), 17:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?

    Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.

     
     
  • 4.44, anonymous (??), 19:43, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
    >
    >Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.

    охренеть логика. а КАК, собственно, на одной и той же технике можно жрать больше CPU и работать шустрее? они что, наконец сделали grep sleep и поубирали их?

     
     
  • 5.48, www (??), 20:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К примеру, уменьшить время ожидания ввода/вывода, тем самым увеличив утилизацию CPU.
     
     
  • 6.122, anonymous (??), 10:40, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К примеру, уменьшить время ожидания ввода/вывода, тем самым увеличив утилизацию CPU.

    а я что сказал? таки sleep'ы поубирали. давно пора было.

     
  • 5.136, 74025 (?), 12:13, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
    >>
    >>Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.
    >
    >охренеть логика. а КАК, собственно, на одной и той же технике можно
    >жрать больше CPU и работать шустрее? они что, наконец сделали grep
    >sleep и поубирали их?

    А еще можно многие вещи распараллелить, а не выполнять последовательно. А еще там есть небольшая база данных, чтобы вы могли выполнять быстрый и удобный поиск из строки адреса.

     
     
  • 6.139, anonymous (??), 12:21, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А еще можно многие вещи распараллелить, а не выполнять последовательно. А еще

    например? параллельно делать layouting хотметалла? параллельно чему? здравому смыслу? можно увидеть хотя бы proof-of-concept многопоточного layouter'а? уж очень интересно.

    >там есть небольшая база данных, чтобы вы могли выполнять быстрый и
    >удобный поиск из строки адреса.

    и это, конечно, офигенно ускорит весь бровзер, ага. когда я хочу поиск — у меня есть поле ввода для поиска. а в поле ввода адреса я ввожу адрес, вот такая загогулина. но это всё равно не важно, важно другое: описание магической технологии поиска в поле ввода адреса, которая ускоряет весь браузер. думаю, если её объеденить с магическим layouter'ом, о котором упомянуто выше — получится killer app.

     
  • 3.41, аноним (?), 19:20, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?

    Запутался в ваших двойных отрицаниях.

    Firefox 3 очень сильно быстрее второй ветки. Когда вышел FF3, у меня еще был 4 пень и 512 памяти, так вот там это было очень заметно. Если будет еще быстрее, замечательно.

     
     
  • 4.65, User294 (ok), 00:22, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и я это заметил - гонял фокса на пыльном хламе атлоне XP 6-летней давности... текст свёрнут, показать
     
  • 2.18, Sarge (??), 16:16, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да ничего особенного там, примерно на одном уровне с оперой 10 альфа по скорости, но почти в 2 раза медленней хрома. Меня больше интересует как он с памятью будет работать - всё так же охочь до неё?
     
     
  • 3.32, аноним (?), 17:48, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >примерно на одном уровне с оперой 10 альфа по скорости

    в альфе ещё нет ни carakan, ни vega. должны появиться к presto 2.3, пока только 2.2.15

    >но почти в 2 раза медленней хрома

    в хромом быстр только скриптовый движок

     
     
  • 4.56, Sarge (??), 21:46, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в альфе ещё нет ни carakan, ни vega. должны появиться к presto
    >2.3, пока только 2.2.15

    ну когда появится, тогда и будем сравнивать. А пока сравниваем то что есть: http://www.picamatic.com/view/3856258_Browsers_futuremark_peacemaker/

    >>но почти в 2 раза медленней хрома
    >
    >в хромом быстр только скриптовый движок

    зуб не дам, но по-моему как раз их (движки явасрипта) и сравнивали.

     
  • 2.24, A (?), 17:04, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое чувство, что они эти рекорды под Винду ставят, а в Линуксе как тормозил, так и дальше тормозит.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 20:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кажется, это больше из-за плохих видеодрайверов, чем самой программы.
     
     
  • 4.49, fresco (??), 20:11, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тоже пришел к этому выводу. а поскольку 3-й фокс к видео более требователен, он и выглядит тормознее двойки.

    разработчиков это не извиняет. я не геймер, и ради новой версии чего бы то ни было видюху менять не собираюсь.

     
     
  • 5.66, User294 (ok), 00:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разработчиков это не извиняет. я не геймер, и ради новой версии чего
    >бы то ни было видюху менять не собираюсь.

    А разработчики ориентируются на то что есть сейчас.А не на VGA карту втыкаемую в ISA.Это может нравиться или не нравиться но так будет.А кому не хочется соответствовать уровню останется пользоваться старинными версиями софта, примерно современными эпохе выпуска железа или возиться с тюнингом и отключением всего и вся и т.п..Наверное примерно так.Тем более если уж оно в винде с ее *ТОРМЗОНЫМ* GDI не тормозит - это ж насколько дерьмовым должен быть драйвер?С ним что, видяха сливает музейному S3 Virge PCI 1Mb в 2D? 8-\

     
     
  • 6.91, charon (ok), 11:20, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>бы то ни было видюху менять не собираюсь.
    >
    >А разработчики ориентируются на то что есть сейчас.А не на VGA карту
    >втыкаемую в ISA.Это может нравиться или не нравиться но так будет.А
    >кому не хочется соответствовать уровню останется пользоваться старинными версиями софта, примерно
    >современными эпохе выпуска железа или возиться с тюнингом и отключением всего
    >и вся и т.п..Наверное примерно так.Тем более если уж оно в
    >винде с ее *ТОРМЗОНЫМ* GDI не тормозит - это ж насколько
    >дерьмовым должен быть драйвер?С ним что, видяха сливает музейному S3 Virge
    >PCI 1Mb в 2D? 8-\

    У меня GeForce 7600. Не самая новая карта согласно вашей классификации, но под Виндой-то ФФ быстрее работает, чем под Линуксом!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.10, SaveMeGood (?), 15:42, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Будет ли этот прирост в скорости заметен на unix дистрах ? ))
     
  • 1.16, ffirefox (?), 16:06, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Распространяемое расширение 'Microsoft .NET Framework Assistant' добавляет в Firefox поддержку технологии ClickOnce для установки Windows приложений через один клик на сайте.

    При запуске Firefox уведомление о установке нового дополнения выводиться? Если нет, то это уязвимость т.к. такое может сделать каждый.

    >Стандартными средствами Firefox из списка дополнений данное расширение не удаляется, избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и удаление файлов с диска

    А это недоработка Firefox. Любое расширение должно удаляться/отключаться штатными средствами.

    А вот действия Microsoft очень смахивают на распространение вредоносных программ. (Особенно, если у кого-то после этого Firefox стал уязвим/не устойчиво работает). Осталось найти смелого человека и в суд. А там и коллективный иск можно. "Лишние пять баксов то не помешают!?" :)

     
     
  • 2.20, fMad (?), 16:29, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если вам вместо обновления glibc подсунуть с левого репозитория какую нить хрень
    то чё виноват glibc ? или менеджер пакетов?
     
     
  • 3.26, XoRe (ok), 17:08, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >если вам вместо обновления glibc подсунуть с левого репозитория какую нить хрень
    >
    >то чё виноват glibc ? или менеджер пакетов?

    Ведь так не только Microsoft/левый репозиторий может свой плагин поставить, но и любое другое зловредное ПО может так же интегрироваться.
    И если у glibc есть архитектура, позволяющая добавлять плагины, и если установлен плагин, который нельзя удалить средствами glibc, то это так же недоработка glibc.

     
     
  • 4.50, szh (ok), 20:22, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    глупости изволите городить.
    Если есть админский доступ на комп и с помощью него портят программу - то это не вина программы независимо от того поддерживает она плагины или нет.
     
     
  • 5.133, XoRe (ok), 12:02, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >глупости изволите городить.
    >Если есть админский доступ на комп и с помощью него портят программу
    >- то это не вина программы независимо от того поддерживает она
    >плагины или нет.

    Вообще - да.
    Но программа может сделать так, чтобы можно было отключить любой плагин.
    То есть, чтобы не существовало опции "а этот плагин нельзя отключать".

     
  • 4.73, User294 (ok), 00:50, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Знаете, имеючи права SYSTEM можно вообще системные длл заменить на свои и логику... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.134, XoRe (ok), 12:05, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Конечно Но Microsoft же делает вид, что она друг пользо... текст свёрнут, показать
     
  • 2.68, User294 (ok), 00:31, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При запуске Firefox уведомление о установке нового дополнения выводиться? Если нет, то
    >это уязвимость т.к. такое может сделать каждый.

    Сюрприз: при наличии прав пользователя "SYSTEM" (как у винапдейтера) вам можно вообще диск в ноль почистить.Или 50 троянов "инстальнуть".Не то что файрфоксу аддон втулить.

    Дыра?Да, Майкрософт стал похож на трояноклепателей.А вы от него зависите?Тогда и правда, дыра - в зависимости от вендора которому не доверяешь.Имеючи данный набор прав можно вообще файрфоксину на троянец заменить.Или там на IE 6, 7, 8, ... - сегодня аддон впихали а завтра впихнут свой браузер, фигли.А послезавтра пожалуй вообще запретят ставить софт кроме как писаный MSом.

     

  • 1.17, Ivan (??), 16:13, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > Стандартными средствами Firefox из списка дополнений данное расширение не удаляется

    Значит это уязвимость Firefox раз в нём такое возможно.

     
     
  • 2.51, szh (ok), 20:23, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это только пробелы в твоем понимании что такое программа и как работает компьютер.
     
  • 2.69, User294 (ok), 00:34, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Значит это уязвимость Firefox раз в нём такое возможно.

    Мсье дурак?Инсталер работает с правами SYSTEM.Это даже покруче админа.С этими правами можно ВСЕ.Уязвимость тут ровно одна - стоит понимать в чьих грязных лапах находится "якобы ваша" система.У майкрософта на вашей системе прав больше чем у вас.Например, MS может грузить драйвера ядра.А вот вы просто скомпилировать и грузануть свой драйвер на современной винде - обломитесь без одобрения MS.Хоть вы там трижды администратор :)

     
     
  • 3.74, Square (ok), 01:16, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А теперь загибаем пальцы обратно, и пробуем провернуть аналогичную процедуру с Нортон Антивирусом или Касперским..и думаем почему не получилось....
     
     
  • 4.76, User294 (ok), 02:41, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что у них профессия такая - от дерьма защищать себя и других, с дикой с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.77, аноним (?), 03:58, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Предлагается превратить браузер в параноидального монстра с руткитом для самозащиты
    >и собственными драйверами ядра переколбашивающими полсистемы?

    щито???
    элементарный хеш на каждый файл. фокс всё равно стартует дико долго, лишние полторы-две секунды ему не помешают, если можно проверку по желанию отключить

     
     
  • 6.78, User294 (ok), 05:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Таво самого - я немного поинтересовался как каспер работает Он втюхивает свои др... текст свёрнут, показать
     
  • 6.89, szh (ok), 11:05, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лишние полторы-две секунды ему не помешают, если можно проверку по желанию отключить

    а может еще ему не помешают функционал антивируса, фаервола и функция записи DVD ?

    P.S. Знаешь ли ты что такое плагины ?

     
     
  • 7.94, tst (?), 11:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что такое плагины?

    кусок жабоскрипта, который обязан корректно удаляться.
    если ff не умеет удалить кусок жабоскрипта, значит это плохой ff

     
     
  • 8.101, szh (ok), 14:48, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кусок проинсталлированный не с помощью ff не обязан удалятся с помощью ff ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.138, 74025 (?), 12:19, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вы достали уже Сижу пробую вин7, браузер FF 3 5b4, расширение это сначала ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.19, Ivan (??), 16:20, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Распространяемое расширение 'Microsoft .NET Framework Assistant'

    Давно пора автоматически молча устанавливать все фреймворки, джавы, флэши, кодеки, MSXML, MSVCRT и прочие рантаймы и автоматически молча обновлять их и все браузеры и офисные пакеты. ЕСЛИ пользователь явно не запретил это, а вот такая возможность быть обязана. IMHO.

     
     
  • 2.27, XoRe (ok), 17:13, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ubuntu такое уже есть Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.30, некий чел (?), 17:44, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >В ubuntu такое уже есть =)
    >Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос "поискать?".
    >А если найден недостающий пакет, идет запрос "поставить?".

    Линукс не пробовали? apt-get например. или yum :)

     
     
  • 4.147, An (??), 04:11, 07/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В ubuntu такое уже есть =)
    >>Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос "поискать?".
    >>А если найден недостающий пакет, идет запрос "поставить?".
    >
    >Линукс не пробовали? apt-get например. или yum :)

    Вы не ошиблись? Ubuntu - это не новое название windows 8 :)
    Хоть гуглом пользуйтесь пержде чем писать "умные" мысли...

     
  • 3.46, anonymous (??), 19:47, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В FireFox 3.5 новый javascript движок, он и помогает "ускорить" браузер)

    правда, потом смотрит на v8 и сильно хочет удавиться. но потом вспоминает, что v8 есть только для x86, и решает ещё пожить.

    а в сторонке в это время тихо смеётся SqurrelFish.

     
  • 3.55, Sarge (??), 21:39, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А насчет памяти...
    >Тут проскакивала такая переписка:
    >- А как у FF с потреблением памяти?
    >- Как и у всех. То есть, х***во)

    да нифига, у меня опера месяцами без перезагрузок пашет с кучей открытых вкладок и VSZ вот сейчас
    360 метров. А у фокса, народ жаловался, около 700 метров тот же параметр на нескольких вкладках. И только титаническими оптимизациями (включая плагин, который периодически перезагружает фокс) достигается 400 метров на тех же нескольких вкладках.

     
     
  • 4.67, RKA KriK (?), 00:30, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я один такой неправильный, что ФФ за всю жизнь больше 200 метров не жрала Верси... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.96, Sarge (??), 12:52, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сейчас пересчитал вкладки - получилось ровно 100. Запустите столько же не пустых, тогда и сравним. И покажите не top, а "ps auxw | grep firefox".
    У меня так:
    sarge     4825  0.9 25.2 375392 196232 ?       Ssl  May29  75:49 /usr/lib/opera/9.64/opera -style windows
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.108, Sarge (??), 05:14, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ffsdmad  23462  1.6  7.7 335452 159824 ?    Sl   15:37   7:15 /usr/lib/firefox-3.0.10/firefox

    всего 7 минут проработал... А табов точно сотня открыта?

    ЗЫ: для чего-нибудь сложного я изредка запускаю фокса, так что он для меня вполне хорош в качестве второго браузера. Но рабочая лошадка пока что опера.
    Просто некоторые вещи в фф меня напрягают, например при нажатии кнопки "назад" он перезагружает страницу... Я, блин, хочу видеть ту страницу в том же состоянии, в котором я её покинул - с заполненной формой и всем остальным тем же самым. И я хочу её мгновенно, а не ждать когда она снова загрузится (у меня кстати и трафик не анлимный). А если я захочу её загрузить по новой, то воспользуюсь навигацией сайта или нажму F5. Вот такие вот заморочки.

     
     
  • 8.110, fMad (?), 07:37, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален открыл отдельном профиле все ссылки из подписки http r... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.114, Sarge (??), 09:31, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так сколько табов то так сколько памяти Или она на винде А так, был бы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, fMad (?), 09:33, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 1 60 10 моих ps auxw 124 grep firefox katya 119... текст свёрнут, показать
     
  • 10.116, fMad (?), 09:35, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну этим всё и сказано, у нас анлим и недавние опгрейды ps в опере хотелось бы в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.124, anonymous (??), 10:45, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не флейма ради, а интересно что такое 171 нормальный драгендроп 187 и чего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, fMad (?), 10:58, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    перетащите картинку или любой объект на tinymce, да любой WSG HTML редактор ну и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, Аноним (-), 11:38, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бугого при сохранении текущей динамики, если ничего не будет предпринято, доля i... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.132, fMad (?), 11:55, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален просто смысла прятаться за CloseSource нет, ни каких про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.137, anonymous (??), 12:17, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверное, есть профиты, раз до сих пор исходники не открыли и более того 8212... текст свёрнут, показать
     
  • 13.128, anonymous (??), 11:38, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а тогда логично, что я никогда этого не замечал не пользуюсь у оперы есть ещё... текст свёрнут, показать
     
  • 4.75, szh (ok), 01:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > VSZ вот сейчас 360 метров

    кого волнует VSZ ? В основном тех кто не понимает что это такое.

    Смотрите RSS! (пока не свопится) а еще лучше PSS, если умеете.

     
     
  • 5.97, Sarge (??), 12:54, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Смотрите RSS! (пока не свопится) а еще лучше PSS, если умеете.

    У себя смотрю оба - и VSZ и RSS, что они означают тоже знаю. А вот про PSS слышу впервые, где можно почитать про него?

     
     
  • 6.102, szh (ok), 14:53, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://lwn.net/Articles/230975/
    http://www.selenic.com/smem/
     
  • 3.70, User294 (ok), 00:39, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пардон, апдейтер там выкидывает подробный списочек - чего обновить Само по себе ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.52, Alen (??), 20:59, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А разве мелкософт не обязана опубликовать исходные тексты
    своего "дополнения" ?
     
     
  • 2.82, Nikolay (??), 07:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к сожалению, нет
     

  • 1.53, Аноним (-), 21:03, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нифига себе уроды. Я читал, что этот ClickOnce отслеживает нажатие клавиатуры и пароли пересылает. Гады
     
  • 1.57, Zenitur (?), 22:25, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда Ява ставится от Сан - тоже встаёт расширение! А ReGet вот спрашивает, правда, оно не работает.
     
     
  • 2.71, User294 (ok), 00:40, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Когда Ява ставится от Сан - тоже встаёт расширение!

    Явы по дефолту нет и ее снести можно цивильно, знаете ли.А вот когда АПДЕЙТ ставит какой-то левак - это оригинально...

     
     
  • 3.111, Zenitur (?), 07:45, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну тогда ладно. Правда, о плагине всё равно не предупреждают, такой вот троянский конь без спроса пользователя, чтобы ему "приятнее" было. Люди, такое ощущение, что у вас стереотипы... "Вот они наш друг, а они наш враг, друзьям это можно, а врагам нет". А я всего лишь намекаю на брешь в обвинении.
     
     
  • 4.149, Sergey (??), 10:37, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А, ну тогда ладно. Правда, о плагине всё равно не предупреждают, такой
    >вот троянский конь без спроса пользователя, чтобы ему "приятнее" было. Люди,
    >такое ощущение, что у вас стереотипы... "Вот они наш друг, а
    >они наш враг, друзьям это можно, а врагам нет". А я
    >всего лишь намекаю на брешь в обвинении.

    Странно, а нафига вы вообще ставите JRE, если не ради плагина в браузере? Остальной софт, требующий Java для работы обычно тянет ее с собой, и в конфиге прописаны ссылки именно на нее. Так что на жабу неезд не в кассу!

     

  • 1.59, Аноним (-), 23:17, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ява - это не Мелкософт, им можно, они не $$$
     
     
  • 2.60, Zenitur (?), 23:47, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ява - это не Мелкософт, им можно, они не $$$

    Те же претензии можно направить и Сану! Какая разница, что они друзья и всё такое - это всё субъективно. "Па панятеям", как у гопников. Нигде не прописано, что "на компанию наехать можно в случае не любви к ней и в случае, если она делает что-то за деньги". Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а... Пусть подумают. И сделают всё более правильно и обдуманнее. Я их поддерживаю.

     
     
  • 3.72, User294 (ok), 00:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...

    Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?

     
     
  • 4.112, Zenitur (?), 07:47, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...
    >
    >Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?
    >

    Пользователь её ставит сам, а в Интернет за апдейтами она лезет без спроса, так же как и внедряет себя в FireFox. Я об этом узнал, только открыв плагины, и разозлился. Хоть и не увидел в этом ничего плохого.

     
     
  • 5.150, Sergey (??), 10:42, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...
    >>
    >>Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?
    >>
    >
    >Пользователь её ставит сам, а в Интернет за апдейтами она лезет без
    >спроса, так же как и внедряет себя в FireFox. Я об
    >этом узнал, только открыв плагины, и разозлился. Хоть и не увидел
    >в этом ничего плохого.

    Повторюсь еще раз, а нафига вам жабе, без плагина в браузере? Остальной софт обычно несет свою JRE с собой. На тему обновлений - да, по умолчанию лезет за ними без спроса. НО - перед установкой спрашивает, ставить ли? Отключаются авто-обновления в 3 клика мыши...

     

  • 1.79, Аноним (-), 06:19, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это ано?
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1608
     
     
  • 2.81, User294 (ok), 07:39, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это ано?
    >https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1608

    Похож.Кстати как всегда: наблюдаем кроссплатформенность дотнета во весь рост: "...недоступен для платформы Linux" ;)

     

  • 1.83, TTT (?), 07:43, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж...
    Я недавно понял что у майкрософта есть 2 основных врага с которыми она всеми методами борется это пользователи и партнеры, и не дай вам бог если ваша фирма поподает в обе из этих категорий. Еще есть конечно третий враг - конкуренты, но для майкрософта они мелочи в сравнении с первыми 2-я...
     
     
  • 2.99, OneROFL (?), 14:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линух так просто уничтожает юзеров, анигилируя их мгновенно,
    развели бардак.
     

  • 1.113, Аноним (-), 08:01, 04/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не линукс уничтожает пользователей, а особо умные члены сообщества...
     
  • 1.119, ssg (ok), 10:12, 04/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мелкомягкие видимо испугались и выпустили заплатку на это дело:
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=cecc6
    так что можно не мучиться с реестром) вроде хD
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру