The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Видеосервис Dailymotion поддержал формат Ogg и мультимедиа возможности HTML 5

28.05.2009 10:45

Предсказания о росте популярности средств HTML 5 для доставки мультимедиа контента начали сбываться раньше, чем этого можно было ожидать. Видеосервис Dailymotion, конкурирующий с YouTube и входящий в список 50 самых посещаемых сайтов в сети, объявил о поддержке распространения видео-контента в свободном формате Ogg, в виде, определенном стандартом HTML 5 (тег video) и воспринимаемом текущей тестовой версией Firefox 3.5. Работа по интеграции поддержки Ogg проведена в тесном сотрудничестве с командой разработчиков из проекта Mozilla.

Для тестирования нового сервиса открыт сайт openvideo.dailymotion.com, до третьего квартала нынешнего года планируется перекодировать в формат Ogg около 300 тыс. видеороликов. Для демонстрации возможностей мультимедиа средств HTML 5 для пользователей Firefox 3.5 на сайте dailymotion.com подготовлена специальная страница.

Из других крупных ресурсов, использующих формат Ogg можно отметить Wikipedia и Internet Archive.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/blog/2...)
  2. OpenNews: Создатель Opera пророчит вытеснение Flash возможностями открытого стандарта HTML 5
  3. OpenNews: Представлен последний черновой вариант спецификации HTML 5
  4. OpenNews: Обновление Firefox 3.0.10 и четвертая бета версия Firefox 3.5
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: ogg, video, html, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, www2 (??), 12:00, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какой кодек, интересно, используется? Theora?
     
  • 1.2, pilat (ok), 12:02, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Видеосервис Dailymotion, конкурирующий с YouTube и входящий в список 50 самых посещаемых сайтов в сети...

    Прежде никогда о таком не слышал. Теперь да, заинтересовало. =)

     
  • 1.3, Ivan (??), 12:15, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зашёл на openvideo.dailymotion.com - всё показывается и в обычном Firefox и в Safari.
     
     
  • 2.8, Den (??), 12:36, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну там исходный код всё ещё говорит application/x-shockwave-flash
     
  • 2.23, anonymous (??), 14:27, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читай что тебе пишут:

    The future is open.
    To watch this video without a proprietary plugin, download a more advanced browser.

     
  • 2.34, 70336 (?), 15:46, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зашел на openvideo. Сначала восхитился, что он еще и локализован.

    Потом открыл на три произвольно выбранных роликов и увидел две рекламы Майкрософта и одну рекламу Windows 7 :)

    Однако, M$ подсуетилась.

     

  • 1.4, ivan1986 (?), 12:21, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эээ, опера 10 уже поддерживает тег видео давольно давно (по крайне мере раньше чем FF), почему они поставили проверку на FF3.5 а Оперу 10 просто посылают
     
     
  • 2.6, Анонимус0000004 (?), 12:28, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> почему они поставили проверку на FF3.5 а Оперу 10 просто посылают

    читай внимательно новость. Мозилла плотно приложила лапу к этому делу.

     
  • 2.22, User294 (ok), 13:47, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а Оперу 10 просто посылают

    А у буржуев ее 1-2% всего - вот она и пофигу всем.Это только в России этот чудесатый проприетарный блоб почему-то популярен.Ну, у нас вообще все всегда не так как у цивилизованных людей - свой путь и всегда в одно и то же место (а куда можно прийти закладываясь на проприетарный блоб?Правильно - в ... зависимость от вендора!).

     
     
  • 3.24, QuAzI (??), 14:35, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маленькие размеры - это проблема буржуев, но никак не оперы. У FF тоже процент так себе.
    Я до сих пор друзьям ставлю оперу. FF без vimperator'а для меня представляет только тормозилку, которая вечно падает и жрёс ресурсы. Только из-за vimperator'а его и поставил себе, а друзьям vimperator ненужен. Это браузер, который без костылей никому ненужен. ИМХО.
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 14:51, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну расширения это не костыли, а фича. А в остальном правильно
     
     
  • 5.27, www2 (??), 14:58, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну расширения это не костыли, а фича. А в остальном правильно

    Расширения - это свобода. Не хватает чего-то в браузере - можно сделать расширение. А у Opera мало того что исходники закрыты, так она ещё и не предоставляет возможность делать расширения.

     
     
  • 6.30, aaaaaa (??), 15:12, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Позволяет, как плагины, так и "виджиты", а технология "turbo", что в 10-й альфе FF недоступна в обозримом будущем...
     
     
  • 7.40, User294 (??), 16:57, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Позволяет, как плагины, так и "виджиты",

    При том ни тех ни других толком нет, а то что есть - в основном бесполезная фигня.А если захотеть еще и на ARM или PowerPC пользоваться допустим - то не факт что и сам браузер даже под конкретно нужную вам систему вообще собран, какие уж там нахрен плагины и виджеты...

    >а технология "turbo", что в 10-й альфе FF недоступна в обозримом будущем...

    А файрфокс и так с аддонами неплохо работает. Миллиард даунлоадов доказывает это лучше любых слов - ими пользуются.Они нравятся.Какие еще аргументы нужны? :P

     
     
  • 8.66, aaaaaa (??), 01:22, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если быть реалистом и честно ответить как часто такое приходится делать лично ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, User294 (ok), 03:29, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотите поржать Регулярнее некуда - у меня х86 тупо не используется Десктоп - х64... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, аноним (?), 04:27, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аааа каждую неделю по критической уязвимости на работе балду гоняют, заняться н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.74, User294 (ok), 15:23, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ыыы Да-да, я начал пользоваться х64 ДО того как опера вообще удосужилась уважить... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.26, Wolfis (?), 14:54, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за лестный образ,не знал, что я никто)
     
     
  • 5.31, szh (ok), 15:24, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    крепись, ты не один :)
     
  • 4.28, ixrws (?), 15:02, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это модульный браузер, созданный специально как маленькая оболочка вокруг xul, а всё то нужно ещё - делается расширениями. Называть это костылями, ну это ваше дело конечно. Тогда ядро венды это самое Ъ ядро по вашему, а netbsd это ужос ага?:)
     
     
  • 5.35, Анонимус (ok), 15:59, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Была бы она маленькой - я бы понял. Опера занимает места меньше чем голый ваш модульный браузер...
     
     
  • 6.41, User294 (??), 16:58, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Была бы она маленькой - я бы понял. Опера занимает места меньше
    >чем голый ваш модульный браузер...

    Да, рекламить проприетарный блоб в конткесте открытых видеоформатов - это гениально :)

     
     
  • 7.63, Ivan (??), 23:54, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вебмастера тоже люди и им тоже ломливо прогибаться под каждую поделку с 1% рынка.

    Так не надо прогибаться, пусть, как поётся в песне, лучше он прогнётся под нас - надо писать чётко по стандарту и все случаи где отображение не адекватно описанному в стандарте - считать багами и писать багрепорты и бомбить саппорты того же майкрософта в случае IE, например, наивными вопросами "у меня ваш софт глючит - чётко написано так-то, а отображается так-то...".

     
     
  • 8.75, User294 (ok), 15:29, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага Потом вас поставит раком босс Или жизнь Потому что IE - порядка 50 и он пле... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.38, User294 (??), 16:52, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вам бы этого хотелось А вебмастера тоже люди и им тоже ломливо прогибаться под к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, аноним (?), 18:11, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Маленькие размеры - это проблема буржуев, но никак не оперы.

    Это проблема оперы, спиститесь на землю

    > У FF тоже процент так себе.

    Угу, 40%.

     
  • 4.56, Ivan (??), 22:08, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это браузер, который без костылей никому ненужен. ИМХО.

    Сказано грубовато, но факт - фаерфокс хорош плагинами, и только ими. Если бы в были там удобные аналоги download helpera (плагин для получения урлов на flash-видео/аудио практически на абсолютно любых сайтах), noscript, adblock+ и aardwark, то я бы пользовался Оперой 10 или Сафари 4. Одним из расширений фаера, которым я активно пользуюсь является ImgLikeOpera - кнопочка вклюения/выключения графики как в Opera, и ещё мне оень нехватает корзинки для открытия закрытых табов (я знаю где они в фаере, но в опере удобнее).

     
     
  • 5.58, аноним (?), 22:19, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если бы в были там удобные аналоги download helpera (плагин для получения
    >урлов на flash-видео/аудио практически на абсолютно любых сайтах)

    не на любых, а только на отдающих по http

    >noscript

    зачем вам noscript? не будет работать userjs

    >adblock+

    да есть adblock! любите непроверенные автоматические списки - набросайте простейший скрипт, выкачивающий списки в профайл, всё будет работать

    >aardwark

    встроенный отладчик

    >я бы пользовался Оперой 10 или Сафари 4

    пользуйтесь же, всё готово

     
     
  • 6.62, Ivan (??), 23:48, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне только и надо что фильмы, что называется, в lo-fi со всяких синемаксов, ин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.64, аноним (?), 00:10, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне просто надо чтобы скрипты работали только на тех сайтах, на которых они мне нужны.

    настраивается. скриншотов наделать, сам не найдешь?

    >Да, где?

    "блокируемое содержимое" - блэклист в plain-text, точно такой же формат, как в konqueror или firefox
    качай например эту подписку
    http://easylist.adblockplus.org/morpeh+easylist.txt
    и нарезай на urlfilter.ini и adblock.css

    >Как всё, где download helper?

    для основных сайтов есть юзерскрипты (greasymonkey) - vimeo, youtube, vkontakte

    >люблю выцепить урлы и качнуть флэшгетом одновременно по 5 фильма в 10 потоков каждый
    >(канал позволяет, каждый фильм летит со свистом (примерно 200 кбайт/с на файл)

    при этом

    >нормальные двдрипы с торрентов качать влом - долго

    вопрос: какая из цитат 3.14здежь?

     
     
  • 8.65, Ivan (??), 00:31, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее вторая чем первая Канал у меня на работе правда фонтан а дома жопорез ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, Аноним (-), 12:38, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Хочешь чтобы опере тоже показывали тег видео - сделай что-то, хотя бы напиши на саппорт их. Я написал.
     
     
  • 2.12, ivan1986 (?), 12:42, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хочешь чтобы опере тоже показывали тег видео - сделай что-то, хотя бы
    >напиши на саппорт их. Я написал.

    Я тоже.

     
     
  • 3.36, Анонимус (ok), 16:00, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой адрес? Я тоже напишу)))
     
     
  • 4.54, User294 (??), 20:59, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какой адрес? Я тоже напишу)))

    Картина Репина: любители проприетарщины бьют челом за открытый формат.Анекдотично :)

     
     
  • 5.78, anonymous (??), 01:10, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Картина Репина: «Оперожцы пишут письмо норвежскому султану»

    /fixed by anonymous/

     

  • 1.29, ixrws (?), 15:06, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новость позитивненькая, как раз к концу года планирую заменить флеш на gnash, надеюсь это породит тенденцию, и недостатки gnash будут компенсироваться незначительностью flash вставок:)
     
  • 1.32, 70336 (?), 15:31, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ух ты, он еще и русифицирован ))
     
  • 1.33, bunny (?), 15:33, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно и не радостно - в "новом" виде мало всего и посмотреть ничего не удается... На достаточно быстром канале - все булькает и тормозит нещадно. Флаш-версии с этого же сайта - все ок... Обидно.
     
     
  • 2.42, ixrws (?), 17:03, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Необкатанность технологии и статут теста как бы намекают что это вполне допустимо:) Именно этим и отличаются тестовые версии, от стабильных. Тем что в них может быть всё.
     
  • 2.43, User294 (??), 17:04, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На достаточно быстром канале - все булькает и
    >тормозит нещадно.

    Ну а чего вы хотели?Теора хочет для более-менее сравнимого качества вдвое больший поток чем H.264 например.Можно сколько влезет вопить про ее подтяжку но ей объективно нечем крыть технологические навороты 264-го.Да и та байда которая в FLV на низких битрейтах получше теоры.Я строго говоря не понимаю чего ее так активно сватают - на низких битрейтах она не фонтан.Лучше б дирака допиливали, имхо.Зря чтоли BBC упиралось, разрабатывая его и выкладывая задарма без патентных претензий?Поди будет как с теорой - лет через 5 дойдет что кодек неплохой :).Только остальные то за эти 5 лет вперед уйдут...

     
     
  • 3.45, аноним (?), 17:58, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше б дирака допиливали

    и vorbis II
    вейвлеты это круто, но очень неизученая на практике сфера

     
     
  • 4.50, User294 (??), 20:02, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и vorbis II

    Vorbis, даже без всяких II - вещь.Очень качественный кодек.Который без всяких скидок может дать пять очков форы любому проприетарному конкуренту.Я им пользуюсь с удовольствием.Даже на битрейтах типа 64 кбит японский вариант AoTuV может неплохо надрать попу остальным(япошки его специально под это дело оптимизнули, часть патчей вроде в основной включили теперь).

    А вот Теора таким же увы, похвастаться не может.И не сможет - а вы посмотрите на технологии которые в 264.И прикиньте чем их теоре крыть?У 264-го еще большой запас есть кстати - он упирается в мощь проца.С ростом мощи проца можно перебирать еще больше вариантов как закодировать одно и то же (а формат потока именно на возможность кодировать одно и то же кучей методов и заточен, позволяя получить минимально возможный битрейт при хорошем качестве картинки подобрав оптимальное в плане сочетания размер-качество представление).

    >вейвлеты это круто, но очень неизученая на практике сфера

    Вот тут и есть все щансы крепко вставить проприетарщикам.Зачем хвататься за древнючий VP3 когда BBC пыжилась уж наверное не для того чтобы сделать дерьмовый и неконкурентоспособный результат?BBC - броадкастер.И им, очевидно, самим впадлу платить за всякие там лицензии и им опять же не на руку чтобы с клиентов что-то драли.Чем халявне и круче кодек - тем им же лучше.И при всей меркантильности и жлобстве броадкастеров тут с ними есть кой-что общее: всем нужен мощный открытый кодек на не-дискриминационных условиях.И уж если делать на что-то ставку - ну не на древний же VP3?

     
     
  • 5.55, fix (??), 21:57, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Vorbis, даже без всяких II - вещь.

    вторая версия ещё в планах и не факт, что когда либо появится на свет

    >Очень качественный кодек. Который без всяких скидок может дать пять очков форы любому проприетарному конкуренту.

    не совсем так. ворбис могуч, безусловно, но для совместимости с киноаппаратурой следует использовать древний ac3 (который хоть и сливает по искажениям, но поддерживает метаданные для управления декодером в различных режимах) либо высокобитрейтный dts. кроме того, aac-he превосходит vorbis на многоканальных записях и субъективно лучше звучит на низких битрейтах за счет sbr - искуственного насыщения звука (декодер синтезирует недостающие гармоники).

    >Даже на битрейтах типа 64 кбит японский вариант AoTuV
    >часть патчей вроде в основной включили теперь

    aoTuV на всей полосе частот выглядит по тестам чуть лучше официального кодера (впрочем, там считаные проценты), на высоком битрейте может быть имеет смысл использовать lancer, хоть он уже года три не поддерживается. качество практически то же, зато великолепная скорость кодирования.

    >У 264-го еще большой запас есть кстати - он упирается в мощь проца.
    >С ростом мощи проца можно перебирать еще больше вариантов

    в том и дело, что кодеки, использующие дискретно-косинусные преобразоания, уже находятся в зрелой фазе и обросли множеством методов, сглаживающих естественные проблемы (деблокинг, компенсация движения, различные виды квантования, устойчмвость к ошибкам)

    >есть все щансы крепко вставить проприетарщикам

    firefox или chromium уже поддерживают jpeg2000?

     
     
  • 6.59, Ivan (??), 22:27, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не совсем так. ворбис могуч, безусловно, но для совместимости с киноаппаратурой следует
    >использовать древний ac3 (который хоть и сливает по искажениям, но ...

    Вот опять это для совместимости. Для совместимости с мегатоннами старого софта не могут выкинуть архитектуру x86 (и непонятно для совместимости с чем компилят бирарные пакеты вовсе в i386), для совместимости гуи web-ПРИЛОЖЕНИЙ пишут на языке разметки гиперТЕКСТА, для совместимости все юзают фат на флэшках и платят микрософтам за патенты, для совместимости 90% (на вскидку) музыки в быту хранится в формате mp3 и для совместимости с этим фактом производители карманных плееров реализуют в них именно этот формат, за который тоже башляют...

    Я тоже в юности был фанатом для совместимости именовать все файлы в 8.3 (и был прав, как теперь выплывает... :-) ) а текста хранить в кодировке 866 несмотря на то что сидел под виндой, тоже считал что мать с иса-слтом, когда они стали пропадать, - это гораздо круче чем мать с DDR памятью и AGP 4x... А сейчас я ударился в другую крайность :-) и говорю что если хочешь жить хорошо, то на любое legacy надо решительно забивать.

     
     
  • 7.61, fix (??), 23:25, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот опять это для совместимости. Для совместимости с мегатоннами старого софта не
    >могут выкинуть архитектуру x86

    Иван, я вас прошу, подумайте дважды, прежде чем написать пост.
    x86 не в тему.
    ac3 был разработан для специального оборудования, строгое соответствие спецификации имеет наивысший приоритет.
    речь идет о многомиллиардной индустрии, а не о ваших юношеских увлечениях и робких опытах с видеокартами.

     
  • 6.70, User294 (ok), 04:35, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не столь уж страшно, меня в принципе и первая устраивает По крайней мере, я пого... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.72, fix (??), 05:23, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сомневаюсь, что в ваших знакомых встроен анализатор интермодуляционных искажений... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.77, User294 (ok), 00:56, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Утекло недописаным - should be deleted ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.48, F (?), 18:46, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, theora больше подходит для низких битрейтов, чем dirac. Dirac ориентирован на высокое качество, theora - на web. Во-вторых, формат теоры имеет достаточно хороший потенциял. Проблема эффективности theora - проблема реализации кодека, а не формата. Кодек допилят (уже есть хорошие продвижения), при этом совместимость с существующими приложениями не потеряется. Из всего этого следует, что поддерживать теору целесообразно. Dirac же займет свою отдельную нишу.
     
     
  • 4.51, User294 (??), 20:45, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глядя на ее output я этого как-то не ощутил so far Она сливает тому же х264 с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.57, F (?), 22:14, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В FAQ Теоры явно сказано, что он ориентирован на low-bitrate. Развитие формата - то, чем в основном занимались разработчики Теоры. Очевидно, что сначала нужно сделать формат, а потом уже пилить кодировщик - так и поступили. Сделать формат с хорошим потенциалом, который обеспечит развитие кодека без потери совместимости - непростая задача, нужно время. Далеко не все проприетарщики заинтересованы в такой совместимости (часто меняя формат можно продать больше лицензий).

    Dirac... Броадкастеру BBC кодек нужен далеко не только для публикации видео на вебе. Зачем им понадобился VC-2 (Dirac Intra) и поддерка HDTV? Дирак, кстати, использовался при трансляции Beijing Olympics. Дирак может быть потенциально пригоден для низкого битрейта, но сейчас основной акцент делается на другом. Еще у дирака есть большая проблема: кодирования/декодирование затратно в плане вычислительных ресурсов.

     
     
  • 6.60, User294 (??), 23:14, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда где же нормальное соотношение битрейт качество на низкоскоростных потоках ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.67, F (?), 01:58, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я же не утверждаю, что theora лучше h264 - это явно не так. Но у теоры есть потенциал быть на уровне, поэтому поддерживать ее имеет смысл. Принципиально важно перейти на свободные форматы - дальше будет развитие в этом русле. Будет глобальная поддержка теоры, последует и дирак.

    Вот достаточно разумное сравнение dirac и theora (написано одним из разработчиков кодека CELT): http://lwn.net/Articles/326847/

     
     
  • 8.71, User294 (ok), 05:03, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На уровне уровне чего Я думаю она вполне может дотянуть до xvid и divx А дал... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.46, mma (?), 18:10, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Странно и не радостно - в "новом" виде мало всего и посмотреть ничего не удается... На достаточно быстром канале - все булькает и тормозит нещадно.

    Действительно странно, у меня все идеально... И качество порадовало.

     
     
  • 3.52, User294 (??), 20:51, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Действительно странно, у меня все идеально...

    А может у вас канал разной толщины?Или звезды так встали.Собсснно весь вопрос в том чтобы вам данные успевали прилететь в реальном времени в нужном количестве.

    >И качество порадовало.

    Какой битрейт потока, etc?Качество в отрыве от битрейта мало что говорит.Скажем если поток 10 Мбит - там уже почти пофигу какой кодек, даже дурной мпег2 не слишком позорно будет выступать :)

     

  • 1.44, kos (??), 17:57, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это только у меня так тормозят Хсы от этого плеера? Firefox 3.5, top показывает 85 % загрузки проца Xсами на P4 3.0. Страничка с запущенным видео еле скроллится! Почему я думал что оно дожно меньше тормозить, чем >Flash? :)
     
     
  • 2.49, ixrws (?), 19:21, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что-то да, у вас. Точнее у меня тоже подобное бывает, например когда юзаю бинарную офф сборку 3.5 беты под i686, а у меня систеа x86_64 с компатом.
    А когда оно работает - работает оно хорошо и не тормозит, относительно конечно:). В отличие от флеша, который мало того что грузится асинхронно контенту сайта, да ещё порой жрёт негодяй проц:)
     
  • 2.53, User294 (??), 20:56, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это только у меня так тормозят Хсы от этого плеера? Firefox 3.5, top показывает 85 % загрузки проца Xсами на P4 3.0.

    Интересно, а файрфокс пользуется Xv?Или прямо так фигарит?Если без Xv - конечно, разница в загрузке проца при игрании видео через обычные иксы и Xv - в разы.Можно в любом плеере понаблюдать, заэнфорсив простой вывод через иксы и вывод через Xv и сравнив.Результат крайне доходчив и не требует коментариев.

     
     
  • 3.76, ixrws (?), 16:24, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вчера затестил собранный в gentoo с оптимизациями xulrunner с firefox 3.5 beta4 и сборку i686 оффициальную поверх компата. Разница существенная, но во-втором и к сожалению в первом случае нагрузка на Иксы велика. Судя по всему да, вывод организован не так как надо:)
    Будет время постараюсь посмотреть подробнее что за хрень.
     

  • 1.79, anonymous (??), 01:19, 30/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все эти инет-тв гроша не стоят, вот смотрел я недавно посадку Атлантиса, так извините задержка 40 секунд меня не особо порадовала, а спутниково-кабельный CNN показывал прямо без сильных задержек, так что пока задержки не сократят лайв стриминг мертв, конечно видео по запросу отдельный разговор, но мне оно не интересно, я в этом деле не Шёпенхамн.
     
     
  • 2.81, ixrws (ok), 11:18, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну взяли и всё в кучу, молодец!
    Не инет-тв, для начала, а веб. Ну и для продолжения, задержки это вопросы к тому кто транслирует, то есть к конкретному хостеру. Какое это имеет отношение к технологии? Конечно перекодировка и транспорт требуют времени, но при нормальном оборудовании занимает не 40 секунд.
    И вообще, большая часть веб-видео хостеров занимаются размещением роликов, а не трансляций. Трансляций много конечно, но роликов больше, и оно не просто живо, это один из самых быстрорастущих сегментов веба.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру