| 1.2, Аноним (-), 15:48, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.
| | |
| |
| 2.28, User294 (??), 17:23, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в
>остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.
Практикую большое количество табов.Без TabMixPlus 1 хрен неудобно.Не хватает - поиска по открытым табам.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:51, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки. После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером. Спасибо за внимание.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:22, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.
У меня не спрашивает.
Зависит от нескольких факторов.
К слову, у Opera есть такая же проблема.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>У меня не спрашивает.
>Зависит от нескольких факторов.
>К слову, у Opera есть такая же проблема.
В ветках > 9.5 не спрашивает точно. Как добились чтобы этого небыло в фурифоксе?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 16:31, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В ветках > 9.5 не спрашивает точно.
Вернее спрашивает, но достаточно ввести в одно из окон авторизации - остальные закрываются.
| | |
|
|
| 2.11, magenta (?), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.
Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 16:34, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
Спасибо, посмотрим
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 16:40, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>
>>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
>
>Спасибо, посмотрим
Посмотрел, это не то немного, для http-авторизации
| | |
| |
| 5.22, magenta (?), 16:52, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>
>>>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>>>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
>>
>>Спасибо, посмотрим
>
>Посмотрел, это не то немного, для http-авторизации
Я его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка, если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949
p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его реально.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 17:15, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Я его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка,
>если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949
>
>p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его
>реально.
Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого не надо.
| | |
| |
| 7.78, waf (ok), 10:42, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого
>не надо.
А как же оно должно срабатывать, если логин+пароль не сохранён? Тоже пользуюсь AutoAuth, стало удобнее, но иногда всё-таки не срабатывает, это замечается при одновременном открытии большого количества закладок, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=440354 .
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 16:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.
+1. Достает конечно и не понятно почему так? В неправославной опере все ок.
| | |
| |
| 3.29, szh (ok), 17:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достает конечно и не понятно почему так?
Потому что вы не написали баг репорт?
| | |
|
| 2.30, User294 (??), 17:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не так?
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 17:47, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через
>проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не
>так?
Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
| | |
| |
| 4.59, dq0s4y71 (?), 19:37, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.
Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!
| | |
| |
| 5.64, Dima (??), 20:04, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?
| | |
| |
| 6.68, аноним (?), 20:59, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?
в последней с вкладками и сессиями то же самое
| | |
|
| 5.77, Аноним (-), 09:19, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
>
>Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.
>
>Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!
Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.
| | |
| |
| 6.79, dq0s4y71 (?), 12:04, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость
>лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.
Я в курсе. У одного браузера все фичи "из коробки". А у другого, нужно поставить кучу костылей, которые нужно искать по всему интернету, и которые потом все равно сломаются с переходом на следующую мажорную версию.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 16:23, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>раздражает.
Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.
| | |
| |
| 3.12, TweeKane (ok), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с
>IE.
Мало? 740 mb:
$ ps aux|grep firefox
kane 7547 3.1 36.5 879112 758616 ? Sl 04:39 22:28 /usr/lib/iceweasel/firefox-bin -a iceweasel
| | |
| |
| 4.34, аноним (?), 17:32, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший браузер.
| | |
| |
| 5.62, TweeKane (ok), 20:03, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB
>не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе
>пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что
>подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший
>браузер.
Я думаю что debian заслуживает доверия :) Стоит отметить, что брраузер к жтому времени работал четверо суток
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 23:27, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что хотели, то и получите.
| | |
| |
| 7.76, TweeKane (ok), 00:16, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что
>хотели, то и получите.
Извольте обосновать
| | |
|
|
|
| 4.51, Аноним (-), 18:43, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ILO, noscript (там включить блокирование плагинов, в т.ч. флеша на всех сайтах, доверенных тоже) и about:config с kb.mozillazine.org и гуглем вам в руки. У меня на почти 300 вкладках жрет около 600, но и памяти 3гб, поэтому проблемой это не считаю ;)
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 18:45, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня на почти 300 вкладках жрет около 600
Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.
| | |
| |
| 6.63, TweeKane (ok), 20:03, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>У меня на почти 300 вкладках жрет около 600
>
>Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.
на винде фф не течёт. насколько я знаю
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 20:13, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на винде фф не течёт. насколько я знаю
Да у меня и в федоре по-моему где-то так же, в сочетании кол-во табов/объем памяти, во всяком случае без значимых отличий. Тройку в этом смысле неплохо причесали имхо.
| | |
| 7.72, pro100master (ok), 21:56, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Течет и еще как. Одна вкладка(!) FireBug+FirePHP+YSlow на 1мб js/css + ajax доходит до 1.5ГБ уже через 3-4 часа постоянной перезагрузки страницы и её частей. При том, что, по идее при перезагрузке страницы, память должна освобождаться (у того же Хрома чистится).
| | |
|
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 16:45, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите еще".
Браво, достойная позиция!
| | |
| |
| 4.27, ПЧОЛ (?), 17:19, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
Это проблема линевой сборки фокса...
Гдето читал обсуждения этого вопроса...
На бубунте 8.10 фокса послал в опу именно из-за такой нагрузки на память.
Меморилики - зло
| | |
| 4.35, User294 (??), 17:33, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft,
Они вообще-то сначала доказывали что 640Кб хватит всем ;)
| | |
| 4.43, Аноним (-), 17:52, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>>раздражает.
>>
>>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>
>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
>про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
>еще".
>Браво, достойная позиция!
Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....
| | |
| |
| 5.54, аноним (?), 18:50, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>>
>>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
>>про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
>>еще".
>>Браво, достойная позиция!
>
>Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
>Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....
продолжение звучит как "и в воду не лезть", чего стесняемся?
| | |
|
|
| 3.44, аноним (?), 18:10, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.
ога, раза эдак в два больше
| | |
|
| 2.33, User294 (??), 17:32, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>раздражает.
Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор - во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком - где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.
| | |
| |
| 3.55, аноним (?), 18:57, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор -
>во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком -
>где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту
>жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена
>гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том
>чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.
сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило. отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше. 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.
| | |
| |
| 4.70, fresco (??), 21:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
> страницами c графикой, js итп, это миф
страшно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 13:08, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
>> страницами c графикой, js итп, это миф
>
>страшно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...
Такие пользователи вон даже тут отписываются, вообще-то ;)
| | |
|
| 4.73, ABorland (?), 22:41, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило.
>отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше.
>300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.
У меня открыто всегда не менее 70 табов ( часто и поболее бывает )
никогда FF не хавал больше 400 Мб
| | |
|
|
|
| 1.5, Анонимус (ok), 16:19, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Рекомендую сделать вкладки opera-style.
и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
| | |
| |
| 2.16, FSA (??), 16:40, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Рекомендую сделать вкладки opera-style.
>и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не ахти.
Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое. Незачем засирать полезную площать экрана. Ну и меню тоже продумано. Оно классическое к которому все привыкли, не сбивает с толку, как например меню M$ Office 2007. Логически продумано!
ИМХО, на данный момент внешний вид Firefox является полноценным и если честно не думаю, что его можно будет улучшить. Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 16:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Рекомендую сделать вкладки opera-style.
>>и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
>
>У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
>Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
>ахти.
Странно, а у меня gtk'шный FF выделяется на фоне KDE :)
И кстати, при чем здесь FreeBSD? Там вроде тот же самый ФФ
| | |
| 3.23, Анонимус (ok), 16:57, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У оперы внешний вид настраивается. Если хотите - будет выглядеть как виста. Мне кажется, что проблема в руках...
| | |
| 3.40, User294 (??), 17:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
>Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
>ахти.
У файрфокса по дефолту вид - как у всей остальной системы. Nothing more, nothing less :)
>Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое.
И, кроме того, они настраиваются.При том в разных позах.Как минимум кнопки убрать\добавить можно, как можно и перетащить их на другой бар и прочая - настроек побольше чем во многих других приложениях и достаточно удобно.В чем проблемы?
>Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.
+1, тем более что настраивается в разных позах.В чем суть предъяв?Может господа любители проприетарных блобов хотя-бы будут поконструктивнее в своих наездах?
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 17:49, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.
| | |
| |
| 5.47, аноним (?), 18:15, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.
в итоге всегда получается аляповатый прожорливый комбайн. к сожалению
| | |
|
|
|
|
| 1.6, noname (??), 16:21, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Есть замечательное расширение Tree Style Tab, которое отлично позволяет справиться с кучей табов.
Нормально в табах можно ориентироваться, когда их открыто до 200 (больше у меня не было).
| | |
| |
| 2.9, Susanin (??), 16:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно учитывая увеличивающиеся кол-во широкоформатников - правостороннее расположение табов меня просто влюбило с того момента, как я это увидел первый раз!
| | |
| 2.37, Анониум (?), 17:38, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отличное расширение!
единственное не хватает -- настраиваемой комбинации клавиш, чтобы спрятать все это добро...
| | |
| 2.87, anthonio (ok), 12:11, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть замечательное расширение Tree Style Tab
Блин, вот это тема!!! Где ж Вы раньше-то были??? :)
| | |
|
| 1.36, аноним (?), 17:36, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Табы табами, но вот чего реально не хватает - это многоколоночных меню. Если у меня список букмарков в какой-либо папке не помещается по вертикали на экран, скроллить его - то еще удовольствие. То же касается списка открытых табов. А насчет табов даже не знаю - я привык закрывать ненужное периодически, а нужное пихать в букмарки.
| | |
| 1.60, dq0s4y71 (?), 19:47, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот у Google Chrome каждый таб в отдельном процессе. Интересно, там при восстановлении сессии каждый таб тоже авторизацию прокси отдельно запрашивает?!
| | |
| 1.74, аноним (?), 23:19, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Группировка табов по тегам. Правда, я не знаю, как это выразитьв виде картинки или видео.
| | |
| |
| 2.80, dq0s4y71 (?), 12:22, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лучше бы добавили элементарные удобства:
1) В попап-меню на вкладке: "Дублировать вкладку".
2) В попап-меню на ссылках: "Открыть в новой вкладке", "Открыть в фоновой вкладке", "Открыть в новом окне", "Открыть в фоновом окне".
В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 13:11, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли
>эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В
>ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились
>активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно
>лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)
Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
| | |
| |
| 4.84, . (?), 13:31, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;)
вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилити
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 22:30, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилити
Знаем, как и то, что тачскрины — это отдельная песня.
| | |
|
|
|
|
| 1.83, dq0s4y71 (?), 13:26, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 22:31, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
>
>Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...
Ого. Вы случайно не из этих.. ну у кого на мышке одна кнопка? :D
| | |
|
|
