The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

CME Group делает ставку на CoreBoot и другие свободные проекты

13.05.2009 20:30

Ведущий биржевой холдинг CME Group, активно включился в движение opensource. В сферу его интересов в первую очередь попали платформа Linux, которая с 2004 года является основой серверной инфраструктуры компании и проект по разработке открытой альтернативы проприетарным BIOS - CoreBoot.

Проект CoreBoot (до недавнего времени LinuxBIOS), в рамках которого разрабатывается открытая (GPL) система базового ввода/вывода, основанная на Linux ядре, должен помочь существенно ускорить процесс загрузки серверов, позволит создавать «облегченные» сборки ОС и более полно отслеживать возникающие неполадки в работе системы, а также проблемы с быстродействием. В амбициозные планы CME Group входит создание вычислительной платформы нового поколения, удовлетворяющей всем требованиям, предъявляемым современной финансовой индустрией. В работу по осуществлению проекта вовлечены несколько крупных вендоров.

Сейчас усилия CME Group сосредоточены на переводе системы электронных торгов Globex с проприетарных UNIX-мейнфреймов на серийные Linux-сервера. С одной стороны, использование Linux в качестве операционной системы само по себе уже значительная экономия финансовых ресурсов. С другой стороны, ее универсальность является хорошим рычагом воздействия на вендоров серверного «железа». Linux будет одинаково хорошо работать как на платформе Sun, так и на аналогичных решениях от IBM, Dell или HP. Такая аргументация позволяет добиваться наилучшего соотношения цены к производительности. Как сказал исполнительный директор и глава подразделения распределенных вычислений CME Group Vinod Kutty в результате миграции скорость выполняемых операций повысилась приблизительно на 20%-50% и при этом удалось сэкономить порядка 600 тыс. долларов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.wallstreetandtech.c...)
  2. OpenNews: В состав Linux Foundation вошла биржа CME Group
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21722-CoreBoot
Ключевые слова: CoreBoot, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (31) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ixrws (?), 21:56, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хм, coreboot пошёл в продакшин, хорошая весть. Только вот повлияет ли это на рынок персоналок. Но уже хорошо, что coreboot будет развиваться лучше, поскольку теперь будет стимул.
     
  • 1.2, Аноним (-), 22:06, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а как собственно BIOS влияет на скорость выполняемых финансовых транзакций ???
    с таким же успехом могли бы груб профинансировать
     
     
  • 2.3, Эдуард (??), 22:34, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      >а как собственно BIOS влияет на скорость выполняемых финансовых транзакций ???
    >с таким же успехом могли бы груб профинансировать

    читаемс более внимательно (сижу с сотового - не могу процитировать) - там написано, что CoreBoot позволит уменьшить время загрузки сервера - у них там каждая секунда на счету. Время - деньги, вот и весь закон:) там еще дальше причины написаны - не буду повторять текст новости ибо не удобно с сотового:) а груб свои функции выполняет и выполняет хорошо - от него ничего больше загрузки ядра и не требуется - чего там финансировать?:)

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 05:33, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > читаемс более внимательно (сижу с сотового - не могу процитировать) -
    >там написано, что CoreBoot позволит уменьшить время загрузки сервера - у
    >них там каждая секунда на счету. Время - деньги, вот и
    >весь закон:)

    Вы сами для начала еще раз прочитайте и попробуйте включить голову и подумать ;) Даже если этот КореБут и позволит(а это далеко не факт, аргументов технического характера они пока не приводят. За счет чего это они собираются прирост в скорости поиметь) уменьшить время загрузки сервера на какие-то даже десятки секунд, насколько же это позволит сэкономить времени, которое деньги? При том, что сервер по идее должен работать в режиме 24х7 и перезагружаться лишь по крайней необходимости, тоесть _очень_ редко.
    Тоесть, с одной стороны - мы имеем биос, разработанный в тесном сотрудничестве с производителем и по точным техническим спецификациям, и с другой - какой-то проект с ужасной поддержкой (посмотрите на их сайте список поддерживаемых систем), но который _возможно_ сэкономит Вам минуту за полгода. Любой вменяемый и грамотный специалист выберет первое.


     
     
  • 4.9, northbear (??), 07:14, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Тоесть, с одной стороны - мы имеем биос, разработанный в тесном сотрудничестве
    >с производителем и по точным техническим спецификациям,

    Да вы, батенька, мечтатель. Вы уже разработали, адаптированный под ваши нужды, биос в тесном сотрудничестве с производителем?

    Если там где то и было тесное сотрудничество, то только между производителем и владельцем прав на биос. И только лишь ровно на столько, чтобы заявленный производителем функционал выглядел рабочим. Причем именно выглядел рабочим. Судя по тому какие косяки постоянно вылазят в биосах, никто более-менее адекватного тестирования не делает. Скорость загрузки проприетарных биосов и coreboot лишний раз подтверждает это.

    Для производителя это лишние затраты, а для владельца прав на биос просто не нужно. Он деньги получил, и больше ему ничего не интересно.


    >и с другой -
    >какой-то проект с ужасной поддержкой (посмотрите на их сайте список поддерживаемых
    >систем), но который _возможно_ сэкономит Вам минуту за полгода. Любой вменяемый
    >и грамотный специалист выберет первое.

    Вменяемый и грамотный специалист выберет то, что больше подходит для решения поставленных перед им задач, и не будет руководствоваться мифами IT про тесное сотрудничество и прочая...

     
     
  • 5.10, Аноним (-), 08:38, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Вменяемый и грамотный специалист выберет то, что больше подходит для решения поставленных перед им задач, и не будет руководствоваться мифами IT про тесное сотрудничество и прочая...

    Может на Вашей планете это и миф, но на нашей не принято ставить на боевые сервера биос от непонятно кого, пусть даже весь такой опенсорсный и, возможно, способный сэкономить минуту за год работы. Сходите на их сайт и посмотрите, что это за зверь такой, CoreBoot - кроме нескольких платформ АМД и старого хлама- ничего современного не поддерживает. И когда сервак встанет колом, нечего уже будет звонить в HP, DELL или еще куда-то. Захотели свободы - получайте.
    Новость по большому счету совершенно ни о чем, а местные фантазеры уже представили себе розовую утопию, с линуксБиосом на серверах.

     
     
  • 6.11, szh (ok), 10:28, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вменяемый и грамотный специалист выберет то, что больше подходит для решения поставленных перед им задач, и не будет руководствоваться мифами IT про тесное сотрудничество и прочая...
    >
    >Может на Вашей планете это и миф, но на нашей не принято
    >ставить на боевые сервера биос от непонятно кого, пусть даже весь
    >такой опенсорсный и, возможно, способный сэкономить минуту за год работы.

    CME Group получит биос понятно от кого - потому что участвует в разработке, проводит тесты на своем железе и т п. Если вы мелки и этого не можете и денег за минуту простоя теряете мало - то вас никто силком не тянет. С чего бы это всё что полезно для человечества должно быть полезно конторе василия пупкина ?

    >  И когда сервак встанет колом, нечего уже будет звонить в HP, DELL или еще куда-то. Захотели свободы - получайте.

    Вы сами не знаете в каком случае время простоя будет меньше.

    > Новость по большому счету совершенно ни о чем, а местные фантазеры уже представили себе розовую утопию, с линуксБиосом на серверах.

    При дальнейшем развитии возможно принятие технологии компаниями HP, DELL,..

     
     
  • 7.13, Аноним (-), 12:00, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CME Group - это трейдерская контора, с весьма небольшим по меркам финансовых компаний оборотом. Это НЕ производитель железа или софта, и далеко не столь крупная рыба, чтобы быть локомотивом достаточно консервативного сегмента (серверы и софт для финансового рынка). Прямо все так и бросились городить новые велосипеды, только лишь от того, что какая-то CME Group проявила интерес к CoreBoot.

    Есть технологии и решения, существующие длительное время и показавшие свою надежность. В финансовом секторе это _очень_ ценится, ведь там обычно предпочитают стабильность и предсказуемость.

    >Если вы мелки и этого не можете и денег за минуту простоя теряете мало - то вас никто силком не тянет.

    Никто не говорит о минуте простоя. В обсуждении новости проскочило достаточно голословное утверждение, что серверы с CoreBoot'ом якобы будут грузиться быстрее. Откуда оно взялось и где аргументы - мне не ясно, и при чем тут вообще серверы? Но даже если и допустить, что это не ложь (что врядли), то что тогда? Ради сэкономленной минуты при _загрузке_ сервера раз в год, Вы меняете проверенные десятилетиями технологии той же HP или IBM на непонятно что. Уверяю Вас, любой вменяемый человек выберет надежность и предсказуемость, а не полезет в такую авантюру, чтобы вместо выигрыша минуты за год не получить груду мертвого железа.

    >При дальнейшем развитии возможно принятие технологии компаниями HP, DELL,..

    Ха-ха-ха! Можно подумать LinuxBIOS буквально вчера появился. Если бы им это было надо- давно бы уже присоединились. А нужен им этот КореБут - как собаке пятая нога, у каждой из этих контор есть собственные решения, проверенные временем, за которые они несут ответственность перед своими клиентами. И покупая сервер IBM, клиент получает с ним и БИОС от IBM, а не поделку от какой-то кучки энтузиастов.

     
     
  • 8.14, Аноним (-), 12:06, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компания владеющая Нью-йоркской и Чикагской товарными биржами и имеющая 48 милл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.16, Аноним (-), 12:19, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продавцы фьючерсов, эти 48 миллиардов в любой момент могут сдуться как мыльный п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.18, Анонинимус_ (?), 12:26, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы провести полномасштабное тестирование для подтверждения того, что биос уст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.21, Аноним (-), 12:59, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Финансовый сектор и и тестовая площадка - это два в корне несовместимых поня... текст свёрнут, показать
     
  • 8.17, Анонинимус_ (?), 12:22, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мда Нет технологий показавших свою надёжность Есть технологии в которых врем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.19, Аноним (-), 12:38, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И часто Вы свои серверы перезагружаете ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.27, Zulu (?), 18:36, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучшие аргументы это факты Попробуйте, увидите за сколько грузится CoreBoot ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.29, Аноним (-), 03:07, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вообще загрузится -D Из того скудного списка поддерживаемого хлама с их сай... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.30, User294 (??), 17:56, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаете, бизнес такого масштаба в отличие от лузерков может позволить себе не ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.33, Zulu (?), 20:16, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куча tyan овских серверных матерей И понты насчет хлама рассказывай одноклассни... текст свёрнут, показать
     
  • 2.4, Piter_Ring (ok), 22:49, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как собственно BIOS влияет на скорость выполняемых финансовых транзакций ???
    >с таким же успехом могли бы груб профинансировать

    Зная немножко специфику такого рода "финансового" софта могу предположить, что
    их заинтересовала возможность в биос прошить минОСь для коннекта к своим серверам. И тем
    самым получить подобие тонкого клиента но с суперски-быстрым стартом без движущихся частей.
    99% всех рабочих станций работает в режиме "одной-задачи", и для этого поддерживать целую ОСь с ее универсальным функционалом - большие издержки.
    А вот если коребут сможет выдать им то что они хотят, то они еще и круто сэкономят бабла
    на лицензировании.
    (на одно брокера припадает где то 3-4 рабочие станции, так что это большая куча железо/софто/геморроя.)

     
  • 2.12, QuAzI (??), 10:40, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как собственно BIOS влияет на скорость выполняемых финансовых транзакций ???
    >с таким же успехом могли бы груб профинансировать

    Кажется, если бы у тех (бивисокопатели) или у других (линухобут) было хоть чутка желания что-то сделать принципиально новое, аналог того же груба уже давно впилили бы в прошивку и показывали его ВМЕСТО своих толстых логотипов, занимающих четверть флешки с прошивкой, действительно экономя и на запуске системы и снимая некоторый гемморой с менеджерами загрузки на винтах (которые вечно норовят друг друга придушить - виндовый ntldr душит груба, макОсьЗла душит всех и не стартует).

     

  • 1.6, Дмитрий Ю. Карпов (?), 00:30, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, что никто не вспоминает про RISC-OS британской фирмы Acorn - вполне готовая операционка, изначально заточенная под прошивку в ПЗУ.
     
     
  • 2.8, aaaaa (?), 06:09, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под RISC-OS прийдётся весь софт с нуля писать, под CoreBoot пойдёт практически любой линуксовый...
     
  • 2.31, User294 (??), 17:59, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Странно, что никто не вспоминает про RISC-OS британской фирмы Acorn

    А зачем вспоминать трупики?Линукс тоже в ROM нынче вполне себе зашивается, если это надо, достаточно на полки магазинов посмотреть.

    Кстати ROM нынче может запросто являться скажем нанд-флехой.Мегов так на 256 - экономить до усера каждый бит там уже не нужно, в отличие от 128Кб ПЗУ достойного времен i286 (ну ладно, их тогда ставили два, общей емкостью 64 или 128 кило) :D

     

  • 1.15, XoRe (ok), 12:18, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Суть в том, что под каждую задачу есть свое решение.
    Для задачи "сайты/почта/музыка/фильмы/поиграть" есть решение - x86/x64 комп + Windows/*nix.
    Здесь об оптимизации функционала/затрат задумываются, но так... кто как)
    Кто-то вообще не задумывается.
    Кто-то для этой оптимизации просто покупает более мощный комп и все)
    Кто-то более тщательно выбирает операционку и софт.

    Для задачи "обработать миллион микротранзакицй в минуту" свои решения.
    Стоечные или блейдовые сервера с возможностью удаленного мониторинга состояния железа, с возможностью горячей замены всего, что можно, с возможностью... и т.д.
    А здесь об оптимизации часто думают очень хорошо и выискивают любые способы.
    Поэтому и появляются решения, которые для домашнего использования могут казаться непригодными или даже "ненужными.

    Встречал такую приблуду в серверном биосе - удаленное управление.
    Делается что-то вроде алиаса для сетевушки.
    На этот алиас вешается ip адрес.
    Кроме того, делается ещё что-то типа виртуального дисковода и, кажется, usb привода.
    Все это делается для того, чтобы можно было удаленно заходить на сервер через интернет и вкл/выкл питание, всунуть/высунуть диск и там ещё параметры какие поменять.
    Есессно, есть простой функционал (basic), а есть "расширенный" (advanced).
    Есессно, расширенный - за деньгу.
    Да и простого функционала может не быть в более дешевой комплектации сервера.

    CoreBoot сможет дать сей функционал (и даже больше) бесплатно.

    Экономия - раз.
    Увеличение функционала - два.

    Плюс можно подумать в сторону виртуализации/паравиртуализации уже в биосе.
    Но это так, в некотором будущем)

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 12:41, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >CoreBoot сможет дать сей функционал (и даже больше) бесплатно.
    >
    >Экономия - раз.
    >Увеличение функционала - два.
    >
    >Плюс можно подумать в сторону виртуализации/паравиртуализации уже в биосе.
    >Но это так, в некотором будущем)

    Скажите пожалуйста, на каком железе этот CoreBoot будет работать? А то я кроме убого списочка на их странице ничего больше не вижу. Или же Вы думаете, что HP, DELL, IBM, ... - кинутся раздавать технические спецификации на своё серверное железо? Если уж CoreBoot на десктопном железе толком не работает, то что говорить уже о серверном, которое сложнее на порядки.


     
     
  • 3.22, Andrey Mitrofanov (?), 13:19, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >же Вы думаете, что HP, DELL, IBM, ... - кинутся раздавать
    >технические спецификации на своё серверное железо? Если уж CoreBoot на десктопном

    Не кинутся. Кому надо было, искал пути(1), нам с Вами ближе отговорки, безусловно.

    (1) [I]HP[/I] DL145G3, сервер, натурально:
    http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2009-March/045954.html
    http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2009-May/048080.html
    http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2009-May/048105.html
    http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2009-May/048112.html

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 13:42, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мда... заработало вроде бы как все железо _одного_ сервера, а для них это уже "This would be a great success story" (цитата), ну да ладно:) А где гарантия, что всё будет не просто работать, а хорошо работать? И в какое место отправит Вас производитель сервера, когда Вы предъявите ему претензии технического характера?
     
     
  • 5.24, Andrey Mitrofanov (?), 13:58, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "А у меня нога -- ДЕРЕВЯННАЯ!!" Тоже ничего отговорка.
     
  • 5.32, User294 (??), 18:56, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это уже "This would be a great success story" (цитата), ну да ладно:)

    А может - будет?Вон опенсорц как попер.Думаю и тут попрет постепенно.Куда ж денутся то?Кто платит тот и заказывает музыку.И как видим, нынче просят сменить пластинку... ;)

    >когда Вы предъявите ему претензии технического характера?

    Я думаю что контору такого размера никакой производитель не отправит никуда.А еще и ботинки оближет, если попросят.Толстый клиент, знаете ли...

     
  • 4.26, Andrey Mitrofanov (?), 16:19, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не кинутся. Кому надо было, искал пути(1), нам с Вами ближе отговорки,
    >безусловно.

    Поясню для не-русскогорорящих и "более широкой" аудитории про "пути против отговорки". Есть такая поговорка: "Кто хочет делать ищет способы, кто не хочет -- причины." Выше у меня было, соответственно, пути ~ способы, отговорки ~ причины.

    Разработчики coreboot (и их особо "продвинутые" пользователи --> по ссылкам) таки ищут способы (и делают). Анонимные аналитики ("нам с Вами") -- плодотворнейшим образом сотрясают эфир списками причин, почему оно "не". В обсуждени _каждой_ новости про  coreboot...

    Да, аппаратно-программные проекты -- это не setup.exe ENTER и даже не apt-get install openoffice.org. _Даже_ при наличии присутствия описания всех микросхем. Чего тут обсуждать-то, кроме "ой-ё, ниасилил" -- "и серожа тоже!" -- "и мне! +100"...

     

  • 1.28, Аноним (-), 22:59, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наконец - то GRUB (или подобное) будет прямо в BIOS'е, у меня система с флешки грузится за 15 сек до КДЕшного стола, а процедура POST и неотключаемый SATA-BIOS за 20.

    Поскорее бы CoreBoot добрался для персоналок.

    А вообще BIOS на x86-xx машинах слишком в 80-х остановился в развитии, так что его надо выпиливать с чипов, тем более что сейчас флэш-память копеечная и вместе с биосом может полноценная миниось влезть.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру