|
| 1.2, Damon (??), 13:22, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 А нефиг делать раздражающе-мигающую рекламу. Вон у гугля текстовая. Местами даже органично вписывается в страничку, не раздражает. А задавать каждый раз вопросы... Это как в винде: "Вы уверены?", "Вы точно уверены?", "Вы стопрцентно уверены?", "Подтвердите еще раз, что вы уверены!"... Задолбает почище рекламы! В этом смысле опеннет нравиться -- реклама есть, но в глаза не лезет.
| | |
| |
| 2.8, RapteR (ok), 14:15, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
| | |
| |
| 3.16, an (??), 14:39, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер). ОНО так и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не требовали Это даже не грустно - это смешно :)
Зато у проги есть сертификат.....
| | |
| |
| 4.113, Jet (??), 15:35, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
>
>Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно
>самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки
>с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер). ОНО так
>и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не
>требовали Это даже не грустно - это смешно :)
>Зато у проги есть сертификат.....
Я работал с этой системой. Если вы испытали проблемы с ее установкой- это повод обновить ваш штат системных администраторов.
| | |
| |
| 5.153, an (??), 09:48, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно
>>самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки
>>с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер). ОНО так
>>и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не
>>требовали Это даже не грустно - это смешно :)
>>Зато у проги есть сертификат.....
>
>Я работал с этой системой. Если вы испытали проблемы с ее установкой-
> это повод обновить ваш штат системных администраторов.
Повторяю еще раз - эту порнографию (современной версии) не смогли запустить сами разработчики, имея root-доступ к серверу. Думаете я найду сисадмина который сделает это лучше разработчика :))))?
| | |
|
|
| 3.41, User294 (??), 17:07, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
Есть.И при том - именно наихучший ее тип.Это не гугл адсенс подогнаный под цвет фона сайта.Это назойливые флеш-ролики и анимированный гиф.Мелькающие и в итоге просто просящие - "убей меня, убей меня!"
Вот пока будет такая реклама, будут те кто ее давит.
| | |
| |
| 4.49, Щекн Итрч (ok), 18:45, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
>
>Есть.И при том - именно наихучший ее тип.Это не гугл адсенс подогнаный
>под цвет фона сайта.Это назойливые флеш-ролики и анимированный гиф.Мелькающие и в
>итоге просто просящие - "убей меня, убей меня!"
>
>Вот пока будет такая реклама, будут те кто ее давит.
А питаться владельцу сайта вы предлагаете манною и акридами?
| | |
| |
| 5.66, F (?), 21:29, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Владельцу сайта предлагается уважать своих пользователей и не использовать анимированную рекламу.
| | |
| |
| 6.99, Анонимус (ok), 13:03, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скажите спасибо, что не влыезают окна посередине экрана и прочая хрень, затрудняющая навигацию.
Я специально не режу рекламу на опеннете, т.к. этот ресурс мне нравится. А если вас так сильно раздражает анимированная реклама - так сложно прокрутить страничку вниз? Благо в новостях и в их обсуждении нет АБСОЛЮТНО никакой рекламы
| | |
| |
| 7.122, F (?), 16:17, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо.
Я тоже не режу рекламу на опеннете. Я вообще не режу рекламу. А сайты, на которых реклама вылезает посреди экрана, редко бывают полезными - лучше сразу валить с такого сайта.
| | |
| |
| 8.155, fooser (?), 15:02, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нуну вали-вали свое дело ты уже сделал ему то от тебя только и надо чтоб ты б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.146, den (??), 17:28, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А нефиг делать раздражающе-мигающую рекламу. Вон у гугля текстовая. Местами даже органично
>вписывается в страничку, не раздражает. А задавать каждый раз вопросы... Это
>как в винде: "Вы уверены?", "Вы точно уверены?", "Вы стопрцентно уверены?",
>"Подтвердите еще раз, что вы уверены!"... Задолбает почище рекламы! В этом
>смысле опеннет нравиться -- реклама есть, но в глаза не лезет.
>
нету все уже давно порубали в браузере
| | |
|
| 1.3, slek (ok), 13:24, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да, теперь главное, чтобы этим мета-тэгом не злоупотребляли, а то вместо выскакивающей незакрывающейся рекламы теперь будут постоянные предложения от Огнелиса. А Apply for All в этом случае вообще бессмысленно.
| | |
| |
| 2.4, Knuckles (ok), 13:38, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Читай пост автора прежде чем комментировать. АБП предложит посмотреть сайт без блокировки рекламы один раз. Если не понравится сразу, больше спрашивать не будет.
| | |
| |
| 3.114, Jet (??), 15:37, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читай пост автора прежде чем комментировать. АБП предложит посмотреть сайт без блокировки
>рекламы один раз. Если не понравится сразу, больше спрашивать не будет.
>
Ну вы же понимаете, что при том количестве сайтов которое просматривается по ссылкам с поисковика например- даже такая тактика приведет к острому желанию заблокировать все эти баннеры нафиг...
| | |
| |
| 4.128, Knuckles (ok), 17:25, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И снова:
>>Читай пост автора прежде чем комментировать.
Предложение посмотреть сайт с рекламой вылезает только для сайта, который уже был посещен несколько раз ранее. То есть подразумевается, что реклама предлагается только на регулярно посещаемых сайтах. Таковых у обычного человека штук 10.
| | |
| |
| 5.130, Nick (??), 17:31, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В сфере ИТ давно придуман приём под названием кеширование по-другому выработка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.132, Nick (??), 17:49, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Написано много и от души. Но что вы хотели сказать, я так
>и не понял :(
Частые операции (как посещение десятка любимых сайтов) требуют оптимизации.
И показ рекламы - один из первых кандидатов на такую оптимизацию через блокирование.
| | |
| |
| |
| 9.134, Nick (??), 18:29, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хотеть и быть достойным - разные вещи И второе определяется сугубо индивидуальн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.136, Nick (??), 20:54, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Увы, мне всё ещё нужно зайти на сайт хотя бы однажды, чтобы понять достоен ли он... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.147, Nick (??), 18:08, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том, что если мне сайт понравился в том виде, в котором я на него заходил пе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 10.141, Nick (??), 01:25, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а смысл Кому нужен попусто прогнанный траффик Это не поможет улучшить мир нико... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 13:45, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
<i>при обнаружении которого в Firefox будет выводиться уведомление с предложением сделать выбор - заблокировать просмотр рекламы или отключить для данного сайта Adblock Plus.</i>
И нужен будет пунктик "заблокировать все и всегда". А то постоянно отвечать на вопросы надоест :)
| | |
| 1.6, trdm (ok), 13:54, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.
С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
Основной источник всегда услуги и производство.
Я всегда рассматривал интернет как не более чем вспомогательное средство для деятельности, а не основное.
Не превращайте экономику в виртуальную. Иначе жрать нечегго будет.
| | |
| |
| 2.21, ABC (??), 15:05, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, дружище, пока за посещение сайтов денег не берут, вы не платите за услуги и прозводство. Приходится брать рекламой.
| | |
| |
| 3.23, Homo sapiens (?), 15:12, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я плачу провайдеру! Он для меня производитель услуг, которые я потребляю! А за рекламу берут мани далеко не производственники! А наоборот у производственников берут мани за рекламу! Ненужно подменивать понятия!...
| | |
| |
| 4.36, ABC (??), 16:08, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот оно как! То есть все сайты в интернете сделаны и поддерживаются вашим провайдером, да? Провайдеру вы платите за эксплуатацию инфраструктуры необходимой для пересылки информации.
| | |
| 4.79, Oles (?), 01:16, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кстати да. Если сайт генерирует контент, т.е. входящий трафик пользователей и даунстримов, т.е. экономит деньги прову, то почему бы и не поддерживать такой сайт самому хостеру. Меряться байтами - и всё.
| | |
|
|
| 2.64, crypt (??), 20:54, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.
>
>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Основной источник всегда услуги и производство.
Абсолютно согласен! Если так пойдет, то можно будет переправить старую версию плагина.
| | |
| 2.115, Jet (??), 15:40, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.
>
>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Основной источник всегда услуги и производство.
Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да и опеннет тоже вот...
| | |
| |
| 3.116, Nick (??), 15:43, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>>Основной источник всегда услуги и производство.
>
>Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег
>для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да
>и опеннет тоже вот...
Но это же не ставит их во главу угла и не оправдывает их навязчивую мусорную информацию.
В пределе закон прост: кто не делает чего-то реально полезного людям - чем дальше, тем
дальше будет уходить на обочину жизни.
А мусор на сайтах - это не полезное, а вредное.
Всё просто.
А то, что они ноют - дык ясно, но слезами горю не поможешь. Пора начинать производить полезную продукцию.
| | |
| 3.150, fi (ok), 22:29, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег
>для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да
>и опеннет тоже вот...
не совсем :) - за хорошие сайты доплачивает хостер, за хороший трафик хостирам доплачивают провайдеры, а провайдерам платим мы :)
Помню как в комп. в которой я работал закончился контракт с мастерхост - трафик упал на 20% !!! после этого ему стали приплачивать. Ну а ...
>хостинг-провайдер "Мастерхост" объявил о начале акции "Пора выйти из минуса", в рамках которой клиентам компании будут производиться выплаты за создаваемый трафик.
:)
| | |
| |
| 4.151, mityok (??), 23:26, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>не совсем :) - за хорошие сайты доплачивает хостер, за хороший трафик
>хостирам доплачивают провайдеры, а провайдерам платим мы :)
>
>Помню как в комп. в которой я работал закончился контракт с мастерхост
>- трафик упал на 20% !!! после этого ему стали приплачивать.
> Ну а ...
>
>>хостинг-провайдер "Мастерхост" объявил о начале акции "Пора выйти из минуса", в рамках которой клиентам компании будут производиться выплаты за создаваемый трафик.
>
>:)
Ы!
Где-то тут завалялось пару миллиардов китайцев ...
| | |
|
|
|
| 1.7, zd3n (ok), 13:56, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А разве есть такие, кто захочет рекламу смотреть?
Сомневаюсь что-то....
| | |
| 1.11, zhus (ok), 14:23, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
На тех изданиях, которые я уважаю, у меня адблок отключен именно с целью поддержки проекта. Благо адблок это позволяет. Всё остальное режется под корень.
> С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
> Основной источник всегда услуги и производство.
Чепуха какая. А некоммерческие проекты?
| | |
| |
| |
| 3.19, zhus (ok), 14:48, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не
>может!
Жадный, да?
| | |
| 3.22, dq0s4y71 (?), 15:07, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не может!
А разве тем, кто работает над некоммерческими проектами, зарплату платить не надо? Или все сотрудники некоммерческих организаций, по-вашему, рабоают там исключительно за "спасибо"?
| | |
| 3.24, ABC (??), 15:14, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не
>может!
Ученье - свет, а неученье - троллинг.
Некоммерческие организации и проекты могут заниматся хозяйственной деятельностью и получать от нее доход. Просто, в отличие от коммерческих, доход идет на обеспечение той самой некоммерческой деятельности.
| | |
| 3.56, xen (??), 20:06, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
к сожалению в наших школах не учат основам экономики. Но не надо подменять понятия некоммерческая организация и некоммерческий проект. Кроме того и тот и другой делают конкретные люди. Многие open source проекты являются некоммерческими. Вопрос в том, что ты выбереш. Платить деньги за установку какого-нть Битрикса или скачать бесплатно какой-нть движок с открытым кодом, но с условием того что на сайте будет висеть реклама (которая кстати может оказаться уместной).
| | |
|
| 2.32, dq0s4y71 (?), 15:41, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> На тех изданиях, которые я уважаю, у меня адблок отключен именно с целью поддержки проекта.
Этим вы проект никак не поддерживаете. :) Проект поддерживают те, кто _размещают_ там рекламу, а не те, кто ее потом видят. :)
| | |
| |
| 3.57, xen (??), 20:10, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Этим вы проект никак не поддерживаете. :) Проект поддерживают те, кто _размещают_
>там рекламу, а не те, кто ее потом видят. :)
Тяжело общаться с теми кто не видит дальше собственного носа. Размещают не для того чтобы оплатить проект, для этого жертвуют или покупают. А для того чтобы получить доступ к аудитории которая заходит на проект, если заходить никто не будет, то и размещать перестанут. И работа автора будет менее рентабельная.
Реклама бывает разного типа, может быть медийная (просмот баннеров), может быть с оплатой за переходы (типа текстовых объявлений AdWords), а может с оплатой за действия (пример реферальные ссылки с оплатой процентов).
| | |
|
|
| 1.12, Alatar (??), 14:26, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Надо сделать режим "загрузить рекламу, но не отображать" - тогда и счетчик крутится и пользователь даволен =)
| | |
| |
| 2.18, Homo sapiens (?), 14:46, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это все равно что вам продали пакет песка, с надписью "сахар" - не нужно замещать самоцель!
Цель - увидеть содержание рекламы или оплатить "работу" рекламных компаний??????
| | |
|
| 1.15, Nick (??), 14:33, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Т.к. хороший товар не нуждается в дополнительной рекламе (сами довольные клиенты - уже лучшая реклама), то всё, что можно заблокировать - нужно блокировать.
Ибо информации и так вагон и всё время растёт - так ещё тратить силы и время на просмотр рекламы - безсмысленно для пользователя. Кто захочет найти какой товар - найдет его и так.
А экономика проталкиванием и навязыванием товаров - должна уйти в прошлое.
А кто думал на толкании ерунды наживать бабло, ничего материального не производя - тому придётся всё-же пересмотреть свои намерения или покинуть сей мир.
| | |
| |
| 2.26, ABC (??), 15:19, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как и положено коммунисту, вы отрицаете реальный мир :) Никто никуда не уйдет. Уже сейчас ясно видна тенденция организовывать рекламу таким образом, чтобы она "бесшовно" сливалась с контентом - упоминания в статьях, соответствующие комментарии, интервью и пр, логотипы на изображениях, "вирусная" реклама. Адблок и подобные технологии могут победить баннеры, но не рекламу.
| | |
| |
| 3.103, antibanner (?), 14:35, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Адблок и подобные технологии могут победить баннеры, но не рекламу.
Ja ne hochu ee pobezhdat'. Ja ee prosto nehochu videt'. Eto ponjatno?
| | |
|
| 2.27, Anon (?), 15:20, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
+1000
Реклама, в нынешнем виде, это обман и лицемерие!
Никто не говорит о достоинствах продукта, потому что их нет.
Все только говорят как Вам с ним будет прекрасно. Подают красивую картинку, музон. Упаковочку покраше. Продано!
Итого ты купил говно, сидишь, и давишься им вспоминая красивый видеоряд и музычку. )
Компания заявляет - я компания N1..С фига ли?
И честно ли, что один мясокомбинат рекламирует свою говно-продукцию любыми способами, а у другого нет денег на рекламу, т.к. он эти деньги вложил в качество?
Такая реклама - зло!!!
[убегает с воем]
| | |
| 2.59, xen (??), 20:18, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Наивняк, попробуй сделай что-нибудь хорошее и попробуй посидеть подождать когда ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.68, spunky (?), 21:43, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну-ну-ну То, что хорошо рекламируется, чаще всего и хорошо покупается Не нао... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.98, www2 (??), 12:03, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Именно реклама формирует желания и потребности пользователя.
Никогда этого не было и не будет! Если мне не нужны гигиенические прокладки, я их никогда не куплю, сколько бы раз в день их не рекламировали.
В то же время, если мне понадобится что-нибудь, чего не рекламируют, я всё равно это куплю. Например, заводов, производящий какой-то определённый химреактив, очень мало, их можно пересчитать по пальцам. И тем не менее каждый из них продаёт свою продукцию тоннами.
Реклама не нужна. Нужны каталоги с ценами/тарифами, адресами магазинов/фирм, и мнениями покупателей/потребителей. При покупке чего-либо сколь-нибудь ценного я пользуюсь только такой информацией, а на рекламу выработалась защита - я её практически не замечаю.
| | |
| |
| 4.101, mityok (??), 13:15, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>При покупке чего-либо сколь-нибудь ценного я пользуюсь только такой информацией, а
>на рекламу выработалась защита - я её практически не замечаю.
Внимание, проигнорировав 50-й по счету на одной и той же странице баннер рекламного агенства "Ассенизатор Плюс" вы нанесли прямой ущерб рекламному агентсву, ущерб рекламодателю, а также косвенный ущерб государственному бюджету, т.к. не хотите покупать - а значит развивать рынок и повышать объемы налоговых сборов. С вашего счета было списано N кредитов. При повторении подобных возмутительных действий будет рекомендован курс социо-терапии путем принудительного просмотра шоу "Усадьба-XXL"...
ЗЫ: В каждой шутке есть доля шутки.
| | |
|
| 3.111, Nick (??), 15:09, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не прорекламируешся не заметят => не получишь денег
Вот в чём ошибка: у вас дальше денег мысль не идёт.
Это своеобразный психологический блок. Возможно когда-нбудь поборете.
>История показывает, что в прошлое ушли те кто так думал.
Выходит, ничего не изменилось с пор "той" истории?
Взгляните в окно. Времена другие, следовательно возможности предыдущих времён
_могут_ не совпадать с настоящими. (Хотите детальнее - гуглите "закон времени")
| | |
|
|
| 1.17, graaf (?), 14:43, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
бога душу мать, какого лешего мне это надо "мета-тэг <meta name="advertising" content="ask" />, при обнаружении которого в Firefox будет выводиться уведомление с предложением сделать выбор - заблокировать просмотр рекламы или отключить для данного сайта Adblock Plus"? не понимаю.. со времен становления, реклама вываливалась тоннами, теперь адблок зауведомляет до зауведомления.. по типу застрелись придумали, молодцы.
| | |
| 1.25, dq0s4y71 (?), 15:16, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Честно говоря, не понимаю этого нытья. Сначала сделал инструмент для блокирования рекламы, а теперь жалуется, что его используют чаще, чем ему хотелось бы...
Немного перефразируя принцип свободы слова: у них есть право показывать нам рекламу, у нас есть право ее не смотреть. По-моему, здесь все честно, нет?
| | |
| |
| 2.28, Anon (?), 15:24, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Эту ситуацию можно исправить только выпуском плагина Adshow Plus. )
| | |
| 2.30, mityok (??), 15:35, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
когда в США попытались продавать PC-based устройства для захвата телевизионных передач (по расписанию) с последующим вырезанием рекламы для комфортного просмотра - очень быстро их запретили как нарушающие права медиа-компаний.
принцип свободы слова - это хорошо, но фактически действует принцип - "кто девушку ужинает, тот её и танцует", точнее - "кто сенаторов/депутатов ужинает, тот их и танцует".
| | |
| |
| 3.33, dq0s4y71 (?), 15:51, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>когда в США попытались продавать PC-based устройства для захвата телевизионных передач (по
>расписанию) с последующим вырезанием рекламы для комфортного просмотра - очень быстро
>их запретили как нарушающие права медиа-компаний.
>
А можно ссылочку? Какие "PC-based устройства" имеются ввиду? Почему тогда не запретили видеомагнитофоны и ТВ-тюнеры (тоже "PC-based устройства"), которые тоже позволяют записывать телепередачи по расписанию и вырезать из них потом все что захочешь?
>принцип свободы слова - это хорошо, но фактически действует принцип - "кто
>девушку ужинает, тот её и танцует", точнее - "кто сенаторов/депутатов ужинает,
>тот их и танцует".
Но здесь мы, все-таки, не о депутатах говорим, а об этичности блокирования интернет-рекламы. :)
| | |
| |
| 4.35, mityok (??), 16:05, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вот пример http www smh com au news business nine-to-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, ABC (??), 16:11, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В приведенном материале нет ничего ни о запрещении, ни о сенаторах.
| | |
| |
| 6.39, mityok (??), 16:15, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В приведенном материале нет ничего ни о запрещении, ни о сенаторах.
К сожалению, не могу найти ссылку на слэшдот с полной историей по этой теме.
ЗЫ: Не надо так волноваться о сенаторах...
| | |
| |
| 7.40, dq0s4y71 (?), 16:57, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>К сожалению, не могу найти ссылку на слэшдот с полной историей по
>этой теме.
>
Возможно, потому, что история не типичная, и речь о запрещении на законодательном уровне не идет. Вот и в вашей ссылке говорится лишь о том, что ОДНА компания ПОДАЕТ В СУД НА ДРУГУЮ, и еще неизвестно выиграла она дело или нет. Причем, подает в суд она не за отрезание рекламы, а за нарушение копирайта (их девайс, помимо отрезания рекламы, мог записывать телепередачи).
| | |
| |
| 8.52, crick (ok), 19:36, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если мне память не изменяет, то дцать лет тому назад в природе существовал проек... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.69, spunky (?), 21:50, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>телевизонной передаче - резкий скачек уровня звука/яркости, переходы (fade-in/fade-out) и т.п.)
см. "навязчивая, мельтешащая, доставшая окончательно реклама".
см. "сливаться с фоном основного сайта".
Да я за@%№#ся вырубать звук телека в моменты, когда местные рекламщики на 10 децибел превышают средний уровень звука передачи. Идея стать серийным убийцей прельщает всё больше...
>А по поводу этичности - по мере роста рынка интернет рекламы вполне
>может настать момент когда речь уже будет идти не об этичности
>блокирования, а о законности подобных действий или разработке программных средств для
>их совершения.
вот это уже действительно "как страшно жить!", без всякого сарказма :(
| | |
|
|
|
|
| 1.37, DmA (??), 16:08, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сайтов с негативным содержанием много! каждый раз при замене ОС заносить сайты в фильтр глупо , под линуксом или под виндой, я должен один раз сказать этому сайту нет и чтобы ни одна параша больше не появлялась.Если есть в доме три компьютера, то зачем мне нужно,чтобы я на каждом нажимал для каждого сайта эту блокировку?
| | |
| 1.42, аноним (?), 17:45, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тег надо сделать наоборот - чтобы он один раз спрашивал, собираюсь ли я смотреть рекламу на этом сайте, и пока я не подтвердил, ничего не показывать. А будут выпендриваться - ждем AdBlock++, который блочит еще больше, при этом ничего не спрашивая.
| | |
| 1.43, Guest (??), 17:46, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в сети
А зря. Реклама цивилизованной не бывает, и разрушить ее надо. А сайты, которые без нее не могут прожить пусть умирают, и чем скорее - тем лучше.
| | |
| |
| 2.44, pavlinux (ok), 18:01, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
Вы же настраиваете свои Линюксы читая тут статьи? Да! Значит Вам с этого идёт зарплата,
которую вы не потратили на курсы повышения квалификации, если не сказать - для получения
таковой вообще.
| | |
| |
| 3.71, spunky (?), 21:56, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
>
>Вы же настраиваете свои Линюксы читая тут статьи? Да! Значит Вам с
>этого идёт зарплата,
>которую вы не потратили на курсы повышения квалификации, если не сказать -
>для получения
>таковой вообще.
нарываетесь на форк :) И, да, его надо будет прорекламировать :)
| | |
| 3.76, аноним (?), 23:00, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
Я только за. Заплатим, выкачаем и выложим на другой сайт, без рекламы :)
| | |
| |
| 4.78, pavlinux (ok), 00:51, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
>
>Я только за. Заплатим, выкачаем и выложим на другой сайт, без рекламы
>:)
Коммунист? Бесплатно будешь форматировать, размещать, хостинг иметь....
| | |
| |
| 5.82, аноним (?), 02:27, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реалист. Сколько можно уже про цены? Хостинг стоит копейки, какие-то 200 рублей в месяц. Выкачанный wget'ом опеннет уже отформатирован, а размещать - так и быть, я ничего не возьму с себя за запуск scp один раз (а исходящий траффик у меня бесплатный).
| | |
| |
| 6.119, 2Nike (ok), 16:04, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Реалист. Сколько можно уже про цены? Хостинг стоит копейки, какие-то 200 рублей
>в месяц. Выкачанный wget'ом опеннет уже отформатирован, а размещать - так
>и быть, я ничего не возьму с себя за запуск scp
>один раз (а исходящий траффик у меня бесплатный).
1. От выкачивания есть много средств. Замучаетесь. В итоге конечно может и выкачаете, но если у вас есть столько времени на эту фигню, то владельцу платного сайта вы и не интересны, ибо у вас просто нет на этот сайт денег)
2. Хостинг за 200 рублей, у вас ляжет уже от 500 посетителей.
| | |
| |
| 7.137, аноним (?), 21:20, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От выкачивания есть много средств. Замучаетесь.
Если можно посмотреть, можно и выкачать, все просто.
> В итоге конечно может и выкачаете, но если у вас есть столько времени на эту фигню, то владельцу платного сайта вы и не интересны, ибо у вас просто нет на этот сайт денег)
Не вижу связи между моим временем, деньгами и интересностью для владельца сайта (и при чем тут вообще она).
> Хостинг за 200 рублей, у вас ляжет уже от 500 посетителей.
Да хоть от сотни, статику отдавать много ума не надо.
| | |
|
|
|
| 4.84, Vertigo (??), 02:38, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И сядешь за нарушение авторских прав )) Ну и сто баксов тоже потеряешь )
| | |
| |
| 5.85, аноним (?), 03:23, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И сядешь за нарушение авторских прав )) Ну и сто баксов тоже
>потеряешь )
Анонимность, мой друг - великая сила.
| | |
| |
| 6.90, Anonymous000001 (?), 08:22, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Анонимность, мой друг - великая сила.
Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет. Есть псевдонимность, ничуть не мешающая выявлять нарушителей и блокировать нарушения.
За анонимностью - проследуйте в netsukuku.
| | |
| |
| 7.92, Имя нам Легион (?), 08:34, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет.
о, я знал, что набигут специалисты.
>Есть псевдонимность
озвучьте имя предыдущего оратора или мое :)
| | |
| |
| |
| 9.100, guest (??), 13:08, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | netsukuku, слишком не развита, чтобы ее рассматривать для реальной анонимизации ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.109, antibanner (?), 15:00, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Анонимность, мой друг - великая сила.
>
>Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет. Есть псевдонимность, ничуть
>не мешающая выявлять нарушителей и блокировать нарушения.
>
>За анонимностью - проследуйте в netsukuku.
Rornoj vy moj, a pochemu zhe vy togda nik takoj pafosnyj sebe vybrali "Anonymous000001"?
Tipa samyj glavnyj anonim? :D :P
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.48, Аноним (-), 18:42, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Реклама в интернете должна быть централизованной, ярчайший пример удачной рекламы, на сегодня почему-то незаслуженно утрачивающей популярность - каталоги вроде яндекс-маркет. Всегда когда мне что-то нужно купить, я в первую очередь делаю выборку в каталоге, и потом уже ищу отзывы по понравившимся моделям в форумах. Драйв ру, маркет, есть куча специализированных сайтов, на которых производители должны "показать товар лицом", а предлагать мне х-ню какую-то которую я вертел это скорее антиреклама.
| | |
| |
| 2.73, spunky (?), 21:59, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?
выковыривай кнопочку PgDown :)
| | |
| 2.75, анонимас (?), 22:29, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?
спасибо, напомнил ))
убито
| | |
| |
| 3.77, аноним (?), 23:14, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно правило для адблока выложить? Например, у меня в последнее
время фильтр данной рекламы перестал работать.
| | |
| |
| 4.81, SkyRanger (??), 02:15, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Можно правило для адблока выложить? Например, у меня в последнее
>время фильтр данной рекламы перестал работать.
opennet.ru#TD(bgcolor=#fff8e8)
только сначала надо поставить аддон для вырезания элементов или обновить его :)
| | |
| |
| 5.83, аноним (?), 02:30, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только сначала надо поставить аддон для вырезания элементов или обновить его :)
Кстати должен заметить что вырезание элементов сделано на редкость дебильно. Вместо замечательного xpath изобрели какой-то свой недоязык.
| | |
|
|
|
|
| 1.86, upyx (ok), 05:16, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Маразм крепчал...
>изначально программа была позиционирована для борьбы только с навязчивой рекламой, отвлекающей и мешающей пользователю
Мне мешает работать *любая* реклама, т.к. *любая* реклама лишняя для меня информация - я захожу на сайты с конкретными целями, и переваривание дополнительной бесполезной информации в виде рекламы в них не входит.
Более того, рекламодатели преследуют цели не показать рекламу, а продать товар. Лично для меня, реклама - просто информационный шум, который без всяких плагинов блокируется на уровне сознания/подсознания. Но не смотря на это, мне не хочется лишний раз напрягать свою психику, чтобы не получилось как в песне Сергея Трофимова "Я пятый день сижу на суфазине..." ( http://www.falshivim-vmeste.ru/songs/1389139200.html )
И что-то мне подсказывает, что я такой не один...
| | |
| 1.87, Аноним (-), 07:16, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
+1
Если мне нужен пылесос я наберу в гугле купить пылесос а не а вылазящие поверх всего банеры со сцлкой вместо лоуса бесят.
| | |
| 1.88, Mark Silinio (ok), 08:06, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 + в топку всю рекламу
ежели хотят продать ****, то так пусть на opennet'е публикуют качественные статьи про использование/настройку данного ****
| | |
| 1.91, i (??), 08:28, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
добавил все подписки какие нашел, сайты стали гораздо лучше :)
| | |
| 1.102, uldus (ok), 14:05, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Думаю стоит сделать настройку которая по умолчанию показывает все баннеры, но не более одного раза. Т.е. показан баннер один раз, а все остальные показы блокируются. Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр, мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и можно отплатить его автору просмотром баннеров.
| | |
| |
| 2.112, antibanner (?), 15:09, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр,
>мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и
>можно отплатить его автору просмотром баннеров.
Vo, horoshaja ideja. A to kazhdyj vtoroj site staraetsja prezhde vsego vylit' na tebja vedro reklamy, a tam uzh trava ne rosti...
| | |
| 2.121, 2Nike (ok), 16:12, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю стоит сделать настройку которая по умолчанию показывает все баннеры, но не
>более одного раза. Т.е. показан баннер один раз, а все остальные
>показы блокируются. Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр,
>мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и
>можно отплатить его автору просмотром баннеров.
Угу, хорошая идея)
Если человек ходит на сайт постоянно => блокировать рекламу нельзя.
| | |
| |
| 3.124, Nick (??), 16:22, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Угу, хорошая идея)
>Если человек ходит на сайт постоянно => блокировать рекламу нельзя.
Это нонсенс.
Один раз замозолить глаза - ещё ладно.
Но если я постоянно хожу на опеннет, например, то всё время смотреть
на рекламу кривучего (просто мнение окружающих) ланбиллинга или чего-либо ещё
смотреть в принчипе не намерен.
| | |
| |
| 4.126, uldus (ok), 17:03, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это нонсенс.
>Один раз замозолить глаза - ещё ладно.
Вы не поняли, первый раз зашел - реклама блокируется, прошел дальше по ссылкам - реклама показалась один раз, в дальнейшем сколько бы не ходил показываться не будет, пока баннеры новые не поставят. Т.е. показываем один раз только при втором заходе.
| | |
| |
| 5.127, Nick (??), 17:06, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
осознал.
Да, если один раз (на первый или второй, или десятый) - то как дефолтное поведение ADblock'а - приемлемо.
Но лично я всё равно изменю настройку так, чтобы блокировалось сразу вся известная реклама.
| | |
|
|
|
|
| 1.120, 2Nike (ok), 16:10, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Влидимир Палант, автор популярного Firefox расширения Adblock Plus (http://adblockplus.org/), опубликовал в своем
>блоге заметку (http://adblockplus.org/blog/an-approach-to-fair-ad-blocking), в которой выразил свою позицию по дальнейшему развитию
>проекта. По мнению Владимира в большинстве случаев Adblock Plus используется для
>полного подавления любого проявления рекламы, в то время как изначально программа
>была позиционирована для борьбы только с навязчивой рекламой, отвлекающей и мешающей
>пользователю.
ИМХО и правильно делает.
Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто умрут, хотя на них вполне адекватных контент.
Очень обидно, что люди не понимают, что крупные деятели все ровно на них наживутся, а вот энтузиасты умрут =(
| | |
| |
| 2.123, Nick (??), 16:20, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ИМХО и правильно делает.
>Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не
>говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто
>умрут, хотя на них вполне адекватных контент.
>Очень обидно, что люди не понимают, что крупные деятели все ровно на
>них наживутся, а вот энтузиасты умрут =(
По вашей логике Линукс никогда не должен был появиться на свет,
и существовал бы всегда лишь платный софт...
| | |
| 2.138, аноним (?), 21:28, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто умрут
И хорошо. Если можно избавиться от лузеров, которые начали делать сайт, а потом вдруг захотели денег, обвешались рекламой, и ноют что ее блокируют, то это надо сделать как можно скорее. Жадный и беспринцыпный человек все равно ничего путного не произведет.
На самом деле как раз энтузиасты не умрут, потому что сайт они делают ради деланья сайта, а не денег, и хостинг для них стоит копейки. Да и на рекламе им все равно много не заработать.
А крупные сайты обычно лишь аггрегирует информацию и новости - такие сайты полностью взаимозаменяемы.
| | |
|
| 1.152, remi (?), 13:10, 17/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проблема с рекламой на опеннете не в том, что она есть (ее тут вообще немного), а в том, что она назойливая и мельтешащая. Такая реклама банально мешает читать сайт.
| | |
| 1.156, lucentcode (ok), 03:23, 19/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Реклама должна быть адекватной и ненавязчивой. Я стараюсь видеть её как можно реже. Нужен ли такой тег? Я думаю, что надо блокировать всё - а пользователю намекать что он может просмотреть рекламу, представленную на сайте, когда ЕМУ этого захочется. Значок такой, включающий на время показ всего зааблокированного на странице контента. Нужен. А не мерзкое уведобление, которое доставать будет больше, чем сама реклама.
| | |
|
