The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Под Linux портирована система защиты от нелегального копирования CodeArmor

30.01.2009 12:43

"V.i. Labs Announces CodeArmor Intelligence Support for Linux Platforms " - компания V.i. Labs реализовала поддержку Linux платформы в системе CodeArmor (не путать с AppArmor), предназначенной для защиты от копирования и отслеживания фактов нелегального использования проприетарных программ.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.vilabs.com/press/PR...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20038-linux
Ключевые слова: linux, security, protect
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (110) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:50, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это что? это как? 0_о кто позволил?
     
     
  • 2.2, Driver (??), 13:10, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большая часть операционок не накладывает ограничений по части того какой код там работает.Может и вот такая проприетарная срань работать(при условии что она не юзает гплные либы).Одно хорошо:юзать это-не заставлют.Просто бойкотируйте такие программы.Хотя оно само так будет.За счет невключения в репы.
     

  • 1.3, Аноним (3), 13:27, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что, хорошая новость, я считаю.

    Такие инструменты используются для того, чтобы защищать игры. Т.е. факт, что компания выпускает такой инструмент, означает, что есть рынок, что есть у компаний желание распространять игры и под Linux.

     
     
  • 2.6, Driver (??), 13:45, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что, хорошая новость, я считаю.

    Зато я считаю несколько иначе.

    >Такие инструменты используются для того, чтобы защищать игры.

    Путем создания гемора тому кто имел глупость их купить. Это по вашему правильно?

     
  • 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 13:50, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что, хорошая новость, я считаю.

    Оптимист, значит? :))

    >Т.е. факт, что компания выпускает такой инструмент, означает, что есть рынок

    ..."что компания вожделеет поиметь рынок." Есть он - нет, создаст ли она его... "Науке не известно."(тм) Но она его хочет -- видно.

    >, что есть у компаний желание распространять игры и под Linux.

    ..."что у каких-то там гипотетичексих компаний во влажных мечтах этой компании есть желание (гипотетичекое+) _ограничивать_ распространение"... далее по тексту. То есть предполагаем наличие присутствия ... эээ... бизнес-модели. Или мобуть заказчик случился - вот и вся б.модель.

    Новость об нутрянной интимной жизни проприертарно-софтверных контор. Захвтывающе, однозначно!

    $SUBJ: http:/openforum/vsluhforumID3/48638.html#5

     
     
  • 3.18, User294 (??), 16:10, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >..."что компания вожделеет поиметь рынок."

    При том проблема в том что она натурально хочет его ИМЕТЬ.В буквальном смысле слова.Чисто технически то права на это у них как бы есть но вот приветствовать такое никак не можно.

     

  • 1.13, Аноним (3), 15:21, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И пусть прикручивают. Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом. Хотели свободы? Нате! Только чтоб для всех. И проприетарных, и GPL-ных, и BSD-шных и черта-в-ступе-еще-каких. Развели, блин, опенсорсный шовинизм. Не нравится -- не ешь, но другим не мешай. Если кто нибудь сделает нормальную игру под линукс, хоть со старфорсом, пойду и куплю. И если Total Commander под линукс сделают -- бегом побегу и куплю. А по-вашему если опенсорсного софта аналогичного нет, платным теперь тоже не пользоваться? Разумный человек в состоянии сам выбрать, что и по чем ему нужно.
     
     
  • 2.15, vitek (??), 15:59, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет уж наша свобода идет под лицензией gpl именно не нравится gpl звездуй об... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.19, . (?), 16:11, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >старфорсу нужен режим ядра. а значит модуль. а значит под gpl.
    >вот и пусть делают под gpl. :-)

    в яблочко!

     
     
  • 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 16:17, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а значит модуль. а значит под gpl.
    >в яблочко!

    НВидии это ещё рассажите, мЫслители...

     
     
  • 5.26, vitek (??), 17:04, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут сложнее.. без видио-карты - никуда.
    а у nvidia они пока лучшие.

    а вот старфорс - нах.. не нужен.

     
     
  • 6.60, Аноним (3), 20:40, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тут сложнее.. без видио-карты - никуда.
    >а у nvidia они пока лучшие.

    Нет уж, нет уж, согласно вашей логике, "звездуйте на винды", амиго

     
     
  • 7.63, vitek (??), 21:33, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>тут сложнее.. без видио-карты - никуда.
    >>а у nvidia они пока лучшие.
    >
    >Нет уж, нет уж, согласно вашей логике, "звездуйте на винды", амиго

    зачем?
    я перешёл на интел, комрад.

    p.s.:
    а что Вы подразумеваете под "логикой"? в Вашем выступлении я её не нашёл.
    если Вы про мои желания (в плане ИТ), то есть задача убедить выпускать драйвера под ГПЛ... на это требуется время.
    а Вам что нужно?

     
  • 5.100, User294 (??), 18:31, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >НВидии это ещё рассажите, мЫслители...

    А почему нвидии должно быть можно то что нельзя другим?А может заменим слово нвидия на микрософт?И позволим и ему покласть на лицензию?А чем они хуже?Бабла у них на ораву нвидий хватит.

     
     
  • 6.104, Andrey Mitrofanov (?), 20:09, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, давайте разбираться по порядку Я наверное что-то такое запредельно сложное ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.107, vitek (??), 01:21, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не хотел вмешиваться, но здесь видимо упоминался я ничего и никого я разворачив... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.112, User294 (??), 09:22, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще - да, похоже на то Чисто технически модули по сути вклиниваются в код ядр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.22, zhus (?), 16:17, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве CodeArmor нарушает GPL???

    > а кто мешает?

    Пока никто. Но если "фанатегам" предлагающим "на кол" дать возможность... Страшно представить...

    > виндоус виста теперь ещё быстрее и лучше.

    Среди моих знакомых ни один добровольно на висту не пересел. Видать все разумные. :))

     
     
  • 4.25, vitek (??), 17:02, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разве CodeArmor нарушает GPL???

    а хрен его знает. лично я его и смотреть не буду. ну если только ОЧЕНЬ надо будет. :-)
    >Пока никто. Но если "фанатегам" предлагающим "на кол" дать возможность... Страшно представить...

    это не "фанатеги", это "троли"... им можно смело доверять :-D

     
  • 4.46, User294 (??), 18:55, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разве CodeArmor нарушает GPL???

    Есть сомнения что тут много народа любит копаться в таком DеRьMе, коим эта штука по сути и является.Некая система DRM для программ по сути.В DеRьMе вообще обычно копаются только с 1 целью - сломать его нафиг.

     
  • 3.38, User294 (??), 18:15, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а кто мешает?
    >виндоус виста теперь ещё быстрее и лучше.

    Просто пипец какая быстрая - хваленое аэро встает колом на двухъядернике с 4-8 гиг оперативы запросто.Из-за интенсивного хрустения диском.Не понимаю как ТАК можно делать операционки.Это просто жесть.

     
  • 3.79, mnimd (ok), 00:35, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL создавалась, как юридический механизм защиты свободных идей от возможности и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.85, mnimd (ok), 09:41, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только подтверждение сказанного http www opennet ru openforum vsluhforumI... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.111, User294 (??), 08:36, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У всех пальцы веером и кожа шифером Пока не вляпаются в какие-то тупые проблемы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.120, mnimd (ok), 10:16, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все, что вы здесь пишете, а также здесь http www opennet ru openforum vsluhfor... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.121, SubGun (ok), 14:11, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вас уже люблю)))) Как человек-человека, конечно же.
    Вы абсолютно правы, существует такая категория людей, которым нужно обязательно воевать с "проприетарщиной". Без цели, без смысла, просто потому что не GPL. Даже BSD лицензия для них - враг. И, несмотря на мои доводы, дескать я пишу программу и сам выбираю лицензию для нее, мне упорно твердят, что я - дурак, потому что не GPL выбрал. Смешно и грустно.

    User294:
    Совсем недавно вы выдавали очень глупые комментарии, из-за которых добрые 50% посетителей форума хотели бы вас линчевать. В том числе и я))) Прошло несколько месяцев, чувствуется, что вы обрели кое-какой опыт. Однако, мне кажется, вам еще рано вступать в полемику подобного уровня))) *мило улыбаюсь*

     
     
  • 8.122, mnimd (ok), 14:31, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекомендую только воздерживаться от желания кого-либо линчевать Иначе вы сами р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.124, User294 (??), 14:52, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет линчевки - я то как раз чувствую себя сухо и комфортно А вам удачи делать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, mnimd (ok), 17:02, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы уже тупо повторяетесь Причем не первый раз Видимо это и является проявление... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, User294 (??), 14:47, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто я иногда позволяю себе побыть засранцем ответив некоторым товарищам той... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, mnimd (ok), 17:10, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы даже на засранца не тянете Правильно будет сказать - вы все никак не может... текст свёрнут, показать
     
  • 7.126, User294 (??), 15:48, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну во всяком случае GPL я читал, BSDL тоже Равно как и кучу проприетарных лиценз... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.127, User294 (??), 16:09, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кажись я перепутал этот тред с тредом про ФС где этот субъект тоже развел аналог... текст свёрнут, показать
     
  • 8.133, mnimd (ok), 09:51, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы обвиняете меня в телепатии Достойное занятие для фанатиков, между прочим - и... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.132, mnimd (ok), 20:54, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У фанатиков же наоборот, у них лицензия - это их идол, которому они поклоняются. На втором месте у них исходные тексты и кодовые базы, которые, как они убеждены специально создавались для лицензий, а не наоборот. А поскольку собственных идей и способностей у них как правило не водится, то идей они под грудой исходных текстов вообще не замечают. То есть вообще не видят того, ради чего лицензии создавались.

    Просто перлы в подтверждение!
    Им уже подсказки даны, а они все равно ляпают.
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#41

     
  • 2.16, StreSS (?), 16:01, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >... И если Total Commander под ...

    А вот за такое вообще надо запрещать использовать GNU/Linux.

     
     
  • 3.17, zhus (?), 16:05, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял. Поясни, если не трудно.
     
  • 3.20, Аноним (3), 16:17, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да да да! ДАвайте поделим всех на правильных и неправильных! А то расплодились, понимаешь ... И всех неправильных нафиг. Кто не с нами, тот за бортом.

    привет, фанатеги!

     
     
  • 4.24, Curs (?), 16:51, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да да да! ДАвайте поделим всех на правильных и неправильных! А то
    >расплодились, понимаешь ... И всех неправильных нафиг. Кто не с нами,
    >тот за бортом.
    >
    >привет, фанатеги!

    Не фанатики, а прагматики. Вам объяснять что хорошо, а что плохо бессмысленно, так что скажу коротко - хотите мышевозилова, рюшечек и анального рабства - для вас уже есть замечательная система. А под Linux только Source or GTFO.

     
     
  • 5.35, ABC (??), 18:05, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Не фанатики, а прагматики. Вам объяснять что хорошо, а что плохо бессмысленно,
    >так что скажу коротко - хотите мышевозилова, рюшечек и анального рабства
    >- для вас уже есть замечательная система. А под Linux только
    >Source or GTFO.

    Вы тот самый человек, который выдаёт разрешения на использование ОС? Как хорошо, что вы пришли и сейчас наведёте Ordnung! Враги уже трепещут.

     
     
  • 6.41, Curs (?), 18:37, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие разрешения, ты о чём, дорогой? Юзай на здоровье. Просто не будет этого говна в ядре никогда и все - будешь сам прикручивать и пересобирать под новые ядра как красноглазик, чтобы в свою проприетарщину поиграть. Либо на висту свалишь. Отдыхай :))
     
     
  • 7.45, vitek (??), 18:54, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно. вот только добавлю:
    >Юзай на здоровье.

    согласно лицензии.
    как это не странно у линуха она тоже есть. :-D

     
     
  • 8.51, User294 (??), 19:14, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но что более странно - она там с хорошими целями есть Не дать барыгам откусывать... текст свёрнут, показать
     
  • 8.58, Curs (?), 19:58, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не соглашусь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, vitek (??), 21:36, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с чем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, Curs (?), 22:49, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С необходимостью соблюдения лицензии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, vitek (??), 23:02, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это моральное решение каждого заметьте, я его Вам не навязываю ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.101, User294 (??), 18:37, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А представьте себе что микрософт не согласится с необходимостью соблюдения лицен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.102, mnimd (ok), 18:44, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно наивная мысль Ну тогда и их лицензии соблюдать никто не будет, будут... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.105, User294 (??), 20:31, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто к тому что соблюдать надо все лицензии А не избирательно А то вон фрукт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.106, mnimd (ok), 20:56, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы рассуждаете о вещах, с которыми сами непосредственно дела не имеете Поскольк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.113, User294 (??), 09:27, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, вот только сколько бы вы там не воняли в итоге есть забавная тенденция к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.128, mnimd (ok), 16:46, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На эту тему я ответил здесь http www opennet ru openforum vsluhforumID3 48753... текст свёрнут, показать
     
  • 3.49, User294 (??), 19:11, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот за такое вообще надо запрещать использовать GNU/Linux.

    А как же свобода?Это у вас уже тоталитаризм какой-то - с ножом к горлу указывать что запускать 8[ ].Вы хотите бороться за свободу путем навязывания и ограничения?По-моему, вы выбрали неправильный маршрут...

     
     
  • 4.59, Curs (?), 19:58, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы хотите бороться за свободу путем навязывания и ограничения?

    Почитай GPL для начала.

     
     
  • 5.125, User294 (??), 14:57, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почитай GPL для начала.

    Уже давно.Она ставит лишь необходимые ограничения - чтобы предотвратить ограничения даденых свобод другими.Хорошо укладывается в концепцию по которой должны бы работать законы: "свобода одних должна заканчиваться там где начинается свобода других".

    А так - конституция например тоже гарантирует что есть свобода перемещения.Для некоторых это тем не менее "несвобода".Они же не могут вас в результате удерживать насильно против вашей воли (как минимум без веских причин).Прикиньте, какая несправедливость!Вот в BSD-like анархии можно было бы все.Удерживать вас?Ха, если отстреляетесь или удерете - не удержат.Иначе - ну извините, кто сильнее тот и прав.

     
     
  • 6.134, mnimd (ok), 11:40, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит по-вашему, дадивая свободу одним, она отнимает ее у других Значит по-в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.62, Q (??), 21:30, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И если Total Commander под
    >линукс сделают -- бегом побегу и куплю.

    Hint: Вам еще понадобится WinRAR, Nero Burning ROM, Winamp, Антивирус Касперского, ну и конечно QIP c Интернет Екслорером и МС офисом для полного щястья под линуксом.

     
     
  • 3.69, fix (??), 22:23, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Hint: Вам еще понадобится WinRAR, Nero Burning ROM, Winamp, Антивирус Касперского, ну
    >и конечно QIP c Интернет Екслорером и МС офисом для полного щястья под линуксом.

    это был типа юмор?

    nero linux функциональнее k3b.
    winamp гвоздями прибит к венде (к сожалению).
    антивирус не нужен
    винрар не нужен
    быдлокип не нужен
    мсоффис не нужен

    если не понятно, можете перечитать ещё раз.

     
  • 2.110, Nitay (?), 08:20, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И пусть прикручивают. Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом. Хотели свободы? Нате!
    >Только чтоб для всех. И проприетарных, и GPL-ных, и BSD-шных и
    >черта-в-ступе-еще-каких.

    Свобода сделать другого человека рабом (ограничить в правах, гарантируя еду) - это свобода?
    У работорговцев есть право зарабатывать и кормить семью?


     

  • 1.23, Аноним (3), 16:44, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчики популярных игр и программ, в которые вкладываются огромные деньги, хотят получать прибыль. Со своей стороны, я готов за них платить и очень жду развития рынка игр высшего класса для UNIX. Есть масса сдерживающих факторов, но самый главный из них - слабая защита продукта эту конкретную ОС => боятся не вернуть затраченные на порт деньги => CodeArmor нужен.
     
     
  • 2.27, vitek (??), 17:12, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разработчики популярных игр и программ, в которые вкладываются огромные деньги, хотят получать прибыль. Со своей стороны, я готов за них платить и очень жду развития рынка игр высшего класса для UNIX. Есть масса сдерживающих факторов, но самый главный из них - слабая защита продукта эту конкретную ОС => боятся не вернуть затраченные на порт деньги => CodeArmor нужен.

    такие юниксоиды все юнихи нах.. расвалят.
    идите на макос, солярис,.. чего там платного ещё из юнихов осталось?
    нахрена Вам линух?
    Линух ГПЛ-ный!!! Делался для ГПЛ и благодаря ГПЛ.
    Никто не виноват, что он лучше приспособлен для десктопа, чем коммерческие *никс.
    или ищите другой способ... например, онлайн-играм клиента вообще под ГПЛ делать можно и бесплатно раздавать.

     
     
  • 3.29, . (?), 17:50, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >онлайн-играм клиента вообще под ГПЛ делать можно и бесплатно раздавать

    saas подразумевает недорогой качественный инет
    на просторах нашей родины встречаются места, где трафф оплачивается из расчета 20-30 центов за метр
    такие дела

     
  • 3.30, mnimd (ok), 17:51, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не вы юникс создавали, и не вам волноваться, кто его мог бы развалить и не вам ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.43, vitek (??), 18:49, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я на юникс и не претендую уж это должно быть понятно а вот к линуху свою копей... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.52, mnimd (ok), 19:24, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ладно, специально для вас перефразирую свое высказывание Само понятие рабочий ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.55, vitek (??), 19:40, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно а само понятие окна - из коммерческого windows -D кодовая база linux ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.61, mnimd (ok), 21:00, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ваше исходное сообщение http www opennet ru openforum vsluhforumID3 48753... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.67, vitek (??), 21:55, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бред даже и не дочитал только немного за Вас я точно не беспокоюсь а д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, mnimd (ok), 22:38, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз приводите цитаты с конца, значит дочитали Пусть по-вашему бред Судить буду... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, vitek (??), 23:39, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отмазаться перед Вами Вы сильно большого мнения о себе - либо Вы пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.80, mnimd (ok), 00:36, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам мало ваших противоречий Ну что ж, извольте http www opennet ru openforum... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.84, vitek (??), 04:02, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    изволю приведите пример рассуждения же по Вашей ссылке удовлетворяются лицензи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.86, mnimd (ok), 10:02, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пример чего Вы сами по себе являетесь примером фанатизма, о котором я и говорю ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.88, vitek (??), 14:14, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    допустим я фанатик а Вы то что с таким упорством здесь доказываете если Вы не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.90, mnimd (ok), 14:43, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть вы сами признали себя фанатиком И следовательно, все ваши высказывания ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.94, vitek (??), 16:44, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что фанатики не могут говорит правду а слово допустим Вы в школе ещё не пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.95, mnimd (ok), 17:04, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы уверены, что правда за вами, тогда вам не о чем беспокоиться Кстати, го... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.28, mnimd (ok), 17:35, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чего все так разволновались?

    У разработчиков всегда должен быть выбор - делать свой код закрытым или открытым. А если выбора нет - то это снижает показатель свободы операционной системы.

    Возможность легко создавать закрытые компоненты расширит область применения Линукс и только пойдет ему на пользу.

    "Свободность" и "открытостью" Линукса определяется "свободностью" и "открытостью" главных ветвей его репозиториев. Т.е. самой возможностью полностью исключить закрытые компоненты из дистрибутива. А на эту возможность пока никто и не думает покушаться. Наоборот, все больше и больше открываются ранее закрытые проекты.

    Лучше потребуйте, чтобы открывали проектную документацию на железо, которое стоит в компьютерах. Сложность и интеллект современных микрочипов не уступает чистым программным модулям. И логику работы полупроводниковых схем вы не имеете даже малейших шансов изучить с помощью какого-либо отладчика. Вам остается только полностью довериться производителям железа, что это железо не делает ничего лишнего, кроме того, ради чего вы его покупали. И разницы с теми же проприетарными драйверами здесь никакой нет. Только религиозный фанатизм не позволяет большинству этого видеть.

    А все эти крики, типа запретить, не позволить - лишь результат подсознательного страха: "Вруг кто-то что-то сделает лучше и не поделится". И по сути сами по себе являются стремлением ограничить чью-то свободу выбора. Постричь всех под одну гребенку и заставить ходить строем. В этом плане фанатичные поборники "открытости" еще хуже тех, против кого они так активно выступают.

    Нравится это кому-то или нет, а Линукс по мере своего расширения неизбежно будет коммерциализироваться. Это естественный процесс. И всегда будет свободное ПО. При чем все больше и больше. И этот процесс тоже никто не сможет остановить.

    Все на самом деле определяется способностями людей. И волнуются больше всего всегда те, у кого способностей не достает и кто не хочет их развивать.

     
     
  • 2.31, . (?), 17:55, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Линукс по мере своего расширения неизбежно будет коммерциализироваться

    разве это кому либо мешает?
    если софт открытый, контролируемый, стабильный и помогает зарабатывать деньги, то почему бы за него не заплатить разумную сумму

     
     
  • 3.33, Vertigo (??), 18:00, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот одна проблема - контролируемый. Как бы так исхитриться знать и контролировать что он там делает, если софт закрытый? Этот вопрос нужно как-то решить.
    А против закрытых и платных игр под линукс я ничего не имею. И даже приветствую. ))
     
     
  • 4.36, mnimd (ok), 18:09, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот одна проблема - контролируемый. Как бы так исхитриться знать и контролировать что он там делает, если софт закрытый? Этот вопрос нужно как-то решить.

    Очень просто - заменить его открытым. Иногда очевидные решения настолько очевидны, что их просто не замечают.

    А вообще, пытаться все контролировать - это попытка соревноваться с Богом. Это попытка контролировать общество. Поскольку современное ПО - это порождение общественного интеллекта.

    >А против закрытых и платных игр под линукс я ничего не имею.
    >И даже приветствую. ))

     
  • 4.37, . (?), 18:13, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как бы так исхитриться знать и контролировать что он там делает, если софт закрытый?

    в принципе существуют развитые средства отладки и контроля доступа.
    но в посте ведь и говорилось "открытый". а закрытый по возможности игнорировать

     
  • 4.39, User294 (??), 18:21, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот одна проблема - контролируемый. Как бы так исхитриться знать и контролировать
    >что он там делает, если софт закрытый? Этот вопрос нужно как-то
    >решить.

    Решается очень просто - посылом такого софта нафиг.А как вы хотите контролировать некий черный ящик?Как минимум собирать некое инфо и как-то взаимодействовать например по сети он сможет ведь.И без большого гемора (многие часы и дни с дизассемблером) нифига вы не узнаете - с хорошей целью блэкбокс вон тот пакет в сеть плюнул или с не очень хорошей.

    По-моему самый надежный способ быть уверенным - не связываться с проприетарщиной.В остальных случаях - как известно 100% гарантии дает только страховой полис.Так что юзая нечто закрытое вы принимаете на себя некий риск что вас могут поиметь.

     
     
  • 5.75, Vertigo (??), 22:59, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с играми-то как быть? Они ж не смогут стать открытыми - конторы-игроделы лицензируют друг у друга движки и всё такое. За деньги большие, кстати говоря. Если пытаться сделать их открытыми - те, кто код пишет ващще в трубу вылетят, им же нельзя зарабатывать на поддержке, и т.д. и т.п. Можно, конечно, сказать, что игры и не нужны. Ну раз они есть, значит, нужны ж кому-то. )) И рынок их сильно большой, угу. А так - всё равно придётся винду покупать, ежели поиграть охота. Ну, мы абстрагируемся от понятия пиратства, и прочего.
    Так что не всегда всё так просто.
     
     
  • 6.83, vitek (??), 03:46, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с играми-то как быть?

    а что с ними? тут то как раз всё просто. всего то 2 правила:
    1. на них должен быть спрос (и он есть)
    2. их должно быть выгодно покупать законным способом.
    всё.
    отсюда вывод:
    - борьба с пиратами (не конечными пользователями, а распространителями) - это лучший друг опен и клозет соурс.
    - единые и четкие правила конкуренции. соблюдение законов (нельзя прослушивать телефон, нельзя устанавливать спайваре, старфорс и т.д. - частная собственность неприкосновенна)

    в применении к линуху - если кто-то хочет на нём запустить proprietary софт, то это его дело, но это не должно нарушать gpl. точка. поверьте, способов масса.

     
  • 4.47, vitek (??), 19:02, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот одна проблема - контролируемый. Как бы так исхитриться знать и контролировать что он там делает, если софт закрытый? Этот вопрос нужно как-то решить. А против закрытых и платных игр под линукс я ничего не имею. И даже приветствую. ))

    попробую быть серьезным. это действительно "правильный" комментарий.
    как это не странно, но я тоже не против акрытых и платных игр под линукс.
    НО!
    с условием:
    я не ворую их программы, а они не называют меня вором априори и не пытаются шпионить за мной на моём же железе.

    если у них получиться это соблюдать, то буду только за.
    вот только вряд ли.. у проприетарного софта уж очень большой соблазн съесть больше чем нужно.


     
     
  • 5.53, Аноним (-), 19:29, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты gplный параноик свехнувшийся на халяве. таким чтобы стать счастливым и богатым нужно всего лишь показаться умному психиатру


     
     
  • 6.56, vitek (??), 19:44, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ты gplный параноик свехнувшийся на халяве. таким чтобы стать счастливым и богатым нужно всего лишь показаться умному психиатру

    у Вас явно не правильное представление о халяве.
    но могу Вас обрадовать - Вам психиатр не поможет... моральным уродам психиатры не помогут. :-D
    p.s.:
    не каждый богатый - счастлив. и не каждый счастливый - богат.

     
  • 6.57, ноним (?), 19:46, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наша камера в вашем туалете установлена для вашей безопасности.
                                                               ФСБ.
     
     
  • 7.74, mnimd (ok), 22:59, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :D :D :D !
     
  • 2.48, User294 (??), 19:07, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мужики! Если это не придушить прямо сейчас

    Человек, с такой логикой тебе компьютер надо выкинуть и удрать в тайгу, от цивилизации подальше.Жить будет спокойнее.А то большинство операционок (наверное все виденные мной?) не запрещают запускать под ними все что угодно, хоть форматер диска, хоть эту гадость.Более того - если операционка будет запрещать что-то под ней запускать - это уже не свобода вовсе, а какая-то диктатура с ножом к горлу.Но выбор то - за вами.Это вы кто все решает.Не пользуйтесь таким софтом - и он сдохнет в безвестности.А если покупать защищенное им с воплями "ура!" - он конечно же будет существовать.Ну и backslash за такие "полезные" нововведения - это честно и так далее.Поругаться на производителя которые это поюзает - самое оно, доведя до сведения производителя что вы не особо счастливы видеть подобную защиту в их софте.Так что вопите наздоровье что вам такое не нравится.Только осмысленно и вменяемо, а не так как сейчас ;)

    >- Линксу капец!

    А что взамен то?Можно подумать под любой другой операционкой что-то изменится.Стоит только кому-то захотеть сделать такую систему под иную операционку - и там будет точно так же.

     
  • 2.72, Curs (?), 22:52, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У разработчиков всегда должен быть выбор - делать свой код закрытым или
    >открытым. А если выбора нет - то это снижает показатель свободы
    >операционной системы.

    Полностью согласен. Равно как и у пользователей должен быть выбор - платить или не платить за эти разработки.

     
     
  • 3.73, mnimd (ok), 22:57, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Равно как и у пользователей должен быть выбор - платить или не платить за эти разработки.

    Само собой разумеется.

     
  • 3.81, ноним (?), 03:10, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Равно как и разработчиков ОС. Они имеют право решать под какой лицензией её разрабатывать и на каких условиях её распространять.
    И linux давно уже с этим определился. Собственно из-за этого и родился.

    Если кому то е нравиться, то есть и другие ОС.
    Выбирайте другие. Это ВАШЕ право выбора.

     
     
  • 4.131, mnimd (ok), 17:29, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если кому то е нравиться, то есть и другие ОС.
    >Выбирайте другие. Это ВАШЕ право выбора.

    Ну да, а зачем повторять очевидные вещи?
    Для повседневной деятельности меня вполне устраивает Линукс.
    Там, где меня Линукс не устраивает, я использую другие ОСи.

    Почему непременно что-то должно не нравиться? Вы мыслите, как фанатик. А мне все нравится.

    Keep it simple, stupid!

     

  • 1.78, Аноним (3), 00:31, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    2 vitek:
    > такие юниксоиды все юнихи нах.. расвалят.
    > идите на макос, солярис,.. чего там платного ещё из юнихов осталось?
    > нахрена Вам линух?
    > Линух ГПЛ-ный!!! Делался для ГПЛ и благодаря ГПЛ.

    Это Вы мне ответили. Что ж, и я отвечу - я и сам пишу GPL софт, активно пользуюсь свободным ПО. А еще я хочу покупать игры для Linux. Да, платные и закрытые. Я думал я фанатик, но нет, Вы меня победили в этом плане... Пожалуйста, просто не надо перегибать палку и необоснованно преувеличивать угрозы для будущего ОС. Хотя я сам конечно против монополистов закрытого ПО слишком фанатично и злобно реагирую, но все же мне тоже надо быть поразумнее...

     
     
  • 2.82, vitek (??), 03:28, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А еще я хочу покупать игры для Linux. Да, платные и закрытые.

    а я типа запрещаю?
    единственное против чего я, так это против всякого рода спайваре и т.д. (и старфорс в том числе).
    если кто-то продал Вам игру (или даже временное право её использовать), то это не значит, что на это время он стал владельцем Вашего компьютера.
    и если хоть каплю Вы с этим согласны, то поймёте, почему стандарты (от doc, до opengl и dx) должны быть открыты, почему драйвера должны быть открыты (Вы купили РАБОТАЮЩЕЕ устройство, поддерживающее открытые стандарты) и т.д. и т.п.
    резюмирую. конкуренция должна быть справедливой и вестись по одним правилам.
    (для затравки и размышлений - почему call of duty для ps имеет требования гораздо ниже, чем для pc?) и ещё. никому не позволено менять правила игры. т.е. нельзя удалять explorer.exe также как и нарушать gpl.
    есть масса способов работать в линух законно (oracle c 1999 года отлично справляется).
    взять же его под контроль - не выйдет.
    пусть ищут законные способы.
    (кстати старфорс не законен даже под виндами. и игры с ним идут на 90% исключительно в России)

     
     
  • 3.103, Аноним (3), 19:36, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (кстати старфорс не законен даже под виндами. и игры с ним идут на 90% исключительно в России)

    Разработчики просто хотят чтобы их продукт не воровали, вот и все. И поэтому обращаются в сторону старфорса, куда им деваться? В России пиратство просто ппц...

     

  • 1.87, ram_scan (?), 13:04, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >компания V.i. Labs реализовала поддержку Linux платформы в системе CodeArmor (не
    >путать с AppArmor), предназначенной для защиты от копирования и отслеживания фактов
    >нелегального использования проприетарных программ.

    Абсолютно бесполезная и бестолковая вещь. Развели инвестора, попилили бабки, выдали на гора горбуху. Щас какой-то щщисливый лох попытается продвигать это дело. Два раза. Потом похоронит. Потому-что имея исходники от всей системы включая ядро этот кодеармор можно изящно ставить в любую позу и иметь потом себе в удовольствие так как хочется. Как в плане изучения чо он там внутри делает, так и в плане заставить его работать так как хочется а не так как задумано.

     
  • 1.89, XoRe (ok), 14:35, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Предлагаю посмотреть на это, как на эволюцию точки зрения относительно ведения бизнеса.

    Есть конторы, которые выпускают закрытый софт и закрытые игры.
    Само по себе это не плохо.
    Они хотят денег.
    Это тоже не так неплохо.
    Они хотят защититься от пиратства.
    В этом тоже ничего плохого нет.
    В Windows им для этого достаточно подгрузить пару библиотек и вуаля: нет диска в сидироме - нет запуску игры.
    И это тоже не так плохо, ведь это довольно эффективная мера.
    Особенно если посмотреть на отношение затраты/выхлоп.
    Куда эффективнее, чем тратить деньги на геноцид против пиратов.

    Вот эти компании осваивают *nix (или даже так - НЕ Windows) нишу.
    И опять, в этом нет ничего плохого - геймеров не под windows достаточно.
    Компании решают применить старый способ - подгрузить пару модулей к ядру и все.
    Но эффекта мало.
    Почему?
    ну потому что в windows, root - это система (пользователь SYSTEM).
    А в *nix, root - это пользователь.
    В windows можно сказать руту "подгрузи эти библиотеки и не пускай никого" и рут послушает.
    А в *nix рут может послать =)

    Но суть не в этом.
    А в том, что сначала компании попробуют старый и проверенный в windows метод.
    Потом поймут, что фигня получается.
    А потом попробуют что-нибудь другое, что будет более компромиссным решением.
    Может опять окажется, что фигня получается.
    И потом придумают ещё что-то, что более менее устроит всех и приживется.

    Это и есть эволюция.
    И тут нет ничего плохого.

     
     
  • 2.91, mnimd (ok), 15:16, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не "эволюция", это всего лишь выбор.

    Хотите - пишите открытый код.
    Хотите - пишите закрытый код.

    KISS. Keep it simple, stupid! - один из основополагающих принципов Unix.


     

  • 1.92, fi (ok), 15:21, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >компания V.i. Labs реализовала поддержку Linux платформы в системе CodeArmor (не
    >путать с AppArmor), предназначенной для защиты от копирования и отслеживания фактов
    >нелегального использования проприетарных программ.
    > Разработчики популярных игр и программ, в которые вкладываются огромные деньги, хотят получать прибыль. Со своей стороны, я готов за них платить и очень жду развития рынка игр высшего класса для UNIX. Есть масса сдерживающих факторов, но самый главный из них - слабая защита продукта эту конкретную ОС => боятся не вернуть затраченные на порт деньги => CodeArmor нужен.

    Сама идея зарабатывать на играх конечно прекрасна, я только за!
    Но вот способ который предлагает V.i. Labs устарел лет на десять,
    даже под виндоус он явно косой, и от него отказываются.

    Если кто не в курсе, таких систем на Linux полно, но что-то не видно у них роста и перспективы.

    Я думаю, что будущее за онлайн играми, где плата будет за сервис. А для  офф-лайн игр проще сбросить цену, как это хорошо получилось у наших компаний.

     
     
  • 2.93, mnimd (ok), 15:30, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если кто не в курсе, таких систем на Linux полно, но что-то
    >не видно у них роста и перспективы.
    >
    >Я думаю, что будущее за онлайн играми, где плата будет за сервис.

    Это просто одна из возможностей.

    Зачем при любой возможности искать непременно "рост и перспективу"? И зачем непременно за всем должно "быть будущее"?

    KISS. Keep it simple, stupid! - один из основополагающих принципов Unix.

     
     
  • 3.96, ноним (?), 17:08, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    linux не UNIX. Усвойте уже.
    Он распространяется под лицензией, которая называется так:
    GNU General Public License (GNU GPL or simply GPL)
    Где GNU - recursive acronym for GNU's Not Unix.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
    зы:
    Просто надоело про ваш KISS читать во всех ваших сообщениях.
    Один идиот сказал, а другой уже задолбал повторять.
     
     
  • 4.97, mnimd (ok), 17:46, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >linux не UNIX. Усвойте уже.
    >Он распространяется под лицензией, которая называется так:
    >GNU General Public License (GNU GPL or simply GPL)
    >Где GNU - recursive acronym for GNU's Not Unix.
    >http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
    >зы:
    >Просто надоело про ваш KISS читать во всех ваших сообщениях.
    >Один идиот сказал, а другой уже задолбал повторять.

    Ну вот еще один просветитель. А то я без вас GPL не читал.

    Я ведь уже ответил на это здесь.
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#52
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#61
    Не прочитали толком и кинулись в бой.

    Лично для вас и для таких, как вы, Юникс - это торговая марка, кодовая база и лицензии. Я в курсе.

    Только зачем всем свою точку зрения навязывать.

    Keep it simple, stupid!

     

  • 1.108, belkin (ok), 01:28, 01/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все эти защиты от пиратства всегда приводят к одному и тому же: у ломальщиков растут доходы, а у законопослушных потребителей программ появляется новый "геморой" из-за необходимости активации, новых глюков и беспокойство из-за шпионской деятельности модулей защиты.

    Возможно ли без матерных слов думать о программистах коммерческого ПО, которое не будет работать без активации, а для активации компьютер нужно подключить к Интернет ?! Швабру занозную им в задницу.

    Честный пользователь заплатил за лицензию и получил головную боль с активацией/защитой, а пираты своим покупателям дают возможность этих проблем избежать. Так кто больше заботиться о клиенте - пираты или разработчики ? Во парадокс.

     
     
  • 2.115, XoRe (ok), 10:46, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Честный пользователь заплатил за лицензию и получил головную боль с активацией/защитой, а
    >пираты своим покупателям дают возможность этих проблем избежать. Так кто больше
    >заботиться о клиенте - пираты или разработчики ? Во парадокс.

    А кто софт и игры пишет?
    Разработчики или пираты?
    Пираты просто паразитируют на разработчиках.

     
     
  • 3.117, ноним (?), 11:04, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ещё некоторые разработчики не вели себя как пираты и не паразитировали на своих своих клиентах, то было бы совсем отлично.
     
     
  • 4.135, XoRe (ok), 16:37, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если бы ещё некоторые разработчики не вели себя как пираты и не
    >паразитировали на своих своих клиентах, то было бы совсем отлично.

    Да.
    Но если бы некоторые клиенты не вели бы себя, как пираты (т.е. платили бы за игры, в которые играли), то разработчикам не было бы необходимости ставить всякие защиты и приблуды.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру