| 1.1, Аноним (1), 21:38, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь, если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет ли это работать - неизвестно.
| | |
| |
| 2.3, Deprecated (?), 22:48, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не удивлюсь, если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных
>GUI (Qt)
Концепт уже есть - см. Objective-J + порт Cocoa для него
| | |
| 2.6, Kai (?), 00:19, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой
>браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь,
>если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных
>GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто
>не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет
>ли это работать - неизвестно.
А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать - фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока не закончит про фокс можно забыть.
Так что фтопку такие тесты =)
| | |
| |
| 3.7, Анонимус (?), 01:34, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных
>>GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто
>>не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет
>>ли это работать - неизвестно.
>
>А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать
>- фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока
>не закончит про фокс можно забыть.
>
>Так что фтопку такие тесты =)
В топку такую ОС.
| | |
| 3.8, F (?), 02:27, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой-то покалеченый у вас Linux. Самосборное ядро?
| | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (1), 10:05, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У него не Linux - у него "линупс". :-D
Microsoft (r) LinuPS. В Р рамках поддержки свободного ПО
| | |
| |
| 6.23, RapteR (ok), 10:28, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>У него не Linux - у него "линупс". :-D
>
>Microsoft (r) LinuPS. В Р рамках поддержки свободного ПО
Ну есть от MS то LinOOOOOOPS
| | |
|
| 5.37, User294 (ok), 14:47, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У него не Linux - у него "линупс". :-D
Такой же дефективный и шепелявый как сам автор чтоли?
А то у меня в кубунте почему-то при копировании 60Gb данных с диска на диск файрфокс прекрасно работает :).Хотя может у автора машина с крохотной RAM и выпадает в своп и тогда разумеется свопление будет еще тормознее :)
| | |
|
| 4.27, charon (ok), 11:02, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой-то покалеченый у вас Linux. Самосборное ядро?
У меня Федора 8, ядро стандартное и траблы со всеми браузерами (ФФ и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и всё тормозит, включая браузеры
| | |
| |
| 5.32, F (?), 13:01, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня с Fedora 8 таких проблем не было.
Сколько оперативной пямяти?
Используется ли DMA для дисков?
| | |
| |
| 6.34, charon (ok), 13:15, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня с Fedora 8 таких проблем не было.
>
>Сколько оперативной пямяти?
>Используется ли DMA для дисков?
Памяти 1 ГБ, ДМА не смотрел. Наверное ж, используется.
В 9 Федоре на работе на 512 МБ всё пашет норм.
| | |
| |
| 7.35, F (?), 13:24, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ДМА не смотрел
Стоит проверить. Из-за проблем с железом система может вырубить DMA, тогда каждое обращение к диску будет сильно грузить процессор.
| | |
|
|
| 5.42, RapteR (ok), 19:18, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня Федора 8, ядро стандартное и траблы со всеми браузерами (ФФ
>и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и
>всё тормозит, включая браузеры
ЫЫЫ!!! Федора для домохояек XDD Ну тогда Торвальдс домохозяйка... Ну вы жгете ей богу... вы бы еще в танк залезли и начали говорит "что так тесно, почему салон не из кожи, почему табуретки железные"...
| | |
| |
| 6.43, charon (ok), 19:38, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЫЫЫ!!! Федора для домохояек XDD Ну тогда Торвальдс домохозяйка... Ну вы жгете
>ей богу... вы бы еще в танк залезли и начали говорит
>"что так тесно, почему салон не из кожи, почему табуретки железные"...
У Кая на Линупсе похожая проблема.
| | |
|
|
|
| 3.16, Lindemidux (??), 09:03, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать
>- фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока
>не закончит про фокс можно забыть.
>
>Так что фтопку такие тесты =)
man I/O scheduler, man ionice, фтопку тролля.
| | |
| |
| 4.22, Имя (?), 10:19, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это что же получается: для каждого приложения нужны индивидуальные настройки планировщиков, чтобы оно не сильно тормозило? Г*но по умолчанию значит ваш линукс
| | |
| |
| 5.25, Хелагар (ok), 10:55, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это что же получается: для каждого приложения нужны индивидуальные настройки планировщиков, чтобы
>оно не сильно тормозило? Г*но по умолчанию значит ваш линукс
Купи себе упаковок 20 орбита и жуй его до победного конца. Потому, что иногда, воистину, лучше жевать, чем говорить. Раз уж думать не выходит ПЕРЕД тем, как говорить.
И немножко понять, о чём речь идёт. Чтобы дураком-то себя не выставлять.
Это не линукс говно, это г-н Кай его как-то кхм.... странно настроил.
Хотя может оно ему так надо. :-)
А что до Линукса, то в нём, прикинь, можно нужный тебе планировщик выбрать. Лучше всего подходящий по ТВОИ задачи. И ещё и гибко его настроить.
В отличее от Винды, к примеру.
| | |
| |
| 6.26, charon (ok), 11:00, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что до Линукса, то в нём, прикинь, можно нужный тебе планировщик
>выбрать. Лучше всего подходящий по ТВОИ задачи. И ещё и гибко
>его настроить.
>В отличее от Винды, к примеру.
Это по вашему развлечение для домохозяек? Когда уже Линукс начнет хорошо работать из коробки?
ЗЫ: у меня тоже дома траблы со всеми браузерами (ФФ и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и всё тормозит, включая браузеры
| | |
| |
| 7.28, __wwiii (?), 11:24, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нафиг всё это искаропки для домохозяек >_<
Единственная причина, по которой я хочу большего распространения линукса - это чтобы софт под него смелее писали большее число разработчиков, а то все думают "напишем для винды и окупится, а нпишем для линукса - будем лапу сосать"
| | |
| 7.36, Wolfis (?), 14:24, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я поставил например Ubuntu на компьтер родителей пол года назад, поставил из коробки как есть, настраивать некогда было, жалоб ещё не было...
(Что такое ОС они не знают в принципе, самые настоящие пользователи, кторым надо чтобы была почта, тырнет и.. World of Warcraft %) )
| | |
| |
| 8.45, F (?), 04:47, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть аналогичный положительный опыт Лучше всего ставить Linux людям, которые во... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.30, Kai (?), 11:30, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> man I/O scheduler, man ionice, фтопку тролля.
Ты закрываешь глаза на очевидное. А мучаться с настройкой ядра под каждую тормозящую десктопную прогу это верх неадекватности.
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (1), 03:30, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой
>браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь,
>если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных
>GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто
>не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет
>ли это работать - неизвестно.
а еще есть маленькая надежда, что до людей наконец дойдет весь дебилизм web-а, и они вернутся к нормальным клиентским программам, связывающимся с сервером по стандартным протоколам.
| | |
| |
| 3.33, UserAd (?), 13:10, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а еще есть маленькая надежда, что до людей наконец дойдет весь дебилизм
>web-а, и они вернутся к нормальным клиентским программам, связывающимся с сервером
>по стандартным протоколам.
HTTP как-раз стандартный протокол работы с ресурсами (запросы GET, POST, PUT, DELETE), а ваши "стандартные протоколы" это целый зоопарк самописных протоколов, плюс стоимость обновления ПО у пользователей в случае работы с web равна 0. Т.к. надо обновить только на сервере
| | |
|
| 2.29, Аноним (1), 11:29, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой
>браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь,
>если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных
>GUI (Qt).
При чем тут это? Хром - для Виндов, и тут MFC
| | |
|
| |
| 2.4, xxx (??), 23:46, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как там в Chrome с памятью дела обстоят?
Да вроде как всё нормально, всмысле как и у всех - х..во.
Глюков уже множество отмечено, хотя гугель в комиксах утверждал, что тестирует на своей супермега базе сайтов, а в ЖЖ при этом глюки.
| | |
| |
| 3.5, Kai (?), 00:17, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Глюков уже множество отмечено, хотя гугель в комиксах утверждал, что тестирует на своей супермега базе сайтов, а в ЖЖ при этом глюки.
Угу, учитывая что движок там такой-же как в сафари... то это проблемы ЖЖ.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (1), 10:06, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Угу, учитывая что движок там такой-же как в сафари... то это проблемы
>ЖЖ.
Там помесь сафари и лиса. Это даже по поведению заметно.
| | |
|
|
|
| 1.12, FSA (??), 07:20, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений не забудет про существование "альтернативных" браузеров
| | |
| |
| 2.13, javadimon (?), 07:48, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и
>Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений
>не забудет про существование "альтернативных" браузеров
Такая же фигня! Посмотрел комиксы про разработку Crome, скачал, с замиранием сердца запустил в надежде увидеть чудо быстродействия...
Хер вам, FF работает быстрее.
| | |
| |
| 3.18, Konwin (ok), 09:46, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и
>>Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений
>>не забудет про существование "альтернативных" браузеров
>
>Такая же фигня! Посмотрел комиксы про разработку Crome, скачал, с замиранием сердца
>запустил в надежде увидеть чудо быстродействия...
>Хер вам, FF работает быстрее.
Может вы не те комиксы смотрели? :) Что вы там узрели, что вас так окрылило?
| | |
|
|
| |
| 2.44, homyur (?), 19:50, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, почему в список тестов не был включен http://acid3.acidtests.org
>Может потому, что Хром его не проходит (79/100)? xD
В заголовке же русским языком написано "Сравнение производительности...".
| | |
|
| 1.38, Аноним (1), 14:51, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Хром его не проходит (79/100)
>у Firefox 3.0.1 71/100
а у Оперы 83/100 :-P
| | |
| |
| 2.40, Аноним (1), 16:49, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хром его не проходит (79/100)
>>у Firefox 3.0.1 71/100
>
>а у Оперы 83/100 :-P
У Opera 9.60 (build 10414) - 84/100 8-)
Интересно, а с отрыжкой мелкомягкой мысли проверял кто-нибудь, сколько тестов осилит?
| | |
|
| 1.46, Cwer74 (ok), 08:34, 05/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 в ИЕ 6 - 11 из 100, только что проверил на ХП сп2. Ие 7 нет под рукой, но он точно намного лучше, тестов 30-40 должен пройти :-) ждем ие 8, там обещают движок переписать с учетом стандартов w3c
| | |
| |
| 2.47, Denis (??), 18:02, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в 7-ом вообще что то странное произошло. все в одну кучу смешано.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 20:51, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще нечего сравнивать FF и Хром - первый народный продукт, отл. поддержка сообщества,но тормозной...долго запускается имхо. А так в процессе работы норм (с ужасом вспоминаю времена FF 1.x - Как будто трижды нажал запуск ООо %)
Второй - эксперимент, но очень быстрый браузер...концепция. Посмотрели бы вы хоть на план разработки Хрома (там он выложен в виде комикса) - много хорошего приберегли. Например уже сейчас VM Java отцеплена (движок V8) - что вообще замечательно. По тестам сейчас Хром немного опережает FF 3.1pre, где-то прогрывает. Разрабы ФФ обещают к релизу догнать где еще проигрывают
| | |
| |
| 4.49, I (?), 19:35, 06/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VM Java отцеплена (движок V8)
Какое отношение V8 имеет к Java VM? Опять кто-то перепутал Java и JavaScript (в названии которого слово Java присутствует исключительно из меркетинговых соображений и технически не обосновано вообще ничем).
| | |
| 4.51, Аноним (-), 10:16, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается Гугл решил подмять под себя кучу ПО, заменяя его своим "бесплатным" аналогом. Причем этот аналог для новичков гораздо удобнее. Приятно то, что в нем все функции сделаны от и до. А главное, они мыслят в первую очередь концептуально, они делают приложение ради работы его, а не ради приложения.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (-), 18:38, 25/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот простой тест, который можно запустить в JavaScript консоли:
var x = 1; var t = new Date(); for( var i = 0; i < 100000; ++i ) { x += i; } ; (new Date()).getTime() - t;
На Chrome у меня выходит 5092 мс., а firefox выдает 12 мс. -- отставание Chrome примерно в 400 раз!!!
| | |
|
