|
1.6, Alll (ok), 23:02, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Хорошо, у VIM хороший дизайн или плохой? Большинство из тех, кто с ним никогда не работал скажут, что отвратительный. Мнение же тех, кто потратил денёк на его изучение, прямо противоположное.
Или ещё пример, у ms office огромные меню и несколько строчек тулбаров, что делают его больше похожим на приборную панель истребителя, чем на программку, в которой надо набрать реферат или какую-нибудь бумажку. Можно ли такой интерфейс назвать простым и удобным?
Есть такая книжка, называется "Психбольница в руках пациентов". Те кто ещё не читал, просто обязаны это сделать.
|  | |
|
2.20, Onotoley (?), 08:54, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
да нормальный интерфейс в 2007 офисе, всё, что нужно - под рукой, и всё настраивается! Если кто-то закостенел за 10 лет в интерфейсе 97 версии, то проблема где-то между монитором и клавиатурой.
|  | |
2.37, ьл (?), 17:11, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Сумашествие!!!!
Скажите мне кто не смог открыть Word и набрать там текст?
Простой текст, набрать бумажку ,епрст... !!!!
|  | |
|
3.44, Аноним (5), 21:16, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
У меня возникают реальные проблемы, когда нужно объяснить кому-нибудь как заюзать ту или иную фишку из ворда. Могу с уверенностью сказать, что поделки майкрософт - самые сложные и запутанные.
|  | |
|
|
1.8, pavlinux (ok), 23:57, 06/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
New World. New Order. New OS. New Peoples.
Людей надо менять, а то опять пародим Windows/OS2/MacOS.
Когда млин, пентагон сцука, нейроинтерфейс откроет, заеб..о уже клавиатуру топтать.
Подключите мой мосг к интернету, хачу Британику, Wikiпедию, и собрание сочинений
В.И. Ленина закачать, Библиотеку конгресса США, Оксворда, Кембриджа, и ПТУ 147.
:)
|  | |
|
2.10, Аноним (5), 01:01, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Захотелось стать ещё одним периферийным устройством...
Вопрос в том, что куда будут подключать. Компьютер к мозгу и мозг к компьютеру?
|  | |
2.16, IGX (?), 03:20, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Твой мозг подключен постоянно к источникам, лучшим чем интернет. Воспользуйся этим, и не нужна будет тебе вся эта хрень.
|  | |
|
1.9, Аноним (5), 00:53, 07/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Что-то непонятно... Здесь "дизайн" обсуждают или ПО?
Да пошли они на три советских со своим дизайном. Мне надо, чтобы софт работал, а не красиво выглядел.
|  | |
|
|
|
4.14, Аноним (5), 01:29, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Да, один мой знакомый прикупил себе смартфон с охрененной камерой. Одна беда, теперь ему нужно несколько минут кликать в менюшках, чтобы заставить её работать.
|  | |
|
|
|
1.13, ASM (??), 01:27, 07/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Хоть я не эксперт, но основная проблемма в том, что дизайнеры в линухе не могут делать красивый интерфейс без программистов. А программисты обычно не любят сусюкаться с дизайнерами.
И получаеться, что делают как проще (терминальные программы) или кривенькие GUI.
Может быть я не прав, но я верю в задатки glade, как в средство разделить эти задачи. Правдо при скорости развития данной идеи, думаю хорошие результаты появяться очень не скоро.
Да и больше всего не понятно, почему идеи типо MVC интересовать людей начали совсем недавно, хотя придуманны были очень давно....
|  | |
1.21, Ленивый пес (?), 10:31, 07/08/2008 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Пол Томас как-его... Пусть убьет себя... Умник... Хотя в чем-то прав.
>Линуксу так и быть где-то позади и не стать полноценным десктопом.
Убей себя тоже. XFCE/KDE/GNOME. На любом еще живом *X. Тут даже Linux - только одна из базовых ОС, прокладка между. Определись что такое есть desk-top (рабочий стол).
>Я работаю с unix/linux больше 10 лет и предпочитаю работать с ним.
То есть с 1998 года? И до сих пор не настроил? :)
>на приборную панель истребителя
Пообщавшись с пилотами ГА, выяснил - на панели там всего пять-шесть основных приборов. И что примечательно - в дизайне панелей тоже есть тяга к рюшечкам, на которые пилоты иногда просто матюгаются, ибо мешает воспринимать информацию.
Мне тоже нужна прежде всего базовая функциональность, я даже согласен на Xaw виджеты :)
|  | |
|
2.24, fix (??), 11:41, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Умри сейчас.
Линупсом пользоваться неудобно.
Единственный красивый DE - новые кеды, да и те практически в стадии альфа.
|  | |
|
3.28, User294 (ok), 13:28, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Линупсом пользоваться неудобно.
Так не пользуйтесь.И кстати что-это вы, бабушка, шамкаете?Зубки выпали?Или фы такие фефекфифные ф дефтфа?
>Единственный красивый DE - новые кеды, да и те практически в стадии
>альфа.
Меня устроил KDE 3.5 :) и симпатично (а с небольшой настройкой - весьма даже) и удобно.И не глючит в отличие от KDE4, которые и глючные и проблемы с юзабилити пока имеют и вообще, скажем зачем они почти 1 в 1 стырили неюзабельное меню Start из висты я не понял - не все что придумано майкрософтом удачно.Вот это меню в висте - пример того как делать не надо (строка поиска там не понты а необходимость: без нее в таком меню найти что-то просто нереально из-за дико неудобной навигации на уровень вверх!).
|  | |
3.40, Ленивый пес (?), 17:44, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Умри сейчас.
Не дождешся :)
>Линупсом пользоваться неудобно.
Не надо, не пользуйся. Вообще с голым ядром Linups работать крайне трудно. Загрузи сначала /bin/sh :)
>Единственный красивый DE - новые кеды, да и те практически в стадии
>альфа.
Тебе шашечки или ехать?
|  | |
|
|
5.58, Ленивый пес (?), 22:46, 08/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>мне - ехать.
>но не в бронированной телеге
Опять за рыбу деньги. Шинный _дизайн_ ядра *BSD - телега? Или _дизайн_ ядра и окружения Plan9, ... - тоже телега?
Тролить на LOR. Там 101% думают что дизайн приложения и его графического интерфейса - это как он картинки рисует.
|  | |
|
|
|
|
|
2.39, Ленивый пес (?), 17:34, 07/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Выходом из этой ситуации, и
>одновременно, связующих звеном для разработчиков открытого ПО должен стать некий механизм
>отделяющих GUI от собственно функционала ПО. Это даст стимул каждому желающему
>дизайнеру попробывать себя на поприще создания GIU (в любой технике, какую
>он для себя посчитает приемлемой b c использованием библиотек и технологий,
>которые он посчитает соотбразными задаче).
Спасибо за конструктивное обсуждение.
Об этом (разделение base function/objects & GUI) говорят давно. Впервые встретил обсуждение этой темы в 95-96 годах. Воз в общем и ныне там. Как понимаю, вы это тoже понимаете :)
Есть несколько моментов. Вы о них наверняка знаете. При разделение мух от котлет можно легок потерять прозрачность GUI-base func.obj., особенно когда дизайнер "не сoвсем понимать по албански" модель обработки данных.
Второе - GUI имеет тенденцию пухнуть несоразмерно от функциональности и вообще жить самостоятельной жизнью.
Многие Win app пример тому. И в KDE/GNOME из-за CORBA-like модели та же фигня часто.
iPhone - не стал бы переоценивать. Для ряда функциональности GUI такого типа не годится. Возьмем научно-ориентированные приложения и индустриального плана (следует понимать индустриального шире, вплоть до groupWare приложений)
SDK - еще тот монстр.
|  | |
2.48, ASM (??), 00:30, 08/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Выходом из этой ситуации, и
>одновременно, связующих звеном для разработчиков открытого ПО должен стать некий механизм
>отделяющих GUI от собственно функционала ПО.
Именно это я и сказал :-D
MVC идею реализовывать и докручивать нужно....
|  | |
|
3.52, SKeeper (?), 10:00, 08/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Не могу согласиться. Нельзя отделить функционал от представления. Получится что-то несуразное.
Почему же? Конечно полное отделение функционала от представления это скорее идеал к которому нужно стремиться. Но отделять можно и нужно! И отделение не значит, что они будут вообще независимы друг от друга, просто они отдельно реализованы и отдельно редактируются.
|  | |
|
|
5.57, Demonsh (?), 20:22, 08/08/2008 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
а может можно? скажем приложение для дизайна как обьект, со своими методами и свойствами. Весь вопрос в технологии взаимодействия. Только дизайнеры станут немного больше программистами ;)
|  | |
|
|
|
|
|
|