The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Принято решение о выпуске релиза KDE 3.5.10

29.06.2008 18:34

Вопреки ожиданиям о прекращении развития ветки KDE 3.5.x, в списке рассылки разработчиков KDE было объявлено, что KDE 3.5.10 выйдет приблизительно в августе этого года, сразу после выхода KDE 4.1, что несомненно порадует любителей старой ветки.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.kde.org/?l=kde-re...)
  2. OpenNews: Kubuntu 8.04 выйдет с сокращённым временем поддержки
  3. OpenNews: Ветка KDE 3.x закрыта, все силы брошены на KDE 4
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/16711-kde
Ключевые слова: kde
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, alexxy (?), 21:02, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
    Я уже пару недель сижу на beta1-beta2 (4.0.80->4.0.81->4.0.83)
    И на 3.5 возвращаться не собираюсь
    Сборка своя
    Дистр Gentoo
     
     
  • 2.2, pavlinux (ok), 21:24, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну расскажи о плюсах, почему надо перелезать на 4.х


     
  • 2.5, Anonymous (?), 22:13, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5

    Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?

    Вам рюшечки или ехать? Я остаюсь с KDE 3.5.x

     
     
  • 3.15, alexxy (?), 01:30, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не про падения это вы загнули =)
    У меня оно за пару недель постоянного юзания выпадало тока два раза
    и то это был kicker который потом благополучно возвращался
    У кде 4.1 есть один очень большой плюс по сравненнию с 3.5
    Памяти ест в полтора раза меньше =)
     
     
  • 4.48, _Andrey_ (??), 12:29, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У кде 4.1 есть один очень большой плюс по сравненнию с 3.5
    >Памяти ест в полтора раза меньше =)

    Конечно меньше, ведь еще очень мало необходимых приложений портировано.

     
  • 3.20, Аноним (20), 07:51, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?

    да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.

    многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.

     
     
  • 4.27, alexxy (?), 11:38, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
    >
    >да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все
    >прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.
    >
    >многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что
    >KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.

    Э... Вот как раз ты похож на любителя поорать
    Ты их собирал пользовал?
    Вообщето там нет kde3runtime если не в курсе.
    Приложения pim и тп давно портированы и работают. в kde.4.1.бета

    Троль вы однако =) Идите на лор =)

     
  • 4.41, Anonymous (?), 17:31, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
    >
    >да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все
    >прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.
    >
    >многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что
    >KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.

    Do you think an average Joe will be able to compile any KDE3 application against KDE3 compatibility layer in KDE4?

    I will tell you the answer - it's MOSTLY impossible without hard editing ALL the sources.

    So, sometimes it's better to chew than to open your mouth.

     
  • 2.11, User294 (ok), 23:38, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5

    Пробовал четвертые кеды, там запомнилось такое:
    - С виджетами как-то уж очень навернуто и в итоге - неудобно и хрен разберешься.
    - Размер иконок в трее разный.От транспаранта 48х48 до какой-то фигни 16х16 чтоли.Это так и надо?!
    - И без того падучий kicker в 4-х кедах переделан и грохаться для него при попытке его настроить - походу просто штатная фича.
    - Меню K спи...но с Висты.Такое же дебильное И СОВЕРШЕННО НЕЮЗАБЕЛЬНОЕ.Попадать в мизерную стрелку для возврата уровнем выше - это пц!Я теперь понимаю зачем там поиск - саму такую менюху юзать чтобы найти что-то совершенно нереально.А для 3-х кедов еще есть настраивабельная и симпатичная менюха делаемая сторонней прогой KBFX, кстати.
    - Дефолтная тема не впечатлила.Какой-то ripoff макоси, такое же красивое и бестолковое.А вот заголовки окон не блещут красотой, кнопки имхо какие-то уродские.И непозорных тем на замену не нашлось так сходу.А на 3-и кеды симпатичных тем - более чем завались...

    Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно надо избавиться от сырости и детских болезней.

     
     
  • 3.12, new bee (?), 00:07, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
    >
    >Пробовал четвертые кеды

    4.0 != 4.1

    >Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно
    >надо избавиться от сырости и детских болезней.

    Это еще пофиксили в 4.0.4, про меню вообще молчу - это было еще с самого начала.
    Неразумно брать разарабатываемую ветку и оценивать ее как пользовательский вариант!

     
     
  • 4.42, Anonymous (?), 17:33, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KDE 4.0.x was meant to be a STABLE release NOT a developers only release.

    Right now I cannot even call KDE 4.1.x a stable release, it still looks and feels like an early alpha version.

     
     
  • 5.45, new bee (?), 18:44, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >KDE 4.0.x was meant to be a STABLE release NOT a developers only release.
    >
    >Right now I cannot even call KDE 4.1.x a stable release, it still looks and feels like >an early alpha version.

    Oh sorry, but where have u taken this quote from? Or is it your own interpretation?

    Links to studio, please!!

     
  • 3.24, prapor (??), 11:31, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - Меню K спи...но с Висты.Такое же дебильное И СОВЕРШЕННО НЕЮЗАБЕЛЬНОЕ.Попадать
    >в мизерную стрелку для возврата уровнем выше - это пц!Я теперь
    >понимаю зачем там поиск - саму такую менюху юзать чтобы найти
    >что-то совершенно нереально.А для 3-х кедов еще есть настраивабельная и симпатичная
    >менюха делаемая сторонней прогой KBFX, кстати.

    Это меню появилось в openSUSE задолго до выхода висты, потом пошло в 4-е кеды. И никто не мешает убрать его и поцепить на его место классическое. Кстати, kbfx уже перестало тормозить  перегенеривая свой html-конфиг?
    > - Дефолтная тема не впечатлила.Какой-то ripoff макоси, такое же красивое и
    >бестолковое.А вот заголовки окон не блещут красотой, кнопки имхо какие-то уродские.И
    >непозорных тем на замену не нашлось так сходу.А на 3-и кеды
    >симпатичных тем - более чем завались...

    На вкус и запах все фломастеры одинаковы. Кому чего больше нравится
    >Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно
    >надо избавиться от сырости и детских болезней.

    В openSUSE 11 - да, поправлено.

     
  • 3.49, _Andrey_ (??), 12:35, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно надо избавиться от сырости и детских болезней.

    Да, с виджетами что то намудрили.
    С иконками в кикере тоже беда.
    Меню К к сожалению НЕ срисовали с висты, а родили свой велосипед. Весьма неудобный велосипед. KBFX - тормозная и глюкавая какашка - отличный пример индусского программирования.

     
  • 2.19, Ivan_Dives (ok), 06:37, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5

    Когда можно будет собрать попробовать? Ну, так, чтобы поиграться и получить впечатления.

    > Сборка своя
    > Дистр Gentoo

    Аналогично.

     
     
  • 3.28, alexxy (?), 11:40, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите на gentoo.ru там в блогах найдете ссылку на оверлей
    он доступен через layman
     

  • 1.4, Аноним (20), 22:11, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще основная проблема кед (также как и гнома) в том, что его разработчики уверены, что его непременно надо куда-то двигать (так думает большинство компаний-разработчиков ПО) и не справшивают себя и пользователей, а нужно ли это? Есть куча дел, которые очень нужны всем, например дрова, вайн, приличная 2D-3D CAD система, фикс кучи багов в ПО на худой конец. Но это никому не надо, лучше прикрутить какую-нибудь очередную фишку, которая будет вызывать раздражение пользователя, грузить его процессор и занимать дополнительное место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы работаем не зря...
     
     
  • 2.6, Вася (??), 22:18, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1!
     
  • 2.7, Anonymous (?), 22:19, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще основная проблема кед (также как и гнома) в том, что его
    >разработчики уверены, что его непременно надо куда-то двигать (так думает большинство

    Увы, не могу не согласиться, но!

    В KDE 4.x на порядок проще разрабатывать приложения - для чего он собственно и был выпущен. Практически 100% кроссплатформенность, Phonon, Plasma, CMake, Qt4 - это просто кайф для раработчика.

     
     
  • 3.18, pavlinux (ok), 05:42, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и кайфуйте, а юзать-то народу...
     
     
  • 4.21, Рамиль (??), 08:37, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    движение вперед идет на разработчиках :)
    пользователи хавают что дают.
    МС давно это поняла, девелоперов на руках носят, Студии для них делают, активпаки продают по бросовым ценам, лишь бы девелопили под виндой и привязывали еще больше людей к платформе
     
  • 3.43, thevery (?), 18:15, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0_O
    приведите, пожалуйста, пяток юзерфрендли kde4 приложений.
     
  • 2.23, gaal (?), 09:30, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1

    Поэтому и переползаю на openbox:)


     
  • 2.29, mv (??), 12:40, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть куча дел, которые очень нужны всем, например дрова, вайн,

    Про вайн за всех давайте не будем?

    >приличная 2D-3D CAD система,

    То же самое. К тому же, самый приличный CAD/CAM/CAE (Unigraphics NX, стоящий неприличных денег) под Линуксом работает.

     
     
  • 3.46, new bee (?), 18:52, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К тому же, самый приличный CAD/CAM/CAE (Unigraphics NX, стоящий неприличных денег) под Линуксом работает.

    К сожалению, не все работают на UG, тем более такую махину запускать не всегда целесообразно. То же самое что matlab'ом пользоваться для решения системы из двух линейных уравнений.

     
  • 2.31, Аноним (20), 13:46, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы
    >работаем не зря...

    Это DE, они в битве за быдлоюзеров на это обречены. Поэтому более продвинутые пользователи ими и не пользуются.

     
     
  • 3.34, alexxy (?), 15:00, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы
    >>работаем не зря...
    >
    >Это DE, они в битве за быдлоюзеров на это обречены. Поэтому более
    >продвинутые пользователи ими и не пользуются.

    Критерий продвинутого пользователя в студию =)
    Я например тока консолью копетом и пим из кде пользуюсь


     

  • 1.8, Аноним (20), 22:22, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жалко, что разработчики Fedora поспешили отказаться от KDE 3.5.
     
     
  • 2.38, Anonymous (?), 17:20, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Жалко, что разработчики Fedora поспешили отказаться от KDE 3.5.

    Bleeding edge он от слова "истекающий" :)

    Раз используете, готовьтесь к жертвам. А по большому счёту, могли параллельно вести и то и другое.

    Кстати, 3.5 можно использовать в Fedora 9, собрав кде из src.rpm'ов.

     

  • 1.9, stranger (??), 23:19, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А разработчики Gentoo решили поддерживать KDE 3.5.X как можно дольше :)
     
     
  • 2.14, jam (??), 00:52, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...и правильно сделали имхо.

    Насчет легкости разработки под 4е - оно может и так.. Но объясните мне, неразумному, с коих пор десктопный менеджер должен в первую очередь точиться под разработчика, а не под юзера?

    Насчет того, чтобы не двигать вперед ДМы, тут уж имхо перегнули.. Двигать надо - но не в сторону рюшек и непривычности для юзера, а, наоборот, в сторону юзабилити и (главное) стабильности и универсальности. Почему бы например не прикрутить к 3.5.11м кедам (они ведь будут, не так ли?), скажем pulseaudio нативно? Или-таки глючное поделие arts лучше? Это только один пример.. их может быть очень много.
    Реально же более удобная среда, предоставляемая 4ми кедами сподвигает разработчиков бросать на полдороге свои продукты в старой линейке и галопом по европам точить их под 4е, где они смотрятся по крайней мере аляпово, хотя бы на фоне устоявшихся традиций 3.5.X ветки.

     
     
  • 3.39, Anonymous (?), 17:24, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IMO KDE 3.5.10 will be the last official release. And when they said 3.5.9 to be the end, I knew 3.5.10 would follow.

    That's it.

     

  • 1.16, Jackk (?), 02:14, 30/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я вообще под слакой сидел как в танке), а щас на домашнем в качестве эксперимента поставил сусь 11, ибо убунту считаю попсовостью... и кде 4 поставил с компомизом, компомиз правда в топку, а сама идея кде4 понравилось, памяти меньше + макосьную-вистовскую юзерабилити в принципи неплохо. но как то с настройками перемудрили(непривычно) или это в сусе дело я пока х.з.. хотя по привычки правлю конфиги быстрее однако!:)
     
     
  • 2.22, gaal (?), 09:30, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потом по конфам проедется яст и трындец:) Мне потому и не нравится. К тому же на мой взгляд медленная.
     
     
  • 3.26, prapor (??), 11:34, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потом по конфам проедется яст и трындец:) Мне потому и не нравится.

    Да вроде как поправлено уже. Я такого поведения еще с 10.3 не замечал.
    >К тому же на мой взгляд медленная.

    Не тормознутее моего рабочего и домашнего Debian. YaST и тот перестал дико тормозить.

     
     
  • 4.33, netman (??), 14:33, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну эт вы загнули. производительность Debian Etch при том же наборе софта и железе - напорядок выше OpenSuSe 11.
    IMHO, после продажи Novell'у SuSe по производительности и надежности неуклонно ухудшался, да, фич навешали, да, совместимостью с виндой обеспокоились... но жертвовать основным?!..
     
     
  • 5.35, KBAKEP (??), 15:16, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На порядок - это в десять раз. Неужели так всё плохо?
     
  • 5.36, unihorn (?), 17:12, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    11 пока не ставил, но то, что 10.2 -10.3, на мой субъективный взгляд, по крайней мере, быстрее, много стабильнее (конечно, если для системы толко офф паки ставить),и имеет несравнимо меньше тупых ошибок, чем, скажем, Ubuntu, это факт (имеется в виду общаяя работа системы, а не только преусловутого яста (в котором тормозит, кстати говоря, разве, что пакетный менеджер, и то при обилии репозиториев)). Плюс, более дружественна к новичку (сильно более, Ubuntu, не смотря на рекламу, имхо, не для новичков (хотя, допускаю, и не для "старичков" тоже: не рыба не мясо, но ближе к старичкам чем к новичкам)).
     
     
  • 6.37, unihorn (?), 17:13, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >11 пока не ставил, но то, что 10.2 -10.3

    Открытая Сьюзи имеется в виду.

     
  • 4.44, thevery (?), 18:17, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну не скажите, а пакетный менеджер в SuSE в разы быстрее оно в дебе...
     
     
  • 5.47, unihorn (?), 10:58, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну не скажите, а пакетный менеджер в SuSE в разы быстрее оно в дебе...

    Цитирую себя

    >имеется в виду общаяя работа системы, а не только преусловутого яста (в котором тормозит, >кстати говоря, разве, что пакетный менеджер, и то при обилии репозиториев)

    Яст не единственная часть Сьюзи. Не знаю, пока, как 11, но 10.2-10.3, но работа системы в целом быстре чем в Убунту, (в целом имеется в виду: яст может и медленнее, но в целом система быстрее), много стабильнее, и неизмеримо меньше тупых ошибок (к примеру, когда, в свое время, пробовал поиграть в Nexuiz, то, под Сьюзи, он, на высших настройках, бегал быстрее, чем в Убунте на средних... (машина, в обоих случаях, была одна)).

     

  • 1.17, Buy (?), 03:31, 30/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура!!! С самого начала была надежда, что третья ветка продолжит жизнь так и есть! Просто отличная новость, а четверка пусть себе развивается тоже :)))
     
     
  • 2.40, Anonymous (?), 17:27, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Open Source API tends to be broken all the time, so there's a great chance you won't be able to compile KDE 3.5.10 easily/automatically with newer libraries.

    It's a pity, and let's hope KDE 4.2 will remedy all known problems and see more ported applications.

     

  • 1.50, Аноним (50), 09:56, 11/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вся полемика в форме:
    "Кеды 4тый кривые - касые..."
    "****** продолжат поддержку KDE 3.*" и т.д.
    нуно вспомнить что есть Fedora ?! - Полигон обкадки "всего" для Red Hat
    Поэтому и не стоит удивлятся, что Fedora ставить/поставляет/поддерживает не совсем "всё" свежее.
    Не нравится новое и не обкатаное - есть инные сборки линукса, стабильные и проверенные.
    Если Fedora выпустила релиз, а  через день поняла, что с Россией вышло горе:
    - ставим в графике, не можем выбирать пакеты, а если установить по умолчанию, получаем потом не большие проблемы...
    - ставим в тексте с (поддержкой русского), получаем обвал Анаконды

    Это не камни в огород Fedora, сам на 9тки сижу.
    А "войны" и споры между версиями Кед IMHO не стоит = т.к. фанатам KDE нужно береч силы на "войну" и споры с Гномоводами ! :-D

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру