| 1.1, alexxy (?), 21:02, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
Я уже пару недель сижу на beta1-beta2 (4.0.80->4.0.81->4.0.83)
И на 3.5 возвращаться не собираюсь
Сборка своя
Дистр Gentoo
| | |
| |
| 2.5, Anonymous (?), 22:13, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
Вам рюшечки или ехать? Я остаюсь с KDE 3.5.x
| | |
| |
| 3.15, alexxy (?), 01:30, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не про падения это вы загнули =)
У меня оно за пару недель постоянного юзания выпадало тока два раза
и то это был kicker который потом благополучно возвращался
У кде 4.1 есть один очень большой плюс по сравненнию с 3.5
Памяти ест в полтора раза меньше =)
| | |
| |
| 4.48, _Andrey_ (??), 12:29, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >У кде 4.1 есть один очень большой плюс по сравненнию с 3.5
>Памяти ест в полтора раза меньше =)
Конечно меньше, ведь еще очень мало необходимых приложений портировано.
| | |
|
| 3.20, Аноним (20), 07:51, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.
многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.
| | |
| |
| 4.27, alexxy (?), 11:38, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
>
>да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все
>прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.
>
>многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что
>KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.
Э... Вот как раз ты похож на любителя поорать
Ты их собирал пользовал?
Вообщето там нет kde3runtime если не в курсе.
Приложения pim и тп давно портированы и работают. в kde.4.1.бета
Троль вы однако =) Идите на лор =)
| | |
| 4.41, Anonymous (?), 17:31, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это с постоянными crash'ами и по-прежнему отсутствующей непортированной пачкой приложений из KDE 3.x?
>
>да там не пачка непортированыых прилижений а можно сказать что почти все
>прилржения там KDE3 и работают под kde3 рантаймом.
>
>многие фанаты KDE4 этого даже не знают, но поорать о том что
>KDE4 полностью функционально соответствует KDE3 - любят.
Do you think an average Joe will be able to compile any KDE3 application against KDE3 compatibility layer in KDE4?
I will tell you the answer - it's MOSTLY impossible without hard editing ALL the sources.
So, sometimes it's better to chew than to open your mouth.
| | |
|
|
| 2.11, User294 (ok), 23:38, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
Пробовал четвертые кеды, там запомнилось такое:
- С виджетами как-то уж очень навернуто и в итоге - неудобно и хрен разберешься.
- Размер иконок в трее разный.От транспаранта 48х48 до какой-то фигни 16х16 чтоли.Это так и надо?!
- И без того падучий kicker в 4-х кедах переделан и грохаться для него при попытке его настроить - походу просто штатная фича.
- Меню K спи...но с Висты.Такое же дебильное И СОВЕРШЕННО НЕЮЗАБЕЛЬНОЕ.Попадать в мизерную стрелку для возврата уровнем выше - это пц!Я теперь понимаю зачем там поиск - саму такую менюху юзать чтобы найти что-то совершенно нереально.А для 3-х кедов еще есть настраивабельная и симпатичная менюха делаемая сторонней прогой KBFX, кстати.
- Дефолтная тема не впечатлила.Какой-то ripoff макоси, такое же красивое и бестолковое.А вот заголовки окон не блещут красотой, кнопки имхо какие-то уродские.И непозорных тем на замену не нашлось так сходу.А на 3-и кеды симпатичных тем - более чем завались...
Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно надо избавиться от сырости и детских болезней.
| | |
| |
| 3.12, new bee (?), 00:07, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
>
>Пробовал четвертые кеды
4.0 != 4.1
>Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно
>надо избавиться от сырости и детских болезней.
Это еще пофиксили в 4.0.4, про меню вообще молчу - это было еще с самого начала.
Неразумно брать разарабатываемую ветку и оценивать ее как пользовательский вариант!
| | |
| |
| 4.42, Anonymous (?), 17:33, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
KDE 4.0.x was meant to be a STABLE release NOT a developers only release.
Right now I cannot even call KDE 4.1.x a stable release, it still looks and feels like an early alpha version.
| | |
| |
| 5.45, new bee (?), 18:44, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>KDE 4.0.x was meant to be a STABLE release NOT a developers only release.
>
>Right now I cannot even call KDE 4.1.x a stable release, it still looks and feels like >an early alpha version.
Oh sorry, but where have u taken this quote from? Or is it your own interpretation?
Links to studio, please!!
| | |
|
|
| 3.24, prapor (??), 11:31, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Меню K спи...но с Висты.Такое же дебильное И СОВЕРШЕННО НЕЮЗАБЕЛЬНОЕ.Попадать
>в мизерную стрелку для возврата уровнем выше - это пц!Я теперь
>понимаю зачем там поиск - саму такую менюху юзать чтобы найти
>что-то совершенно нереально.А для 3-х кедов еще есть настраивабельная и симпатичная
>менюха делаемая сторонней прогой KBFX, кстати.
Это меню появилось в openSUSE задолго до выхода висты, потом пошло в 4-е кеды. И никто не мешает убрать его и поцепить на его место классическое. Кстати, kbfx уже перестало тормозить перегенеривая свой html-конфиг?
> - Дефолтная тема не впечатлила.Какой-то ripoff макоси, такое же красивое и
>бестолковое.А вот заголовки окон не блещут красотой, кнопки имхо какие-то уродские.И
>непозорных тем на замену не нашлось так сходу.А на 3-и кеды
>симпатичных тем - более чем завались...
На вкус и запах все фломастеры одинаковы. Кому чего больше нравится
>Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно
>надо избавиться от сырости и детских болезней.
В openSUSE 11 - да, поправлено.
| | |
| 3.49, _Andrey_ (??), 12:35, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос: это все пофиксили?А то впечатление от 4-х кедов что им явно надо избавиться от сырости и детских болезней.
Да, с виджетами что то намудрили.
С иконками в кикере тоже беда.
Меню К к сожалению НЕ срисовали с висты, а родили свой велосипед. Весьма неудобный велосипед. KBFX - тормозная и глюкавая какашка - отличный пример индусского программирования.
| | |
|
| 2.19, Ivan_Dives (ok), 06:37, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну кде4.1 уже вполне юзабельно и в общем то функциональнее чем 3.5
Когда можно будет собрать попробовать? Ну, так, чтобы поиграться и получить впечатления.
> Сборка своя
> Дистр Gentoo
Аналогично.
| | |
| |
| 3.28, alexxy (?), 11:40, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идите на gentoo.ru там в блогах найдете ссылку на оверлей
он доступен через layman
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (20), 22:11, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще основная проблема кед (также как и гнома) в том, что его разработчики уверены, что его непременно надо куда-то двигать (так думает большинство компаний-разработчиков ПО) и не справшивают себя и пользователей, а нужно ли это? Есть куча дел, которые очень нужны всем, например дрова, вайн, приличная 2D-3D CAD система, фикс кучи багов в ПО на худой конец. Но это никому не надо, лучше прикрутить какую-нибудь очередную фишку, которая будет вызывать раздражение пользователя, грузить его процессор и занимать дополнительное место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы работаем не зря...
| | |
| |
| 2.7, Anonymous (?), 22:19, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще основная проблема кед (также как и гнома) в том, что его
>разработчики уверены, что его непременно надо куда-то двигать (так думает большинство
Увы, не могу не согласиться, но!
В KDE 4.x на порядок проще разрабатывать приложения - для чего он собственно и был выпущен. Практически 100% кроссплатформенность, Phonon, Plasma, CMake, Qt4 - это просто кайф для раработчика.
| | |
| |
| |
| 4.21, Рамиль (??), 08:37, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
движение вперед идет на разработчиках :)
пользователи хавают что дают.
МС давно это поняла, девелоперов на руках носят, Студии для них делают, активпаки продают по бросовым ценам, лишь бы девелопили под виндой и привязывали еще больше людей к платформе
| | |
|
|
| 2.29, mv (??), 12:40, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть куча дел, которые очень нужны всем, например дрова, вайн,
Про вайн за всех давайте не будем?
>приличная 2D-3D CAD система,
То же самое. К тому же, самый приличный CAD/CAM/CAE (Unigraphics NX, стоящий неприличных денег) под Линуксом работает.
| | |
| |
| 3.46, new bee (?), 18:52, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К тому же, самый приличный CAD/CAM/CAE (Unigraphics NX, стоящий неприличных денег) под Линуксом работает.
К сожалению, не все работают на UG, тем более такую махину запускать не всегда целесообразно. То же самое что matlab'ом пользоваться для решения системы из двух линейных уравнений.
| | |
|
| 2.31, Аноним (20), 13:46, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы
>работаем не зря...
Это DE, они в битве за быдлоюзеров на это обречены. Поэтому более продвинутые пользователи ими и не пользуются.
| | |
| |
| 3.34, alexxy (?), 15:00, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>место в памяти и на харде. Тогда он поймет, что мы
>>работаем не зря...
>
>Это DE, они в битве за быдлоюзеров на это обречены. Поэтому более
>продвинутые пользователи ими и не пользуются.
Критерий продвинутого пользователя в студию =)
Я например тока консолью копетом и пим из кде пользуюсь
| | |
|
|
| |
| 2.38, Anonymous (?), 17:20, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жалко, что разработчики Fedora поспешили отказаться от KDE 3.5.
Bleeding edge он от слова "истекающий" :)
Раз используете, готовьтесь к жертвам. А по большому счёту, могли параллельно вести и то и другое.
Кстати, 3.5 можно использовать в Fedora 9, собрав кде из src.rpm'ов.
| | |
|
| |
| 2.14, jam (??), 00:52, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ...и правильно сделали имхо.
Насчет легкости разработки под 4е - оно может и так.. Но объясните мне, неразумному, с коих пор десктопный менеджер должен в первую очередь точиться под разработчика, а не под юзера?
Насчет того, чтобы не двигать вперед ДМы, тут уж имхо перегнули.. Двигать надо - но не в сторону рюшек и непривычности для юзера, а, наоборот, в сторону юзабилити и (главное) стабильности и универсальности. Почему бы например не прикрутить к 3.5.11м кедам (они ведь будут, не так ли?), скажем pulseaudio нативно? Или-таки глючное поделие arts лучше? Это только один пример.. их может быть очень много.
Реально же более удобная среда, предоставляемая 4ми кедами сподвигает разработчиков бросать на полдороге свои продукты в старой линейке и галопом по европам точить их под 4е, где они смотрятся по крайней мере аляпово, хотя бы на фоне устоявшихся традиций 3.5.X ветки.
| | |
| |
| 3.39, Anonymous (?), 17:24, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
IMO KDE 3.5.10 will be the last official release. And when they said 3.5.9 to be the end, I knew 3.5.10 would follow.
That's it.
| | |
|
|
| 1.16, Jackk (?), 02:14, 30/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я вообще под слакой сидел как в танке), а щас на домашнем в качестве эксперимента поставил сусь 11, ибо убунту считаю попсовостью... и кде 4 поставил с компомизом, компомиз правда в топку, а сама идея кде4 понравилось, памяти меньше + макосьную-вистовскую юзерабилити в принципи неплохо. но как то с настройками перемудрили(непривычно) или это в сусе дело я пока х.з.. хотя по привычки правлю конфиги быстрее однако!:)
| | |
| |
| 2.22, gaal (?), 09:30, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потом по конфам проедется яст и трындец:) Мне потому и не нравится. К тому же на мой взгляд медленная.
| | |
| |
| 3.26, prapor (??), 11:34, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потом по конфам проедется яст и трындец:) Мне потому и не нравится.
Да вроде как поправлено уже. Я такого поведения еще с 10.3 не замечал.
>К тому же на мой взгляд медленная.
Не тормознутее моего рабочего и домашнего Debian. YaST и тот перестал дико тормозить.
| | |
| |
| 4.33, netman (??), 14:33, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну эт вы загнули. производительность Debian Etch при том же наборе софта и железе - напорядок выше OpenSuSe 11.
IMHO, после продажи Novell'у SuSe по производительности и надежности неуклонно ухудшался, да, фич навешали, да, совместимостью с виндой обеспокоились... но жертвовать основным?!..
| | |
| |
| 5.36, unihorn (?), 17:12, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
11 пока не ставил, но то, что 10.2 -10.3, на мой субъективный взгляд, по крайней мере, быстрее, много стабильнее (конечно, если для системы толко офф паки ставить),и имеет несравнимо меньше тупых ошибок, чем, скажем, Ubuntu, это факт (имеется в виду общаяя работа системы, а не только преусловутого яста (в котором тормозит, кстати говоря, разве, что пакетный менеджер, и то при обилии репозиториев)). Плюс, более дружественна к новичку (сильно более, Ubuntu, не смотря на рекламу, имхо, не для новичков (хотя, допускаю, и не для "старичков" тоже: не рыба не мясо, но ближе к старичкам чем к новичкам)).
| | |
| |
| 6.37, unihorn (?), 17:13, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>11 пока не ставил, но то, что 10.2 -10.3
Открытая Сьюзи имеется в виду.
| | |
|
|
| 4.44, thevery (?), 18:17, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну не скажите, а пакетный менеджер в SuSE в разы быстрее оно в дебе...
| | |
| |
| 5.47, unihorn (?), 10:58, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну не скажите, а пакетный менеджер в SuSE в разы быстрее оно в дебе...
Цитирую себя
>имеется в виду общаяя работа системы, а не только преусловутого яста (в котором тормозит, >кстати говоря, разве, что пакетный менеджер, и то при обилии репозиториев)
Яст не единственная часть Сьюзи. Не знаю, пока, как 11, но 10.2-10.3, но работа системы в целом быстре чем в Убунту, (в целом имеется в виду: яст может и медленнее, но в целом система быстрее), много стабильнее, и неизмеримо меньше тупых ошибок (к примеру, когда, в свое время, пробовал поиграть в Nexuiz, то, под Сьюзи, он, на высших настройках, бегал быстрее, чем в Убунте на средних... (машина, в обоих случаях, была одна)).
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Buy (?), 03:31, 30/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура!!! С самого начала была надежда, что третья ветка продолжит жизнь так и есть! Просто отличная новость, а четверка пусть себе развивается тоже :)))
| | |
| |
| 2.40, Anonymous (?), 17:27, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Open Source API tends to be broken all the time, so there's a great chance you won't be able to compile KDE 3.5.10 easily/automatically with newer libraries.
It's a pity, and let's hope KDE 4.2 will remedy all known problems and see more ported applications.
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 09:56, 11/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вся полемика в форме:
"Кеды 4тый кривые - касые..."
"****** продолжат поддержку KDE 3.*" и т.д.
нуно вспомнить что есть Fedora ?! - Полигон обкадки "всего" для Red Hat
Поэтому и не стоит удивлятся, что Fedora ставить/поставляет/поддерживает не совсем "всё" свежее.
Не нравится новое и не обкатаное - есть инные сборки линукса, стабильные и проверенные.
Если Fedora выпустила релиз, а через день поняла, что с Россией вышло горе:
- ставим в графике, не можем выбирать пакеты, а если установить по умолчанию, получаем потом не большие проблемы...
- ставим в тексте с (поддержкой русского), получаем обвал Анаконды
Это не камни в огород Fedora, сам на 9тки сижу.
А "войны" и споры между версиями Кед IMHO не стоит = т.к. фанатам KDE нужно береч силы на "войну" и споры с Гномоводами ! :-D
| | |
|
