The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Dell намерена сертифицировать Ubuntu Server для своих серверов.

17.11.2007 04:45

Компания Dell анонсировала, что в 1-м квартале 2008 года система Ubuntu Server будет официально сертифицирована для работы на серверах Dell.

В данный момент идет процесс сертификации, который предположительно займет несколько месяцев.

Также подчеркивается что уже сейчас все желающие могут заказать сервера с преинсталлированной Ubuntu, просто Dell не гарантирует что всегда и в любой ситуации сможет оказать профессиональную поддержку силами своего саппорта.

Таким образом Dell поставлявший до недавних пор почти исключительно сервера с предустановленной Windows к весне 2008 года будет предлагать свои клиентам выбор из RHEL (Red Hat Enterprise Linux), SLES (SUSE Linux Enterprise Server), Solaris и Ubuntu Server.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linux-watch.com/new...)
Автор новости: R007
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/12811-linux
Ключевые слова: linux, ubuntu
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Moralez (??), 12:01, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а у ubuntu-server edition тоже куча софта ставится из неподдерживаемого каноникалами universe/multiverse?! 8-o
     
     
  • 2.2, CityCat (?), 14:31, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Если ты этого хочешь. В любом случае серверные компоненты такими методами ставят в генте с её злостными make.conf настройками, портами и аццкими зависимостями. Вродебы всё с сорцов собирает, но единая ошибка в настройке может сделать кучу винигрета в системе. Поэтому лучше ручкамит отптимизировать будем, а не ставить LAMP в стиле apt-get install
     

  • 1.3, angrycore (?), 16:35, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Серверная ubuntu.. ИМХО это уже перебор. Дистр-то десктопный больше, да и софт там в теории не такой стабильный.
     
     
  • 2.4, pavlinux (??), 19:47, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, попробуй... Очень шустрый сервачОк получается.
    Особенно файловые I/O, на 8Тb RAID5 (Infortrend IONStor U16U-G4020) на XFS (agcount=2, version=2,logbsize=256k)

    Стоит MySQL, SAMBA (доступ по CIFS).

     
     
  • 3.5, urs (?), 21:56, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
    Слишком много развелось теоретиков, утверждающих, например, что убунту не предназначена для сервера, а вот freebsd(gentoo, etc..) - это да!.. При этом не факт, что такие товарищи обслуживают хоть один сервер, не говоря уже о том, что пробовали ubuntu в работе. Отличный дистр, использую именно на серверах. И сабж - очень хорошая новость с точки зрения развития Ubuntu.
     
     
  • 4.6, angrycore (?), 00:04, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убунту уже год как использую на ноуте. ИМХО глупо спорить, что в убунту попадает менее оттестированный софт чем в тотже дебиан стейбл. А менее оттестированный софт - большая вероятность ошибок.
    >+1
    >Слишком много развелось теоретиков, утверждающих, например, что убунту не предназначена для сервера,
    >а вот freebsd(gentoo, etc..) - это да!.. При этом не факт,
    >что такие товарищи обслуживают хоть один сервер, не говоря уже о
    >том, что пробовали ubuntu в работе. Отличный дистр, использую именно на
    >серверах. И сабж - очень хорошая новость с точки зрения развития
    >Ubuntu.
     
  • 4.7, Аноним (7), 00:45, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, у меня есть доверие к серверной убунте LTS. Но! Масса нужного софта находится в universe. А он - неподдерживаемый, насколько я понимаю. В то же время, у Debian Stable поддерживается репозиторий полностью. Не-LTS сервер убунты у меня, к сожалению, доверия не вызывает. Хотя бы потому, что я уже года 4 постоянно использую убунту на десктопе и знаю какие они там раздолбаи. Могут сломать то, что и так работало и не чинить неработающее месяцами.
     
     
  • 5.9, R007 (?), 04:01, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В то же время, у Debian Stable поддерживается репозиторий полностью.

    ...вот только версии софта там обычно болтаются времен царя гороха, т.к. патчат там сугубо проблемы безопасности а фичи не вносят.Стабильность стабильностью но никто же не юзает по этой причине линуксное ядро версии 2.2, правда?А вот с дебианом иногда взглянув на список версий в Stable невольно чувствуешь себя перенесшимся на машине времени в прошлое и очень хочется вернуться - "назад в будущее" :)

     
     
  • 6.10, Аноним (7), 05:19, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В то же время, у Debian Stable поддерживается репозиторий полностью.
    >...вот только версии софта там обычно болтаются времен царя гороха, т.к. патчат
    >там сугубо проблемы безопасности а фичи не вносят.

    Фичасность нужна обычно только для десктопа. Для сервера она не нужна. Если не хватает какой-либо фичи, то отдельный пакет можно пересобрать из, допустим, testing. А вот поставив скажем, hostapd из universe (просто пересобранный из среза testing) и получив глюк или, того хуже, баг впоследствии - может быть очень больно. Сравните: следить за несколькими своими пересобраными пакетами на stable или следить за всем, что вы утащили из universe. Я думаю, разница - очевидна.

     
     
  • 7.16, R007 (?), 07:49, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Фичасность нужна обычно только для десктопа. Для сервера она не нужна.

    Отлично, вам не нужна - вы не используйте.Я что, против чтоли?А мне досадно видеть как у всех уже есть энная фича а мне приходиться изгаляться.Если вас это устраивает - так я что, против чтоли?

    >не хватает какой-либо фичи, то отдельный пакет можно пересобрать из, допустим,
    >testing.

    Где мне 1 фиг никто ничего не гарантирует, а вот головняк с апдейтом этого зоопарка - будет обеспечен.

    >Я думаю, разница - очевидна.

    Угу - когда таких пакетов становится более десятка, постоянно колупаться во всем этом немного достает.Консерватизм хорош в разумных пределах.А быть "святее папы римского", то есть, авторов энной софтины и цепляться за старые версии софтины боясь что авторы облажались - это, извините, нонсенс и довольно странно(если уж так стрем долбит, весь софт надо самолично писать).Идея патчить допотопную версию только на секурити кажется мне довольно дурацкой.А почему бы дебианщикам не патчить актуальные версии на стабильность если уж какие-то претензии есть?Готов поспорить что авторы софта с благодарностью примут патчи.Никогда не понимал столь странный подход, остатки которого даже в убунте иногда найти можно но не в такой суровой манере как в дебиане.

     
  • 6.11, Аноним (7), 05:24, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К тому же, сейчас Etch содержит более новый софт, чем LTS.
     
  • 2.8, R007 (?), 03:55, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Серверная ubuntu.. ИМХО это уже перебор.

    А может, благородного дона не затруднит обосновывать свою точку зрения какими-то более весомыми аргументами?

    > Дистр-то десктопный больше,

    Вот тут я совсем не согласен: Ubuntu Server - это отдельная система (у них с ней отдельная исошка на сайте).И там явно не десктопные фичи, скажем, AppArmor.Да и ставится она по дефолту без GUI.Т.е. ориентированность данного десктопа на сервера - налицо.Чего в Ubuntu Server такого десктопного?В упор не вижу.Вполне себе система заточенная на сервера.

    > да и софт там в теории не такой стабильный.

    Софт не стабильный в теории - это что-то новое ;).Я думаю что в данном случае важнее практика.Вы случайно не на Дебиан с их нездоровым консерватизмом намекаете? (при всем уважении к этой весьма почтенной системе их консерватизм порой изрядно бесит).

     
     
  • 3.12, Z (??), 00:21, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот тут я совсем не согласен: Ubuntu Server - это отдельная система (у них с ней отдельная > исошка на сайте).И там явно не десктопные фичи, скажем, AppArmor.Да и ставится она по
    > дефолту без GUI.Т.е. ориентированность данного десктопа на сервера - налицо.Чего в Ubuntu > Server такого десктопного?В упор не вижу.Вполне себе система заточенная на сервера.

    Гы, а ты давно ставил-то? Можешь тогда расскажешь зачем ставится openoffice, x11-common и прочие пакеты?

     
     
  • 4.13, GR (??), 00:56, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гы, а ты давно ставил-то? Можешь тогда расскажешь зачем ставится openoffice, x11-common
    >и прочие пакеты?

       Я недавно ставил и 7.10 и 7.4 нет там опенофиса, не придумывайте. Сервера все же по возможности лутше ставить на фре,если это конечно подразумеваются серьезные стабильный сервера, а если для локалки портальчик поднять, или там  в кс побегать тогда оно конечно да, убубнту проще :) Опять же , сколько они там свои версии поддерживают ? Года 4  если не ошибаюсь,не для серьезных задачь лутше  убунту не использовать. Лутше Suse если уж пингвинятины захотелось :)


     
     
  • 5.14, Аноним (7), 03:12, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам надо учить матчасть, русский язык и бросать свои пионерские и маргинальные замашки. Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют бэзэдэ? И сколько SLESов вы купили за свою жизнь?
     
     
  • 6.17, SubGun (??), 12:21, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вам надо учить матчасть, русский язык и бросать свои пионерские и маргинальные
    >замашки. Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют бэзэдэ? И сколько SLESов
    >вы купили за свою жизнь?

    Интересно, сколько компаний из Fortune-500 используют Ubuntu? ;) И при чем тут вообще список крупнейших компаний мира? Они могут вообще не иметь отношения к IT, а вместо компьютеров использовать счеты.

     
  • 3.15, Nick (??), 04:08, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И там явно не десктопные фичи, скажем, AppArmor.

    ну так эти не десктопные фичи еще в 7.04 _десктопе_ наблюдались ;))

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру