The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышла биллинговая система ABillS 0.37

05.11.2007 18:23

Вышел очередной релиз открытой биллинговой системы - ABillS. Множество правок. Существенно доработаны многие модули.

Некоторые новшества:

  • Новые опции: $conf{DV_CALLBACK_PREFIX} и $conf{DV_CALLBACK_DENYNUMS};
  • Доработан traffic2sql. Включена поддержка активности соединения через AMon.
  • Возможность автоматического входа в личную статистику без ввода логина и пароля ($conf{PASSWORDLESS_ACCESS}=1);
  • Добавлена возможность включения администраторов в несколько групп;
  • Фильтр негативного депозита. При негативном депозите пользователя пускает в систему но для NAS выдаётся фильтр;
  • Возможность переноса неиспользованного трафика с предыдущего периода.


  1. Главная ссылка к новости (http://abills.net.ua/...)
  2. Changelog
Автор новости: ~AsmodeuS~
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/12668-billing
Ключевые слова: billing, isp, trafcic
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dorcel (?), 23:32, 05/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Открытая?
    А где написано что за лицензия?
     
     
  • 2.2, anonymous (??), 07:45, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Project Admins: abills, night_fly
    Operating System: All BSD Platforms (FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/Apple Mac OS X), All POSIX (Linux/BSD/UNIX-like OSes), FreeBSD
    License: GNU General Public License (GPL)
     
     
  • 3.3, dorcel (?), 08:59, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это где ты такое нашёл - в упор не вижу?
    И какая версия гпл - 2? 3?
     

  • 1.4, anonymous (??), 09:15, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2
    Сложно скачать и посмотреть
     
     
  • 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сложно скачать и посмотреть

    Да. Не ожидали? И не я один *не* буду скачивать исходники, чтобы _откапать_ лицензию, а запишу в раздел "с неопределённой лицензией, искать свободные альтернативы, если вдруг понадобится".

    У абиллс по-прежнему "проблемы с лицензией" -- Google(ABillS лицензия site:opennet.ru/opennews/). *Очень* они собственной лицензии _стесняются_ -- пользователям на сайте её не показывают. Это чтобы "пользователей" сильно много не стало?

     
     
  • 3.24, anonymous (??), 19:29, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваше право
     
  • 3.25, гость (?), 23:20, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присоединяюсь: неужели так сложно написать одну строчку внизу домашней странички программы?

    Кстати, а почему 2, а не 3 версия? Планируется ли переход?

     
     
  • 4.26, AsmodeuS (?), 23:46, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока нет
     

  • 1.5, chtito (?), 09:17, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как раз выбираю NeTAMS использовать или abills для биллинг системы с предоплаченным трафиком. У кого есть опыт?
     
     
  • 2.6, f (??), 09:55, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    присоединяюсь к вопросу
     
  • 2.7, ra (??), 10:49, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     
  • 2.9, sasha (??), 11:00, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ABillS'ом трафик не проклассифицируешь по направлениям
     
     
  • 3.10, chtito (?), 11:21, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ABillS'ом трафик не проклассифицируешь по направлениям

    Напротив, читаем в фичах (http://abills.net.ua/wiki/doku.php?id=abills:docs:features:ru):

    Класова тарификация трафика (внутрений, внешний, бесплатный) (Только для VPN, Ipnet)

    Немножко на рукраинском :D Но идея ясна.


    Еще один плюс NeTAMS: готовый веб движок с которым можно начать.

     
  • 2.11, AsmodeuS (?), 11:40, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IPN модуль сделан для раздачи нета без использования VPN. Класифицирует трафик по классам и по времени суток.
     
  • 2.12, Bocha (??), 11:56, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вот много где нетамс юзаю, ну очень он мне нравится. Очень фичастая штука.
     
  • 2.13, Konstant (?), 12:04, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзаю NetAMS пару лет. Работает стабильно. Но проэкт вроде как находится на грани закрытия, а это основной минус.
     

  • 1.8, chi (?), 10:49, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и та и другая фигня
    еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канает
     
     
  • 2.15, AsmodeuS (?), 12:46, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так почему же люди переходят с FreeNIBS на ABillS?
    Про сравнение возможностей я даже молчу.

     
  • 2.16, chtito (?), 13:13, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    freesnibs с abills по функциональности в сравнение не идет!

    freenibs:
    $ wc -w 'find . -type f -name \*.c -o -name \*.h' | tail -n1
    24607 total
    abills:
    $ wc -w 'find . -type f -name \*.pl -o -name \*.pm' | tail -n1
    102558 total


    Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!

     
     
  • 3.17, reaper (??), 14:21, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!

    а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходит

     
     
  • 4.20, chtito (?), 14:49, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходит

    На Perl как правило в значительно более сжатом виде (в смысле строчек кода) можно выразить то же самое, написанное на C. И вероятность багов меньше. Теоретически.

     
  • 3.18, AsmodeuS (?), 14:25, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понял Вы не пользовались ни одной из систем и ваше понимание процеса на уровне книги "Код на си быстрее чем на перле". При разработки нагруженых систем которые работают с БД учитывается и архитектура базы. ABillS уже 3 года работает с rlm_perl (если Вы знате что это такое). А функционал уже 3 года как никто не сравнивает.

    Мой совет познакомтесь с системами перед тем как их сравнивать.

     
     
  • 4.19, chtito (?), 14:45, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мой совет непрерывно перечитывать написанное пока до вас не дойдет, что я говорил в пользу abills. Еще минуту назад я сомневался, но после такой реакции автора на добро я ни секунды больше не сомневаюсь кто именно -- NeTAMS или abills -- займет мое время на ближайшее будущее :)
     
     
  • 5.21, AsmodeuS (?), 15:09, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного не туда написал я думал что Вы автор того ще поста что пишет.

    >и та и другая фигня
    >еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канает

    А статистику дали для издевательства.

    извините.

     

  • 1.22, Аноним (22), 15:55, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А она сертфицирована? Система эта?

    Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.

    А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...

     
     
  • 2.23, AsmodeuS (?), 18:43, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А она сертфицирована? Система эта?
    >
    >Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под
    >виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только
    >тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.
    >
    >
    >А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
    >будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
    >же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...

    Вам нужен биллинг или лицензия??

    В работу биллинга точно не входит подсчёт того что к Вам приходит от вышестоящего провайдера

     
  • 2.27, dz (ok), 19:38, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
    >будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
    >же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...

    провайдер считает на своих интерфейсах. и ему глУбоко по боку что насчитал конечный интерфейс юзера...
    да хоть 1 в 1 билинги будут одинаковые, расхождение будет по любому, на стороне провайдера в большую сторону...

    провайдер какой то не "умный" рас стал спорить с конечным юзером )

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру