| 1.1, ZANSWER (??), 19:48, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странный тест, почему в NetBSD использовали UFS2+SoftUpdates, а в OpenSolaris UFS, не ясно, насколько я помню, NetBSD прекрасно живёт на UFS, к чему этот пиар, не понятно...:)))
| | |
| |
| 2.3, BigAlex (?), 20:07, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Solaris UFS не имеет ничего общего с UFS/UFS2/SoftUpdates из *BSD.
Можно было возразить почему не ZFS...
| | |
|
| 1.2, ZANSWER (??), 19:52, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И где инфа о том, как тюнили каждую из ОС-ей или главное громко заявить о попугаях, не важно, как в реальности, вообщем тест чистый пиар??:-\
| | |
| 1.5, Аноним (5), 22:50, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, что подразумевается под ULE в тесте FreeBSD7? ULE1, ULE2 или SHED_SMP(ULE3) ? Если ULE1, то сравнение не объективно ни разу.
| | |
| |
| 2.6, sergey (??), 00:49, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>интересно, что подразумевается под ULE в тесте FreeBSD7? ULE1, ULE2 или SHED_SMP(ULE3)
>? Если ULE1, то сравнение не объективно ни разу.
Вроде бы взят тот SCHED_ULE, который сейчас в cvs (для тестирования брался сентябрьский снэпшот, это видно из легенды в графике). Но вот насчет корректности тестирования сомневаюсь, у Jeff'a и у Kris'a при тестировании не было такого провала в производительности.
| | |
| |
| 3.7, penguin_killer (?), 10:27, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот товарищ как-то не так давно уже выступал с результатами, где NetBSD рвёт все остальное, как тузик грелку. И все-таки я до сих пор не могу понять, почему он что тогда, что сейчас не отключает I/O в тесте SMP. Не надо быть гуру ядра, чтобы понять: когда тестируем, насколько хорошо OS умеет нагружать процессоры, любой I/O должен быть выключен. Иначе это будет тестирование подсистемы ввода/вывода. Это все равно что играть в футбол на стадионе длиной в 50 км - какая разница, как ты умеешь работать с мячом, если главное тут - умение бегать?
| | |
|
|
| |
| 2.9, sergey (??), 13:12, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не то что неоднозначно, а то Jeff запустил подобный тест на подобном оборудовании и получил результат лучший, чем в subj. Видимо при тестировании FreeBSD не были выключены опции WITNESS и INVARIANTS. По умолчанию эти опции включены в ядре.
| | |
|
|
