| |
| 2.31, pofigist (?), 12:21, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это будущее, которое изменит всю индустрию. Видимо будут патентовать функционал программы.
| | |
| 2.35, Аноним (38), 12:23, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на языке Rust
Они ещё раст-утилз не доделали, а тут якобы только наполовину сделали, понятно, что сплошь ошибки и ни о каких тестах совместимости речи ещё не идёт.
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (3), 11:42, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
С их миллиардами наймут лучших юристов, которые найдут к чему придраться.
| | |
| |
| 4.11, pic (??), 11:46, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С их миллиардами наймут лучших юристов, которые найдут к чему придраться.
Скорее придётся собственных ИИ-агентов применять, чтобы что-то найти.
Особенно если ИИ будет применять методы запутанного кода при воссоздании репликантов.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 12:14, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У ИИ другого кода и не бывает. У эволюционного программирования результаты бывает лучше получаются. У ИИ - никогда.
| | |
| |
| 6.32, pic (??), 12:22, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У ИИ другого кода и не бывает. У эволюционного программирования результаты бывает
> лучше получаются. У ИИ - никогда.
Вопрос времени.
| | |
|
|
|
| |
| 4.12, pic (??), 11:48, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну да. Дизайн программ тоже охраняется, если его точь в точь копировать.
Это же техзаданием можно отрегулировать.
Кажется авторские права заканчиваются и остается только безопасность с сервисом.
| | |
|
|
| 2.15, пох.. (?), 11:50, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
вряд ли кто-то будет тратить деньги на дорогущих юристов ради этого посмешища.
склонировали интерфейс. Внутри - "присутствуют лишь базовые функции" - умеет открыть и закрыть файлик.
Ну и вот это особенно смешно - 40-55% опрошенных пользователей не смогли назвать различия
- т.е. вместо того чтоб ну хотя бы ЫЫ заставить пройтись по менюшкам-окошкам, собрать себе ТЗ по пунктам и потом поплакать сколько из них выполнено, а сколько - развернулось в бесконечную простыню подзадач - они _опрашивали_ каких-то больных васянов которые в принципе стали тратить время на это вот. Разумеется они не могут назвать различия - они вообще им не пользовались ни разу в жизни.
Ну ладно, мы убедились что ЫЫ модели умеют кое-как копировать интерфейсы адоба. Спасибо за исследование, можем расходиться.
Зачем эта новость в главных и вообще нужна на опеннете - спросите Максима.
| | |
| |
| 3.22, sunjob (ok), 11:58, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > вряд ли кто-то будет тратить деньги на дорогущих юристов ради этого посмешища.
про линукс так-же думали, по первости... а когда он начал на пятки наступать - на него натравили "pulse, systemd, waylan" и еще кое что. в итоге мы имеем редкостное болото, а скоро и никакой конкуренции уже не будет, растащат по частям и закроют лицензиями. вот так, упс! :о(
| | |
| |
| 4.26, пох.. (?), 12:06, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
наоборот. Когда из него попытались раздуть фуфел "наступания на пятки" - понадобились "pulse, systemd, waylan", dbus, polkit и еще куча мусора. Потому что по другому "какввенде" не получается.
А как в юниксе - они не хотят, так никакого наступания на пятки не получится, получится может быть - своя совершенно непохожая экосистема, которой надо по другому пользоваться и под нее по другому строить процессы.
И вот тем кого как раз это и устраивало, а какввенде не устраивало - теперь бежать некуда, а одна винда у нас и до этого уже была, вторая всемхуже - низачем и никому кроме белок истеричек не упала.
| | |
|
| 3.42, Анонимомус (?), 12:32, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только любителям фотошопа, который так долго ждали под линукс, нафиг не нужно 100% функционала, обрезать картинку, поправить цвета и подобное. Если будет работать базовый функционал, в привычном интерфейсе - это сильно сократит кол-во потенциальных покупателей, а может и с подписки кто-то слезет, значит есть смысл нанять хороших юристов пресечь на корню, не дожидаться пока не останется покупателей, тем более тут под угрозой не один продукт адоба
| | |
| |
| 4.53, User (??), 12:46, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нажористо, да.
Photoshop - дорогой, профессиональный продукт и любители "убирания красных глаз", "выравнивания горизонта" и прочего "порезче бы..." его один чёрт, не покупают, а в наше время телефон с этим не просто "проще/быстрее", а ещё и "лучше" справляется.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (38), 12:42, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прикроют лавочку
Для начала "лавочку" надо бы доделать.
Редох писали-писали - сейчас нигде не слышно, FF переписывали - бросили, растутилзы начали - не могут от ошибок уйти в разборе даже параметров.
| | |
|
| |
| 2.64, Аноним (38), 13:04, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё бы.
Photocraft - полностью реализованы 3 (три) инструмента
Vectorcraft - нет поддержки 3D, материалов, растровых эффектов и скриптинга
Filmcraft - только экспорт в формате H.264. Отсутствует поддержка плагинов и имеются проблемы с производительностью
Lightcraft - отсутствуют функции калибровки цветов, умных режимов подавления шума и расстановки масок, работы с видео, HDR, нет поддержки камер Fujifilm и Olympus
Effectcraft - корректность работы пока не гарантируется. Плагины и проекты в форматах aep и aepx не поддерживаются
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 11:56, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тег Slopware.
А ты уверен что эти корпо продукты с десятками лет легаси кода лучше внутри чем выхлоп ии? Вообще, только с выходом ИИ продуктов для кодинга люди внезапно научились программировать (по мнению интернет экспертов), до этого каждый первый м@к@к@.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (7), 12:15, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос кто его может поддерживать? Человек или только корпо-ИИ так как автоген. код не подлежит правке.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (20), 12:28, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Человек или только корпо-ИИ так как автоген. код не подлежит правке.
Можно подумать большая часть кода людей подлежит правке, в большинстве случаев новой тиме легче все выкинуть и с нуля написать. Раньше руками переделывали, сейчас через ии будут. Ничего не поменялось по факту.
| | |
|
| 3.30, Аноним (28), 12:18, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это не люди научились. Просто оказалось, что по сравнению с ИИ к людям было очень завышенные требования. То есть даже отдаленно и близки нет к тому вну что делали люди. вно от ИИ как минимум на порядок проблемнее.
| | |
|
|
| 1.9, тоже Аноним (ok), 11:43, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > для отдельных прогорам
Как это тонко!
> доступно 80% функциональности
см. принцип Парето
| | |
| |
| 2.14, Аноним (20), 11:49, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> см. принцип Парето
в софте есть другой принцип, там 20% процентов фич хватит (остальными они ни разу не воспользуются) для 80% юзеров.
| | |
| |
| 3.39, тоже Аноним (ok), 12:27, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пример софта, в котором остальные 80% не реализованы и при этом можно реально пользоваться теми 20%, приведите.
В реальности, этот стереотип - ложное обобщение: конкретному юзеру редко требуется более 20% функционала конкретной программы, но эти 20% у двух разных юзеров - не совпадают.
Так и набираются все 100%, которые, внезапно, написаны не от не хрен делать, а по конкретно поставленным задачам реальных людей.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (20), 12:36, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В реальности, этот стереотип - ложное обобщение: конкретному юзеру редко требуется более 20% функционала конкретной программы, но эти 20% у двух разных юзеров - не совпадают.
Именно что эти 20% совпадают, так как решают по факту одни и те же задачи. Если бы не совпадали, то для каждого нового условного юзера приходилось бы кастом писать, как это и делают во всяких erp. То есть либо фичи приходят к этому кластеру в 20% с ростом юзер базы, либо расходятся в кастомные решения под каждого. Были даже исследования на тему где-то.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.27, Аноним (17), 12:10, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, не всегда может. Видел в одном ТЗ таблицы, построенные отрезками линий вокруг текста, "выровненного" пробелами. А выравнивание заголовков пробелами - массовое явление. Уже не говорю об объектах (формулы, графики и т.д.).
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 11:53, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а с помощью ИИ можно написать программу для Windows XP и уж тем более DOS?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 12:26, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно. Ищи Openwatcom compiler.
А я даже для Колибриос написал RDPClient, поищи на гитлабе у Мегастоллмана.
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (34), 12:22, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что для ии нужна обратная связь, какой-то отклик который говорит "годится/не годится". Нагенерить да скомпилять си тоже можно, вот только будет оно там работать или нет еще пойди проверь. А раст отлавливает кучу слопа прямо на входе. Если скомпилялось, то можно пытаться пилить дальше.
А вот что получилось - ну дык, на то и пользователи. Интерфейс может и похож на адобовский, может там те же менюшечки, вот только что оно там в точности делает - поди проверь. Неудивительно что за графические редакторы взялись - там аудитории точность не важна, главное чтобы похоже на то что хотелось, как и в случае генеративного ии.
| | |
|
| 1.25, sunjob (ok), 12:03, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну вот не хочешь - а будешь изучать раст!
п.с. пока - не составляют конкуренции, но как только - так, боюсь, начнутся гонения! и мы прекрасно знаем чем это может закончиться.
проекту - всяческих удач! :о)
| | |
| |
| 2.36, Аноним (7), 12:25, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а смысл если ИИ-код на любом языке будет неотличим от машинного?
| | |
| |
| 3.46, sunjob (ok), 12:40, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а смысл если ИИ-код на любом языке будет неотличим от машинного?
вам текст ии пишет?
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (33), 12:22, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро весь клоны будут для всего проприетарного софта. И проприетарный софт умрет.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (38), 12:33, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проприетарный софт умрет
Ага, прям вижу картину... Клиент звонит в техподдержку: "Когда открываю файл, ваш растошоп удаляет два других случайных файла!". А поддержка такая: "Ммм... Эээ... Дак мы не знаем, как оно работает... Это всё ИИ".
| | |
| |
| 3.52, Alex (??), 12:46, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем ему куда то звонить, если у него будет чатик, которому говоришь и он за 10 минут все решает. Сказки про волшебную палочку читали? А это не сказки.
| | |
|
| 2.50, sunjob (ok), 12:43, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И проприетарный софт умрет.
ага щас! напомнило анектод:
- водка подорожала, папа, ты теперь меньше пить будешь?!
- нет, сынок, теперь ты меньше кушать будешь!
| | |
|
| 1.51, Alex (??), 12:44, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому он нужен будет этот софт через пару лет. Все будет ИИ проектировать и рисовать. И утилитки писать по мере необходимости в реальном времени. В принципе нет ни одной задачи которую ИИ не потянет в ближайшем будущем на уровне текущего софта.А это далеко не предел.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (61), 13:00, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, будут те, кто по старинке делает, кто-то даже будет платить больше за "мясной" труд. Но ты прав, обработка изображений будет 99% машинная.
| | |
|
| 1.55, User (??), 12:49, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не с той стороны к снаряду подходят - им бы вот свои токены в реактос нести, а то и вовсе "инициировать разработку доработки методом чистой комнаты - вот 3.11 уже получилась, дайте грошей!"
| | |
| |
| 2.63, пох.. (?), 13:04, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не с той стороны к снаряду подходят - им бы вот свои
> токены в реактос нести, а то и вовсе "инициировать разработку доработки
> методом чистой комнаты - вот 3.11 уже получилась, дайте грошей!"
не, с таким лицом вам никто не подаст.
| | |
|
| 1.57, WaspWyspWisp (ok), 12:54, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Там оно же мусор. Что по качеству, скорости, времени запуска, реализации, архитектуре, поддерживаемости, багам и по другим всем параметрам тоже, кто хоть заходил туда понимает что это мрак. Кто говорит что за этим будущие, тот литает в фантазиях и не разу нечего не пытался писать серьёзное через ии. Даже самое простое - сайт и то как говно сделано. Это больше похоже на гимик и неюзабельный мусор.
| | |
| 1.58, жявамэн (ok), 12:55, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший почтовик пусть для кде сделают. Чтоб без аконади дебильного. И с всеми протоколами вклбчая ews
| | |
| 1.59, Аноним (61), 12:57, 08/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал базовые операции в PhotoCraft — 4К-картинка обрабатывается быстро. Луддиты с копингом будут кричать про нейрослоп, но собака лает — паровоз идёт.
| | |
| |
| 2.67, пох.. (?), 13:11, 08/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
открыл и закрыл файлик?
Или какие именно ты базовые операции попробовал?
Базовые операции с картинкой на выброс...^Wодин раз выложить в чятик - черная точка, белая точка, тональная коррекция кривыми, usm, цветовая коррекция (нужен cmyk/hsm чтобы ты мог за нее ответить), usm, можно еще цветовая компенсация (Lab) если это не безумно долго, но и на этапе коррекции сойдет, в чятик же, не на выставку.
Давай ты выложишь нам psdшник со слоями где это проделано, ну или опишешь словами хотя бы - что нажимал и в какой последовательности.
А мы и посмотрим, имело ли это хоть какой-то смысл.
А то края обрезать (криво) - может microsoft photo.
| | |
|
|
