| |
| 2.4, Аноним (4), 17:38, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров. За исключением каких-то совсем уж редких специфичных небольших кусков кода.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 17:49, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хоспеди, да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать, а то они тоже могут делов наделать.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 18:00, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать
Вау, прямо как и людей.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 18:17, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (31), 18:36, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато нейронке показываешь 5-10 тысяч строк ручками отполированного до блеска кода, и она продолжает в том же стиле, потому что это и есть ее контекст. А человеку, который "программист на фортране на любом языке пишет на фортране", этот его контекст длиною в жизнь еще выбить из головы надо, пробиваясь через "а что, мы всегда так делали!" и "а что сразу г..но?"
| | |
| |
| 7.37, Аноним (7), 18:47, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну куда там человеку соревноваться с тысачими серверов за больше деньги
| | |
|
| 6.41, Аноним (11), 18:56, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
Какой великолепный копиум.
Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен. Потому, в частности, она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы.
Про "контекст длиною в жизнь" у человека просто смешно: посади тебя за новый проект этак на несколько миллионов строк легаси С++ кода - и будешь ты сидеть да глазками хлопать. Побежишь спрашивать "а что это за нагромождение костылей и как оно работает?" у старожилов, которые эту зловонную кучу накладывали годами - а они тебе "чувак, та мы сам хз - столько лет уже прошло".
| | |
|
|
|
| 3.9, наме (?), 17:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Об этом можно будет судить спустя какое-то время, большее, чем время жизни "последних моделей".
Но скорее всего автор наиграется и бросит, а подхватывать написанное никто не захочет т.к "последние модели неплохо пишут всё с нуля", и таким маршрутом в какой-то момент мы просто окончательно решим проблему программирования путём отказа от трансляции-компиляции каких-то "исходников". В которых всё равно нет смысла (никто не хочет читать генерёнку, все хотят "развивать и публиковать продукты"), поэтому ещё более стейт-оф-зе-арт-модели в конце-концов будут выплёвывать просто готовые блобы типа "better photoshop.exe v953" с какой-то вклеенной мета-информацией для себя же в лучшем случае.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (11), 18:05, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> код получается лучше чем у команд из опытных сениоров
> Об этом можно будет судить спустя какое-то время
Нет, о качестве кода можно судить прямо сразу же, как этот самый код оказывается в твоем распоряжении.
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 17:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пока у ИИ лучше чем у человеков получается только одно -- врать о нужности и крутости ИИ.
| | |
| 3.24, Аноним (19), 18:21, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров.
Чего только не прочтешь на просторах инторнета, мда...
| | |
| 3.32, Аноним (32), 18:41, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, но с нюансом: если модель это делает под руководством опытного сениора. Иначе получается код среднестатистического репозитория на гитхабе, ну то есть полное г..
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (19), 18:18, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему ужас? Наконец, для фш перестанет быть оправданием для т.н. "линуксойдов".
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 17:38, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Код написан на JavaScript... Для выполнения в качестве обособленного десктоп-приложения задействована небольшая обвязка на языке Rust и платформа Tauri
Быстродействие и время старта продуктов Адобе покажется вам цветочками по сравнению с этим монстром.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 18:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как ты собрался двигатель от феррари ставить на запорожец? GIMP полноценную разработку не потянет ни технологически, ни административно. Технологически - потому что он на 100% состоит из легаси которое проще переписать чем не сломать, именно поэтому туда 20 лет CMYK не могут впилить. Административно - потому что его пилят полтора деда, которым не противно в этой непригодной к использованию тухлятине ковыряться, они не смогут ни в количество кода от нейронок, ни в качество, да и вообще, скорее всего, там какая-нибудь гномовская или гнушная AI полиси на тему "не надо нам вообще ваших двигателей, мы босичком по травке походим".
| | |
| |
| 3.15, пох.. (?), 18:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
с полиси ты угадал, все так и есть.
но основная проблема - что они никогда и не видели в своей поделке замену фотошопа (они и пользоваться-то им по большому счету никогда не умели).
Оно решало их простецкие задачки, уровня рисования баннера для сайтика-дорвея - и по сей день решает.
Порешать задачки фотографов - бралась крита. Но там тоже что-то с самого начала пошло не так.
А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo. Ну если прямо на мабиле нажать кнопку "поправить с AI" почему-то забыл.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 18:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo
Ну мы то знаем что ты не осилил Линукс. Вот и топишь за гнилой Майкрософт.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (19), 18:19, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что gimp итак хорош. Плох он только для поциентов с синдромом утёнка, кто кроме фш ничего не видел в своей жизни.
| | |
|
| 1.17, Аноним (11), 18:12, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну что, воины против нейронок, вот вам и подъехал тот самый "аналог Фотошоп от домохозяйки", о якобы невозможности создания которого вы любили упоминать в качестве якобы бесполезности ИИ.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 18:31, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
| | |
| |
| 3.39, Инопланетянин (?), 18:50, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с 20 годами программирования за плечами.
А 20 лет программирования на бананаскрипт - это сколько по меркам нормальных яп?
| | |
|
|
| 1.25, Смузихеб забывший пароль (?), 18:24, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> полностью поддерживающий форматы PSD и PSB
почему бы просто плагин не сделать к какому-то готовому инструменту ?
> Adobe Photoshop CS6, 2012г
По мнению автора, ФШ достиг своего идеала ровно в 2012 году и, ни добавить, ни убавить ?
| | |
| |
| 2.40, пох.. (?), 18:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему бы просто плагин не сделать к какому-то готовому инструменту ?
потому что чужое ядро может оказаться (и наверняка будет) принципиально несовместимо с форматом, как мы уже видели в истории с openoffice и его попытками косплеить doc.
А тут все гораздо сложнее доков (по сути у оо проблема с такими доками что лучше их переделать).
Правильный psd - с редактированием слоями, а не мазюканьем по основному слою, вряд ли удастся сконвертировать без потерь, потому что мало нам формата - сами инструменты должны работать идеально одинаково с оригиналом.
А надо ж еще отредактировав - суметь сохранить, чтоб у пользователя фотошопа потом тоже открылось.
> По мнению автора, ФШ достиг своего идеала ровно в 2012 году и, ни добавить, ни убавить ?
по мнению не одного только автора, после перехода с кровью болью и кишками на 64битную архитектуру - глобальных изменений нет. В принципе, фотошоп вообще не особенно любит глобальные изменения. Его пользователям важнее умение правильно открыть псдшник 2000го года.
ну а acr вероятно и не получится и не планируется копировать. (в общем и необязательно)
| | |
|
| 1.29, mikhailnov (ok), 18:33, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фотошоп в Tauri, то есть в WebKitGTK.....
А почему нативные компоненты там в webassembly, а не по-настоящему нативно?
Дипсик говорит, что webaseembly в webkitgtk калечный (не проверял, но звучит правдоподобно):
"Отсутствие SharedArrayBuffer.
Это ключевое ограничение. Для многопоточных WASM-вычислений (например, через rayon) требуется SharedArrayBuffer, но libwebkitgtk, который использует Tauri на Linux, не поддерживает его. В результате WASM-код, рассчитанный на параллелизм, на Linux будет работать значительно медленнее, чем на Windows или macOS. "
| | |
| 1.34, Аноним (34), 18:44, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> не считает PhotoSuite AI-слопом, так полностью контролирует процесс, имея более 20 лет опыта разработки на JavaScript.
опять тот азербайджанец, который тут свой нейрослопный мессенджер рекламировал?
| | |
| 1.35, Аноним (35), 18:45, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В процессе работы используется AI-ассистент, но развивающий проект разработчик не считает PhotoSuite AI-слопом
It's not gay until balls touch.
| | |
| 1.38, Инопланетянин (?), 18:48, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
* Лицензия: ок
* Стек: сомнительно
* Нужность: не ясна
Итог: надо посмотреть, что будет с проектом через годик другой.
| | |
|
