| |
| 2.6, dullish (ok), 22:31, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие-нибудь случайные подставит. Всё равно их никто всерьёз не рассматривает.
Ну а, кроме шуток, все статические материалы можно заранее переслать.
| | |
| 2.8, bnm (?), 22:45, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я смотрю ютьуб в 144р, если нужно прочитать какой-нибудь текст или рассмотреть картинку выставляю 360р, а потом обратно, а тут наверно есть типо ключевых кадров, если картинка сильно меняется можно заново сфотографировать
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 02:13, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Я смотрю ютьуб в 144р, если нужно прочитать какой-нибудь текст или рассмотреть
> картинку выставляю 360р, а потом обратно, а тут наверно есть типо
> ключевых кадров, если картинка сильно меняется можно заново сфотографировать
Cурово тебе, я помню, когда я выше 360р не мог смотреть, это было печально.
Но, даже при 360р с текстом всё хреново, особенно, если это неизвестные тебе консольные команды или, не дай бог, код какой-то. Я, для таких дел, на 720 выставляю, потому что, порой, даже 480р не совсем ясно для всего текста.
А на 144р смотреть, ну я такое выставлял только для того чтобы "подкасты" послушать, смотреть что-либо в 144 в 2022м, чел, реально сочувствую!
А с чем связана такая суровая жизнь, если не секрет?
| | |
| |
| 4.27, bnm (?), 06:31, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто не к чему присматриваться, в основном слушаю фоном, а ночью видео о космосе чтобы заснуть при выключенном экрране, при таких настройках набегает 30 гигов на устройство, а их три, плюс телек, там 360р и 100 гигов в месяц, телек 50 дюймов, но мое зрение -1,5 диоптрии, мне 40, 10 лет назад когда купил телек тоже страдал ремуксами, перед гостями хвастался, тогда популярны были 1080р, наверно старею
| | |
| |
| 5.70, Bob (??), 09:10, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему тогда не врубать только аудиопоток?
--
144р это настолько шакалино, что какой в нём смысл вообще? Ладно 240р, там хоть чуть разобрать можно, теряя кровь через глаза.
--
А иначе - врубаем только аудио и всё (youtube audio для лисы/хрома или newpipesb для дроида).
| | |
| |
| 6.72, bnm (?), 09:22, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть режимы в ванседе играть в фоне (значок наушников), но он вылетает иногда, а так в режиме картинка в картинке нет, можно другими программами пользоваться
| | |
|
| 5.76, Obito (ok), 14:43, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Кстати, у ютуба вроде всё что ниже 360р или даже 480р, имеет более пожатый звук и на музыке это сразу слышно. А то бы у них получалось, что звук весит больше чем видео.
Поэтому ставлю всегда минимум 480р для гарантии норм звука.
| | |
| |
| 6.82, bnm (?), 16:23, 17/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я пережимаю все аудиокниги в фубаре кодеком neroaac в 16 кбит/сек, чтобы места меньше занимали
| | |
| |
| |
| |
| 9.86, Obito (ok), 17:48, 19/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот я тоже слышал, что apple he-aac на уровне опуса, а nero he-aac по хуже Но в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.28, bnm (?), 06:43, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На вопрос то я не ответил, я так подумал, если каждый будет смотреть в 4к, какая должна быть пропускная способность у провайдера, я и напор воды в системе уменьшаю до достаточного, чтобы когда открываешь на максимум шел умеренный поток, нужно как-то меньше быть обществом потребления, оставлять меньший углеродный след после себя, и ноуты у меня безвентиляторные, их хватает
| | |
| |
| |
| 6.41, bnm (?), 09:09, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну наверно, наверно, просто я ОКР-щик, у меня еще пищевой экстремизм бывает, стадию когда каждый день моешь полы я давно прошел
| | |
| 6.43, bnm (?), 09:17, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати мои безвентиляторные ноуты подключены к обычному монику, клаве и мыши, такой безшумный системник, пытался собрать обычный, дорого, а эти около двухсот баксов, и сотка у меня кнопочная, на 2 нелели зарядки хватает, а дома планшет
| | |
|
| 5.44, john_erohin (?), 09:18, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оставлять меньший углеродный след после себя
кстати Грете Тунберг уже 19 лет. ей уже можно выходить замуж. попробуйте.
| | |
| |
| 6.45, bnm (?), 09:21, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это я заврался, я вообще не эколог, у меня скорее другой принцип, как у наркоманов или алкоголиков, если не можешь отказаться, уменьшай дозу
| | |
| |
| 7.71, Bob (??), 09:11, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не можешь отказаться, но хочешь - иди в больничку прокапайся. Такой принцип.
| | |
|
|
| 5.55, Аноним (55), 13:05, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>оставлять меньший углеродный след после себя
Для этого я быстро смываю.
| | |
| 5.67, Уася (?), 02:01, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
4к это 4 мегабайт в секунду
Не заоблачная скорость. Ваши спекуляции на тему скорости провайдеров напрасны.
В 2к22 веке скорости провайдера в 50 мегабит хватит всем.
Не будьте как мой сосед - дибил, который считает что если у него два 4к телика то ему обязательно нужен интернет 500мегабит, потому что у него три члена семьи живёт и на всех скорости не хватит.
В дикой природе мы легко живём с соседями на 5 квартир с одним вайфаем, и тремя ретрансляторами, на 100мегабит - это мы чтобы не платить за интернет по 5 тыщ в год каждый. Ещё ни разу не было такого что скорости кому-то не хватало
| | |
| |
| 6.68, Максим (??), 08:18, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это шакальное 4к. Посмотрите сколько весит UHD Blu-ray например.
| | |
| |
| 7.78, Уася (?), 21:45, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы предлагаете гонять по сети видео в блюрэе?
типа фильм 3 часа идёт и весит 50 гиг
В обычных условиях вам понадобится постоянная скорость 50000/(3*60*60) = 4.6мегабайта в секунду.
ну это не прям космос. примерно 36.8 мегабит. оверскорости не нужны, я продолжаю щитать
| | |
| |
| 8.80, Obito (ok), 11:06, 17/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я предлагаю гонять по сети видео в 2-3 раза больше блюрея, а если 8к, то в 3-5 р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.69, Максим (??), 08:30, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А UHD Blu-ray тоже сильно пожато, но другого увы нету, только если самому снимать, с нормальным битрейтом 120-150 мбит.
Вообще сейчас странный тренд увеличивать разрешение не пропорционально битрейту, в итоге в большем разрешении больше сжатие и оно выглядит шакально.
Например blu-ray - это видеопоток 25-30 мбит, получается для UHD Blu ray нужен поток 100-120 Мбит. Если учесть, что hevc позволяет делать файлы на 25% меньше при том же количестве, получается 75-90 мбит, но почему-то у UHD Blu-ray нету такого битрейта.
А если учесть то, что UHD Blu-ray - это 10 бит, а не 8, то опять же возвращаемся к битрейту 100-120 мбит.
Ну а для 8к получается нужно 400 мбит, а делают почему-то меньше 100 мбит.
| | |
| 6.73, Bob (??), 09:28, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря какой кодек, однако.
--
h264 или av1 дают разные потребности в скорости.
--
Если h264 4к нужно 20 мбит/с, то av1 вполне уместиться в 10, а при шаманстве с кодированием - в 6. При сопоставимом качестве картинки.
--
На счёт хардварного декодинга - проверял на Redmi Note 4x (snap 625, 4/64). Офлайн h264 FHD сожрало на 1% меньше батарейки за ~40 мин (чёрное зеркало с проматыванием), чем av1.
--
А вот онлайн)) Начнём с того, что для h264 нужен был LTE, ибо захлёб иначе. AV1 спокойно на 3g работал. Тут уже плюс для AV1 в 1%))
--
Разница в трафике: от 50%. Иногда до 2/3. В пользу av1. Ценой экономии батарейки в онлайне) И чуть большим потреблением офлайн.
--
p.s.: офлайн и онлайн через MX Player, софтварный рендеринг. Andoid 9, /e/ OS.
| | |
| |
| 7.74, Obito (ok), 11:02, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какие смешные у вас битрейты Или вы любитель мыльца, или у вас не видео а практ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.79, Славик (?), 08:25, 17/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
биты-байты-байты-биты. Приведи-ка всё к одному знаменателю, иначе твои рассуждения похожи на рассуждения английских учёных. FYI битрэйт видеопотока измеряется в мегабИтах так же как скорость интернета.
Помним помним "640 килобайт хватит на всё". Интернет провайдер говорит о МАКСИМАЛЬНОЙ скорости сервиса и он ее НЕ гарантирует. Так что твой сосед прав.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, a_kusb (ok), 23:16, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если сигнал пропадёт - додумает статистически на основании того, что могло быть сказано вероятнее всего в разговоре с учётом того, что было раньше.
| | |
| 2.48, Анонус (?), 11:04, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока ничего, но наверное можно будет натренировать отдельную сетку для этого. Кстати мысль довольно полезная, можно бы им предложить.
| | |
| 2.54, Аноним (55), 13:02, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в случае кадров с текстом, или графиками она что будет делать?
Придётся передавать инфу о предметиной области доклада, чтобы ИИ правильно график построил.
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 07:51, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, вот ща для конференций все обвесятся этой монстрятиной. И еще пару кластеров для процессинга влепят.
Вообще-то для сведения питономакак, с практической точки зрения кодеки для конференсинга облегчают, в ущерб сжатию, чтобы они в реалтайме укладывались на абы каком железе у юзеров. Там раза в три по битрейту можно отыграть просто взяв нереалтаймный кодек, только вот кому это надо в таком виде будет? Выпавшие при кодировании кадры и дергание от этого бесит больше чем мутная картинка, реальное время ждать не будет, и требовать с каждого юзера железо которое в реалтайме питорч потянет - ну вы поняли. Особенно от мобильных юзеров.
| | |
| 2.46, Константавр (ok), 09:33, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну раз питорч, то точно взлетит!
Да, больше грелок богу грелок! Всё ради траффика! Всё ради планеты!!!
| | |
|
| |
| 2.39, Жироватт (ok), 08:33, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как инфоповод и строчка в "даити грантд, дяденьки, ну пажалиста, же сус мон пас сис жур!" - сойдет
| | |
|
| 1.9, v (?), 22:46, 14/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У парня пропали нижние зубы полностью, ну нафиг
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 23:29, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
это еще что, но будет весело если ты пол часа трындел с челом по видеочату, но в итоге оказалось что связь у него оборвалась еще на первой минуте.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 07:53, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питону зубы вообще не требуются, он добычу душит и заглаытвает вроде как.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 22:47, 14/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Как обычно в таких случаях: с первого взгляда всё супер, начинаешь присматриваться и замечаешь, что что-то не так. Вроде ещё не эффект зомби (uncanny valley), но всё же близко к нему. Как будто это лицо двойника, или очень похожего человека, или, скорее, робота с лицом человека. Какие-то мелкие черты, особенности фактуры кожи и её движения не те. И не просто не те, а они не человеческие, кукольные. И страннее всего, что при простой потере каечества картинки такого эффекта нет. Всё-таки мозг отличает помехи зрения от обмана зрения.
| | |
| |
| |
| 3.35, ryoken (ok), 08:17, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мозг вроде тоже нейросеть, Ы? :) Только чуть подольше развивается.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 23:09, 14/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это часом не будет использоваться в этих ваших системах "вумный город"?
Не нужно.
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (55), 13:20, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А также наберётся больше участников несанкционированных акций.
| | |
|
| 2.77, Аноним (-), 15:50, 16/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет дорисовывать к твоей руке пистолет. Он будет дёргаться, висеть на расстоянии от руки, но на судебный вердикт это не повлияет.
| | |
|
| 1.13, a_kusb (ok), 23:18, 14/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А аналоговое сжатие на радиоволнах - реально? Как кодеки, но не цифровые. Можно нейронку на декодирование.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 08:01, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Частисно Поинтересуйся откуда YUV кодирование пошло Оно так то на память о поп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.15, ИмяХ (?), 23:24, 14/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И где тут "сжатие"? Тут просто видео превращается в мультяшку. Можно добиться такого же результата и обычным мультяшным шейдером, а потом декодировать DivX.
| | |
| |
| 2.50, Анонус (?), 11:08, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да, и битрейт в 10 раз сразу снизится. Ага. Где можно ваш патент посмотреть?
| | |
| 2.64, fuggy (ok), 16:09, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такими темпами можно просто одну фотку с первым кадром передавать, а дальше нейросеть по голосу уже анимацию губ нарисует, такие нейросети уже существует. Только это не сжатие совсем.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 00:26, 15/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А не легче просто сделать интернет быстрее? В чём смысл тогда создавать 5G, если всё сжимают?
| | |
| |
| 2.47, Аноним (10), 10:03, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык население-то растёт. На перспективу уже думают. В частотах затык, 5 ГГц это уже та ещё микроволновка, потому и мощность поднимать нельзя, чтобы било дальше. А ещё чаще передатчики натыкивать тоже не вариант: кто бы там что не бубнил про P2P/AdHoc интернет вещей - задача маршрутизации в такой сети неразрешима, это доказано математически.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 11:14, 18/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бы там что не бубнил про P2P/AdHoc интернет вещей - задача
> маршрутизации в такой сети неразрешима, это доказано математически.
...но шмель про это не знает, и поэтому летает. Как и DHT всякие, вместе со всякими CJDNS, ipfs и прочими? Видите ли, если какая-то пробелма не решаема в лоб, можно зайти чуть сбоку, немного переформулировать - и станет ЗБС. А так это новая развивающаяся область знаний, "на острие".
| | |
|
|
| 1.25, john_erohin (?), 04:19, 15/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вижу хорошие перспективы сжатия других видео.
не с лицом которые.
точнее, лица там есть, но они не главное.
интересно, кто-нибудь тренировал нейросети на порно ?
в новостях не попадалось.
| | |
| |
| 2.36, ryoken (ok), 08:19, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я немного про другое подумал при этой фразе: "в случае передачи видео с лицом участника", типа камер на пиджак там навести или вообще на пустой стул :). У вас мыслЯ как-то уж совсем экстремально движется :).
| | |
| |
| |
| 4.53, ryoken (ok), 11:16, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нет никакого экстремизьма.
> все знают, что Internet is for p0rn.
Впервые слышу. Да и не требуется как-то оно лично мне. У меня более другой Ынет? :)
| | |
| |
| |
| 6.62, ryoken (ok), 14:12, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возможно. your internet is for roskomnadzor.
А где нормальный брать?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.37, EuPhobos (ok), 08:29, 15/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Тот что справа - медуза Гаргона? У него волоса шевеляться как змеи на голове )))
Да и глаза как у наркомана, не понятно куда он смотрит, особенно когда головой вертит.
| | |
| 1.52, Анонус (?), 11:14, 15/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще Коллабора крутая контора, молодцы. Успевают и в Мезу коммитить, и в Вайн, и в Либреофис. Драйверы всякие делают. Вот кто реально двигает Линукс вперед, а не изобретатели очередного дистра со своим любимым набором дебов.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (61), 14:02, 15/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а не изобретатели очередного дистра со своим любимым набором дебов
Всё так, но в первую очередь не дебов, а рпмов под аптгетом.
Впрочем, дебов там и так предостаточно, если ты понимаешь о чём я.
Хотя, есть ещё один такой же очередной дистрибутив и там как раз дебы на дебах дебами погоняют.
| | |
|
| 1.75, Аноним (75), 14:10, 16/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, а что будет, если подсунуть ей чужое фото?
Ну т.е. видеопоток с одним лицом, а эталонное фото - другого.
Как нейросеть выкрутится?
| | |
|
