The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инцидент с потерей контроля над каналами в IRC-сети FreeNode

27.05.2021 09:00

Новая команда IRC-сети FreeNode выразила сожаление о произошедшем вчера инциденте, который был воспринят некоторыми сообществами как захват их IRC-каналов. Например, об уходе из FreeNode из-за потери контроля над своими каналами заявили проекты Ubuntu, Gentoo, HardenedBSD, LibreELEC, FSFE и Void Linux.

После ухода команды администраторов, основавших новую сеть Libera.Chat из-за конфликта с владельцем доменов, некоторые открытые проекты перевели обсуждения на платформу Libera.Chat и заблокировали возможность общения в старых каналах. Администрация FreeNode посчитала неприемлемыми предпринятые действия, не дающими возможность пользователям продолжить общение на старых каналах из-за настройки ботов, автоматически удаляющих пользователей с сообщением, что канал переехал в сеть Libera.Chat. По мнению FreeNode, достаточно было просто вывести сообщение о переезде без блокировки.

Представители FreeNode посчитали блокировку принуждением пользователей, которые не желали уходить из старой сети, и внесли изменения в правила, запретив подобное блокирование пользователей каналов. В случае блокировки возможности общения новые правила предписывали закрытие канала и перенаправление подключений пользователей на другой тематический канал.

Для заблокировавших общение пользователей каналов был написан скрипт, создающий новый канал в другом пространстве имён "##" (например, ##ubuntu вместо #ubuntu) и автоматически перенаправляющий на этот канал пользователей, пытающихся подключиться к старому каналу. Проблема оказалась в том, что новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы.

Скрипт определял факт миграции канала по наличию строки "libera" в заголовке канала, но было упущено, что многие ещё остающиеся во FreeNode проекты находились лишь на стадии обсуждения миграции в новую сеть и, соответственно, упоминали "libera" в теме канала. Скрипт создал зеркала в новом пространстве имён и для этих каналов и начал пробрасывать пользователей в другой канал, что вызвало волну возмущений и обвинений в захвате каналов.

Предполагается, что в результате работы скрипта пострадало около 720 IRC-каналов, включая каналы проектов OpenBSD, NetBSD, Gentoo, WikiMedia, Python, Rust, POSIX, OpenZFS, Linux и FOSDEM. Некоторые ещё колебавшиеся насчёт миграции сообщества были вынуждены перейти в новую сеть, так как потеряли контроль над своими каналами в сети FreeNode. Администрация FreeNode начала работу по возвращению каналов после жалоб, но было уже поздно, и репутация сети пострадала.

  1. Главная ссылка к новости (https://freenode.net/news/post...)
  2. OpenNews: Захват контроля над IRC-сетью FreeNode, уход персонала и создание новой сети Libera.Chat
  3. OpenNews: Организация PDPC, курирующая IRC-сеть FreeNode, объявила о своём закрытии
  4. OpenNews: Сообщение о взломе серверов IRC-сети Freenode
  5. OpenNews: Результаты анализа бэкдора, используемого при взломе серверов IRC-сети Freenode
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55216-freenode
Ключевые слова: freenode, irc, chat, libera
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (137) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, FortyTwo (ok), 09:11, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Всё нормально, говорили они.
     
     
  • 2.29, Аноним (29), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    хватит ныть, всё путём
     
  • 2.122, Аноним (-), 21:52, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Идиоты... Во Freenode было ВСЁ, и были ВСЕ. Это была шикарная сеть. Взяли и сломали наxep... Теперь поди разбери, кто где...
     

  • 1.3, Anonim (??), 09:18, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Дело Черномырдина живет! Вот уж воистину "хотели как лучше, а получилось как всегда"
     
  • 1.4, iCat (ok), 09:19, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "Тяп-ляп, и - в продакшн!"
    - - -
    А кто знает: с чего разборки-то начались?
     
     
  • 2.9, 1 (??), 09:24, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55181
     
  • 2.28, Аноним (28), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой, когда один из них перекупил сервера и доменные имена, когда предыдущий владелец ушёл на покой. Обе стороны врут, обеляя себя, и неясно, кто больше. Обе стороны желают сообществу только добра, но получается хреново.

    Как-то так.

     
     
  • 3.33, Какаянахренразница (ok), 10:22, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Обе стороны желают сообществу только добра

    Вот уж и вправду нанесение и причинение добра и нанесение пользы...

     
  • 3.60, Аноним (60), 12:33, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой

    Он не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было. Но в марте 2021 Christel ушла (х.з. почему), и место лидера волонтёров занял Tomaw. Он попытался отжать домен у владельца (Andrew Lee). Ничего не вышло. Они психанули, зарегали свой домен, ушли туда, и теперь перебрасываются кaкaшкaми.

    Ну а Andrew Lee остался единоличным управленцем на freenode. Но так как программист он хреновый, и модератор, видимо, тоже, то он умудрился запортит кучу каналов.

     
     
  • 4.61, Аноним (60), 12:35, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Он не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было.

    Краткая хронология:

    Так получилось, что доменом и поддержкой занимаются разные люди.
    Доменом до 2017го владела Christel Dahlskjaer, в 2017м она продала его Andrew Lee.
    Группой волонтёров, поддерживающих сервера, управляла тоже Christel Dahlskjaer.

    Март 2021. Christel уходит (х.з. почему), и лидером становится Tom Wesley (tomaw).

    Апрель 2021. У tomaw-а свои планы на фриноду. И он отбирает у Andrew Lee права управления доменом. Вернуть отказывается. Пошли к адвокатам. Адвокаты сказали — надо возвращать.

    Май 2021. Поняв, что freenode.org ему не светит, tomaw с командой регает свой домен libera.chat и уходит туда. А чтобы переманить побольше пользователей — устраивает массовый FUD, поливает грязью Andrew Lee, запугивает пользователей.

    Ссылки по теме - точка зрения libera.chat:
    https://libera.chat/news/welcome-to-libera-chat
    https://gist.github.com/joepie91/df80d8d36cd9d1bde46ba018af497409
    https://gist.github.com/aaronmdjones/1a9a93ded5b7d162c3f58bdd66b8f491
    Точка зрения freenode.org:
    https://freenode.net/news/freenode-is-foss
    https://gist.github.com/realrasengan/88549ec34ee32d01629354e4075d2d48
    https://freenode.net/static/files/on-freenode.pdf
    https://gist.github.com/realrasengan/f569c5e4727d21eb939fff99cb9dc84c
    Взгляд со стороны:
    https://gist.github.com/prawnsalad/4ca20da6c2295ddb06c1646791c61953

     
  • 4.137, Аноним (137), 15:18, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tomaw и Andrew Lee друг друга не любят, вроде, за какие-то дела конца 2000-х.
     
  • 2.30, Аноним (29), 10:14, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > "Тяп-ляп, и - в продакшн!"

    к чему сказано?

     
     
  • 3.39, Аноним (39), 10:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы
     

  • 1.7, Аноним (7), 09:21, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    > по наличию строки "libera"

    Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!

     
     
  • 2.10, Dzen Python (ok), 09:27, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и как, ты уже купил лицензию на MegaGitLеr IRC ChatBot Plus PRO Enterprise Edition With Limited Business Support всего за 99999$ пр распродаже?
     
     
  • 3.20, n00by (ok), 09:51, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вообще-то как раз Столлман любил повторять "not as in free beer", за что его, по большому счёту, и затравили программисты md-файлов.
     
  • 2.12, n00by (ok), 09:30, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дело не в Линуксе. Дело в том, что "шелл" это инструмент администрирования, а не язык программирования, но слишком много стало людей, кто не видит разницы.
     
     
  • 3.18, n00by (ok), 09:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что примечательно, неспособные написать сортировку пузырьком обязательно отметятся, но возразить ничего не смогут. ;)
     
     
  • 4.23, Аноним (23), 10:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так а что тут на безграмотный бред отвечать?
     
     
  • 5.34, n00by (ok), 10:23, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот спасибо: я мог так смачно сесть в лужу, а теперь сам предоставлю пример ответа. Поскольку баш-на-баш программистам ответить нечего. ;)

    2048 in pure bash [linux shell] https://board.flatassembler.net/topic.php?t=21437

     
     
  • 6.36, Урри (ok), 10:31, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    да кому ты нужен, неуловимый джо?
     
     
  • 7.38, n00by (ok), 10:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да кому ты нужен, неуловимый джо?

    Если знать классику, то с Джо никто и не разговаривал.

    Тут больше похоже на "бежала три дня и три ночи..." ;)

    и пока насчитал всего 5.

     
  • 4.76, hefenud (ok), 13:31, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И при чем тут пузырьковая сортировка? Она, если что, входила в школьный курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший школу после этого ее знает и это явно не признак программиста
     
     
  • 5.86, n00by (ok), 14:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И при чем тут пузырьковая сортировка?

    Алгоритм интуитивно-понятен и может быть "изобретён".

    > Она, если что, входила в школьный
    > курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший
    > школу после этого ее знает и это явно не признак программиста

    А необходимые и достаточные условия входили в школьный курс в 1995-м году?

     
     
  • 6.101, Аноним (101), 16:46, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И в некоторых применениях как самый быстрый.
    Может Кнута почитать?
     
     
  • 7.130, n00by (ok), 08:23, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И
    > в некоторых применениях как самый быстрый.

    Ну да. При этом почему-то не все из знающих первое свойство помнят второе.

    А те "программисты", кто вообще никаких свойств не знает -- они так и не смогли ничего возразить по существу исходного утверждения, которое #12. И Вы, со знанием пузырька, лишь подтверждаете #18.

     
  • 3.24, Аноньимъ (ok), 10:07, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Слишком много было их всегда. Эти альтернативно одарённые умудрились инит на нём написать причём в разных ос, и систему контроля версий.
     
     
  • 4.31, n00by (ok), 10:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда начинали писать Инит, это было оправдано: LISP в то время исполнялся медленно, а перекомпилировать C не всегда уместно. Потом пришли те, кто не знает C, но знает Ctrl+C.
     
  • 2.22, клавиатур (?), 09:55, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Конечно, когда пишешь "rm -rf /", то виноват линукс, когда пишешь "format C:", то вынь.
    Бизнес в опасносте!
     
  • 2.72, А (??), 13:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по наличию строки "libera"
    >> Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!

    IBM Веб Сферу посмотри. Нормальный бизнес, с историей. И свои ноутбуки были, такие, что на орбите летают, и дистрибутив Линукса теперь свой. И однострочники легко тоже.

    Однострочник и правда - всегда легко. Только сначала нужно загодя посмореть, куда применять собрался. И потом уже составлять однострочник, но не наоборот.

     

  • 1.16, ыы (?), 09:38, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "все что надо знать об уровне компетентности администраторов этого проекта" (с)
     
  • 1.17, anonymous (??), 09:39, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Прям по классике. Если долго и упорно искать заговорщиков, то ты точно их найдёшь. Даже если на момент начала поисков они ещё таковыми не были.
     
  • 1.21, user90 (?), 09:52, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > должным образом не протестировала данный скрипт

    Не протестировала СКРИПТ!! У - уровень! В осадке))

     
     
  • 2.25, нах.. (?), 10:09, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Ну вот они были такими же дурачками как ты - "это ж скрипт, чего его тестировать, что ж может пойти не так?!" - херак, и половина аудитории проекта потеряна навсегда попыткой ее сохранить...

    Но некоторые, типа вот тебя, никогда не учатся на чужих ошибках, расплачиваясь потом своей поротой задницей.

     
     
  • 3.26, ыы (?), 10:11, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когнитивный диссонанс наблюдаю я, и проблемы в детстве...
     
     
  • 4.40, Аноним (40), 10:48, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И не только в детстве
     
  • 3.48, рег55 (?), 11:43, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и как, много заплатил?
     
     
  • 4.50, нах.. (?), 11:48, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > и как, много заплатил?

    Так заплатили дурачки, считающие что скрипты проверять не нужно. Много, сушеные шкуры с их задниц долго украшали всякие корпоративные доски "почета".

    И вы так же делайте, а то экзекьютору скучно.

     
     
  • 5.92, ssh (ok), 15:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У меня всего два вопроса:
    1. Вы с пох братья или семья?
    2. Как ты всё ещё не представился от самотоксичности?

    Реально, только читая твои пассажи я понял практический смысл этого термина!

     
     
  • 6.104, нах.. (?), 17:23, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы с пох братья или семья?

    даже не однофамильцы.

    хинт: у меня нет исключительных прав на ник. Если от него начинает писать еще один человек - причем пишет какие-то совсем уж глупости - я заменяю пару буковок.
    (Если пишет в моем стиле - я не возражаю, хочешь было что-нибудь ляпнуть - а оно вот, уже ляпнуто, и уже пять минусов насобирало. Но нынешний экземпляр, к сожалению, просто скучный.)

     
     
  • 7.115, нах. (?), 20:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-то типа этого? Заменяй.
     
     
  • 8.116, нах.. (?), 20:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, что-то типа этого ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.117, нах.. (?), 20:46, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще мне пох нравится и я давно на него посматриваю.
     
     
  • 7.121, Аноним (101), 21:10, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лови извращенца!
     
  • 2.27, Аноньимъ (ok), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.

    Тут проблема в другом месте. Обычно такое происходит когда менеджеры не понимают того чем они управляют.

     
     
  • 3.42, нах.. (?), 10:59, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.

    Ну если потерять половину оставшейся половины пользователей - задумывалось, то, конечно, ок.

     
     
  • 4.44, Аноньимъ (ok), 11:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Задумывалось перенаправлять пользователей с каналов со словом "libera" в описании.
    И скрипт сделал именно это отлично и без ошибок.

    Больше ничего не задумывалось поскольку горизонт планирования менеджмента исчерпался.

     
  • 4.47, Аноним (47), 11:41, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
    Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те, кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначально ущербным, ну тут можно сказать словами одного персонажа:
    Никто не паникует если дела идут согласно плану. Даже если план ужасен.
     
     
  • 5.52, нах.. (?), 11:51, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
    > Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те,
    > кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначально

    ТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя ТЗ.

     
     
  • 6.64, Аноним (47), 12:47, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не с заблокированных каналов, а с каналов где "наличию строки "libera" в заголовке канала".
    А потому, что технически больше никак. Только ручные списки. Но тогда и скрипт не нужен.
    Так что... читать мой предыдущий в ветке коммент.
     
     
  • 7.73, нах.. (?), 13:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну на баше-то наверное никак, а если чуть посложнее - ткнуться в канал по списку, получить там бан с предложением пойти прогуляться в либерачятик, создать ##name - не вижу особых проблем, боты и посложнее в разы бывают.

     
  • 6.129, iCat (ok), 03:17, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей
    > ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания
    > нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж
    > так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя
    > ТЗ.

    ТЗ - это не "Точка Зрения", и не "хотелка".
    "Техническое Задание" - это строгий формализованный документ, составленный на основе Соглашения, выработанного в результате процедуры "Управления требованиями для решения поставленной Задачи".

     
     
  • 7.136, Аноним (47), 11:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, что в ветке есть тот, кто это понимает. Увы, собеседник этого не понимает, а потому меня не слышит.
     

  • 1.35, Аноним (35), 10:26, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как обычно, пользователей никто не спросил.
     
     
  • 2.118, Аноним (118), 20:47, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно. Сразу банить начали, чтобы подчинились "свободе" и перешли в новый либру.
     

  • 1.37, Аноним (37), 10:38, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошо что еще не опечатались в слове "libera" как "libre". Так пальнуть сбе в ногу нужно уметь.
     
     
  • 2.106, Shevchuk (ok), 17:56, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wiktionary.org/wiki/libre
     

  • 1.41, КО (?), 10:49, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "вынуждены перейти в новую сеть"
    О нет, их принудили...
    Тупизм да и только.
     
  • 1.43, Аноним (43), 11:00, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ну то есть не зря люди от них уходили
     
     
  • 2.69, Аноним (69), 12:59, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну то есть не зря люди от них уходили

    _Люди_ никуда не делись.

     
     
  • 3.105, нах.. (?), 17:25, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну то есть не зря люди от них уходили
    > _Люди_ никуда не делись.

    да кто ж их спрашивал? -v+b и вся недолга.

     
     
  • 4.139, Аноним (-), 18:34, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +a могут закрыть, +o могут сделать временно недоступным, миграция обычное дело (например аол->либра), жесткая миграция нужна же чтобы исключить разброд, акик (а не, например, лимит) для того и поставлен, чтобы было однозначно, издержки - не говорю за людей с пультом брайля или правилами на фаерволах, но контакты и чувства, конечно, страдают.
     

  • 1.45, Корец (?), 11:10, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Централизация - это плохо, говорите?
     
  • 1.46, Аноним (46), 11:20, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В libera в отличие от freenode не надо регистрироваться через почту, чтобы общаться.
     
     
  • 2.58, Аноним (60), 12:31, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В libera в отличие от freenode не надо регистрироваться через почту, чтобы общаться.

    Они просто ещё не успели это настроить.

    Также как с веб-чатом.

    Prawnsalad (автор kiwiirc) писал[1], что в него админы liberachat-а тоже кaкaшкaми кидались, пока он в другом чате помогал им с настройкой веб-клиента.

    [1] https://gist.github.com/prawnsalad/4ca20da6c2295ddb06c1646791c61953

     
     
  • 3.141, arisu (ok), 19:03, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, вот салатик бы лучше не отсвечивал. а то мы ведь не забыли snoonet, например.
     

  • 1.49, Ordu (ok), 11:47, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Администрация FreeNode посчитала неприемлемыми предпринятые действия, не дающими возможность пользователям продолжить общение на старых каналах из-за настройки ботов, автоматически удаляющих пользователей с сообщением, что канал переехал в сеть Libera.Chat

    У них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте. Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставить их в покое.

     
     
  • 2.53, нах.. (?), 11:58, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте.

    в этом никакой ошибки  как раз
    > Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставить

    то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не жаждет.

    Но их чудо-скрипт зацепил каналы, где любой васян (что характерно) мог повесить в сабж "а давайте может свалим в эту либеру, там смаааайлики!" а то и вообще "в libera одни п-сы, мы туда не пойдем".

    Учитывая еще и то что "настоящий фидошник subj никогда не меняет" - результат был довольно предсказуемым. Хотя тестовый запуск с банальным echo вместо исполнения сразу же показал бы, что "что-то много, надо бы проверить". Ну не умеют макаки так...

     
     
  • 3.57, Ordu (ok), 12:27, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая альтернатива Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят Если пользоват... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.59, нах.. (?), 12:32, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не
    >> жаждет.
    > А какая альтернатива? Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят?

    дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o
    Но нет, они ж еще и под дверь наср...ли, чтоб никто без них не вошел.

    Т.е. идея отобрать у них юзеров, с которыми вот так по свински поступили - вполне себе хорошая и годная, тем более что юзер всегда может самовыпилиться позже.
    Но вот руки - как обычно, из оттуда. Поэтому самовыпилились даже те, кто ничего подобного и не собирался делать, так, ляпнули языком на тему.

     
     
  • 5.90, Ordu (ok), 14:52, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чё Теперь надо нacpaть им в ответ, даже если это нacpaть будет больше в сти... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.95, нах.. (?), 15:20, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > До тех пор, пока у них не будет инициативной группы пользователей, совершенно без разницы, кто
    > там будет опом, потому что канал не выживет.

    с чего он не выживет, если туда придут люди (выпнутые ботом с неработающего)?

    Ты, кажется, не веришь в демократию и свободу слова? liberachat это типа когда охранниками - либералы?

    > Не, ну ты сам подумай, они взяли изменили policy, чтобы оправдать захват каналов

    это каналы в которые нельзя было вообще войти - сразу бан и предложение использовать либерасточат.
    Они изменили полиси, разумеется, чтобы не поддерживать сами себе антирекламу, и по-моему вполне правы.

    Каналы в которых _предлагалось_ перейти в другое место - без принудительного бана, это изменение затронуть и не было должно.

     
     
  • 7.99, Ordu (ok), 15:36, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут совершенно без разницы правы они или нет Они закопали freenode, таким образ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.100, нах.. (?), 16:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это как раз и было бы захватом каналов А перенаправление с канала, зохаванного ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Ordu (ok), 20:11, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похрен, чем бы это было, потому что это легко можно было бы подать под соусом н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.142, arisu (ok), 19:06, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o

    не совсем так: для официально зарегистрированых каналов поведение сервисов несколько другое. пожалуйста, не надо говорить о том, в чём не разбираешься.

     

  • 1.51, Аноним (51), 11:49, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500 параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.
     
     
  • 2.55, Qwerty (??), 12:17, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Telegram.
     
     
  • 3.109, Аноним (109), 18:22, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Telegram

    Фуу, скажете тоже.

     
  • 2.62, Alexey (??), 12:38, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BitchX
     
  • 2.65, Koblin (?), 12:48, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сначала интернетом научись пользоваться
     
  • 2.80, Аноним (80), 13:37, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Discord
     
  • 2.82, Аноним (80), 13:38, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Нету таких. Не существует клиентов сопоставимых по функционалу с ТГ, по крайней мере я не знаю, но скорее всего это из-за убогости самого IRC.
     
  • 2.102, тигар.логиниться.лень (?), 17:14, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    irssi консольный. либо xchat (умер, вроде, он. тогда hexchat - форк его, не на кутэ, правда, оба-два, но работают)
     
     
  • 3.127, Аноним (69), 02:07, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме hexchat объективно ничего нет, но есть ещё pidgin в том числе консольный.
     
  • 2.107, Shevchuk (ok), 18:03, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Родной Konversation неплох.
    Вообще, в итоге все переедут в Matrix, похоже.
     
  • 2.123, Ыыы. (?), 22:01, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lostirc на gtk
     
  • 2.146, nuclight (??), 21:20, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Quassel (в комбинированном режиме, если удаленного не надо)
     
  • 2.147, arisu (ok), 04:49, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500
    > параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы
    > с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых
    > управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.

    telnet. вообще никаких параметров кроме хоста и порта. запустил — и поехал.

     
  • 2.148, Антон (??), 22:03, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KVIrc, на Qt, по зависимостям тянет несколько пакетов из kde-frameworks.
    Но это уже не "простой", а вполне продвинутый клиент.
     

  • 1.54, Аноним (-), 12:14, 27/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –5 +/
     
     
  • 2.68, А (??), 12:58, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.74, Аноним (74), 13:23, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
     
  • 4.75, Аноним (69), 13:27, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.77, Аноним (80), 13:33, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.83, Аноним (69), 13:41, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 6.84, Аноним (84), 13:42, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 6.91, Аноним (91), 14:53, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 6.96, нах.. (?), 15:22, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.81, Аноним (81), 13:38, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.87, n00by (ok), 14:26, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 4.97, нах.. (?), 15:24, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.85, Аноним (85), 13:45, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.108, Shevchuk (ok), 18:07, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.111, Аноньимъ (ok), 20:14, 27/05/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (14)

  • 1.56, Аноним (-), 12:22, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Посоветуйте русскоязычные IRC каналы вне российской юрисдикции с SSL/TLS.
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 12:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оооо! Двачую! Да, не хотелось бы чтобы товарищ майор читал мою переписку.
     
  • 2.66, Аноним (-), 12:50, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ога, идеальный такой где сотня юзеров (все по SSL/TLS 2048рса с пропатченных кде) щебечут по-русски, с админом, живущим на самолете в слепых зонах про (ну или на голландской зоне под чужим именем), с сервером в болотах ботсваны.
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 13:00, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Саркастичные люди вроде тебя, как правило используют ФСБ-шный Telegram.
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 13:03, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извини, но свой порог наивности я уже прошёл, скоро и на опеннет забью
     
  • 4.79, Аноним (80), 13:36, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну в ТГ есть сообщества айтишные например про fpga и RISC-V, которых нет в IRC. Мне допустим в кошмарном сне не приснится, что надо лезть в IRC для общения. Discord норм, джаббер ещё могу представить, но IRC это что-то архаичное из каменного века, без функционала и с вечно мертвым чатом.
     
     
  • 5.88, Аноним (-), 14:41, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть там и история и уведомления и p2p в /24, любой функционал на любом скриптовом языке, только там всё среднее по больнице, порядки как на общих из-за возраста сети, административно-командного управления и отсутствия движения.
     
  • 5.103, тигар.логиниться.лень (?), 17:17, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а еще в ирц нет стикеров  и голосовых сообщений! беда прям
     
     
  • 6.114, Аноним (114), 20:42, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык а как же обсчяяяятсяя без закидывания смяшных картиночкав и смайликаав!
     
  • 2.78, Аноним (80), 13:33, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Discord
     
  • 2.145, Вася (??), 04:19, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    #s2ch
     

  • 1.67, А (??), 12:55, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Блистательно. Тестирование сразу в проде!

    Этим и отличаются зрелые ИТ от незрелых.

     
  • 1.94, Аноним (94), 15:18, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут логи елк стеком и графаной.
     
     
  • 2.98, нах.. (?), 15:26, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут
    > логи елк стеком и графаной.

    А ты уверен что еще не?
    devop-подход -то уже успешно продемонстировали.


     
  • 2.113, Аноним (114), 20:39, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какие альтернативы предлагаешь? Никаких... ну как всегда ничего нового.
     
     
  • 3.120, Аноним (120), 21:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как то же работало все очень долго и очень успешно без всего этого зоопарка "технологий"
     
     
  • 4.134, А (??), 10:46, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, не работало.

    Раньше не было такой скорости попадания фичи в продуктив. Время от идеи до приносящего деньги кода сократилось. И эти все растворы для обмаза это обеспечивают. Облегчают поиск связей и причин в распределённой системе. Раньше был монолит, в котором по сырцам ещё что-то можно посмотреть. Сейчас ты не сможешь понять связи в коде без этого обмаза. Т.к. всё развалено на отдельные и несвязанные мелкие части. Я про состоявшийся переход от монолитов в облака, микросервисы, лямбды.

    Это про то, как разобраться в трэше и попсе. :)

     
     
  • 5.138, Аноним (120), 18:26, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой код в  foobar2000 приносит денег? Где там ваши кубернетесы?
     
  • 5.149, Аноним (94), 16:28, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага и на каждый однострочник нужно городить целый докер-образ операционной системы, настраивать докер-сеть и прочую лабуду. Вот зачем на каждый сайт клепать целую ось? Ведь apache превосходно умеет в virtual host и не нужно так страдать со всеми этими смузями...
     

  • 1.112, Аноним (114), 20:38, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поспешишь, людей насмешишь.
     
  • 1.119, нах.. (?), 20:48, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вот еслиб скриат на расте был то такого не случилось бы!
     
  • 1.125, Аноним (125), 22:20, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Представители FreeNode посчитали блокировку принуждением пользователей

    Так и есть.

     
  • 1.126, Аноним (125), 22:29, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да классика Неужели тут никто не понимает, что в новую команду могли специально... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.128, Аноним (128), 02:39, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хэйт-импульс, всё по Пелевину

    Нет у Пелевина в концепции орануса никакого "хейт-импульса", у него их всего три: два основных связаны с i/o денег, а третий вспомогательный - игнорирование всего, что к первым двум не относится.

    Это описание больше подходит для твиттерной биомассы, которая впрочем от оpануса недалеко ушла.

     
  • 2.132, А (??), 09:47, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ... специально мог устроить ...

    Обычно самое тупое - самое близкое к истине. Стресс и/или утомление = лень проверить.
    Было _не_ выполнено элементарное действие. На проектах это часто у молодых амбициозных и у выгоревших - глупость и болезнь.

    Заговоры - это очень сложно. Слишком сложно.

     
     
  • 3.133, Аноним (133), 10:13, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем вообще проверять, если сразу понятно, что критерий "libera в заголовке" - некорректный, а корректный - это наличие де-факто банов. Я бы на месте freenode бы не мелочился, а вообще на всех каналах, на которых де-факто баны/автокики всех подряд (как раз легко детектируется, нужно проверять не тему, а процент забаненных/кикнутых пользователей на канале), просто деопнул бы всех опов и сменил владельца. Конечно перевод канала на модерируемый и нераздачу голосов это не задетектило бы, но для таких каналов уже эвристика с libera в теме/баннере уже оправдана.
     
     
  • 4.135, А (??), 10:55, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я бы на месте freenode бы не мелочился, а ...

    Владельцы каналов сами способны порешать как им быть. Самостоятельно. Нет необходимости влезать. Другое дело, что на войне как на войне, а война - всегда разрушения с обоих сторон. У выйгравших тоже разрушения, иногда пройгрышные, всегда.

    Вот было бы сильным ходом, если бы не полезли в баны.

     
     
  • 5.143, arisu (ok), 19:09, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > выйгравших
    > пройгрышные

    иди обратно в дискорд. или в тикток, это тебе больше подходит.

     
  • 4.144, arisu (ok), 19:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие «баны», какие «автокики»? ты перед тем, как нести чушь с чужого голоса, попробуй хотя бы минимальный факт-чекинг провести. ну, например, узнать, что такое «+m».
     

  • 1.131, jc36 (?), 08:59, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Напоминает забастовку лондонских таксистов против убера. Первые перекрывали центральные улицы, а вторые на этом нехило поднялись.
     
  • 1.140, arisu (ok), 19:00, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    да ну ладно, репутация фриноды совершенно не пострадала. как может пострадать то, чего больше не существует?
     
  • 1.150, Аноним (150), 12:23, 04/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    irc кто то еще пользуется?
     
     
  • 2.151, arisu (ok), 13:29, 04/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > irc кто то еще пользуется?

    нет. иди дальше лайки ставить.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру