The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Идентификация пользователей по истории посещений в браузере

01.09.2020 10:32

Сотрудники компании Mozilla опубликовали результаты исследования возможности идентификации пользователей на основании профиля посещений в браузере, который может быть виден третьим лицам и сайтам. Анализ 52 тысяч профилей посещений, предоставленных пользователями Firefox, принявшими участие в эксперименте, показал, что предпочтения в посещении сайтов характерны для каждого пользователя и постоянны. Уникальность полученных профилей истории посещений составила 99%. При этом высокая степень уникальности профилей сохраняется даже если ограничить выборку только сотней популярных сайтов.

Проверка возможности повторной идентификации проводилась в ходе двухнедельного эксперимента - данные о посещениях в первую неделю попытались сопоставить с данными за вторую неделю. Выяснилось, что можно повторно идентифицировать 50% пользователей, посетивших 50 и более различных доменов. При посещении 150 и более различных доменов охват повторной идентификации увеличивался до 80%. Проверка выполнялась в выборке из 10 тысяч сайтов для симуляции данных, которые могут получить крупные провайдеры контента (например, Google может контролировать обращения к 9823 сайтам из этих 10000, Facebook к 7348, Verizon к 5500).

Указанная особенность позволяет крупным владельцам популярных ресурсов с достаточно высокой вероятностью идентифицировать пользователей. Например, компании Google, Facebook и Twitter, виджеты которых размещаются на сторонних сайтах, теоретически могут повторно идентифицировать примерно 80% пользователей.

Определить ранее открытые сайты также можно косвенными методами, например, путём перебора в коде на JavaScript популярных доменов с оценкой различия задержек при загрузки ресурсов - если сайт был недавно открыт пользователем, то ресурс будет выдан из кэша браузера почти мгновенно. Ранее для определения открытых страниц могли применяться оценка кэширования настроек HSTS (при открытии сайта с HSTS, HTTP-запрос сразу перенаправлялся на HTTPS без попытки обращения по HTTP) и анализ состояния CSS-свойства "visited".

Подобные методы определения истории посещений на основе CSS использовались в похожем исследовании, проводимом с 2009 по 2011 год. Данное исследование показало возможность идентификации 42% пользователей при проверке 50 страниц и 70% при проверке 500 страниц. Исследование Mozilla подтвердило и уточнило выводы прошлой публикации, при этом была существенно повышена точность определения истории посещений, а охват проверяемых доменов был увеличен с 6000 до 10000 (всего были получены данные о 660000 доменах, но при оценке идентификации использовалась выборка в 10 тысяч наиболее популярных доменов).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.schneier.com/blog/...)
  2. OpenNews: Разработчики Firefox закрыли возможность подглядывания через историю посещений
  3. OpenNews: 0.77% крупнейших сайтов используют Canvas для скрытой идентификации посетителей
  4. OpenNews: Представлена новая техника скрытой идентификации системы и браузера
  5. OpenNews: Новый вид атак по определению ранее открытых в браузере сайтов и отслеживанию посетителей
  6. OpenNews: 30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрытой идентификации
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53635-fingerprint
Ключевые слова: fingerprint, browser
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (142) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:25, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я принимал участие в этом опросе, но я не думал что они будут историю читать. Мда.
     
     
  • 2.2, DmA (??), 12:28, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +34 +/
    Думаю, что уже все поняли, что подписываться "аноним" бесполезно :)
     
  • 2.18, Аноним (18), 13:08, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Анализ 52 тысяч профилей посещений, предоставленных пользователями Firefox, принявшими участие в эксперименте

    https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Vj14YK_eH6bNjl5ZqnaD_g4SLsPq2Itz6awts2

     

  • 1.3, Аноним (3), 12:29, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    пора добавлять в браузеры разрешения на запуск конкретных js-скриптов
    сложно, муторно, но без этого уже никак не выбраться из токсичной мусорной ямы
     
     
  • 2.10, InuYasha (??), 12:37, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    а как ты будешь их конкретизировать? гуглояндексфлари уже давно используют cdn1234.com/asdf1234/asdf1234.js (т.е. имена скриптов псевдослучайны).
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 14:02, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Белыми списками. Кто не опознан, тот в бане.
     
     
  • 4.113, Аноним (113), 23:54, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так проблема в том, что не будут работать сценарии,
    а я думаю, что нужно проводить просто аудит сценариев на сайте.

    Сделать аудторскую компанию и предоставить высокоуровневые системы
    для работы. Подписать JS и сделать JSS вроде JavaScript Secure

    Продавать сертификаты обновлять только в результате проведения
    аудита и т.д.

    Идея для браузерописов =) Авторские права за мной =)

     
     
  • 5.136, microsoft (?), 10:49, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну вот вебмакака и спалилась
     
  • 5.153, Аноним (153), 20:45, 04/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процентов 90 скриптов на сайтах не нужны, и вталкиваются только ради модно-молодежных свистелок и перделок, для рекламы или для слежения за пользователями. Веб-макак за сегодняшние сайты по рукам бить надо.
     
  • 3.44, КО (?), 14:21, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    NoScript используешь, включаешь что нужно.
    Если заработало, остальное не включаешь
     
     
  • 4.50, Аноним (50), 14:56, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придется шарпоинтом в другой браузере пользоваться. Но лучше уж так.
     
  • 4.57, дохтурЛол (?), 16:04, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    включил - заработала и полезная нагрузка, и вредная
     
  • 4.73, InuYasha (??), 18:06, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > NoScript используешь, включаешь что нужно.
    > Если заработало, остальное не включаешь

    Тогда уж не NoScript а uMatrix. Так и приходится сидеть и по полчаса каждый интернет-магазин изучать: какие там цдн, откуда картинки, какие скрипты нужны, какая аналитика лезет... Поглядите какие громоздетворения-завалы на том же аналэкспрессе. Чайна знает толк в зондах!

     
     
  • 5.149, GK222 (?), 23:23, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только uMatrix, только хардкор! На самом деле, нормально настроенный он симпатично отображает 90% сайтов. Остальное в пять минут настраивается руками.
     
  • 4.86, Аноним (86), 19:30, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну и как ты собираешься зайти на большинство сайтов с cloudflare и ddos guard Э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.100, Аноним (100), 22:25, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чо за крендель минусует? Выскажись по теме. Я на разговор по анонимности в интернете пробиваю.
     
     
  • 6.115, Аноним (113), 00:02, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это партия нисогласных https://weaponplace.ru/images/pis5.jpg
     
  • 4.90, Аноним . (?), 20:41, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > NoScript используешь, включаешь что нужно.
    > Если заработало, остальное не включаешь

    Это 8 лет назад так работало. Сейчас уже и тут возни, что через куст шиповника пролезть.

     
  • 3.60, Gogi (??), 16:22, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как раз ничего "псевдослучайного" в "cdn1234.com" ты не нагенеришь, это имя сайта. Банишь это дерьмо и вуаля!
     
     
  • 4.74, InuYasha (??), 18:07, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Банишь это дерьмо и вуаля!

    А потом десяток (тысяч) других сайтов отваливаются а ты сидишь-дебажишь, что же не так.

     
  • 4.88, Аноним (86), 19:39, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Банишь и не проходишь проверку на робота.
     
  • 3.125, fuggy (ok), 02:07, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LibreJS, можете плеваться, но с этим справляется Конечно с перегибом с свою лиц... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.127, Аноним (127), 05:40, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
        $ sudo apt-get purge firefox
        $ sudo apt-get install links2
     
  • 2.130, zshfan (ok), 07:31, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обязательно. У той-же мозиллы есть дополнение Decentraleyes которое заменяет локальной копией библиотечки гугло/фейбуко зонды.
     

  • 1.4, Аноним (4), 12:29, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Не зря у меня история каждый день чистится вместе с кешем.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 13:09, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Ну вот еще один уникальный фактор ))
     
     
  • 3.59, Аноним (59), 16:20, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так давайте все будем чистить и будет неуникальный.
     
     
  • 4.128, Аноним (127), 05:41, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И таким образом очертим круг общения данной группы пользователей.
     
  • 2.20, Anm (?), 13:12, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так можно и не сохранять, чтобы потом не чистить.
    Загрузил систему в оперативку и работай себе, перезагрузка все очистит.
     
     
  • 3.91, Аноним . (?), 20:42, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В Докер запихать. Удобнее.
     
     
  • 4.92, Аноним . (?), 20:44, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Причём они тогда по честному потеряют возможность видеть др. др. из разных инстансов одного браузера.
     
  • 4.137, Аноним (-), 10:55, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очередной девляпс не осилил ни debootstrap, ни загрузку в tmpfs.
     
     
  • 5.150, www2 (??), 06:27, 03/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Firefox есть расширения Multi-Account Containers и Temporary Containers. Нужные сайты можно открывать в выделенных контейнерах, чтобы не авторизовываться каждый раз на них. Остальные сайты можно открывать во временных контейнерах, которые через 15 минут неактивности автоматически очищаются. Сайты в одном контейнере не знают о других контейнерах и о том, что в них происходило. Простейшие трекеры теряют возможность отслеживать активность пользователя.

    У контейнеров есть только один серьёзный недостаток - браузер остаётся тем же самым и вас можно идентифицировать по его свойствам. Но точно так же можно идентифицировать вас по одному и тому же браузеру в Docker или там debootstrap с tmpfs. Так что все ваши решения - это оверинжиниринг и сисадминство головного мозга.

     
  • 2.42, istepan (ok), 13:57, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ООо! Бро! Давай обнимемся!
     
     
  • 3.119, Аноним (-), 00:23, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И поцелуемся! ;)
     
     
  • 4.129, istepan (ok), 07:25, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И поцелуемся! ;)

    С тобой не буду, ты противный.

     
  • 2.45, КО (?), 14:23, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ДЕНЬ?!??!
    Зайди в настройки поставь "при выходе из браузера", будь мужи... анонимом
     
     
  • 3.64, Я (??), 16:32, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мсье выключает браузер чаще чем раз в полгода?
     
     
  • 4.105, ммнюмнюмус (?), 22:54, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иногда рестарт чаще раза в день - разбираться, какая вкладка тормозит, долго и бессмысленно (пока браузеры не научатся их замораживать).
     
     
  • 5.126, fuggy (ok), 02:10, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Auto Tab Discard уже умеет. Заодно полностью пропали проблемы с нехваткой оперативной памяти при длительном невыключении браузера.
     
     
  • 6.155, ммнюмнюмус (?), 13:04, 06/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Auto Tab Discard уже умеет. Заодно полностью пропали проблемы с нехваткой оперативной
    > памяти при длительном невыключении браузера.

    А, ну это только если фоксом / хромом. Я пока сторонник компилируемых плагинов, в основном на falkon. Palemoon с отключенными скриптами - для сомнительных сайтов.

     
  • 2.154, annual slayer (?), 01:34, 06/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это вообще одно к другому не относится -- они читают историю не из бд твоего браузера, почитай новость внимательно, через социальные кнопки на сайтах, баннеры и т.п.
     
     
  • 3.156, annual slayer (?), 20:25, 06/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это вообще одно к другому не относится -- они читают историю не
    > из бд твоего браузера, почитай новость внимательно, через социальные кнопки на
    > сайтах, баннеры и т.п.

    т.е. действенными мерами будут (в совокупности) -- блокировщики рекламы, блокировщики соц.кнопок, noscript

     

  • 1.5, Аноним (5), 12:32, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно уже и visited и HSTS отключил, а браузер всегда в приватном режиме. Благо ФФ позволяет это делать.
     
     
  • 2.26, Total Anonimus (?), 13:27, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Современный фокс позволяет и по visited сайтам фигу показывать без отключения функции .
     
     
  • 3.53, Аноним (53), 15:42, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Более того, современный Фокс умеет в per-domain(s) containers из коробки. А с расширениями типа Temporary Containers можно без труда весь булшит на лету в мусорные мешки паковать и выбрасывать по закрытию вкладки.
     

  • 1.6, Михрютка (ok), 12:32, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скажу больше, если из браузера посетить урл http://opennet.ru/~ можно определить, под каким ником пользователь залогинился на опеннете.
     
     
  • 2.14, Аноним (18), 12:54, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или под каким айпи он НЕ залогинился.
     

  • 1.7, Простой (?), 12:33, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А в чём проблема? Запрещаешь жабаскрип глобально и разрешаешь только доверенным сайтам...
     
     
  • 2.34, Аноним (34), 13:45, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проблема в том, что почти все сайты используют как минимум google-analytics'com с fonts'googleapis'com (ок, первый банится без проблем, но без шрифтов например математические формулы почти всегда не прогружаются), а как максимум перенаправляют вас через десятки линков и половину своей вычислялки вообще хранят на каком-нибудь cloudflare'com или vasya-ppkin'tk. Можно конечно ходить только на те сайты, которые исключительно через свои линки пропускают, но это, мягко говоря, уже не интернет нифига.

    Короче лазийте по ютубчику через залогиненый акк, а когда понадобится конфидециальность — включайте специально настроенный браузер, который и юзерагенты на всех страницах рандомные ставит, и айпишники меняет и т.д.

     
     
  • 3.36, Аноним (34), 13:46, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И да, пробовал запретить глобально. Один хрен свовсем всё запретить не выйдет, на сайтах увидите только blank и придётся всё ввертять взад.
     
  • 3.58, дохтурЛол (?), 16:09, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    со шрифтами как раз нет проблем, можно у себя настроить так, что обращение к шрифту гугл-аналитикс (или там либам jquery) будет идти к тебе же на диск.
    беда в том, что все сайты стали злыми, доверять нельзя никому.

    надо приходить к контейнеризации, как с докером: зашёл на сайт х, а он не ссылается ни на какие ресурсы внешних сайтов.
    тут другая беда - рано или поздно сайты начнут "на бэкенде" кооперироваться, абсолютно невидимо для пользователя.

    вот представьте, что те 10-15 сайтов, на которые вы ходите каждый день (и 10-15 - это в лучшем случае, кого вы обманываете) - все будут иметь объединённые БД на беке.

     
     
  • 4.122, Аноним (122), 00:27, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > вот представьте, что те 10-15 сайтов, на которые вы ходите каждый день (и 10-15 - это в лучшем случае, кого вы обманываете) - все будут иметь объединённые БД на беке.

    Сто лет как это произошло.
    Фейсбук уже успел даже это бекендовое API заблокировать в РФ в связи с санкциями или за выборы вмешательство в выборы, короче, политота очередная. Они и по приватным сообщениям шарятся все, а гугл по почте. А vk.com - это вообще публичная библиотека. Причем что он, что Avito сотрудничают с ФСБ. Сайты типа rutube вообще пускают только по паспорту (мобильник требуют и получают у операторов).
    С разморозкой, вас.

    P.S. Если у вас нет учетки на фейсбуке, аккаунта в гугле, и иже с ними, то это совсем не значит, что у вас нет там профиля. Про вас немного меньше знают и всё.

     
     
  • 5.123, Аноним (122), 00:29, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    upd. Детский сад в таких темах. Вроде технические специалисты и никто не знает зачем нужен Apache Hadoop и в чем причина его тотальной популярности.
     
     
  • 6.139, Аноним (-), 10:57, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причина его популярности в рекламе в твиттере, девляпс.
     
  • 2.40, neural (?), 13:51, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    жабаскрипт, который заполонил половину библиотеки Впрочем, поместье короля было... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, Аноним (8), 12:33, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ценность "исследования" = 0^256. Ежу понятно что если заходишь на сайт с включенным JS то тебя с вероятностью 100% могут идентифицировать 100000 разных способов.
     
     
  • 2.16, Аноним (18), 12:57, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Js это ладно, а вот когда через css данные воруют… https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/css-exfil-protection/

    И нет, не могут, основной способ идентификации устройства сегодня через canvas или webgl, на такой случай есть https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/canvasblocker/

     
     
  • 3.23, Аноним (8), 13:20, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >через canvas или webgl

    Эти вещи, если по секрету, дергаются через JavaScript.

     
     
  • 4.33, Аноним (18), 13:43, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Жс ты сегодня не отключишь. А вот идентификацию можешь. Правда, без идентификации тебе на всех сайтах будут предлагать прокладки вместо дилд, тут уже выбирай, что тебе приятнее. Мне приятнее порезать все шпионские скрипты в https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/umatrix/ (забавно, что так мало пользователей) и всю рекламу в https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/.
     
     
  • 5.46, КО (?), 14:24, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я ж как то сижу и с тобой разговариваю бе жыэс
     
     
  • 6.117, Аноним (113), 00:15, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты еще бы в Фидо это написал =)
     

  • 1.9, InuYasha (??), 12:34, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>который может быть виден третьим лицам и сайтам

    ??!

    С другой стороны это объясняет почему у меня так тормозят goolag-сайты. История хранится за всё время существования браузера.

     
  • 1.11, DmA (??), 12:40, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    js - дыра номер 1 в мире браузеров, любые конторы по безопасности рекомендуют его отключать!
     
     
  • 2.38, Аноним (34), 13:49, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мир вообще страшное место, ещё "конторы безопасности" "рекомендуют" забетонировать комп на дне океана и обесточить его. ЖдАжаВАавава НИпрайдёттьх!
     

  • 1.12, DmA (??), 12:41, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    давно уже ставлю стирать историю при выходе!
     
     
  • 2.27, Аноним (27), 13:30, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты крутой, а как сделать чтобы Ютубчик при этом сохранял темный фон сайта?
     
     
  • 3.30, Total Anonimus (?), 13:33, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Поставить понравившуюся тёмную тему с userstyles.org - в список крутости не входит ?
     
     
  • 4.32, Аноним (27), 13:36, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробую.)
     
  • 3.35, Аноним (18), 13:46, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    magicactions мб, как без него можно ютруп смотреть не знаю
     
  • 3.47, КО (?), 14:26, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ля, есть расширения, Shadowfox, в конце концов DE твой уметь и могёт наверное
     
  • 3.49, Аноним (49), 14:42, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзерскриптом можно атрибут на html элемент ставить.
     
  • 3.109, Аноним (109), 23:38, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DarkReader

    не благодари

     
  • 3.141, microsoft (?), 11:19, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может просто не ходить на тытупчик?
     

  • 1.13, soomrack (ok), 12:43, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В уже далеком 2009 году я подобными технологиями пользовался, проверял историю посещения по цвету ссылки на странице, за секунду можно было проверить тысячи урлов на предмет их посещения в прошлом. Это сильно помогало разделять трафик для оптимизации рекламы. Похоже, что все эти трюки стали настолько обыденными, что уже приобрели статус официальных фич.
     
     
  • 2.84, Дима (??), 19:09, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории и сейчас можно так сделать, при помощи canvas сделать скриншот области со ссылками и посмотреть какие ссылки каким цветом.
     
     
  • 3.143, soomrack (ok), 12:24, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. Это фундаментальная уязвимость (фича?) заложенная в самом HTML, различие между посещенными и непосещенными ссылками (интересно, какое отношение это имеет к разметке языка?), поэтому ее всегда можно будет эксплуатировать в том или ином виде.
     

  • 1.15, Аноним (15), 12:56, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отrлючать JS не вариант многие сайты без него уже не работают нормально.
    А вот кэш браузера? Правда режиму инкогнито я тоже как то не доверяю.

     
     
  • 2.17, Аноним (18), 13:03, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я уже давно при каждом запуске открываю пустую сессию и удаляю всё при выходе, благо фф пока ещё имеет опции, которые это позволяют. Кэшем вроде управлять давно нельзя, но между сессиями он не живёт. Так что максимум между обновлениями трекать будет, а там браузер обновится и его перезапустить надо.
     
     
  • 3.21, Alex (??), 13:13, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем?
     
     
  • 4.24, Аноним (18), 13:21, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно? Мне лень копаться в user.js. Заодно экономия, отучаю себя от тысяч вкладок (у меня всегда были тысячи вкладок разных окнах и воркспейсах, пока фф в хромиум не превратили). Кстати, разные фичи, которые удалили из фф "за невостребованностью", теперь появляются в Опере, знают чертяки как привлечь пользователей.
     
     
  • 5.142, microsoft (?), 11:21, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тоесть вот такихх хорьков можно прекрасно дрессировать, так и записываем.
     
     
  • 6.147, Аноним (18), 14:40, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, если воркспейсы с вкладками можно переключать, никакого смысла держать их все открытыми. Но это всё костыли, просто теперь совсем уж неприлично ресурсов жрёт.
     
  • 3.48, OpenEcho (?), 14:30, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кэшем вроде управлять давно нельзя, но между сессиями он не живёт.

    Auto Tab Discard -в помощь

     
  • 2.25, Total Anonimus (?), 13:23, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеш фокса можно очистить вручную , в любой момент . А например Cookie AutoDelete может его чистить автоматически при закрытии вкладки . Скоро ожидается очистка кеша индивидуально по доменам .
     

  • 1.28, Аноним (27), 13:33, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Адгуард имеет много встроенных фич. Юзаю его и доволен как слон.
     
     
  • 2.82, Аноним (82), 18:45, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А за счёт чего этот адгуард живёт? Труд программистов, расходы на хостинг и прочее, кто оплачивает банкет?
     

  • 1.29, Аноним (82), 13:33, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А толку, пользователи обожают сливать свою историю. Вот было такое дополнение S3.Translator которое в качестве монетизации сливало себе историю браузера. Так когда его, наконец, заблокировали, пользователи сначала пытались разместить его повторно под другим именем, а потом стали отключать черный список, чтобы дополнение работало.

    Свинья грязь найдёт, как её не огораживай.

     
     
  • 2.52, neural (?), 15:40, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трогательный жизненный опыт. Но вы ведь, если будет такая возможность,не наведете это счастье в полном объёме? Важна сама свобода выбора не-слива, но мы уважаем права части пользователей, но они вольны и поставить камеру в своей почти голове. Свобода "Да" подразумевает свободу отказаться?
    Проблема также возникает тогда, когда частично исчезает понятие причины – следовательно, и сама способность делать какое-то действие становится иной. Личность не всегда задает себе вопрос о том, что те вещи которые они выбирают делают помимо того, что они делают, но хнычет как маленький ребёнок у которого отнимают соску?
    И именно свобода выбора файлов, которой недостаёт в технике Apple позволяет вставать на этот путь, проявив свободу выбора и выбрав (или не выбрав) публичность личности.
     
     
  • 3.54, Аноним (53), 15:49, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда тебя в темном переулке окружит банда орлов, не зови на помощь - сохрани свою свободу быть ограбленным и поиметым.
     
     
  • 4.56, neural (?), 15:59, 01/09/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.81, Аноним (82), 18:44, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема возникает тогда, когда начинаются злоупотребления.

    Например, прописывание в договоре нечитаемым шрифтом кабальных условий. В этом случае разумнее не кивать на то, что подписавший такое сам себе злобный буратино, а запретить подобное злоупотребление.

     
  • 2.63, дохтурЛол (?), 16:24, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда инфа?
    выглядит как выдумка, это дополнение доступно и никто его не блокировал
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/s3_translator/
    https://chrome.google.com/webstore/detail/s3translator/debnnjfbneojbmioajinefn
     
     
  • 3.79, Аноним (82), 18:38, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокировка в первый раз:
    https://www.reddit.com/r/firefox/comments/9mgfia/why_s3translator_web_extensio

    Затем кто-то из пользователей залил его под другим именем, снова заблокировали
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1602293

    В третий раз уже сам автор дополнения удалил проблемный код и дополнение восстановили.

    Там сразу после установки открывалось окно, которое подталкивало пользователя включить отправку посещённых сайтов разработчику дополнения (некоем Олександру из Украины).

     

  • 1.31, Аноним (31), 13:36, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что только не придумают чтобы юзеры историю свою не терли, а как следствие из за этого их контекстная реклама впадает в ступор.
     
  • 1.39, б.б. (?), 13:49, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пришла пора признаться

    я посещаю опеннет

     
     
  • 2.41, Аноним (27), 13:54, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мухахаха. Главное признаться самому себне, а то на каминаут смахивает
     
  • 2.76, InuYasha (??), 18:13, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пришла пора признаться

    Поприветствуем б.б в нашей группе поддержки. Спасибо тебе, б.б, за твоё мужество поделиться этим со всеми нами! А теперь встаньте и подойдите каждый к своему соседу по каментам. Обнимите друг друга...
    *feels.svg*

     
  • 2.118, Аноним (113), 00:18, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Клуб анонимных опеннет-чиков =)
     

  • 1.51, Аноним (51), 15:20, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пора уже добавлять в браузеры настройку "открывать ссылки в новом временном профиле"
     
     
  • 2.62, дохтурЛол (?), 16:22, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это всё абсолютно бесполезно 1 ну станет твоим основным идентификатором не тво... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.138, Аноним (51), 10:57, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня все устраивает, заверните пожалуйтса.
     
  • 3.140, Аноним (-), 11:13, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >появятся ограничения вроде размера и позиции окна

    Они уже есть, называются 4k-монитор у фронтендера, если у тебя не 4k, то тулюары занимают половину контента.

     
  • 2.77, InuYasha (??), 18:15, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Пора уже добавлять в браузеры настройку "открывать ссылки в новом временном профиле"

    "Открыть ссылку в новом браузере"
    "Переустановить ОС и открыть ссылку"
    "Открыть ссылку в новой виртуальной машине"
    "Открыть ссылку в новом компьютере"
    "Заказать новый ноутбук для открытия этой ссылки"
    "Отправиться в ссылку за открытие этой ссылки"
    "Заказать билеты на Марс для открытия этой ссылки"

    We must stop it before it's too late!

     
     
  • 3.145, Аноним (145), 13:39, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стартап готов.
    Приложение для тех кто готов открыть ссылку и доставить Заказчику содержимое из ссылки
     

  • 1.55, Аноним (55), 15:58, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Анализ 52 тысяч профилей посещений, предоставленных пользователями Firefox

    Добровольно предоставленных, не иначе.

     
  • 1.61, Аноним (59), 16:22, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну и спрашивается, какго хрена программеры Мурзилы сделали код так, что он историю может отдавать?
     
     
  • 2.103, Total Anonimus (?), 22:44, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему у вас такие карманы , из которых так удобно всё подряд тащить ?! Сайты просто используют технологии не по назначению . Не обвинять же автора напильника , что из него сделали заточку ? . А "программеры Мурзилы" проводят исследования любопытных сайтов , и сомнительно что для убийства свободного времени .
     
     
  • 3.124, Аноним (124), 01:11, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно было бы на подобные запросы отдавать фейковую историю. Причём, всем экземплярам браузера одну и ту же.
     

  • 1.65, Gogi (??), 16:32, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ребят, не совсем понимаю из-за чего кипишь.

    Даже школоте известно, что лучше разделять "браузер для дела" и "мусоробраузер". Для дела - запускаешь из-под Sandboxie какой-нть стандартный Ungoogled Chromium и проводишь банковские сессии, регаешься в гос.учереждениях и т.п. Вышел из браузера - почистил всё дерьмо, которое браузер оставил. Там нереально вообще НИЧЕГО спрятать! Все куки, хистори, кэши - всё чистится к хренам.

    А для прона и скот-сетей есть весёлая Опера, пусть там хоть обдрищутся, определяя ваш профиль - ставишь элементарный AdGuard и режешь нещадно все трэкеры. И даже если вас "посчитают", ну что с того? Реклама-то всё равно порезана, а конф. финансовая инфа вообще недоступна.

     
     
  • 2.66, Gogi (??), 16:35, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное не совсем конкретно написал: "браузер для дела" - после его работы чистится именно контейнер Sandboxie! Т.е. на уровне файловой системы. Другими словами, браузер работает так же, как и любая другая прога и ВСЁ, что она создавала за время работы можно удалить (а не только то, что захардкодили в браузере). Полная зачистка.
     
     
  • 3.67, Аноним (18), 16:44, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в процессе использования (банки и прочее) все твои данные и сольют куда надо.
     
     
  • 4.71, Gogi (??), 17:35, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ... не совсем понял, кто и что и куда сольёт.

    Ты открываешь sandboxed Хром. Заходишь в банк. Провёл операцию, ВЫШЕЛ из браузера. Очистил файлы sandboxie. Всё, браузер девственно чистый! Заходишь снова на сайт госуслуг - браузер всё ещё думает, что это единственный сайт, что ты посетил!

     
     
  • 5.72, Аноним (18), 17:37, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так у банка скрипты всех партнёрок подключены, он зарабатывает продавая информацию о тебе заинтересованым.
     
     
  • 6.95, Михрютка (ok), 21:05, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и если какой аудит, банк натянут за это по самые не могу. скрипты партнерок, ага.

    тут скорее наоборот, это любой банк бомбят со всех сторон с целью продать информацию о клиентах. те же опсосы, например, ходят с презентациями.

    типа не хотите ли купить наши абсолютно обезличенные бигдатой данные об абонентах с таким то доходом в таком то районе? (эти данные мы вычитали из ваших же банковских смсок, но не будем об этом сейчас) с детьми в детском саду (с таргетингом по районам)? с детьми школьниками (с разбивкой по школам)?

     
     
  • 7.96, Аноним (18), 21:08, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты путаешь сбер с местными недобанками, у недобанков всё топорнее (но собственно выбора у тебя нет, когда он монополист). Это так, из личного опыта. 3 вида аналитики и 5 счётчиков бонусом.
     
     
  • 8.107, Гентушник (ok), 23:23, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Сбера тоже в личном кабинете есть сторонняя аналитика - rutarget ru и яндекс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.134, Gogi (??), 10:04, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, НИЧЕГО не мешает тебе резать стороннее ещё и в деловом браузере ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.87, Аноним (86), 19:37, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а твои действия не делают ли тебя уникальм? Там линукс, версия ОС, и куча всяких фигней протекает. Даже если VPN то протекает VPN компания хоть между IP переключайся. Огромный массив информации для уникализации.
     
     
  • 6.133, Gogi (??), 10:03, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действия в каком именно браузере?

    Если в "деловом" - да ради бога. Всё, что будет видеть скрипт (на банковском сайте) - то, что ты только что поставил браузер. :) Ладно, даже если они тебя как-то уникально посчитают, дальше-то что? Они даже не могут толком получить твои предпочтения, а значит таргетированная реклама с0сёD. А обычная реклама... ну хорошо, можешь порезать на банковском сайте ещё и этот скрипт!

    Мой посыл в том, что _финансовые_ операции стоит делать исключительно в песочнице с полной очисткой, что я назвал "деловым браузером". Обычный сёрфинг - в простом браузере. И когда хитро**опый скрипт полезет смотреть, какой банк или ebay ты посещал, он с удивлением обнаружит только Опеннет. :)

     
  • 2.94, Михрютка (ok), 20:54, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    гоги, вы понимаете, что уже после четвертого-пятого захода такого абсолютно стерильного писюна ваши рыжие кудри примелькаются?
     
     
  • 3.135, Gogi (??), 10:08, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну допустим. И что? Банк (или ebay) увидит, что есть такой "уникальный парень", в истории которого нет НИЧЕГО. Как ты будешь интересен рекламодателю? :)

    Разделением браузеров я преследую две цели:
    1. Полное физическое отделение финансовой деятельности от "мусорного" браузера, чтобы не дай бог какой-то эксплойт получил мои карточки/логины.
    2. Наоборот, чтобы финансовый институт не лез ко мне в проны и не пытался таргетировать рекламу.

    Если фин.инфа используется только в песочнице и потом физически уничтожается, я уже буду спокоен за свой сёрфинг.

     
     
  • 4.144, Михрютка (ok), 13:15, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну допустим. И что?

    и все :)

    > Банк (или ebay) увидит, что есть такой "уникальный
    > парень", в истории которого нет НИЧЕГО. Как ты будешь интересен рекламодателю?
    > :)

    рекламодателя не парит история вашего браузера. рекламодателю вы интересны, как целевая аудитория. и нацеливать на вас будет не банк и не ибей, это не их бизнес. нацелит на вас кокой-нибудь гугель или фейсбук, у которого данных о вашем месте жительства, возрасте, привычках и истории браузера немного больше, чем в состоянии собрать банк через свой сайтик.

    > Разделением браузеров я преследую две цели:
    > 1. Полное физическое отделение финансовой деятельности от "мусорного" браузера, чтобы
    > не дай бог какой-то эксплойт получил мои карточки/логины.
    > 2. Наоборот, чтобы финансовый институт не лез ко мне в проны и
    > не пытался таргетировать рекламу.
    > Если фин.инфа используется только в песочнице и потом физически уничтожается, я уже
    > буду спокоен за свой сёрфинг.

    вы все в кучу свалили. в топике речь об идентификации юзера. ваше баловство с приватными сессиями этому никак не помешает.


     

  • 1.75, Аноним (75), 18:08, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так у лисы же вроде есть прекрасное решение этой проблемы: тупо изолируешь все крупные сайты в отдельные контейнеры и пусть они там живут. Собственно: https://support.mozilla.org/en-US/kb/containers
     
     
  • 2.78, InuYasha (??), 18:25, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, но на мой лисоглобус, например, не натягивается. :(
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
     

  • 1.93, Аноним (93), 20:53, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самое интересное, что удаление истории клавишей Del по пунктам, ее не удаляет по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.97, Аноним (93), 21:12, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще один канал локальной утечки в Firefox - bookmarkbackups. Под благими намерениями, конечно. Не все лазят в каталог профиля, к тому же он скрытый. Но почему бы не хранить только недавний бэкап? Нет, там куча файлов. Может быть из-за опасения, что забекапится поврежденный файл.
    utorrent, кстати, тоже скачанные торрент файлы не удаляет, для кого-то это новость.
     
     
  • 3.102, Total Anonimus (?), 22:36, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто то мешает поставить browser.bookmarks.max_backups = 1 ? Будет только последний .
     

  • 1.98, Deanon (?), 21:38, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Смешны все эти попытки скрыться. у всех коннект через прова который вас знает, ваш телефон тоже привязан по самое нихочу к вам, даже геопозицию вашу сливает. приват анонимность, такого нету и не было.
     
     
  • 2.111, Аноним (109), 23:42, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не у всех. Говорю за себя. Всегда и _всё_ на подставных - привычка, и потому что могу.
     
     
  • 3.120, Аноним (113), 00:25, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом пишут слезливые истории что угнали домен сломали сайт утащили телефон и т.д.
     
  • 2.114, СеменСеменыч777 (?), 23:57, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    считается что провайдер не может смотреть внутрь https соединения.
     
     
  • 3.132, Брат Анон (?), 10:03, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. TLS 1.0/1.1 смотрят на тебя преданными глазами))
     

  • 1.99, Аноним (-), 22:10, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Клоны популярных (но только полезных) сайтов в тор ? Клодфларе уже заблокировал половину этих ваших интернетов.
     
     
  • 2.101, Аноним (100), 22:27, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Тор-айпишники большинство сайтов с клоудфларе посылает на  js-челлендж.
     

  • 1.104, Аноним (104), 22:53, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >>Анализ 52 тысяч профилей посещений, предоставленных пользователями Firefox

    А вот с этого места поподробнее. Вы же позиционируетесь как безопасный браузер, отсылающий все ваши пароли на серваки для проверки на утечки и т. д. А тут оказывается я им профиль свой предоставил. А содержимое жёсткого диска тоже?

     
     
  • 2.106, Аноним (100), 23:00, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы вообще новость читаете? Набирались добровольцы в тестирование, давшие согласие.
     
     
  • 3.108, пох. (?), 23:38, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "Ты, ты, и ты - добровольцы. шаг вперед! Так я стал еще и добровольцем."(с)

    Набирались, ага, щас. На улице стояли агитаторы - "не желаете ли добровольцем стать, исключительно добровольно помочь мурзиле собирать данные о себе?", наверное.

    А на практике - такие как ты дятлы, похоже, даже и не в курсе, где там выключатель "firefox experiments" (а он вообще-то еще есть не через about:config? Я плохо разбираюсь в хламе.) как и вообще о его существовании.

    Добровольцев, если ты еще не понял - нынче принято назначать. У мурзилы - тоже.

     
  • 2.110, мурзила (?), 23:41, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А тут оказывается я им профиль свой предоставил.

    Конечно предоставил - ты же не переключил галочку (видную после пятнадцати приседаний, шести пируэтов мышью и исключительно в новолуние на ильин день) "не предоставлять" - а все кто этого не делал, считаются добровольцами, согласившимися на изъятие органов еще при жизни.

    > А содержимое жёсткого диска тоже?

    А, нет, это пока нет. Этим хром занимается.

     

  • 1.112, Аноним (112), 23:46, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Зачем вообще нужна история посещений в браузере? Серьезно, для чего? Как часто ей пользуется типичный пользователь?
     
     
  • 2.121, Аноним (113), 00:26, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пару раз промахивался и нажимал закрыть вкладку
     
  • 2.131, Gogi (??), 09:53, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ты чудик! Ты браузишь только скот-сети?! Да в "истории" десятки интересных страниц, которые ты мог мельком взглянуть, но забыть поместить в закладки. В хистори покопался - всегда можно найти, что видел. Бывает, помнишь только ключевое слово из заголовка, но вот где видел - хоть убей. История крайне полезная вещь, не думай, что ты тут со своими сомнениями "поколебал устои".
     
     
  • 3.146, Аноним (146), 13:42, 02/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бывает, помнишь только ключевое слово из заголовка, но вот где видел - хоть убей. История крайне полезная вещь

    Opera Presto, кстати, индексировала не только заголовок, но и содержимое страниц. Полезная фича была, но подглючивала и место жрала.

     

  • 1.116, Аноним (116), 00:05, 02/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >ресурс будет выдан из кэша браузера

    Кэш браузера можно и отключить ради эксперимента.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру