The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Chrome Web Store блокировал публикацию обновления uBlock Origin (дополнено)

12.10.2019 20:20

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, столкнулся с невозможностью публикации очередного тестового выпуска (1.22.5rc1) блокировщика рекламы uBlock Origin в каталоге Chrome Web Store. Публикация была отвергнута с указанием в качестве причины недопустимости размещения в каталоге "многоцелевых дополнений", которые включают функции, не связанные с основным заявленным назначением. В соответствии с утверждёнными ещё в 2013 году изменениями правил Chrome Web Store, многоцелевые дополнения не допускаются и подлежат разделению на несколько простых.

Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы), Рэймонд посчитал, что это ложное срабатывание и предпринял повторную попытку публикации обновления, сменив номер версии (1.22.5rc2), но она оказались безуспешной. Добиться у службы поддержки ответа на вопрос, какая именно дополнительная функциональность присутствует в uBlock Origin, также не удалось. На просьбу уточнить причину и попытку убедить службу поддержки в отсутствии нарушения приходят лишь ссылки на общие пункты правил, без детализации в чём именно нарушение.

В итоге Рэймонд пришёл к выводу, что бесполезно пытаться по электронной почте доказать ошибочный характер отклонения новой версии, так как в ответ приходят лишь повторяющиеся типовые общие отписки и никто не пытается вникнуть в суть проблемы. Рэймонд также закрыл созданное сообщение о проблеме, пометив его как не подлежащее решению, и посоветовал пользователям найти другой браузер, если они хотят использовать uBlock Origin.

Дополнение 1: Несколько минут назад в каталоге Chrome Web Store появился новый тестовый выпуск 1.22.5.102 (rc2), но подтверждения урегулирования проблемы пока нет и не ясно не возникнет ли проблем при попытке обновления стабильной ветки, будущий выпуск (1.22.5) которой идентичен последним тестовым обновлениям, попытка публикации которых привела к проблемам.

Дополнение 2: Симеон Винцент (Simeon Vincent), отвечающий в команде Chrome за взаимодействие с разработчиками дополнений (занимает должность Extensions Developer Advocate), подтвердил, что команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования. Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации (блокировка была выполнена 6 дней назад).

В комментариях подняли важную для каталога Chrome Web Store проблему - uBlock Origin популярное дополнение, имеющее более 10 млн установок, но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google. Для менее популярных дополнений ошибки системы рецензирования могут оказаться приговором, а также нет гарантии, что и для uBlock Origin подобные блокировки не повторятся вновь. При этом окончательно всё запутывает то, что сообщения о блокировке не содержат конкретной информации о причине, а только общее упоминание нарушения правил каталога. Все попытки доказать несостоятельность блокировки приводят лишь к безрезультатной переписке с ботом.

Симеон Винцент согласился, что организация взаимодействия c разработчиками оставляет желать лучшего и автоматизированные системы не лишены ложных срабатываний. По поводу блокировки uBlock Origin он пообещал на следующей неделе предоставить подробный отчёт о том, какой код вызвал ложное срабатывание. В случае проблем он рекомендовал обращаться к нему лично через Twitter. В долгосрочной перспективе он обещал провести работу по улучшению взаимодействия с разработчиками дополнений, предоставления возможности получения более детальной информации о причинах блокировки и упрощения процесса обжалования блокировок.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/chrom...)
  2. OpenNews: Ужесточение правил размещения дополнений в Chrome Web Store
  3. OpenNews: 31% дополнений к Chrome используют библиотеки с известными уязвимостями
  4. OpenNews: Google внедряет меры для противодействия вредоносным дополнениям к Chrome
  5. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  6. OpenNews: Google обосновал ограничение API webRequest, используемого блокировщиками рекламы
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, ublock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (242) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:38, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +39 +/
    В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.
     
     
  • 2.2, Ordu (ok), 20:40, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > хром овно
    > лиса овно
    > другие браузера [...] овно

    И тут такой комбобрекер:

    >  я дурак

     
     
  • 3.33, Аноним (-), 21:38, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +29 +/
    > Рэймонд также закрыл созданное сообщение о проблеме, пометив его как не подлежащее решению и посоветовал пользователям найти другой браузер, если они хотят использовать uBlock Origin.

    Все правильно сделал. Пользователи зoнда должны страдать.

     
     
  • 4.121, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:57, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Как и ты?
     
     
  • 5.159, Аноним (-), 14:19, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Только ты и еще кyчка фанaтов гyглозoнда.
     
  • 2.4, Йопта (?), 20:41, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Конкуренция антиреклама, друг друга топят, но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следит, как и майкрософт
     
     
  • 3.5, лютый жабист__ (?), 20:47, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следит

    ну не винфак вроде, соответственно тутошние обычно в chromium сидят. иногда даже в ungoogled форках. не особо оно и следит.

    Ну, почему ещё нет нормального платного форка хромого? я бы платил несколько баксов в год без вопросов.

     
     
  • 4.15, Аноним (15), 21:08, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты видел исходники хромиума? Ты видел количество коммитов? Какие ещё форки, Маня! Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла. Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.

    Есть ещё файрфокс, где тобой неприкрыто торгуют и впаривают тебе проприетарщину. Куда бежать с подводной лодки собрался?

     
     
  • 5.29, Аноним (29), 21:33, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла.

    Ещё разработчики в Китае. Так и кто опаснее?

     
     
  • 6.36, Аноним (15), 21:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Очевидно, что Гугл. Сейчас весь софт с разработчиками из китая. Вообще весь. Просто потому, что их много, и они стараются. Что опасно, так это железо из Китая (100% железа) и недавняя атака Асуса на россиян (которую он так и не признал афаик) как бы намекает.

    Касательно Оперы, персональные данные резидентов и гостей РФ всё равно хранятся в России, так что тут не о чем переживать.

     
     
  • 7.51, Аноним (29), 22:37, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ну теперь я спокоен. Нет.
     
  • 7.62, Аноним (62), 23:07, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На счёт асуса пропустил. А что было-то?
     
     
  • 8.64, Аноним (15), 23:19, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подписанную вирусню шипили с сервера обновлений асуса, говорили, что большинство... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, Аноним (100), 02:12, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.

    А ты как будто не доверяешь никому и лично проводишь аудит всего софта, которым пользуешься.

     
  • 2.6, ilyafedin (ok), 20:48, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    На самом деле, просто сейчас нет нормальных браузеров. Все скатились в... ну, в общем, вы поняли...
     
     
  • 3.10, Аноним (1), 20:58, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Что мешает свой запилить, "нормальный"?
     
     
  • 4.16, Аноним (16), 21:10, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    То, что к следующему веку закончишь, в лучшем случае?
     
     
  • 5.57, Аноним (57), 22:48, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ну можно пойти немного другим путём, не догонять, так как без толку, а сказать хватит, начнем с чистого листа, без многолетнего накопившегося д.p.а
    ведь браузер это по сути удобный приёмо-передатчик информации через интернет
    а для этого что нужно ? удобный и продуманный язык программирования + gui
     
     
  • 6.58, Аноним (16), 22:50, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начинай. Да даже без скриптового языка внутри, ни к чёрту он там не нужен в разметке. Я тебе с пенсии закину даже донатом. Как раз к тому времени, как можно будет пользоваться, я, глядишь, на пенсию и выйду ¯\_(ツ)_/¯
     
     
  • 7.59, Аноним (57), 23:01, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пожалуйста не агрись, я просто хочу что на заре появления браузеров те кто придумали html javascript были обычными людьми и делалось это все на коленке, они не думали о комбайнах на многомилионн строк кода. Спустя стока лет можно просто учесть их опыт и выбрать инструменты и подходы оптимально подходящие под задачу, даже если придется закрыть глаза на то д/pbмо во что превратили современный браузер.
     
     
  • 8.60, Аноним (57), 23:02, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fix я просто хочу сказать... текст свёрнут, показать
     
  • 8.67, Аноним (57), 23:25, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    еще хотел добавить современное культура предоставления и потребления информаци... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.186, 28 лет побед (?), 20:18, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полностью расшифрует ДНК Создаст настоящий ИИ Построит базы на Луне и Марсе etc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.226, Аноним (226), 11:10, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, создаст аккаут в инсте м запостит туда котиков... текст свёрнут, показать
     
  • 8.73, Аноним (57), 23:41, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как все хорошо начиналось https www w3 org People Berners-Lee WorldWideWeb... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, Аноним (29), 00:35, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бери https github com proninyaroslav opera-presto берти готовый, собирай, ра... текст свёрнут, показать
     
  • 8.142, Аноним (142), 13:21, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не агрюсь, но релистично смотрю на вещи, например ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Проффессиональный разработчик (?), 23:18, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Кушать хочется.
    Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.
    Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
    Вы готовы платить деньги?
     
     
  • 5.66, Аноним (66), 23:24, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчас
     
     
  • 6.72, Проффессиональный разработчик (?), 23:41, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Веб очень быстро развивается. И в Palemoon поддержка различных технологий сильно отстает. Рационально делать патч приватности для каждой ESR-версии.
     
     
  • 7.204, Аноним (204), 11:21, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие 2000 в мес? столько зарабатывают обычные веб разрабы в россии с 3+ годами опыта, если только не сидят на попе, а что-то учат
     
  • 6.88, Аноним (29), 00:49, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    GNUzilla and IceCat
    https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
     
     
  • 7.148, Проффессиональный разработчик (?), 14:02, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продублирую:
    У GNUzilla есть проблемы. Достаточно посмотреть на список дополнений.
    Этот браузер не предназначен для контроля пользователя. Телеметрия из кода не удалена, а выключена в настройках.
    C ходу очень глупое решение:
    pref("privacy.donottrackheader.enabled", true);
    pref("privacy.donottrackheader.value", 1);
    https://git.savannah.gnu.org/cgit/gnuzilla.git/tree/data/settings.js

    Как можно доверять браузеру, который включает DNT? Они говорят, что против фингерпринта, но при этом сами создают уникальный фингерпринт.

     
  • 7.238, Аноним (238), 12:29, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замороженный кот - это Линух. Где Винда?
     
     
  • 8.240, Michael Shigorin (ok), 12:35, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обратитесь к поставщику ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.150, Аноним (150), 14:03, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчас

    В поддержку этому Анониму от себ я добавлю, что если уж и заносить донаты, то лучше -  разрабам Бледной Луны, чем ноунейму, который ещё ничего из себя не показал, и кода его никто не видел, тогда как бледнолуновцы сделали хоть что-то

     
     
  • 7.188, 28 лет побед (?), 20:22, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше заносить по результату работы. Пойду, автору TagScanner занесу десяточку - он кроссавец!
     
  • 6.168, Аноним84701 (ok), 15:22, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что в Palemoon сейчас Если смотреть историю разработки, то имеет место регуля... текст свёрнут, показать
     
  • 5.70, Аноним (57), 23:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    раньше на создание браузера(https://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html) уходило несколько месяцев, а сейчас только на выпил телеметрии полтора года ?)
     
     
  • 6.75, Проффессиональный разработчик (?), 23:56, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас браузер гигантский комбайн. Куча различных API для javascript, протоколов.
    Да, если вы хотите просто просматривать статичный контент, легче будет написать новый браузер за полгода. Но много сайтов работать не будут.
     
     
  • 7.154, Аноним (154), 14:11, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Например Midori до того как его мо модному переписали был достаточно лёгок, в от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.171, Аноним84701 (ok), 16:17, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, аноним же не портировал современную версию вебкита на GTK2 А в порте на GTK... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.174, Аноним (174), 16:36, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будьте добры, огласите пожалуйста номер версии midori, укажите из какой она репы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.176, Аноним84701 (ok), 17:12, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    0 5 11, самосбор Tue Feb 26 16 25 39 2019 CET, Аноним 8470 1 эдишн Плагины та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.202, Аноним (202), 09:06, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём была необходимость самосбора Что меняли в отличие от дистрибутивной сбо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.205, Аноним84701 (ok), 13:24, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Использование GTK2, отключение всяких Zeitgeist Girara, потом, после возобновлен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.208, Аноним (208), 14:50, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно ли я понимаю, что это всё дело на генту происходило, и если так и это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.210, Аноним84701 (ok), 15:59, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это не гента, это вот отсюда https svnweb freebsd org ports head www mi... текст свёрнут, показать
     
  • 13.209, Michael Shigorin (ok), 15:20, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, а отгрузите куда-нить На днях почти победил webkitgtk2 на e2k, третьим буде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.213, Аноним84701 (ok), 16:31, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https svnweb freebsd org ports head www midori pathrev 450734 Только это про... текст свёрнут, показать
     
  • 5.80, НяшМяш (ok), 00:27, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Платите мне 2000 долларов в месяц
    > Проффессиональный разработчик

    Где-то тут подвох вижу я.

     
  • 5.87, Аноним (29), 00:48, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кушать хочется.
    >Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. >Приступаю хоть завтра.
    >Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
    >Вы готовы платить деньги?

    $2000 * 18 месяцев * 6 человеков = $216000. Не готов платить шести дармоедам которых выгнали на мороз, когда уже есть бесплатное! Ты должно быть упоротый разработчик. https://www.gnu.org/software/gnuzilla/

     
     
  • 6.98, Проффессиональный разработчик (?), 01:46, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Верно, транснациональные корпорации и государства отбирают у вас свободу, у них миллиарды долларов за счет слежки, но свой хлеб на борьбу с ними отдавать не нужно.

    Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
    Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
    Можно было получше придумать варианты - tor browser или librefox. С этим можно хотя бы поспорить.

    Кормить дармоедов за зарплату миддла действительно плохо. Слишком дорого для вас. И минусов надо поставить.

     
     
  • 7.104, Аноним (104), 03:59, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому я больше доверяю автору GNU или анониму которого выгнали на мороз и он вынужлен побираться на OPN, дай подумать...
     
     
  • 8.147, Проффессиональный разработчик (?), 13:59, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Доверие - это хорошо Но сомнение в авторитетах тоже важно У GNUzilla есть проб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.165, Аноним (104), 15:09, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если тобою движут идеалы, делай, публикуй, если твой браузер будет иметь УТП уни... текст свёрнут, показать
     
  • 8.212, Манана (?), 16:22, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На этой анонимной ярмарке тщеславия Это, старичок, ты сгоряча ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.105, Аноним (29), 04:11, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш >GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
    >Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.

    Тебя надо гнать ссаными тряпками только за то что ты ставишь под сомнение помыслы лучезарного Столлмана,

    >Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.

    Ты не то что дармоед, ты балабол, ты покажи где GNUzilla and IceCat собирает телеметрию.

     
     
  • 8.145, Проффессиональный разработчик (?), 13:45, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не ставлю под сомнение его помыслы Я сомневаюсь в исполнении, наличии достато... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, 28 лет побед (?), 20:44, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так и где они, балабол ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.90, Аноним (90), 00:56, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в plaemoon, но в waterfox
     
  • 5.93, Аноним (104), 01:12, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Кушать хочется.

    Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.


    Лучше собирай и распространяй https://github.com/proninyaroslav/opera-presto. Платить готов ничего, только за спасибо.

     
     
  • 6.97, Michael Shigorin (ok), 01:32, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек,
    > я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.

    А на эльбрус портировать готовы? (понятно, что при поддержке)
    Если вдруг да -- закиньте контакт в почту mike@altlinux.org.

    PS: ну вот, спустя четыре дня всё так же тишина...

     
  • 3.20, burjui (ok), 21:13, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Какой веб, такие и браузеры.
     
  • 3.45, Аноним (45), 22:08, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лисофорками и некоторыми хромоклонами вполне можно пользоваться.
     
     
  • 4.47, Аноним (15), 22:18, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лолифокс был последний форк жирнолиса, которым можно было пользоваться, увы. Мимопользователь Waterfox.
     
  • 4.239, Аноним (238), 12:34, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какими, например? Перечислите претендентов из того и из другого лагеря?!
     
  • 2.13, Организация Объединённых Тюленей (?), 21:02, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все дураки и не лечатся.
     
  • 2.19, Аноним (19), 21:11, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты не поверишь, но это пишут разные Анонимы.
     
     
  • 3.164, Аноним (104), 15:00, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пишет и читает один и тот же анонии с радвоением, растроением n-ением личности.
     
     
  • 4.241, Аноним (238), 12:38, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всю ветку пишет один и тот же Аноним (онанист). И вопросы. И ответы.
    Сам читает. Сам тащится.
     
  • 2.26, Аноним (29), 21:30, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно.
    >В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы

    Ты так формулируешь вопрос, как будто одно противоречит другому. Google Chrome часть PRISM, следит за пользователями, зарабатывает на личных данных. В Fifefox добавляют телеметрию чтобы под благовидным предлогом продавать данные пользователей. Бренд Opera выкупили китайцы. Старую версию на presto забросили, сделали на базе Хромиума сделали со своими зондами.

     
  • 2.28, VINRARUS (ok), 21:33, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто мир такой,овняный...
     
  • 2.31, anonymous (??), 21:35, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет. Это естественное следствие попыток заработать на пользователях. Корпорации хотят сделать из сайтов зонд, и для этого им нужно внедрять в браузеры фичи, которые вредят пользователям. Если браузер внедряет такие фичи - то он овно. Если не внедряет, то на нём нельзя браузить современный веб.

    Плюс ко всему война стандартов. Они постоянно становятся запутаннее. Соответственно простым энтузиастам затруднительно реализовать свой браузер. А копропративные рабы (разработчики firefox или chromium) за зарплату запихивают пользователю зонд поглубже. Зато сайты работают красиво.

    В общем, это проблема веба, а не браузеров. Бабло, капитализм и вот это вот всё.

     
  • 2.32, Аноним (29), 21:36, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.

    Читай https://prism-break.org/ru/subcategories/windows-web-browsers/

     
     
  • 3.34, Аноним (29), 21:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.

    Можно ещё https://www.gnu.org/software/gnuzilla/

     
  • 2.54, pda (?), 22:43, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Opennet - уникальное сочетание оперативно появляющихся, хорошо оформленных новостей и совершенно неадекватных коментаторов. Будет обругано и заклеймлено абсолютно всё.
     
     
  • 3.86, Аноним (86), 00:47, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные обычные пользователи. Хотят одновременно денег и свободы. Из семейства Капустные им - поезд погрузили на паром, а был шторм...
     
  • 3.101, конь в пальто (?), 02:14, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    чудовищно то, что это проблема не только опеннета, а вообще всех современных интернет помоек.
    каждый мнит себя экспертом, если хоть краем уха слышал ключевые слова в тексте новости.
     
     
  • 4.106, Эксперт в ушах. (?), 04:17, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я как самопровозглашенный эксперт утверждаю, что краем уха услышать ничего не возможно, слышит надо всей раковиной! Да и вообще какие ещё ключевые, слова же они изо рта выходят, а не из-за ключа!  
     
  • 2.102, хотел спросить (?), 02:15, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я признаю что хром рендерит и парсит быстрее
    но разница несильно большая
    а так в любой статье про браузера я пишу что хром - говно

    как вариант ждем ungoogled-chromium, экстеншены можно вручную ставить

     
  • 2.103, Аноним (103), 02:24, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже нишу что и хром, и другие.  
     
     
  • 3.110, хотел спросить (?), 06:04, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом
    > они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже
    > нишу что и хром, и другие.

    waterfox?

     
  • 2.203, AlexYeCu_not_logged (?), 10:39, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В теме про хром пишут, что хром овно.

    Таки оно. Тех, кто был лучше, он съел.

    >В теме про лису пишут, что лиса овно.

    Таки тоже оно, причём теперь даже хуже Хрома. Но когда-то было тем самым лучшим, которое Хром съел, переварил, ну и теперь это оно.

     
  • 2.231, Skullnet (?), 10:50, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лиса, конечно, немного говно, но хром в разы говнее.
     
  • 2.236, Аноним (238), 12:21, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неговна сейчас не осталось.
     
  • 2.258, Аноним (238), 22:54, 20/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все правильно пишут. И Хром говно. И Файрфокс говно.
    Сейчас не осталось ни одного хорошего браузера. Одно говно!
     

     ....большая нить свёрнута, показать (86)

  • 1.3, Аноним (3), 20:40, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Ничо, схаваете.
     
  • 1.7, Аноним (7), 20:51, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Слишком хорошо сделано и слишком уж хорошо выполняет свою функцию))
    Впрочем, кому может быть интересно, чего там с хромым происходит..
     
     
  • 2.52, Аноним (100), 22:38, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересно тем, кто форками пользуется.
     
     
  • 3.193, анон (?), 21:25, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Форкнулся с хрома на огнелис.
    <\sarkazm>
     
  • 2.55, zloykakpes (ok), 22:43, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Впрочем, кому может быть интересно, чего там с хромым происходит..

    Ну так тебе же и интересно :)

     

  • 1.8, Аноним (8), 20:56, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ничего удивительного, в яндекс браузере уже давно помечено как несовместимое, хотя можно поставить через хром стор и все работает. Надо пилить бало с рекламы, тут какой-то блокировщик рекламы.
     
     
  • 2.69, Аноним (69), 23:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нет такого браузера
     
  • 2.94, Аноним (94), 01:15, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотя можно поставить через хром стор

    Можно БЫЛО.

     
     
  • 3.228, mrAs (?), 18:31, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В яндекс браузере якобы нельзя поставить uBlock, в поиске по расширениям он не находится, при переходе напрямую в каталог расширений оперы кнопка установки серая но можно нажать и приступить к установке, даже после нажатия до последнего пищет якобы несовместимое расширение но в итоге проглатывает и устанавливается)
    p.s. Этим браузером не пользуюсь бывает приходится настраивать его юзьверям, надеюсь в один момент они не запретят установку этого расширения по подписи.
     
  • 2.160, Аноним (160), 14:23, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Любишь браузеры от товарища майора? ;)
     
     
  • 3.161, Аноним (161), 14:38, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По работе надо было. В школах есть электронные дневники которые завязаны на яндекс статистику. Так же в школах есть контентная фильтрация и этот фильтр не давал нормально работать с сайтом дневников из-за этой самой статистики. Разработчики дневников рекомендовали использовать яндекс браузер. Но уже пофиксили, надеюсь навсегда.
     
     
  • 4.169, macfaq (?), 15:31, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По работе надо было. В школах есть электронные дневники которые завязаны на
    > яндекс статистику.

    Как так?

     
     
  • 5.172, Аноним (161), 16:20, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне тоже интересно зачем оно в бюджетной организации. Видимо для набора популярности в поисковиках именно этой системы (есть конкуренты).
     
  • 2.189, Алекс (??), 20:23, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хаспади, кому интересен какой-то там яндекс браузер...
     

  • 1.9, Аноним (9), 20:58, 12/10/2019 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +37 +/
     
     
  • 2.12, Аноним (1), 21:00, 12/10/2019 Скрыто модератором
  • –7 +/
     
     
  • 3.21, burjui (ok), 21:15, 12/10/2019 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.37, Адекватный человек (?), 21:43, 12/10/2019 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.53, Аноним (53), 22:42, 12/10/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.56, zloykakpes (ok), 22:45, 12/10/2019 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (5)

  • 1.11, Сейд (ok), 20:59, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Пользуюсь Огнелисом и не смотрю рекламу.
     
  • 1.14, Аноним (15), 21:02, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Сами себя закапывают. Ну ничего, Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню. А вообще, всё это увлечение Гуглы ИИ и ботами уже давно напрягает. Кроме ботов у них есть ещё индусы, после общения с которыми ты сам попросишь вернуть ботов.
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 21:10, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню.

    Если обещала, то для начала открылась бы.

     
     
  • 3.25, Аноним (25), 21:25, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну, вскрылась она уже давно...
     
     
  • 4.30, Аноним (15), 21:34, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я читал финансовые отчёты (ежегодные, так оно принято) и по-моему там идея закопать свои старые движки это лучшее, что с ней случилось. Конечно, её слили китайцам, но те тоже вряд ли убыточное стали бы покупать, да и наработки по созданию приятного пользователям браузера чего-то стоят - у конкурентов так и не получилось удобоваримый браузер запилить.
     
  • 2.27, Аноним (29), 21:32, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну ничего, Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню.

    На вашей это на какой? На китайской?

     
     
  • 3.39, Аноним (15), 21:49, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На самом деле на стороне людей, которым не нравятся претензии гугла на монополию рекламы и слежения. Опера - это та компания, которая обещала оставить апи для ублока даже если гугл его выкинет. Я просто напомню, что опера была едва ли не первым браузером, в котором появился встроенный блокировщик рекламы (это было ещё в эпоху порнофлешбаннеров, остальные что-то не особо шевелились), потом уже были адблоки и прочие сомнительные проекты, до появления ублока был ещё десяток лет (или около того).
     
     
  • 4.84, Аноним (29), 00:40, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А почему я должен использовать китайские зонды в замен американских и радоваться этому?
     
     
  • 5.191, 28 лет побед (?), 21:02, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас всем тяжело..

    https://i.ibb.co/VtYnVYB/2019-10-13-205750.png

     
  • 2.129, Аноним (129), 10:21, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Опера обещала быть на нашей стороне

    Новая Опера - китайская подделка, продавшая душу дьяволу. Вам нужен Вивальди, от разработчиков старой оперы.

     
     
  • 3.137, dimqua (ok), 11:34, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судят по делам, а не по обещаниями.

    https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

     
     
  • 4.139, iPony129412 (?), 11:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это неплохой результат.
    А так сайт очень сомнительный с сомнительными «фактами».
     
     
  • 5.170, macfaq (?), 15:32, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это неплохой результат.
    > А так сайт очень сомнительный с сомнительными «фактами».

    Ну, сходи getthefacts почитай.

     
  • 4.175, Аноним (129), 16:57, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://spyware.neocities.org/articles/opera.html
     
  • 2.225, Orere (?), 10:46, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опера? Это та, которая требует при загрузке расширения его исходники? Нет, спасибо.
     

  • 1.18, Аноним (19), 21:11, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Давно пора этих бандитов что воруют деньги у Гугла забанить.
     
     
  • 2.44, оалвф (?), 21:55, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что значит забанить? мы тут .. ты эта .. да как .. совсм че ли .. да я  сча .. прекратить такое.
    а компенсация? возмещать кто будет?
     

  • 1.22, th3m3 (ok), 21:18, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    >посоветовал пользователям найти другой браузер

    Отличное решение проблемы! Без шуток. Но нужно было сразу советовать Firefox.

     
  • 1.24, Аноним (7), 21:20, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А по факту какой-нибудь индус гугловский тупанул
     
     
  • 2.35, Весельчак У (?), 21:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Там роботы везде. Гугл с разработчиками приложений также общается. Максимально обтекаемые формулировки, до людей не достучаться, чуть что сразу бан и главное ничего не доказать.
     
     
  • 3.132, Q2W (?), 11:00, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отношение гугла к своим developers-developers-developers ((c) Стив Балмер) очень хорошо видно.
    Гуглу не просто плевать с высокой колокольни на разрабов в своей экосистеме.
    А у многих бизнес завязан на прямую с гуглом (приложения).
    И почти у всех бизнес завязан косвенно с гуглом (клиенты приходят из поиска, а там гугл банит сайты так же автоматически, так же ошибочно, и так же не давая никаких шансов даже получить объяснение).

    Так что гугл наше новое государство и повадки у него совершенно деспотичные.

     
     
  • 4.163, a3k (?), 14:54, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самых больших и прибыльных им как раз не плевать. На мелочь -- плевать.
     

  • 1.38, Аноним (38), 21:45, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы).

    uBlock Origin не позиционируется как блокировщик рекламы. Это просто эффективный блокировщик, а блокировка рекламы — лишь следствие этого.

     
  • 1.40, anonymous (??), 21:49, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Вот давно удивляюсь работе саппорта крупных компаний. Единственный способ добиться внимания к своей проблеме - это заявить о ней вслух на достаточно посещяемом ресурсе.
     
     
  • 2.50, zzz (??), 22:29, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Это делается специально, чтобы люди не задалбывали сапорт тупыми вопросами, которые могут решить сами. Ну, там, роутер перезагрузить, ман почитать.
     
     
  • 3.91, Аноним (90), 00:59, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Почитай ман и перезагрузи роутер чтобы тебя разбанил владелец сервиса
     
  • 3.185, Gannet (ok), 19:18, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот сиди перегружай и ман читай. Умник.
     
  • 2.108, трурль (?), 04:46, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Йота, видимо, недостаточно крупная. У них в чатике личного кабинета до сих пор живые люди сидят.
     
     
  • 3.109, Аноним (15), 05:39, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Стим тоже недостаточно крупный. С анонимами, зарегистрировавшимися минуту назад, там общаются люди. Может быть дело в том, что гуглу пох на нервы людей? Да не, не может быть.
     
     
  • 4.113, Эксперт в ушах. (?), 06:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >. С анонимами, зарегистрировавшимися минуту назад, там общаются люди.

    Где в Steam живые люди в саппорте? Убрали их, теперь только сам тыкай меню.

     
     
  • 5.130, Аноним (130), 10:29, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В серьезных случаях люди даже в стиме отвечают. Переписываясь с человеком я восстановил аккаунт после неудачной продажи. Мог бы конечно восстановить и после удачной продажи, но у меня совесть.
     
     
  • 6.166, Аноним (104), 15:16, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто расскади как достучаться до живых людей, иногда бывает надо, разве продажа по правилам, и что значит неудачная?
     

  • 1.41, Аноним (41), 21:52, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Гугол такой гугол с полным отсутствием адекватной обратной связи.
     
  • 1.42, Аноним (42), 21:52, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы)  -- я нашел ещё одну она мне нравиться больше чем только блок рекламы. здесь она  2ip.ru/user-tracking/

    вчера на хром поставил и на андроид всё нормально у меня.

     
     
  • 2.43, 0309 (?), 21:54, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    забыл подписаться в верху 0309
     
  • 2.48, IRASoldier_registered (ok), 22:21, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2ip.ru/user-tracking/

    Примитивный скрипт же. Такое пишет студент максимум на второй месяц посещения семинаров по PHP.

     
  • 2.116, Аноним (116), 06:56, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? Отчистка куки каджый час поможет, а ещё не отсвечивать всякими WebGL и прочими ненужно. Нового пока ничего не придумали, а фингерпринт можно менять по желанию левой пятки, если хоть немного разбираться в вопросе и дружить с головой.
     

  • 1.46, IRASoldier_registered (ok), 22:11, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Рано разводить конспирологию на тему "Google хочет избавиться от эффективного блокирования рекламы". У Google техподдержка в сторе, что для Андроида, что для Хрома, находится в откровенно свинском состоянии - желающие могут нагуглить не одну статью на Хабре на тему "мою программу выпилили, причины не объяснили толком, в письмах тупо цитируют правила". Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.
     
     
  • 2.49, Аноним (57), 22:27, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    только вот система построена так что ты никогда не сможешь отличить "тайную лож, от явной лажы", неправда ли удобно ?
     
  • 2.68, Michael Shigorin (ok), 23:28, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.

    Эх, здесь бы при ошибках модерирования прогрессивные(r) личности(tm) пожимали плечами и списывали по умолчанию на скрипт... так нет же -- сразу им заговор комодов мерещится, даже если те -- очень разные ;-)

     
     
  • 3.71, CrazyAlex (?), 23:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Здесь объёмы чуток не гугловские
     
  • 3.74, Аноним (69), 23:42, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты чё, на руби пишешь?
     
  • 3.77, Аноним (77), 00:14, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему же заговор? Здесь только один модер-неадекват.
     
  • 3.85, Ordu (ok), 00:46, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опеннет вообще помешан на теориях заговора, это способ мышления анонима, это сис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.141, Аноним (77), 13:11, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опеннет вообще помешан на теориях заговора

    Весь мир помешан на теорях заговора. Так человеческая психика устроена: в любом событии прежде всего искать чей-то умысел. Включать критическое мышление умеют далеко не все.

     
     
  • 5.143, Аноним (142), 13:27, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот все тоже так говорили, теории заговора, критическое мышление, а потом раз и Сноуден.
     
     
  • 6.158, IRASoldier_registered (ok), 14:17, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сноуден

    ...не сказал фактически ничего, что не было известно и вне рамок теорий заговора, но воспринималось спокойно, как необходимая практика межгосударственных взаимодействий, "Большой Игры", не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц. Он просто раздул из этого хайп, моментально поддержанный в контексте антигосударственных настроений в обществах.

     
     
  • 7.167, Аноним (104), 15:22, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц.

    Зонды даже полезны для простых граждан, нечего же скрывать.

    У нас есть выбор, выбор чьи зонды ставит: США Google, КНР Opera или отечественные.и
    Про PRISM мы узнали и не только.https://prism-break.org/en/
    Тов.май. перелогиньтесь.

     
     
  • 8.201, IRASoldier_registered (ok), 08:56, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть разница, подо что создана система слежки под контр шпионаж за рубежом,... текст свёрнут, показать
     
  • 5.153, Michael Shigorin (ok), 14:09, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Включать критическое мышление умеют далеко не все.

    А уж видеть в заговоре заговор -- тем более.

     
  • 5.177, Ordu (ok), 17:20, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весь мир помешан на теорях заговора.

    "Весь" -- это преувеличение. Я знаю несколько сообществ, где теории заговора не приветствуются. Сколько это в процентах от всего населения мне сложно судить, но... эмм... я ведь и не говорил обо всей популяции, я говорил лишь об опеннете.

     
  • 4.178, Ordu (ok), 17:26, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дополнение 2: Симеон Винцент (Simeon Vincent), отвечающий в команде Chrome за взаимодействие с разработчиками дополнений (занимает должность Extensions Developer Advocate), подтвердил, что команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования.

    Я ж говорю теория заговора. Гугл, конечно, хочет задавить блокировщики рекламы, но если бы он избрал для этого способ блокировки uBlock'а, то он придумал бы блокировке оправдание получше. Настолько получше, что были бы шансы отстоять его в суде. А так он лишь эффект Стрейзанд ещё раз пощекотал. Сделал бесплатную рекламу uBlock'у.

     
     
  • 5.179, Аноним (179), 17:48, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это "проверка реакции" на блокировку. Ранее были поползновения кастрировать api, через которые работают все эти блокировщики рекламы. Ещё раньше - попытки подмены адреса сайта в строке.

    Экономический кризис, кормовая база скукоживается, поэтому ищут способы корову меньше кормить и больше доить. И походу направление главного удара - по повышению эффективности показа рекламы, в том числе через создание проблем плагинам типа ublock'а. Вторичные - DoH, отгрузка через собственные CDN, пакости конкурентам в виде quic и http/4.

     
     
  • 6.183, Ordu (ok), 18:05, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это "проверка реакции" на блокировку.

    Глупость это, а не проверка. Для тебя реакция на блокировку была предсказуема? Почему ты думаешь, что гугл тупее тебя и не мог её предсказать?

     
  • 6.219, Аноним (219), 06:24, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как в случае с "забытыми" исключениями в GCC ?.. да... помним. Гуглу было у ого поучиться.
     

  • 1.61, Аноним (61), 23:05, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Elinks и Surf вам в помощь.
     
  • 1.76, Аноним (76), 23:59, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогает
     
     
  • 2.78, user90 (?), 00:19, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Руки из жопы просто. Тут как раз uBlock Origin -> block 3rd-party scripts, и все.
     
     
  • 3.118, Аноним (76), 07:03, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну ка рукастый из мозга, расскажи, с чего ты решил, что лаги из-за 3rd-party scripts и как пофиксить фриз на пол минуты со 100% занятостью диска при открытии любой первой страницы после перезагрузки пк?
     
     
  • 4.120, A.Stahl (ok), 07:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как пофиксить

    Логи почитай, как ещё... Описываемые тобой симптомы ненормальны, так что тут явно что-то хитрое. Например какая-то хипстерская FS (ext ведь не круто, да?), отсутствие какого-либо обычного демона в памяти к которому идёт соединение. Или ещё что-то необычное.

     
  • 2.89, НяшМяш (ok), 00:50, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > страдаю и мучась от тормозов и лагов

    ну давай, расскажи нам как в хроме всё быстро загружалось за 2 секунды, а в фурифоксе тормозит за 2.1 секунду

     
  • 2.99, анонимммнн (?), 02:05, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и
    > лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все
    > возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогает

    Настроить надо по человечески

     

  • 1.79, Аноним (79), 00:26, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И в итоге окажется, что единственным нормальным браузером под линуксами останется майкрософтовский Edge.
     
     
  • 2.115, Аноним (116), 06:54, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На то и расчёт был. M$ же с гуглом теперь сотрудничает.
     

  • 1.92, Аноним (92), 01:02, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пользователи луны и василиска читают новость с ехидной ухмылкой.
     
     
  • 2.114, iPony129412 (?), 06:53, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так было бы чего хорошего...
    А то так и бомжи на свалке, могут радоваться, что у какого-то там миллионера арестовали яхту.
     
     
  • 3.117, Аноним (116), 06:57, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Все кто не использует проваславное сафари и гейос по умолчанию бомжи?
     
     
  • 4.124, iPony129412 (?), 08:21, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все кто не использует проваславное сафари и гейос по умолчанию бомжи?

    Нет. Ещё вопросы?

     
     
  • 5.184, 28 лет побед (?), 19:14, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, да. И пусть у него пылает.
     

  • 1.95, Аноним (94), 01:15, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тот неловкий момент, когда сидишь на хропере и по бую все эти гугловские капризы.
     
  • 1.111, Онаним (?), 06:32, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Киньте ему ссылку на https://browser.ru/
     
     
  • 2.112, Эксперт в ушах. (?), 06:50, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наш зонды самые зондатые
     
  • 2.119, Аноним (76), 07:08, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Со сравнительных графиков я особенно орнул? Это что официальная страница? (От мэйл.ру я могу ожидать и такого)
     
  • 2.215, EuPhobos (ok), 20:02, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я прям знал, что тролль кинет Браузер Амиго сюда)
     

  • 1.122, Аноним (122), 07:59, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот не зря же на лису ушёл с хромиума сразу как только появились первые новости про ограничение API для плагинов на хромом.
     
     
  • 2.123, Аноним (15), 08:19, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Поскольку она всегда _всегда_ в догоняющих и всё повторяет за гуглом, у тебя есть возможность сейчас оценить, что же тебя ждёт. Хотя нет, в запихивании зондов она обскакала гугл, но это скорее результат слитой доли рынка, в остальном то повторяет.
     

  • 1.125, Корец (?), 08:45, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации (блокировка была выполнена 6 дней назад).

    Это показывает уровень отношений.

     
  • 1.126, Аноним (126), 09:00, 13/10/2019 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
  • 1.127, Аноним (15), 09:36, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А позвонить в гугл нельзя было?
     
     
  • 2.136, Аноним (136), 11:27, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А позвонить в гугл нельзя было?

    Тот же бот ответит. Без общественного резонанса эскалации проблемы на дргой уровень добиться практичкски нереально.

     
     
  • 3.140, Аноним (15), 11:58, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придти набить морду боту лично? Можно донатов поднять в процессе.
     
     
  • 4.155, Michael Shigorin (ok), 14:12, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Придти набить морду боту лично?

    А у бота морда с каким смещением лежит?

     

  • 1.128, Аноним (129), 10:17, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации
    >но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google.

    Классический гугл. Неприступный форт, из каждого окна которого торчит по скрипту, и каждый скрипт мечтает тебя отлупить сгенерированным ответом чтобы ты ВДРУГ не прокрался мышкой и не поговорил с человеком (которого там на самом деле нет)

     
  • 1.133, uTorrent (?), 11:02, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так бывает, когда надеешься на дядю.
     
  • 1.134, X86 (ok), 11:07, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "В комментариях подняли важную для каталога Chrome Web Store проблему - uBlock Origin популярное дополнение, имеющее более 10 млн установок, но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google. Для менее популярных дополнений ошибки системы рецензирования могут оказаться приговором, а также нет гарантии, что и для uBlock Origin подобные блокировки не повторяться вновь."


    Это говорит о том, что нужны альтернативные магазины приложений для андроида и расширений для браузера, ибо монополист Гугл становится все хуже.

     
  • 1.135, anonom (?), 11:26, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "повторяться", "чрез"
     
  • 1.138, Dr_iglu4IT (?), 11:36, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Vivaldi, Falkon как вариант (последний не сливает, но немного отстает версия хрома).
     
     
  • 2.194, Аноним (15), 21:29, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Последний течёт как сучка.
     

  • 1.146, Аноним (150), 13:47, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Кароч, как жаренным запахло, когда разработчик одного из популярных дополнений, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.151, Аноним (151), 14:04, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Mozilla не лучше.
     
  • 2.223, Аноним (223), 14:59, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглосервисы?! Назови хоть один, с которого нельзя уйти и которому "нет альтернатив".
     

  • 1.149, Аноним (151), 14:03, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что Mozilla, что Chrome глубоко наложить на add-ons/extensions и их авторов.

    Поэтому мы имеем что имеем - т.е. выкидывание и удаление расширений автоматически.

    Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения, среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?

    А также malware и spyware в обоих каталогах, <мат>ть.

    // b.

     
     
  • 2.157, Michael Shigorin (ok), 14:15, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения,
    > среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?

    Да, это было истинно демократическое решение.

     
     
  • 3.197, Аноним (15), 22:56, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У меня до сих пор горит, в том перечне, что захостили потом в интернете, далеко не все дополнения которыми я пользовался всего за год до того. Ненавижу тopмoзиллу, они совершенно конченные.

    // зы Topмoзилла - корректное название организации, ну вы чего, что у вас за антимат фильтры. Я сам на ватерфоксе сижу (тому шо не люблю зонды в технических отверстиях), и жду одих сплошных подстав со стороны этой шаражки, благо за годы что я пользуюсь их поделиями со 2 версии они меня научили чего от них ждать.

     

  • 1.162, Аноним (162), 14:47, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сразу вспоминается как местные д Wкомментаторы пускали слюни на автоматизацию вс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.181, urandon (?), 17:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В этом случае исправить ошибки просто будет невозможно.

    Ещё как возможно, ошибка в существовании "кожанных yблюдкoв", skynet всё исправит

     

  • 1.173, Аноним (173), 16:21, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а какой блокировщик сейчас нормальный?
     
  • 1.180, Kuromi (ok), 17:50, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования."

    Ну конееечно. Выходит одно из двух, либо это реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно, никому нет дела до того что ты пишешь и достучаться можно тольуо устроив публичный срач либо это была преднамеренная попытка придушить альтернативный блокировщик, чтобы не мешал.

    Что так что эдак - репутация Гугла в очередной раз подмочена.

     
     
  • 2.196, Эксперт в ушах. (?), 22:55, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что так что эдак - репутация Гугла в очередной раз подмочена.

    Гугел это часть PRISM.
    https://prism-break.org/en/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tempora
    https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29
    https://en.wikipedia.org/wiki/XKeyscore

     
  • 2.200, iPony129412 (?), 07:05, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно - репутация Гугла в очередной раз подмочена.

    А то это раньше не известно было.
    Да и "подмочена" - это странное слово. Это как дешёвый магазин торгующий плохим товаром.
    Это по по определению такая бизнес модель.

    Разработчик расширения денег не платит за хостинг в Google магазине. Пользователи от этого никуда не побегут к конкурентам.

    Короче денег нет, уровень наколенный, всем плевать. Переживать Гуглу нечего.

     

  • 1.187, Алекс (??), 20:21, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Chrome новый Internet Explorer на поприще монополизма?
     
     
  • 2.192, 28 лет побед (?), 21:16, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Вы боролись. Вы напоролись. Вы.. Вас.. победили!
     

  • 1.195, Аноним (195), 22:23, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1 Можно а запилить свой бесплатный блокировщик всей рекламы, даже своей, котор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.199, iPony129412 (?), 06:58, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в uBlock0 внести зашифрованно-обфусцированный призыв переходить на firefox. После прохождения авторецензирования показать всем пользователям страницу с ним.

    И пользователь увидал такой баннер "меняй браузер".
    И только и смог на это сказать "OK" 🤣

     

  • 1.206, Аноним (206), 13:45, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Где местные клоуны умудряются находить неотключаемую телеметрию в Мозилле, что бы говорит что там есть зонды? Так похоже в их методичках написано, не более того.
     
     
  • 2.211, Аноним (211), 16:03, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Некоторые клоуны умудряются смотреть сетевой трафик что генерирует этот фаерфокс. А так же наблюдать обсуждения телеметрии на форумах. Допустим есть такая ссылка http://detectportal.firefox.com/success.txt - он долбит туда незнамо сколько. Одно время отключалось это только на ночных ветках. Прекрасное решение.
     
     
  • 3.214, Аноним (206), 19:54, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так смотрели же, при том много раз. Чистенький сетевой трафик, если всё отключать по известному мануалу.
     
     
  • 4.216, Аноним (216), 21:43, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Намеков не понимаешь. Ну иди погугли по этой ссылке. Найдешь багу и обсуждения на форумах где это отключить нельзя. Просто нет таких ключей. Телеметрию включили, а выключатель находился в ночнушке. Андэстэнд? Потом конечно же починили, но отношения к людям и телеметрии явно показали.
    Там уже отключать больше чем в мсовских продуктах надо или пока ещё нет?
     
     
  • 5.217, Аноним (206), 21:50, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, то ли дело в хромоговне, повсеместная телеметрия, без намёков на отключения. Совершенно равнозначна "телеметрии" мозилы.
    Потому то вы и клоуны.
     
     
  • 6.218, Аноним (216), 23:49, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вишь как ты с разбегу в жир забежал.
    Делай раз - все кто говорит про не отключаемую телеметрию в мозилле клоуны. Тебе показывают что такое бывает. Мало того, чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллы вместо копротивного хрома и прочих броузеров.
    Делай два - "об..лся сделай вид что троллил или не то имел в виду". Ну попутно при этом переведя стрелки на оппонента.
    Видищь как хорошо анонимом быть на опеннете. Ты дурачок но никто из близких об этом не узнает. Зато заставили тебя задуматься - слово методичка перестал кидать налево и направо.
     
     
  • 7.221, Аноним (206), 13:31, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Тебе показывают что такое бывает.

    Какая-то минимальная ерунда, которая идёт как баг, который уже пофикшен.
    > чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллы

    Ну да, в хроме то просто напросто выпилить ничего нельзя.

    Чёт клоунада то никак не кончится

     
     
  • 8.224, Аноним (224), 19:19, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нервничай, прими таблеточки если есть под рукой У тебя просто дислексия Для... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.227, Аноним (206), 16:20, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из адекватного у тебя только пункт 4 поэтому отвечу на него Потому что есть утв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.229, Аноним (229), 22:46, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чёт клоунада то никак не кончится c Я рад что свои высказывания ты стал называт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.232, Аноним (206), 14:32, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Походу у тебя у самого проблемы с мыслительными процессами, браток Видимо для ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.233, Аноним (211), 14:58, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не брат я тебе с Видишь как ты опять в жир впрыгиваешь ногами Тебе не отклю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.234, Аноним (206), 15:12, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виде бага Конечно неадекват, ведь ты пытаешься к словам придираться, соверше... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.246, Аноним (246), 20:21, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виде бага -- А, ну да Раз в багтрекере была то это баг а не телеметрия Рад... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (13)

  • 1.207, Nxxx (?), 14:09, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо развивать искусственный интеллект, делать так чтобы бот выдавал правдоподобные ответы.
     
  • 1.220, Простой (?), 07:47, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Месяц подождать не мог, или год? Люди вот в очередях стоят на получение участка земли как буд-то из соседней солнечной системы ожидают поставку. А ему то что приспичило, со скоростью света а не со скоростью звука разрешения на публикацию получить?

    P.S. сарказм

     
  • 1.222, Аноним (222), 14:53, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > в то время не нашлось людей для оценки ситуации

    А за тупое враньё нельзя подавать на таких "манагеров" в суд?

     
  • 1.230, magnit1993 (ok), 03:01, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну логично же, зачем гуглу в свое программе блокировщик своего дохода
     
  • 1.242, Аноним (238), 12:40, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос. Кто виноват и что делать?
    А точнее - чем пользоваться?
     
  • 1.243, Аноним (238), 12:42, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Посоветуйте нормальный браузер. Хотя бы лучший из всей массы теперешнего дерьмософта.
     
     
  • 2.247, Аноним (246), 20:25, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будешь смеяться но это мсвоский едге дев.
    Возможно тебе из других форков что-то подойдет опера, вивальди, браво и т.д. Но тут надо трафик палить. Из них возможно не вся телеметрия выпилена. Раньше ловил их на этом.
     
     
  • 3.248, Аноним (238), 10:57, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего из них не выпилино. Это все бажные монстры. Блинк = Гугл = Хром.
     
     
  • 4.252, Аноним (252), 12:16, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Часть всё-таки выпиливалась. Дальше всех мс пошёл. Там похоже выпилили всё от гугла и оставили только кусок для себя.
     
     
  • 5.253, Аноним (238), 12:26, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В некоторых что-то выпиливалось. Или отключалось. Но что толку. Синхронизация. Магазин расширений. Это все гуглосфера. Это все равно сливу!
     
     
  • 6.256, Аноним (252), 12:57, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы вот https://www.theverge.com/2019/4/8/18300772/microsoft-google-services-removed-c А с магазином надо посмотреть что будет.
     
  • 5.254, Аноним (238), 12:27, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и настраиваются гекконы лучше гуглоподелок. Конечно, если речь не о Квантуме. Будь он неладен!
     
     
  • 6.255, Аноним (252), 12:50, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечно, если речь не о Квантуме. Будь он неладен!

    Вот именно, вот именно. Сейчас мы ещё посмотрим как они героически будут пилить quic. Гугл может хоть каждый день менять свою реализацию. А у этих силенок не хватит. С нетерпением жду года через 3 очередной каминаут очредного директора мозиллы как им гугл палки в колеса кидал. Они так хотел и пилили новый http, а эти нехорошие дяди всё время под себя протокол меняли и у них всё рботало. А в нашей поделке всё отваливалось.

     
     
  • 7.257, Аноним (238), 13:33, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В хромобраузерах даже прокси нельзя настроить! Только через системный.
     
  • 3.250, Аноним (238), 11:01, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Льют все. Только смотря куда. И смотря что. И смотря в каких количествах.
     
  • 2.249, Аноним (238), 10:58, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если смотреть, то в сторону гекконов. Но никак не хромых.
     

  • 1.251, Аноним (238), 11:04, 19/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Весь новодел - дерьмо полнейшее! А староверы плохо работают на современном загаженном донельзя вэбе. Вот тебе и варианты! Их нет!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру