The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз EPEL 8 с пакетами из Fedora для RHEL 8

14.08.2019 21:46

Проект EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux), занимающийся поддержанием репозитория дополнительных пакетов для RHEL и CentOS, объявил о готовности репозитория EPEL 8 к релизу. Репозиторий был сформирован две недели назад и теперь признан готовым для внедрения. Через EPEL пользователям дистрибутивов, совместимых с Red Hat Enterprise Linux, предлагается дополнительный набор пакетов из Fedora Linux, поддерживаемых сообществами Fedora и CentOS. Бинарные сборки производятся для архитектур x86_64, aarch64, ppc64le и s390x. В текущем виде для загрузки доступно 310 бинарных пакетов (179 srpm).

Из новшеств отмечается создание дополнительного канала epel8-playground, выступающего аналогом Rawhide в Fedora и предлагающего наиболее свежие версии активно обновляемых пакетов, без гарантии их стабильности и сопровождения. По сравнению с прошлыми ветками в EPEL 8 также добавлена поддержка новой архитектуры s390x, для которой теперь собираются пакеты. В будущем не исключено появление поддержки s390x и в EPEL 7. Модули пока не поддерживаются, но их поддержку планируется интегрировать к моменту формирования ветки EPEL-8.1 в репозиторий, что позволит использовать их в качестве зависимостей при сборке других пакетов в EPEL.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Сформирован репозиторий EPEL 8 с пакетами из Fedora для RHEL 8
  3. OpenNews: Объявление о прекращении поддержки Red Hat Enterprise Linux 5 и репозитория EPEL 5
  4. OpenNews: Доступен дистрибутив SUSE Linux Enterprise 15 SP1
  5. OpenNews: Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8
  6. OpenNews: Выпуск Red Hat Enterprise Linux 7.7
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: epel, centos, redhat, rhel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, BlackRot (?), 21:51, 14/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    i386 где? Или s390x о котором я впервые слышу так сильно популярен?
     
     
  • 2.2, имя (?), 21:56, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > i386 где? Или s390x о котором я впервые слышу так сильно популярен?

    За i386 в серверной стойке уже давно никому не платят.

     
     
  • 3.4, BlackRot (?), 21:59, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ну если с такой стороны смотреть - то да.
     
  • 3.27, Hewlett Packard (?), 12:25, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зависит от стойки. В некоторых стойках и i186 за десятки тысяч нерублей бывают, от телефонии до АСУТП. Но на них никаких RHEL нет и не будет, это верно.
     
  • 2.3, Аноним (3), 21:57, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    i386 ещё в EPEL-7 прекратили поддерживать
     
  • 2.10, Hewlett Packard (?), 04:30, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    s390x мало того что популярен, он еще и деньги новому владельцу RedHat приносит.
     
     
  • 3.38, BlackRot (?), 21:05, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    последнее я сразу нагуглил, но вот первое я не понял где популярен
     
  • 2.41, vasja (?), 09:10, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IBM это расскажи про непопулярность. С390 - шикарная вещь.
     

  • 1.5, Sw00p aka Jerom (?), 23:57, 14/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    """Репозиторий был сформирован две недели назад и теперь признан готовым для внедрения"""

    я то думаю а че его нет )), вышел ведь, тут вот оно что - слов нет!

     
  • 1.6, Аноним (6), 00:13, 15/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А CentOS8 где?.. Где CentOS 7.7 ? а.. ну да - должен остаться только один.. redhat.
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 01:11, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А CentOS8 где?.. Где CentOS 7.7 ?

    Вот сволочи! Не тратят свое личное время забесплатно на Самого Тебя!

     
     
  • 3.8, Аноним (8), 02:32, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но говорили же, что негативно не отразиться на CentOSи та передвигаловка, понятно что этого следовало ожидать, тогда чтож это получается, это какой-то ... звиздёжь?!
     
  • 3.12, Аноним (6), 08:01, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Личное? Пардон - RedHat вполне себе обещалось оплачивать время работы над CentOS. Для вас это сюрприз?
    Тогда советую пройтись по новостям назад и прочитать оригинал анонса.

    Ах да.. без договора в 5 экзмелярах и подписи это не действительно. Мало ли что там сказал.. пьяный видимо был.

     
     
  • 4.16, Аноним (16), 10:39, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А АйбиЭм не обещал! Вспоминаем всех хомячков что тут писали как хорошо что Синий копираст купил красную шляпу.
     
  • 3.15, Timmi (?), 09:53, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Личное?..
    Кажется, вы что-то пропустили.
     
  • 2.9, bootforce (?), 02:38, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://wiki.centos.org/About/Building_8

    Сегодня завершились стадии QA и RC, похоже осталось только опубликовать. Так что ждем на днях.

     
     
  • 3.13, Аноним (6), 08:02, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    release work - это не только опубликовать. Наблюдая над остальными фазами - можно с уверенностью сказать что растянется еще на месяц.
     
     
  • 4.20, Аноним (20), 11:38, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это прешки ?
    https://koji.mbox.centos.org/koji/index
     
  • 2.40, Alex (??), 10:04, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осталось только Release work
    https://wiki.centos.org/About/Building_8
     
     
  • 3.42, Аноним (6), 10:19, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они уже 2 недели перевыбирают только пакет centos-release (который текстовый файл с репами) - могут и еще 2 месяца это делать. Ведь работа на redhat это важнее чем выпуск чего-то для комьюнити...
     
     
  • 4.43, IRASoldier_registered (ok), 14:19, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ведь работа на redhat это важнее чем выпуск чего-то для комьюнити...

    Вы так это говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Конечно, важнее. Как минимум потому, что работа на RedHat это зарплата. А комьюнити всегда получало и будет что-то получать от всех по остаточному принципу.

     

  • 1.11, zurapa (ok), 07:55, 15/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Особлево мне нравится вот это И все это CentOS сообщество, для которых Debian эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 09:15, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если хватает пакетов из репозитория и epel то лучше ставить RH/Centos так как можно дольше держать без обновления с релиза на новый релиз. Энтерпрайзную ОС ставить под модно-молодежный софт ну это так себе
     
  • 2.17, Аноним (16), 10:59, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У центос поддержка 10 лет, а у дебиана 5 лет. Шах и мат хейтер.

    Заодно история из жизни жил был один сервер на базе убунты работал он работал никто его не трогал(даже не обновлял). И в какой то момент ребутнули его а из ребута он не вышел. Бед блоки где то в области загрузки или около того. Беды убрали, решили через chroot с другой машины решили обновить либы из репы, а её НЕТ. Нет репозитория даже откуда сделать sudo apt-get update. Ну что делать нечего прописали последний лтс в /etc/apt/sources.list обновились запустились а к новой версии не подходят ни старые конфиги апача ни старые конфиги мускуля все не работает короче. А морали в этой истории в общем-то нет.

     
     
  • 3.19, Cvab (?), 11:28, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гоните текущих горе0дминов! Новых с 9 классами образования не принимайте.
     
     
  • 4.23, Аноним (16), 11:55, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно поставить центос и нанимать таджиков и менять их раз в квартал.
     
  • 3.21, Аноним (20), 11:46, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правильно, что нет морали.

    Айяйяй какая плохая убунта, только дебиан то тут при чем, о котором шла изначально речь ?

    Также не понятно, убунта не лтс стояла на сервере ? Если да, тогда (я)ой.

     
     
  • 4.25, Аноним (16), 12:07, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То что убунту на базе дебиан. И что бизнесу подавай простое решение которое просто работает и думать о нем не нужно.
     
     
  • 5.29, Hewlett Packard (?), 12:29, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это мейнфреймы с IBM Global Services в комплекте. Только немного дороже чем RHEL на PC.
     
  • 5.30, Аноним (30), 12:29, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > простое решение
    > думать о нем не нужно

    А ты смешной? А кастомных задач и запросов нет? Это какое-то домашнее решение, причём не дому у инженера, а просто "домашнее".

     
  • 5.32, Аноним (20), 12:50, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "- Я говорил тебе - говно, а ты - засахарилось, засахарилось..." (с) анек

    убунту на базе тестинга, а пока дебиан засахарится и выйдет, становится монументальным и стабильным как говно мамонта =)

    и не услышал на счет "ой" или "яой", на сервере была убунта не лтс ?

     
  • 3.28, Hewlett Packard (?), 12:27, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для дистрибутива, чьим единственным достоинством является стабильность, несколько странно вот такое

    > epel8-playground, выступающего аналогом Rawhide в Fedora и предлагающего наиболее свежие версии активно обновляемых пакетов, без гарантии их стабильности и сопровождения

     
     
  • 4.44, IRASoldier_registered (ok), 14:24, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так просто не ставь пакетов из EPEL, если есть опасения. Это рассчитано на взрослых дяденек и тетенек, которые понимают, что делают и готовы взять на себя ЛИЧНУЮ ответственность за систему, в которую установлены такие пакеты. Когда в Debian помимо stable предлагают другие репы, это же не вызывает недоумений? Ну вот и тут так же.
     
  • 3.37, Griggorii (?), 19:45, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ядре не работал fsck и по этому убунту и не сработала , вот в цент оси не будет fsck и также загнётся так что не умничай запортач фс и упади в initramfs от туда из busybox попробуй восстановить может тоже в ядре нет этой вещи.
     
  • 3.39, Аноним (39), 22:12, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Заодно история из жизни жил был один сервер на базе убунты работал он работал...
    >Беды убрали, решили через chroot с другой машины решили обновить либы из репы, а её НЕТ

    ну, ваши одмины должны были знать, что у убунты репы отжившего релиза находятся в доступном архиве, надо можно было на него переключиться, правда это могло и не момочь, что скорее всего, потому что...
    >Ну что делать нечего прописали последний лтс в /etc/apt/sources.list обновились запустились

    А можно было криво обновиться, как раз поэтому с убунту переехал на дебиан, но то домашняя система с десктопом, такого скорее всего не бывает на серверной, но это не точно :-D, сервер у меня всегда был на дебиане.
    > а к новой версии не подходят ни старые конфиги апача ни старые конфиги мускуля все не работает короче.

    ну, это как говориться надо было ваших одминов гнать ссаными тряпками, потому что там человеческим по чорной сосноле написаны предложения что делать с расхождениями в конфигах, а ваш гореодмин видимо взял и бездумно в слепую протыкал даже не вникая и получил на выходе, что и ожидалось...
    но это не отменяет того, что дебианцы много лучше подходят к апгрейду с релиза на релиз, подготавливают переходные пакеты, и вобщем тщательнее продумывают такую операцию, в отличие от убунтуев, что позор для последних
    Мораль всего этого такова: убунту конечно и та ещё хрень, но одмин(ы) ССЗБ и криворучки, короч звёзды так совпали и они нашли друг друга!

     
  • 3.45, Аноним (45), 23:34, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там есть кэшь пакетов и возможность указать "хранить вечно" /etc/apt/.../20archive

    Спросили бы авторов - сказали бы где скачать.

     
  • 2.18, Ононым (?), 11:03, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    N.B. наброшу, что ли.

    Считаю, что Red Hat Satellite - га#но.
    Но для Debian-base - и такого нет (каноникаловская поделка всё равно не дотягивает до уровня сателлита). Это и позволяет в ындерпрайзе не сушить себе моск с автоматизацией разворачивания сентосей.

    P.S. не надо про ансибл к дебиану - первый тоже принадлежит ибму :)
    P.P.S. все популярные ConfMgmt-системы - монстроузные угробища. жду не дождусь, когда что-то новое родят... да хоть на том же Go - один здоровый бинарь будет, а не этот веер пакетов. или Nomad допилят, хоть он и не совсем про это.

     
     
  • 3.22, RHEL Fan (?), 11:50, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Г#но который: 5 или 6? Или оба? А что лучше?
     
  • 3.31, Hewlett Packard (?), 12:30, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Новое - это хорошо забытое старое. CFEngine освойте как следует, и ждет вас много открытий чудных (как следует - это начиная с концепций, а не фигак-фигак и в продакшн).
     
     
  • 4.36, Alexander Belov (?), 17:16, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем так хорош CFEngine?
    Я пару раз пытался его осилить, но так и не понял "особой магии"
    А вот ансибл без проблем
     
  • 3.34, Moomintroll (ok), 16:34, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не надо про ансибл к дебиану - первый тоже принадлежит ибму

    А при чём тут принадлежность ансибла? Это как-то мешает ему работать на дебиане?
    Или Вы предлагаете каждому вендору пилить собственную систему управления конфигурациями для своего дистра?

     
  • 2.24, nico (??), 12:01, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для мня CentOS ценен более длительной поддержкой, что для меня за собой влечет меньшие накладные расходы на сопровождение. И также все-таки пакеты хоть и одинаковые, но есть различия в хранении настроек данных (например postgres), это ведет к издержкам. В целом CentOS был выбран рабочим инструментом и пока ни разу не подвел. Ждем 8 будем щупать. Против Debian ничего плохого не имею, так сказать каждый кулик свое болото хвалит.
     
  • 2.26, fi2fi (?), 12:22, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне кажется банальная причина, по которой CentOS активно используется

    А нет ли тут более простой причины? Например, очень удобная простая система. Понятная система конфигов. Хорошая поддержка в течении 10 лет. Удобная система реп. А для разработчиков - удобная сборка rpm еще с пеленок, помню как лет 10 назад пытался собрать deb - полный кошмар.

    Я уже не говорю о качестве - лучшая сборка ядра! Многие другие дистр. использую ядро от RHEL в дополнении к своему, помню тот же alt засветился с ним.

     
     
  • 3.33, Michael Shigorin (ok), 13:03, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я уже не говорю о качестве - лучшая сборка ядра! Многие другие
    > дистр. использую ядро от RHEL в дополнении к своему, помню тот
    > же alt засветился с ним.

    Поправочка: "тот же альт", как и остальные downstream'ы ядра ovz (помнится, gentoo среди прочих), в своё время ответили openvz-шникам на вопрос о том, кто реально применяет "ванильные", а не "el-ные" варианты их ядер для сборки своих пакетов и собственно в работе, поскольку им было всё-таки сложно тащить на должном уровне существенно отличающиеся ветки.

    PS: в смысле хором ответили "достаточно и el, не страдайте" (ссылки не будет, это была частная переписка).

    Других rhel-based ядер я на http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours не наблюдаю.

     
     
  • 4.35, fi2fi (?), 16:51, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждый находит свое в RHEL kernel ))))))))))))

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру