The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск системного менеджера systemd 241

14.02.2019 17:54

Опубликован релиз системного менеджера systemd 241, в котором устранены ранее выявленные уязвимости в systemd-journald, позволяющие непривилегированному локальному пользователю получить права root. Для защиты от эксплуатации уязвимостей в systemd-journald и systemd-journal-remote теперь отбрасываются записи со слишком большим числом полей и установлены лимиты на размер данных командной строки.

Среди других изменений в systemd 241:

  • Включены по умолчанию sysctl fs.protected_regular и fs.protected_fifos, реализованные в ядре Linux 4.19 и запрещающие в каталогах с флагом sticky (например, /tmp) открытие чужих FIFO-каналов или файлов с флагом O_CREAT (т.е. только владелец может пересоздать свои FIFO и файлы). Активация указанных sysctl позволяет блокировать атаки, в которых злоумышленник создаёт в /tmp подставной fifo или файл, используемый другим процессом. Для отключения в /etc/sysctl.d/60-protected.conf следует изменить значения fs.protected_regular и fs.protected_fifos на "0";
  • В link-файлах реализован новый режим наименования сетевых устройств (NamePolicy) - "keep", который указан по умолчанию в файле 99-default.link (запасной набор настроек для обеспечения обратной совместимости). Указанный режим добавлен для решения проблемы с изменением логики переименования сетевых интерфейсов из-за регрессивного изменения в systemd 240. При использовании режима "keep" или при обнаружении версии настроек (naming-scheme) меньше 240 будет сохранено старое поведение, при котором уже установленные в пространстве пользователя имена (например, через опцию NAME в правилах udev) не будут второй раз переименовываться на автоматически сгенерированные;
  • Реализована возможность настройки на этапе компиляции выставляемой по умолчанию локали. Если не менять настройки локаль по умолчанию будет выбрана автоматически (C.UTF-8, en_US.UTF-8 или C);
  • Строка с номером версии, показываемая systemd и другими утилитами, при сборке из Git теперь включает хэш коммита. При сборке данное поведение можно переопределить и использовать в номере версии, например, версию пакета из репозитория дистрибутива;
  • В утилиту systemd-cat добавлена поддержка фильтрации стандартного ввода (STDIN) и стандартного вывода ошибок (STDERR) на основании уровня приоритета syslog ("--stderr-priority");
  • В pam_systemd обеспечено выставление переменной окружения DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS;
  • Из сборочных опций убран флаг "-fPIE". Для сборки исполняемых файлов в режиме PIE следует использовать в сборочной системе meson параметр "-Db_pie=true";
  • В процессе чтения файлов, указанных в настройке EnvironmentFile для unit-файлов, внутри текста в кавычках теперь обрабатываются обратные слэши, в соответствии с поведением POSIX shell;
  • Команды "udevadm trigger", "udevadm control", "udevadm settle" и "udevadm monitor" теперь автоматически определяют запуск в chroot-окружении и не выполняют в этом случае никаких действий;
  • Строки с флагом "C" в tmpfiles.d/ теперь копируют дерево каталогов не только когда целевой каталог отсутствует, но и когда целевой каталог существует, но не содержит файлов или вложенных каталогов;
  • В команду "udevadm control" добавлена опция "--ping" для проверки запуска и работоспособности процесса systemd-udevd.


  1. Главная ссылка к новости (https://lists.freedesktop.org/...)
  2. OpenNews: Systemd в Debian остался без мэйнтейнера из-за разногласий с разработчиками systemd
  3. OpenNews: В systemd-journald выявлены три уязвимости, позволяющие получить права root
  4. OpenNews: Выпуск системного менеджера systemd 240
  5. OpenNews: Удалённая уязвимость в systemd-networkd
  6. OpenNews: Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, закрыта без исправления
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: systemd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (216) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, Аноним (2), 17:59, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А systemd точно считается свободным ПО? Какую свободу он даёт?)
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 18:04, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Свободу от баш-портянок. Свободу от ситуаций, когда в фирму пришел сисадмин, накатал как умел баш-портянки, потом уволился, а потом пришел следующий, ничего не понял и переписал по-своему, а потом уволился, а потом пришел следующий.
     
     
  • 3.10, Аноним (10), 18:18, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Сколько не видел доводов сторонников systemd, всё сводится к одному - противопоставлению systemd с SysVinit/башпортянки. Посмторите шире, системдешники, альтернатива systemd не заканчивается одним лишь SysVinit.
     
     
  • 4.12, Канделябры (?), 18:29, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Не заканчивается. И что?
     
     
  • 5.46, zzz (??), 19:45, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тогда в чем свобода, если всем в добровольно-принудительном порядке навязывают систему инициализации и гвоздями приколачивают к системе и софту. Тоталитаризм as is.
     
     
  • 6.186, IRASoldier (?), 05:58, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Форкни свой Linux без systemd, кто мешает?
     
     
  • 7.216, freehck (ok), 11:23, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Форкнули. Уж который год вы желчью на Devuan исходите.
     
     
  • 8.280, IRASoldier (?), 18:23, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Жёлчью? Зачем? Мы исходим сочувствием к несчастным, которые усердно крафтят ненужно.
     
     
  • 9.297, freehck (ok), 07:58, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Жёлчью? Зачем? Мы исходим сочувствием к несчастным, которые усердно крафтят ненужно.

    Надо же, какое совпадение. Мы тоже весьма и весьма соболезнуем горькой участи несчастных, променявших ряд свобод и гибкость на довольно сомнительные обещания ускорения и бесопасности.

     
     
  • 10.304, IRASoldier (?), 18:51, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И какой же именно ряд свобод даёт неиспользование systemd? Разве что не ряд, а одну свободу - свободу не использовать systemd. Ну так неиспользование sysVinit тоже даёт свободу: свободу не использовать sysVinit, kekeke.
     
     
  • 11.309, Аноним (309), 08:17, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    пойдем дальше, зачем нам навязывают ядро линукс в каждом дистрибутиве?
    где выбор?
     
     
  • 12.312, IRASoldier (?), 13:58, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > пойдем дальше, зачем нам навязывают ядро линукс в каждом дистрибутиве?
    > где выбор?

    Наверное потому, что ядро ОС Linux - это Linux, не? (Только про "GNU/Linux" не надо!)


     
  • 12.316, Корец (?), 22:06, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Выбор есть - Hurd. Вся лишь проблема в том, что оно вроде как ещё сырое и не стабильное само по себе(могу ошибаться, не слежу) и альтернатив нет, хотя на нём пытаются что-то сделать(Arch over hurd). А вот выбор систем инициализации есть.
     
     
  • 13.318, IRASoldier (?), 07:40, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Hurd - ненужное мифическое создание. Смысла в его существовании, кроме как just for fun / поддержать ЧСВ Столлмана (подчеркнуть выбранное) нет.
     
     
  • 14.319, J.L. (?), 13:18, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Hurd - ненужное мифическое создание. Смысла в его существовании, кроме как just
    > for fun / поддержать ЧСВ Столлмана (подчеркнуть выбранное) нет.

    как концепция и её тестовый стенд Gnu/Hurd вполне себе нормальная вещь

     
     
  • 15.320, IRASoldier (?), 22:26, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исследовательский проект для фанов, типа Оберона, короче говоря.
     
  • 6.306, Alex Emergy (?), 12:36, 18/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ещё они почти в каждом дистрибутиве, ядро Linux нам навязывают и этот GRUB. Чем их LiLo не устраивал? О_о
     
     
  • 7.308, IRASoldier (?), 12:50, 18/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А ещё они почти в каждом дистрибутиве, ядро Linux нам навязывают и
    > этот GRUB. Чем их LiLo не устраивал? О_о

    Точно!


     
  • 7.317, Корец (?), 22:09, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся фишка в том, что grub, в отличие от системд, отлично справляется со своей задачей и в нём нет чрезмерной раздутости.
     
  • 4.17, Аноним (5), 18:34, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > альтернатива systemd не заканчивается одним лишь SysVinit

    А сторонники других альтернатив не так яростно сражаются в интернетах против системды. В новости о хромооси 72 эти же самые сись-вынитчики заявили, что upstart в хромоось был именно ПРОПИХНУТ. Т.о. имеем дело не с системдой-против-всех, а с сись-вынитом-против-всех.

     
     
  • 5.119, Аноним (-), 22:14, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицемеры, сэр! (с)
     
     
  • 6.211, Q2W (?), 10:10, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть пруфы, что в обоих случаях это одни и те же люди?
     
     
  • 7.224, Аноним (224), 12:08, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они делают одно и тоже.
     
  • 4.80, Аноним (80), 20:48, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Да, есть ещё макосовский launchd, который по сути - тот же самый systemd, только прибитый к ядру Mach.
     
  • 4.85, AntonAlekseevich (ok), 21:18, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    systemd это не есть система инита в чистом виде, но это на мой взгляд единственный сервис менеджер работающий с dbus в обнимку.

    Все же я считаю, что вопрос про вечные холивары про OpenRC, SysVinit, systemd и UpStart должны быть закончены в скором времени ибо продолжение холивара идет на пользу конкурентам в лице Apple и Microsoft.

     
     
  • 5.90, zzz (??), 21:30, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Казалось бы, какое отношение серверное применение сустемды, позволяющее избавиться от "портянок", имеет отношение к dbus. Но то, что юнцы, боящиеся скриптов как огня, полностью одобряэ сустемды - символично.
     
  • 5.217, freehck (ok), 11:26, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, насколько сильно эта скотина прибита к dbus-у -- вот какой-нибудь текст по данному вопросу я бы действительно хотел почитать. Потому как у пакета systemd в Debian/Ubuntu dbus стоит в секции Recommends, и следовательно не является обязательным (хотя по умолчанию таки стоит).

    Вопрос в следующем: какая функциональность systemd отвалится, если не поставить dbus в систему?

     
     
  • 6.225, Аноним (224), 12:19, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Навскидку, отвалятся systemd-resolved и systemd-networkd CODE sys-apps dbus ... текст скрыт, показать
     
  • 6.243, нах (?), 14:14, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что-то мне подсказывает, что отвалится, помимо прочего, интеграция с udev.

     
  • 6.296, AntonAlekseevich (ok), 00:48, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вопрос в следующем: какая функциональность systemd отвалится, если не поставить dbus в систему?

    Как минимум управление(что на самом деле критично) systemd через systemctl. (Одними словами прибит намертво.)
    Правда умеет собственную имплементацию, возможно поэтому стоит в рекомендованных вместо обязательных. (Лимит 4096 соединений(/systemd-241/src/core/dbus.c:47L) в отличие от freedesktop dbus не имеющий такого лимита.)

    Поэтому ответ будет таков: ничего не сломается. Но лимит в менее 4095 служб.

     
     
  • 7.298, freehck (ok), 08:06, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда умеет собственную имплементацию, возможно поэтому стоит в рекомендованных вместо
    > обязательных. (Лимит 4096 соединений(/systemd-241/src/core/dbus.c:47L) в отличие от
    > freedesktop dbus не имеющий такого лимита.)

    Ёмоё, она ещё и dbus съела! =D

     
     
  • 8.310, Andrey Mitrofanov (?), 09:20, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, не съела Но уже подавилась I DSA-4393-1 systemd -- security update Dat... текст скрыт, показать
     
  • 3.58, Аноним (58), 20:12, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Портянки просто переехали в Exec юнитов, ничего не поменялось.
     
     
  • 4.89, Аноним (89), 21:30, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Тсссс! А то ещё осознает, что в плане гибкости синтаксису unit-файлов до bash - как до Пекина раком...
     
     
  • 5.248, КО (?), 14:30, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нормальная там гибкость - из него можно запускать bash. Кстати, прикола ради, можно даже написать bash портянку, которая будет запускать демонов распарсивая содержимое unit файлов. :)
     
  • 5.307, Alex Emergy (?), 12:43, 18/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично меня бесят Write Only портянки на BASH
     
  • 4.170, Аноним (170), 01:30, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я порою сам удивляюсь, почему вполне работающие 2 строки баша не работают в Exec. Тупо делаю скрипт и все, времени ругать Леню нет.
     
  • 4.190, пох (?), 08:03, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Портянки просто переехали в Exec юнитов

    если бы. Они переехали в гигабайт мутного спагеттисишного кода.
    Где исправить ничего нельзя, только выкрасить и выбросить.

    И да, вы будете смеяться, но убунтин секьюрноапдейт СНОВА сломал мне multipath. Что-то наисправляли так, что мой метод с хаком initrd валит систему в panic. (нет, я не знаю что и как можно наисправлять, что destroy md пусть даже с смонтированной нерутовой fs валит ядро)

     
  • 3.73, Аноним (73), 20:41, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Свободу от баш-портянок. Свободу от ситуаций, когда в фирму пришел сисадмин, накатал как умел баш-портянки, потом уволился, а потом пришел следующий, ничего не понял и переписал по-своему, а потом уволился, а потом пришел следующий.

    Вижу тут полную свободу от понимания работы сисадмина!

     
  • 3.88, Аноним (89), 21:27, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Свободу от баш-портянок

    Вот так и палятся недоросли, не понимающие сути systemd. Избавление от "баш-портянок" не есть самоцель. Смысл systemd в том, чтобы создать единый комплекс средств для управления системой вместо разрозненного набора вроде бы несвязанных утилит. Всё было б хорошо, если бы не одно "но" - вместо одного набора костылей Лёня нагородил новый, ещё более уродский.

     
     
  • 4.132, Аноним (132), 22:31, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При этом возникает справедливый вопрос: действительно ли этот единый комплекс управления необходим?
     
     
  • 5.199, Andrey Mitrofanov (?), 08:50, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > При этом возникает справедливый вопрос: действительно ли этот единый комплекс управления
    > необходим?

    Задайте Ваш вопрос в аналах support.redhat.com, ....

    ...высококвалифицированная техподдержка первой линии будет рада задать уточняющие вопросы про обновление прошивок, перезагрузку, установку новых версий пакетов, перезагрузку, и , непременно!, ...

    ...ответить-разрешить Ваши затруднения с Шатающей Карьерно-Экскаваторной Не-остановить-Прогрессивной Технологией(R) АйБиЭи(ТМ).  ><<<<P>

     
  • 4.230, А (??), 13:07, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Смысл systemd в том, чтобы создать единый комплекс средств для управления системой

    Да проходили ведь уже... Когда программа имеющая изначально вполне ясное и ограниченное применение вдруг начинает делать "все". Примеров - уйма (в оффтопике). Когда неплохая в общем программа по записи CD/DVD дисков вдруг начинала проигрывать аудио и видео, таскать плейлисты из интернета, вести коллекцию дисков и т.д. и т.п... В результате - шла в мусор...
    Комбайны - не юникс-вей изначально. Идея юникса - программа должна делать что-то одно, но делать это хорошо... SystemD - типичный "комбайн" в его наихудшем из возможных проявлений... SystemD заявлялся как "система инициализации". Теперь он оказывается уже "единый комплекс средств управления системой". Чем он будет завтра - единственной и неделимой Системой? А послезавтра? Скайнетом? ;)

     
     
  • 5.313, adolfus (ok), 14:40, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да проходили ведь уже... Когда программа имеющая изначально вполне ясное и ограниченное
    > применение вдруг начинает делать "все". Примеров - уйма (в оффтопике). Когда неплохая в
    > общем программа по записи CD/DVD дисков вдруг начинала проигрывать аудио и видео, таскать
    > плейлисты из интернета, вести коллекцию дисков и т.д. и т.п... В результате - шла в мусор...

    Кстати, k3b при создании аудио-CD из .flac внезапно перестал понимать файлы .cue.

     
  • 2.6, Аноним (6), 18:04, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Свободу от выбора
     
     
  • 3.40, Аноним (5), 19:12, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Работодатели мешают выбирать. Им, видите ли, почему-то не интересно держать в штате баш-самоделкинов. Им зачем-то стабильность подавай. Ничего не понимают эти работодатели. Не осилили принципы Свободного™ Bash-ПО.
     
     
  • 4.51, zzz (??), 19:55, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    И как только десятки лет все эти глупые, глючные и нестабильные "портянки" работали на миллионах серверов по всему миру. Весь мир уже давно должен был ввергнуться в пучину хаоса. Но мы почему-то до сих пор этого не наблюдаем.

    Давно ли тебе, дорогой анон, приходилось писать "портянки"? Вот и мне тоже. Все эти блаблабла про самоделкиных - сказки школоло. Их пишут в исключительных случаях, когда есть некая специфическая ситуация и её надо разрулить. И тут оказывается, что гибкости у сустемды - как у лома.

     
     
  • 5.60, Аноним3 (?), 20:16, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну довод он допустим привел не правильный. тут скорее "единый стиль управления системой" . при баш скриптинге тоже работало стабильно, но правда есть правда , что часто приходилось переписывать заново скрипты. а тут все одинаково будет. для нанимателей действительно плюс. любой маломальски грамотный админ справится. да это ведет к снижению "цены" работы админа и большей конкуренции на рынке, но вот именно это им и надо. а все остальное их мало волнует.
     
     
  • 6.65, zzz (??), 20:29, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Для стандартного развертывания сервисов никто "портянки" не писал и не переписывал, мейнтейнеры готовили вполне себе удобоваримые стартовые скрипты. Самодеятельность необходима только в нестандартных ситуациях, но в таких случаях предъявлять претензии портянкам, которые и позволяют делать нестандартные вещи - что-то из разряда психиатрического.
     
     
  • 7.136, zzz (??), 22:37, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По дизам четко видно, сколько на ресурсе профи, а сколько желторотых юнжов, за неимением фактажа выражающих свое мнение дизлайком или непрошибаемым каментом "И чо?".
     
     
  • 8.201, Andrey Mitrofanov (?), 09:12, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > По дизам четко видно, сколько на ресурсе профи, а сколько желторотых юнжов,
    > за неимением фактажа выражающих свое мнение дизлайком или непрошибаемым каментом "И
    > чо?".

    Согласен!  Полресурса молоконеобсохших _разговаривающих_ с минусиками.
    //вторая половина разговаривает с плюсиками.  психиатрия, адназначна.

     
  • 7.151, Аноним3 (?), 23:16, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну к слову я баш и не предъявлял претензий. мне нравился sysvinit. но производители решили , что это им удобнее. хотя и минусов тоже хватает. да и у баша тоже много плюсов , как и минусов впрочем. в конечном итоге системд стал централизованной системой управления с возможностями распараллеливания загрузки и некоторыми другими фичами, которые выгодно отличают его от sysv. в тоже время у sysv тоже много достоинств. хотя честно серверу быстрота загрузки сокетов на старте не так и страшна. ну тут как редхат.... э производители захотели. а сообщество.... а оно показало , что оно не может ничего отстоять. вот и все.
     
  • 4.106, Michael Shigorin (ok), 21:50, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Работодатели мешают выбирать. Им, видите ли, почему-то
    > не интересно держать в штате баш-самоделкинов.
    > Им зачем-то стабильность подавай.

    Внимание, вопрос: почему в телекомах сидят на centos6?

    Уточняющий вопрос: на сколько именно десятков процентов *дороже* в эксплуатации systemd?

     
     
  • 5.167, crypt (ok), 01:07, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    centos 6 через 1,5-2 года закончится... из телекома, кстати, тут был товарисч burzum. он очень рад, что у него в телекоме systemd. а я не в телекоме, но один из серверов centos6+openvz перевел в качестве теста на freebsd+jail.
     
  • 5.188, Аноним (188), 07:00, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Внимание, вопрос: почему в телекомах сидят на centos6?

    Тут как раз всё до отупения просто. Весь энтерпрайз точится для RedHat, а их поддержка с обновлениями денег стоит. CentoOS даёт ту же платформу с обновлениями, но без лишних выплат. Единичные кривые программы требуют жёсткой привязки к красношляпым. С приходом IBM такой лок может стать ещё более выраженным.

     
     
  • 6.268, Michael Shigorin (ok), 17:34, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Внимание, вопрос: почему в телекомах сидят на centos6?
    > Тут как раз всё до отупения просто.

    Циферку заметили?

     
  • 4.200, Andrey Mitrofanov (?), 09:05, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Работодатели мешают выбирать. Им, видите ли, почему-то не интересно держать в штате
    > баш-самоделкинов. Им зачем-то стабильность подавай. Ничего не понимают эти работодатели.
    > Не осилили принципы Свободного™ Bash-ПО.

    Атас, пасаны!  Профессионал
    [CODE]
       rpm -e --nodeps bash
    [/CODE]
    в треде(*).
    </команда проверена на el7 и сертифицирована для использования борцами с башпортянкаи  Свободно="!">
    </версия для el6 - на портале поддержки только для подписчиков>


    (*)
    Пусть ответ
    [B]Error: Trying to [U]remove "systemd", [/U]which is protected[/B]
    на простое и понятное [башпортячнщикам, да!]
    [B]yum remove bash[/B]
    не останавливает тебя, о юный борец.

     
     
  • 5.219, freehck (ok), 11:38, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Злой ты! =D
     
     
  • 6.220, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Злой ты! =D

    Мы, башпартянщики, почитаем Дело Бармина[I], гордо несём звание!

    Патчебарминист к делу башпартянчиства... бу-у-удь готов!  yes yes ENTER.

     
  • 4.218, freehck (ok), 11:33, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Работодатели мешают выбирать. Им, видите ли, почему-то не интересно держать в штате
    > баш-самоделкинов. Им зачем-то стабильность подавай. Ничего не понимают эти работодатели.
    > Не осилили принципы Свободного™ Bash-ПО.

    Правильно. Им в принципе плевать, что им kubelet запускает. =)

     
  • 2.9, Аноним (9), 18:11, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Nominally free software как и браузеры к примеру. Вроде как бы код есть и вроде он даже свободный, но кодовая база огромная, документация несуществующая и архитектура меняется каждые несколько месяцев делая невозможным модификацию кем-либо не состоящим в core team на зарплате которые это поделие поддерживают.
    Привыкайте, скоро все такое будет.
     
     
  • 3.13, Канделябры (?), 18:31, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ядро Линукс, например.
    Насчёт меняющейся каждые несколько месяцев архитектуры - это вы бабушкам у подъезда рассказывайте.
     
     
  • 4.250, нах (?), 14:41, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ядро Линукс, например.

    stable api is nonsense, ага
    > Насчёт меняющейся каждые несколько месяцев архитектуры - это вы бабушкам у подъезда
    > рассказывайте.

    чтобы сделать невозможным самостоятельное сопровождение хотя бы компактного патча - не надо менять всю архитектуру, достаточно без конца ломать по мелочи в ста местах.

     
  • 3.20, Аноним (5), 18:42, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    революция сожрала своих детей
     
     
  • 4.23, Andrey Mitrofanov (?), 18:46, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > революция сожрала своих детей

    " квартирный [денежно-кушательный=] вопрос их испортил "

     
     
  • 5.226, Аноним (224), 12:35, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам этот опыт. Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки исчезнут так же внезапно, как и появились.
     
  • 3.53, Аноним (-), 20:04, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не подскажите где можно подучить английский?
     
     
  • 4.91, Аноним (89), 21:33, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MGIMO finish.
     
     
  • 5.113, Аноним84701 (ok), 21:57, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MGIMO finish.

    Чем оно "МГИМО"?


     
  • 5.299, freehck (ok), 08:14, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MGIMO finish.

    "МГИМО всё"

     
  • 4.100, Аноня (?), 21:41, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нигде, это непереводимая фраза. Вам не дано её понять
     
     
  • 5.108, Michael Shigorin (ok), 21:53, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну почему, даже подстрочник "номинально свободное ПО" вполне годится.  И в шляпе эту тему давно усекли, насколько вижу.

    Вот только знают ли они про грабли "MSDN camp"...

    http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html

     
     
  • 6.202, Andrey Mitrofanov (?), 09:27, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну почему, даже подстрочник "номинально свободное ПО" вполне годится.  И в

    Не, не годится.  Игра слов между "ПО бесплатное по ценнику" и "формально Свободное [по Столману] ПО" теряется.   Впрочем, это вдчитываться и вдумываться надо, не стоит [гы] оно того.

    > шляпе эту тему давно усекли, насколько вижу.

     
     
  • 7.227, Аноним (224), 12:45, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вдумываться надо

    "Номинально фригийское ПО".

    >> шляпе эту тему давно усекли

    Фригийские колпаки появились задолго до "шляпы".

     
  • 5.124, Аноним (-), 22:21, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тебе дано?
     
     
  • 6.143, Аноня (?), 22:50, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А тебе дано?

    Нет. Когда человек сам не знает, чего хочет сказать, обычно он сыплет терминами на английском

     
     
  • 7.161, Аноним (-), 23:55, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда лучше сыпать на клингонском - хотя-бы никто не поймет и не загуглит перевод. ;)
     
  • 7.203, Andrey Mitrofanov (?), 09:38, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А тебе дано?
    > Нет. Когда человек сам не знает, чего хочет сказать, обычно он сыплет
    > терминами на английском

    Про разницу free-бесплатный и free-свободный где-то на gnu.org
    https://duckduckgo.com/?q=english+gratis+freedom+site:www.gnu.org/
    написано.   Когда человек сам не знает, легше про "сам такой рассказывать".

     
  • 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 18:37, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А systemd точно считается свободным ПО? Какую свободу он даёт?)

    А-ага.  https://directory.fsf.org/wiki/Systemd

    Про четыре свободы пользователя https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html
    почитайте как-нибудь всё-таки.  Чтоб не позориться.

    _Формально_ по лицензии вполне так себе проходит.

    Злонамеренный, не склонный к сотрудничеству, оседлавший волну "прогресса" и брандспойт "ченджа", разрушающий сообщества на продажу буржуинам...
    ...апстрим в _формальное_ определение не вписан.  #зависть #грусть #свобода

    Где-то в интервью Столмана спросили про s-d, от сказал, мол, сам не видел, не пользовал, не буду,...
    ...но оно Свободное ПО, ну, и ладно.  Или типа того.  Кажется.

    /// И GPLv2== не объявили анафемой...  пока...

     
  • 2.24, 111 (??), 18:48, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    свободу изучения наизусть 300 ключей системг
     
     
  • 3.66, Андрей (??), 20:30, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем их изучать? Юзаю Ubuntu 5 лет, ни разу не использовал ключи systemd.
     
     
  • 4.101, анонн (?), 21:42, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Зачем их изучать? Юзаю Ubuntu 5 лет, ни разу не использовал ключи systemd.

    Юзаю БЗДу много лет, ни разу не использовал и не правил башпортянки (вместо системных сервисов - так-то, благодаря нашим перепончатым друзьям искренне считающим что /bin/sh везде должен быть симлинком на /bin/bash, приходилось ковыряться). Про ключи системды знаю, что они где-то там есть.
    Вывод - бсдинит рулит и педалит!

     
     
  • 5.112, Michael Shigorin (ok), 21:57, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (вместо системных сервисов - так-то, благодаря нашим
    > перепончатым друзьям искренне считающим что /bin/sh
    > везде должен быть симлинком на /bin/bash, приходилось
    > ковыряться)

    Не курите это больше.[CODE]$ ls -lh /bin/{ba,}sh
    -rwxr-xr-x 1 root root 579K дек 10  2015 /bin/bash
    -rwxr-xr-x 1 root root 484K дек 10  2015 /bin/sh[/CODE]

     
     
  • 6.120, анонн (?), 22:15, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> (вместо системных сервисов - так-то, благодаря нашим
    >> перепончатым друзьям искренне считающим что /bin/sh
    >> везде должен быть симлинком на /bin/bash, приходилось
    >> ковыряться)
    > Не курите это больше.[CODE]$ ls -lh /bin/{ba,}sh
    > -rwxr-xr-x 1 root root 579K дек 10  2015 /bin/bash
    > -rwxr-xr-x 1 root root 484K дек 10  2015 /bin/sh[/CODE]

    А вы не делайте вид, что не поняли о чем речь или что у вас старческий маразм:
    https://lwn.net/Articles/343924/
    > Currently /bin/sh defaults to bash on a Debian system, but some would like the default to be dash.

    Тем более, шестые армадеусы  не такие уж и старые:
    https://github.com/pblottiere/armadeus/blob/1f9695f6713cf2a56c86d2435cc4f9b479
    [code]
    if [ "$SH_IS_BASH" == "" ]; then
    echo "On your system /bin/sh is a symbolic link that doesn't point to /bin/bash --> please correct that !"
    ls -al /bin/sh
    exit 1
    [/code]

     
     
  • 7.221, Stanislavvv (?), 11:57, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > lrwxrwxrwx 1 root root 4 янв 24  2017 /bin/sh -> dash

    9-й дебиан.

     
  • 7.269, Michael Shigorin (ok), 17:37, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы не делайте вид, что не поняли о чем речь или что у вас старческий маразм:

    Пока больше похоже, что у Вас маразм юношеский, а это куда хуже.  Впрочем, можете биться об стенку сколько влезет -- пока не научитесь обобщать разумно, так и будете проходить как клоун с подобными "аргументами".

     
     
  • 8.271, анонн (?), 17:46, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не курите это больше.
    > можете биться об стенку сколько влезет
    > будете проходить как клоун с подобными "аргументами".

    Яснопонятно. Аргументы так и прут.

     
  • 7.300, freehck (ok), 08:32, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вы не делайте вид, что не поняли о чем речь или что у вас старческий маразм:
    > https://lwn.net/Articles/343924/
    >> Currently /bin/sh defaults to bash on a Debian system, but some would like the default to be dash.

    Эм... Правильно ли я понимаю, что Вы хотите нам всем напомнить, что когда-то давным давно, аж десять лет тому назад во времена Debian Lenny, по умолчанию /bin/sh был симлинком на /bin/bash?

    Ну спасибо за историческую справку. :)

     
  • 7.314, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:01, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ls | grep

    вся суть sd-хейтеров

     
     
  • 8.315, Andrey Mitrofanov (?), 09:37, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ls | grep
    > вся суть sd-хейтеров

    Та же нет грепа.   Употребление s-d подорвало Ваше зрение!
    Прекратите им закапываться.  </лопата>

     
  • 6.122, zzz (??), 22:16, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это "больше" я лично наблюдал при попытке установить ряд софтин под фряхой из run-скриптов.
     
  • 6.252, пох (?), 14:46, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > -rwxr-xr-x 1 root root 579K дек 10  2015 /bin/bash
    > -rwxr-xr-x 1 root root 484K дек 10  2015 /bin/sh

    и если вот этот первый удалить - у тебя система хотя бы загрузится?

    (чтобы в ней еще и работало что-нибудь, это я даже не спрашиваю)

     
     
  • 7.254, Andrey Mitrofanov (?), 14:51, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> -rwxr-xr-x 1 root root 579K дек 10  2015 /bin/bash
    > и если вот этот первый удалить - у тебя система хотя бы
    > загрузится?

    Спокуха!  Это лекарство https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116579.html#200
    было для _тебя_, а не для него.

    Башпортянки-то победил уже?  Не отвлекайся от всасывания сабжа.

    Или ты _плахой_ анти-башпортянщик??77

     
     
  • 8.286, пох (?), 18:50, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или ты _плахой_ анти-башпортянщик??

    вообще негодный - говорил же - полез фиксить загрузку системы с san - заглянул в initrd'шный инит, а там...там-тадам!

    ну то есть наверное это не баш а busybox, но по факту-то получается - современная телебашня действительно поверх древнего капища построена?

     
  • 7.267, Michael Shigorin (ok), 17:32, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На локалхосте, может, тоже при случае попробую -- а в виртуалке на x86 с regular... текст скрыт, показать
     
  • 2.31, Нанобот (ok), 18:55, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Какую свободу он даёт?

    свободу использовать его в своём продукте, свободу создавать на его основе другие продукты, свободу поныть в интернетиках

     
     
  • 3.34, Andrey Mitrofanov (?), 18:58, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> Какую свободу он даёт?
    > свободу использовать его в своём продукте, свободу создавать на его основе другие
    > продукты, свободу поныть в интернетиках

    "Свободу" подставить свой продукт под ред-хейтовкий  ченджа-флуд??

    Да!  Debian и Каноникал воспользовались.

    Ужо-то нахлебаются...

     
     
  • 4.45, Аноним (45), 19:44, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Да!  Debian и Каноникал воспользовались.

    И что? Уже столько лет прошло и ничего не случилось. Вон в Buster завезут elogind и eudev даже, специально для страдающих от угнетения Ред Хатом.

     
     
  • 5.134, zzz (??), 22:34, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да-да, всё хорошо, прекрасная маркиза.
     
  • 4.311, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Свободу" подставить свой продукт под ред-хейтовкий  ченджа-флуд??
    > Да!  Debian и Каноникал воспользовались.
    > Ужо-то нахлебаются...

    https://security-tracker.debian.org/systemd Слайды.  Работа кипит...

     
  • 3.301, freehck (ok), 08:36, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Какую свободу он даёт?
    > свободу использовать его в своём продукте, свободу создавать на его основе другие продукты, свободу поныть в интернетиках

    Ммм, какие классные свободы даёт системда! Маст хэв, однозначно! =)

     
  • 2.44, Аноним (44), 19:42, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    http://www.islinuxaboutchoice.com/
     
  • 2.138, Аноним (-), 22:38, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне он дает свободу пользоваться современным удобным дистрибутивом, в котором все работает.
     
  • 2.140, erlang (?), 22:43, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А какую свободу дают альтернативы? Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей. Ты свободен сделать свой дистрибутив без systemd, или перейти на аналогичный без systemd. Или тебя держат в заложниках и пытают, насильно заставляя пользоваться systemd?
     
     ....нить скрыта, показать (103)

  • 1.3, Аноним (3), 18:00, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь он все сломал. В контексте совместимости.
     
     
  • 2.16, Канделябры (?), 18:34, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Арчеводов спросите. Через них считай каждый релиз с-д проходит. И живы и ничего. Я сомневаюсь, что в каждом релизе ядра Линукс ломают меньше чем в с-д. Ах, ну да, вам же нужно хайпАть.
     
     
  • 3.21, Andrey Mitrofanov (?), 18:43, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У Арчеводов спросите. Через них считай каждый релиз с-д проходит. И живы
    > и ничего.

    Они привыкши-принюхамши-тренеровамши:

    [I]"" -- Вот полковника Петренко однажды посадили на кол. Враги. И ничего! С тех пор только выправка — строже! ""(Ц)

     
  • 3.47, Аноним (47), 19:46, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    год или два назад в раче была ситуация, что очередной релиз с-д мариновали в тестинге чуть ли не пару месяцев из-за какой-то проблемы. А так - да, на жизнь не жалуемся. Таймеры тикают, сокеты активируются, хостнеймы резолвятся. Рач - хороший дистр.
     
     
  • 4.194, Аноним (194), 08:27, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> хостнеймы резолвятся.

    но-но, не переигрывайте!

     
  • 3.93, lucentcode (ok), 21:35, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да всё в порядке с ним в arch. Один раз при обновлении за последние 2.5 года заглючило systemd-swap , отключил его(так как оперативы хватает, он простаивал без дела) - выключил systemd-swap и всё сразу пришло в норму. Есть куда менее стабильные пакеты, чем systemd.
     
     
  • 4.103, asdasd (?), 21:47, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  заглючило systemd-swap

    Вы, блин, предупреждайте что это обычный скрипт, а то я слегка офигел от того что в sD уже и swap запихали -_-

     
     
  • 5.249, КО (?), 14:33, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не боись, это пока руки не дошли, а так да перепишут и будет swap только через  systemd
     
  • 3.114, Michael Shigorin (ok), 22:02, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Я сомневаюсь, что в каждом релизе ядра Линукс ломают меньше чем в с-д.

    Из видимого пользователю -- да, меньше, как по моим многолетним наблюдениям при выпуске http://altlinux.org/regular (точнее говоря, по состоянию на сейчас в http://nightly.altlinux.org/sisyphus/BUGS семь вхождений слова kernel и 14 -- слова systemd).

    > Ах, ну да, вам же нужно хайпАть.

    Кому-кому там чего надо?

     
  • 3.126, Аноним84701 (ok), 22:24, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > У Арчеводов спросите. Через них считай каждый релиз с-д проходит. И живы  и ничего.

    Выжившие конечно же живы:

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43795
    > 01.02.2016 09:44  Выполнение rm -rf / может привести к неработоспособности UEFI-прошивки ноутбука
    > Проблема оказалась в монтировании в режиме записи псевдо-ФС efivarfs, предоставляющей доступ к переменным UEFI. Таким образом, при выполнении "rm -rf /" удалялось и содержимое директории /sys/firmware/efi/efivars, что приводило к очистке и повреждению конфигурации UEFI.

    Рыжий кстати сказал, что rw для efivars "очень нужно" для "systemctl reboot --firmware", поэтому маунтить в ro не вариант (почему нельзя сделать ремаунт с опцией rw только при нужде - осталось нераскрытой тайной).

     
     
  • 4.152, inteIfx (?), 23:17, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > почему нельзя сделать ремаунт с опцией rw только при нужде - осталось нераскрытой тайной
    > ремаунт с опцией rw

    эта жи баш-портянка!!! никогда!!!

     
     
  • 5.180, Аноним (180), 05:31, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пойду пока пироги с варениками съем!
     
  • 5.253, пох (?), 14:49, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> почему нельзя сделать ремаунт с опцией rw только при нужде - осталось нераскрытой тайной
    >> ремаунт с опцией rw
    > эта жи баш-портянка!!! никогда!!!

    чего это вдруг? (и зачем оно - тем башелюбителям, у них нет --firmware)
    Это определенно фичреквест для systemd-rw-remountd - у кого там есть еще логин, зареквестьте плиз, я уверен что поддержат.

     
  • 2.29, Аноним (-), 18:53, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надейся.
     
  • 1.14, danonimous (?), 18:33, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    >В link-файлах реализован новый режим наименования сетевых устройств (NamePolicy) - "keep", который указан по умолчанию в файле 99-default.link (запасной набор настроек для обеспечения обратной совместимости). Указанный режим добавлен для решения проблемы с изменением логики переименования сетевых интерфейсов из-за регрессивного изменения в systemd 240. При использовании режима "keep" или при обнаружении версии настроек (naming-scheme) меньше 240 будет сохранено старое поведение, при котором уже установленные в пространстве пользователя имена (например, через опцию NAME в правилах udev) не будут второй раз переименовываться на автоматически сгенерированные;

    Жаль, что спустя 10 лет решили какие-то костыли прикрутить. С правилом трёх П веселее было - переименовывали, переименовываем и будем переименовывать!

     
     
  • 2.191, пох (?), 08:04, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачот! (добавил тебе минус, а не плюс, носи с гордостью - разрыв пуканов фанатов ценнее псевдорепутации)
     
  • 1.27, Ilya Indigo (ok), 18:52, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Для защиты от эксплуатации уязвимостей в systemd-journald и systemd-journal-remote...

    Нужно выкинуть к чёртовой бабушке!
    В каждой новости этого жду.

     
     
  • 2.30, Аноним (-), 18:54, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жди дальше.
     
  • 2.129, Аноним (-), 22:29, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Илюша, ты бы сначала матчасть подучил, прежде чем ломать и кидать.
     
  • 1.78, Аноним (80), 20:46, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Для слоупоков, которые ещё сами не поняли. The Tragedy of systemd (рассказывает разработчик FreeBSD): https://www.youtube.com/watch?v=o_AIw9bGogo
     
     
  • 2.81, Пользователь (?), 20:49, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Для кого трагедия, а для кого юзабилити.
     
     
  • 3.84, Аноним (80), 20:55, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Перед комментированием рекомендуется, всё-же, ознакомиться с материалом.
     
  • 3.270, Chevalier (?), 17:39, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Кому и кобыла -- невеста"
     
     
  • 4.272, анонн (?), 17:48, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > "Кому и кобыла -- невеста"

    Кобыла -- это системд? Или системд все же невеста?


     
     
  • 5.277, Аноним (277), 18:09, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    системд - это катарсис.
     
  • 2.104, Аноня (?), 21:47, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Как-то это некомильфо смотреть видео на ютубе. Есть в текстовом виде?
     
     
  • 3.146, Аноним (80), 23:00, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В текстовом виде - можно включить субтитры. Но если коротко, то systemd - настолько мощная и нужная вещь, что даже разработчики FreeBSD завидуют и пускают слюни.
     
     
  • 4.155, Аноним (-), 23:28, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что, во фряхе все так плохо?
     
     
  • 5.156, Аноним (80), 23:38, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там нет Mach, поэтому launchd туда не прикрутить, а systemd туда не прикрутить, потому что фряшные джэйлы сливают линуксовым cgroups и неймспейсам.
     
     
  • 6.159, Аноним (159), 23:53, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато во фряхе есть ZFS, вот из-за него FreeNAS поставил. :\
     
     
  • 7.160, Аноним (159), 23:53, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя админить BSD системы не умею.
     
  • 7.162, Аноним (80), 00:02, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815
     
  • 7.195, Аноним (194), 08:30, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лине тоже есть, даже рут на ней и своп может быть.
     
     
  • 8.205, пох (?), 09:50, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    странно, почему только вот афтыри проксмоксы взяли его и выпилили?
    Наверное, нечаянно.

    при том что у них там ceph, вот енто вот всьо, для чего своп скорее нужен чем нет.

    и да, как там у вас с поддержкой trim? А, ну да - "пишуть!" - с 2011го уже три коммента в тред написали.

     
     
  • 9.232, Аноним (224), 13:16, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [zfsonlinux] locked as **too heated **and limited conversation to collaborators 20 days ago
     
     
  • 10.244, бггг (?), 14:15, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    парламент не место для дискуссий!
     
  • 6.174, анонн (?), 02:22, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > потому что фряшные джэйлы сливают линуксовым cgroups и неймспейсам.

    "at jails they're lot less flexible and lot less granular than what you can do with things like cgroups"

    МГИМО финишЫд?

     
     
  • 7.215, Аноним (80), 11:18, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Cgroups is a really powerful mechanism for creating manageable groups of processes. FreeBSD came up with jails ages ago, but when I look at jails they are a lot less flexible and a lot less granular than what you can do with things like cgroups.
     
     
  • 8.231, анонн (?), 13:09, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Cgroups is a really powerful mechanism for creating manageable groups of processes. FreeBSD came up with jails ages ago, but when I look
    > at jails they are a lot less flexible and a lot less granular than what you can do with things like cgroups.

    И че? Неужели так сложно глянуть в словаре значение слов "flexble" и "granular"?
    А так да, гироскутеры в городе намного более гибки, чем автомобили, которые появились много лет назад! На гироскутере можно ездить по тротуару, так же удобно ездить за булочками, не нужно искать парковку!
    Вывод анонима - автомобиль сливает гироскутеру!


     
     
  • 9.233, Аноним (224), 13:30, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Cgroups более granular, значит быстрее ссыпается.
     
  • 9.240, Аноним (80), 13:59, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И чё ты этим хотел сказать? Что негибкость и неточность - не недостатки?
     
     
  • 10.256, анонн (?), 14:57, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И чё ты этим хотел сказать?
    > Что негибкость и неточность - не недостатки?

    Что ежик может быть сильным, очень сильным - но легким:

    > [11.02.2019]    Уязвимость в runc и LXC, затрагивающая Docker и другие системы контейнерной изоляции
    > [20.08.2018] Уязвимость в Docker, связанная с предоставлением доступа к /proc/acpi
    > [27.11.2016] Уязвимость в LXC, позволяющая получить доступ к файлам вне контейнера

    В общем, прошу борцунов за правду вместо демагогии предоставить конкретный список, из которого можно сделать однозначный вывод "да, сливает".
    А не «есть 100500 крутых фич и теоретически можно даже извернуться сферическим конем в бутылку Клейна (хотя мы не пробовали, потому что не нужно было)! Правда, из описания LXC 10летней давности теперь скромно убрали "легковесная реализация виртуализации с полной изоляцией" так и не сумев в "сикурити", но это же просто совпадение!»

    > "less granular"
    > неточность

    О, с МГИМО я похоже угадал.

     
     
  • 11.264, Michael Shigorin (ok), 16:23, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Что ежик может быть сильным, очень сильным - но легким:

    Поскольку Вы плохо знакомы с матчастью, давайте попробую разъяснить немного.

    cgroups -- подсистема линуксового ядра, выросшая из в т.ч. openvz-шных разработок.
    lxc -- огрызок юзерспейса для управления ими, если не ошибаюсь, изначально сляпанный ibm.
    docker -- правильно уловившая запрос, пропущенный ovz/vz, но дико кривая реализация "контейнеров для каждой домохозяйки", изначально построенная поверх lxc.

    См. тж. https://unix.stackexchange.com/a/254982/15296

    Теперь подумайте, как выглядите, когда вак вот когда в обсуждении наскакиваете на cgroups со ссылками на дырки в дыркере.

     
     
  • 12.266, анонн (?), 17:00, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Которую сравнивают с целостной связкой подсистемы бсдшного ядра юзерспейса для... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.273, Michael Shigorin (ok), 17:48, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http man7 org linux man-pages man7 cgroups 7 html Я не говорил про _только_ --... текст скрыт, показать
     
     
  • 14.281, анонн (?), 18:23, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это я читал Многое из описаного давно уже доступны и в бздах , поэтому я и... текст скрыт, показать
     
  • 3.166, crypt (ok), 00:59, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Как-то это некомильфо смотреть видео на ютубе. Есть в текстовом виде?

    youtube-dl ... ; mplayer -vo aa ...

     
  • 3.302, freehck (ok), 10:25, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как-то это некомильфо смотреть видео на ютубе. Есть в текстовом виде?

    Есть, само собой.
    https://lwn.net/Articles/777595/

    Само собой есть. Но смотреть нечего. Там весьма бородатый и самый наитипичнейший популизм systemd.
    Если Вы не новичок, только-только пришедший в наш техномир, то скорее всего Вы его уже тысячу раз слышали. А если новичок -- посмотрите/почитайте, но думайте своей головой.

     
  • 2.168, crypt (ok), 01:17, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да, это прикольное видео. я не спеша начала разбираться с фряхой. не все там гладко, но нету этого дикого bloatware, джейлы отлично пойдут на замену openvz и т.д.
     
     
  • 3.171, Аноним (80), 01:42, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавный коммент на фоне слов выступающего о том, что джейлы, к его сожалению, по сравнению с соответствующими механизмами в Linux не идут ни в какое сравнение.
     
     
  • 4.173, crypt (ok), 01:57, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    забавно, когда у тебя lxc зависает или ломается после апдейта в убунту. что мне нравится в bsd, так это оно не пришито сбоку, а хорошо интегрировано. утилиты имеют поддержку джейлов.
     
     
  • 5.177, Аноним (177), 05:26, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что надо сделать такого чтобы LXC завис?
     
  • 5.239, анонн (?), 13:59, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > забавно, когда у тебя lxc зависает

    «Забавно», что через десять лет все еще не могут добавить к «container» букавку 's', которая «stands for security»
    >  11.02.2019 Уязвимость в runc и LXC, затрагивающая Docker и другие системы контейнерной изоляции

     
  • 4.175, Аноним (175), 02:26, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Забавный коммент на фоне слов выступающего о том, что джейлы, к его
    > сожалению, по сравнению с соответствующими механизмами в Linux не идут ни
    > в какое сравнение.

    В смысле "cgroups ... are not about security, but", ну да, забавно.


     
  • 3.172, crypt (ok), 01:56, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я передумал. я досмотрел до конца и по версии этого бсдешника трагедия в systemd в том, что такую замечательную systemd так плохо приняли. такая она замечетальная и так в ней все правильно, что в bsd все это тоже нужно.
     
     
  • 4.204, пох (?), 09:45, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу, а по-моему этот bsd'шник для bsd - ненужно, и если его выкинуть на мороз, то может быть гранты интела пойдут на что-то действительно нужное тем, кто выбрал эту систему, а не "еще один windows-только-НАХАЛЯЯЯЯЯЯААААВУ"

     
  • 2.192, пох (?), 08:08, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    the tragedy of freebsd в том, что там нет у руля тех, кто способен вышвырнуть это "разработчико" на мороз за полную профнепригодность.

    В том числе за неумение излагать свои мысли письменно, но прежде всего за фатальное непонимание что один линукс у нас уже есть, и это уже лишне.
    И раз пользователи freebsd еще остались - значит им как раз ненужно все то ненужное о чем он плачется.

     
  • 2.206, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для слоупоков, которые ещё сами не поняли. The Tragedy of systemd (рассказывает
    > разработчик FreeBSD): https://www.youtube.com/watch?v=o_AIw9bGogo

    +https://lwn.net/Articles/777587/ кому печатное слово ближе самотытрубогипноза.

    И по _этому_ тексту у _меня_ сложилось впечатление, что бе-се-де-шник откровенно [или не оч] стебёт s-d-толпу.  Возможно, мои заморочики.

     
     
  • 3.207, Andrey Mitrofanov (?), 09:56, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    s/

    > +https://lwn.net/Articles/777587/

    /
    https://lwn.net/Articles/777595/
    /;

    сори. торопыга.

     
     
  • 4.222, Аноним (80), 12:00, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пересказ, а не стенограмма.
     
  • 4.234, анонн (?), 13:38, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://lwn.net/Articles/777595/
    > For example, control groups are a highly capable and interesting mechanism
    > for process management; it would be much harder to do the job without them.
    > [b]They are much more powerful and granular than FreeBSD jails[/b], he said.

    Оригинал:
    > [b]Cgroups[/b] is a really [b]powerful mechanism[/b] for creating manageable [b]groups of
    > processes[/b]. FreeBSD came up with jails ages ago, but when I look at [b]jails[/b] they
    > are a lot [b]less flexible[/b] and a lot [b]less granular[/b] than what you can do with things like cgroups.

    Похоже, каждый слышит то, что ему больше нравится.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.282, анонн (?), 18:31, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > все МГИМО'шники

    Если ты не заметил, то тут переводов нет, поэтому кто-то пролетает с повтором бородатой шутки мимо.
    Хотя, если ты хочешь рассказать нам, что
    > They(cgroups) are much more powerful and granular than FreeBSD jails

    одинаково по смыслу
    > Cgroups is a really powerful mechanism for creating manageable groups of  processes.
    > when I look at jails they are a lot less flexible and a lot less granular

    одно и то же, то так и быть, можешь носить звание почетного МГИМОшника с гордостью и по праву!


     
  • 3.228, нах (?), 12:59, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    скорее стебет бе-се-дешника журналюх, который за ним конспектировал.
    Еще бы - у него-то линух, и он на это не ведется.
     
  • 3.290, xm (ok), 00:46, 16/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что бе-се-де-шник откровенно [или не оч] стебёт s-d-толпу

    Блин, вот что-то близкое тоже по ощущения.
    Типа "и так вам будет хорошо, так хорошо, что вам, сyкам, так и надо".

     
  • 3.295, crypt (ok), 23:56, 16/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да никого он не стебет. в 2014 году был доклад из их же компании на ту же тему. они же прямо говорят: systemd скопировали с launchd, близкой нам технологии. Мы бы тоже взяли уже давно, но launchd завязан на mach-часть, а systemd слишком linux-specific. меня скорее утешает, что пока во фрибзд что-то сделают, солнце успеет остыть.

     
  • 2.263, Аноним (263), 16:05, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за ссылку. Интересный канал!
     
     ....нить скрыта, показать (46)

  • 1.86, Капитан Очевидность (?), 21:21, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    И все-таки он хорош, ибо для конечного пользователя все "просто работает".
     
     
  • 2.94, lucentcode (ok), 21:36, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И не просто всё просто работает. А ещё и работают такие плюшки как юниты для монтирования ФС, юниты для автомонтирования(монтирует диск куда-то в каталог только если полезть в этот каталог, если долго диск не юзать - отмонтирует по таймауту автоматом, понадобится - опять смонтирует).
     
     
  • 3.99, Аноним (99), 21:41, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да, вы скорее всего и половины не видели чего там есть.
    Меня впечатлило недавно перенаправление логов через journald просто указал Log сервер и все логи теперь там ;) Это курто. Это единый центр управления системой. Не то что раньше дхренища каких-то программок. Теперь сплошные интерфейсы и не важно какой бакенд исползуй любой.
     
     
  • 4.115, Michael Shigorin (ok), 22:06, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Меня впечатлило недавно перенаправление логов через journald
    > просто указал Log сервер и все логи теперь там ;)

    Э-э-э, не застали Вы, чуйствую, как Шатлворт придумал линукс, а Гейтс -- интернет.

    > Это курто.

    Сделайте grep syslog /etc/services и при желании поинтересуйтесь, сколько этому десятилетий.

     
     
  • 5.164, А (??), 00:35, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Молодость она такая. Все как в первый раз)
     
     
  • 6.176, Аноним (176), 05:21, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первый раз это хорошо. А второй и третий еще лучше!
     
  • 6.208, Andrey Mitrofanov (?), 10:03, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Молодость она такая. Все как в первый раз)

    Это склероз, а не молодость.

     
  • 4.303, freehck (ok), 10:47, 17/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, вы скорее всего и половины не видели чего там есть.
    > Меня впечатлило недавно перенаправление логов через journald просто указал Log сервер и все логи теперь там ;) Это курто.

    О да. Ведь ДО systemd этого ВООБЩЕ НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО!!!11

    Ну чего уже там. Давайте продолжим! =)

    И watchdog-а ТОЖЕ ДО СИСТЕМДЫ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!!
    А КАК ВЫ БЕЗ ТАЙМЕРОВ ЖИЛИ! ВЕДЬ СУЩЕСТВУЮТ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ НАДО ЗАПУСКАТЬ ПЕРИОДИЧЕСКИ!
    А СЕТЬ КОНФИГУРИРОВАТЬ БЕЗ СИСТЕМДЫ КАК?
    ЭТО ВСЁ ПОТТЕРИНГ ПРИДУМАЛ!!!!!!! НЕБЛАГОДАРНЫЕ ВЫ ТВАРИ!!!!!!!

    =D

     
  • 3.223, Stanislavvv (?), 12:06, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Э... automount для флешек настраивал ещё во времена 2.6 с точно таким же поведением (монтирование при заходе в каталог и размонтирование при выходе)
    Либо я чего-то не понимаю, либо ещё один велосипед из серии NIH-синдром...
     
  • 2.97, Апасный Тип (?), 21:38, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Грузится даже тогда когда вынут один из дисков не системных? Или просто грузится если винда работает в режиме быстрой загрузки? А может он грузится если DHCP не доступен? Не смешите меня.
     
     
  • 3.196, Аноним (194), 08:35, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну если вынуть диск, то и fstab загрузку остановит, а все остальное не сталкивался
     
     
  • 4.278, DiabloPC (ok), 18:14, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та ладно! Никогда не останавливало.
    А с недоступным DHCP - то вообще прикол на поржать. Приходилось сталкиваться - маразм ещё тот, ну причём здесь косяки в сети к загрузке? Ан нет, по мнению D оно каким-то боком взаимосвязано 0_о
     
  • 1.109, Аноним (109), 21:54, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Нужно запилить переименование дисков в случайное /dev/Gh1753gkUrbT29gItr67, например. /dev/sda с wlp3s0 как-то не смотрятся
     
     
  • 2.117, Аноним (-), 22:08, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запили, я разрешаю.
     
  • 2.189, анон (?), 07:51, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нужно запилить переименование дисков в случайное /dev/Gh1753gkUrbT29gItr67, например.
    > /dev/sda с wlp3s0 как-то не смотрятся

    cat /etc/fstab | grep UUID

     
  • 2.279, DiabloPC (ok), 18:19, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чтобы при каждой загрузке новое имя!
     
  • 1.130, Vitaliy Blats (?), 22:30, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Особенно эпично на фоне новости смотрится подборка других новостей по теме:

    1. Systemd в Debian остался без мэйнтейнера

    3. В systemd-journald выявлены три уязвимости

    5. Удалённая уязвимость в systemd-networkd

    6. Спорная ошибка в systemd

     
     
  • 2.133, И правда (?), 22:33, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да. Не было бы системд - не было бы уязвимостей в этом вашем линуксе. И все жили бы долго и счастливо! Аминь. :)
     
  • 1.131, Raizer (?), 22:31, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Благодаря таким людям как Леннарт, Linux превращается из системы для 1.5 гигов в нормальный пользовательский десктоп. Но нет, они ноют...
     
     
  • 2.137, Vitaliy Blats (?), 22:37, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Благодаря таким людям как Леннарт, Linux превращается из системы для 1.5 гигов в нормальный пользовательский десктоп

    Да, ты прав, пока не было всяких шлакd, десктопу действительно хватало полутора гигов вместе с браузером.

     
     
  • 3.139, Raizer (?), 22:41, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Прoсти, дружище, но линyксовый дeсктоп мне нужен для рaботы. Борoдaтых гикoв с крacноглaзием и консoлью оставь себе.
     
     
  • 4.153, BillyBonce (?), 23:21, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > линyксовый дeсктоп мне нужен для рaботы
    > линyксовый
    > дeсктоп
    > для рaботы

    леннарт, ты чего свитер надел... и бороду отрастил??

     
  • 4.157, Vitaliy Blats (?), 23:41, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Прoсти, дружище, но линyксовый дeсктоп мне нужен для рaботы.

    Тогда тебя тем более не должно е...волновать, какой у тебя там инит используется.

    Кстати, РАБОТНИК линуксового десктопа, как он там, все еще выключается десятки секунд, или пофистили багу  ?

     
     
  • 5.158, Raizer (?), 23:51, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Так волнуются только хейтеры. В каждой теме про systemd шквал поноса от малолетних школьников, дескать обижают, насильно заставили юзать, бедолаг. И не надо вот этого кривляния, не знаю что там у тебя выключается несколько минут, Ubuntu последние 5 лет включается/выключается не дольше 10 секунд на железе 2012 года.
     
     
  • 6.183, iPony (?), 05:37, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну это неправда.
    Вообще это и не бага Systemd.
    Вот я замерял, что ftrim выполняемся 2 минуты у меня.
    Сомневаюсь, что имеет смысл его гасить, а не подождать.
     
     
  • 7.185, andreika (??), 05:49, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это почему? Комп 2013 года сборки на core i5, старт kubuntu 12 сек, выключение 6-7 сек.
     
     
  • 8.305, iPony (?), 06:45, 18/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что я не уверен в целостности аборта этой операции.
    ЗЫ: к чему ты привёл эти цифры непонятно
     
  • 4.163, CZ (??), 00:10, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эта, Microsoft Windows не пробовали? Говорят, подходит для работы.
     
     
  • 5.288, Аноним (-), 20:37, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, для РАБоты подходит идеально.
     
  • 4.165, crypt (ok), 00:55, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прости, дружище, для какой работы? Я на нем работаю уже десять лет (в консоли, да) и могу сказать, что ни для какой другой работы он по-прежнему не пригоден. Только для этой, админской.
     
     
  • 5.169, Аноним3 (?), 01:21, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну тут вы  загнули. я на нем прекрасно без консоли документики запиливаю))) и не только... а для виндоигроков да как был , так и остался. и не говорите мне про стим. это глупо. там не все и не вся. у меня вещь 12 года не пошла. а во всем остальном все ок. че не хватает запиливаю сам для себя. и только для себя. не люблю нытиков, когда обсуждают чужие проги и жалуются. пусть сами себе пишут.
     
  • 5.193, пох (?), 08:11, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    для админской пригодно любое г-но, причем чем г-нее, тем лучше - ценнее тот кто умеет это чинить.

     
     
  • 6.212, Andrey Mitrofanov (?), 10:11, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > для админской пригодно любое г-но, причем чем г-нее, тем лучше - ценнее
    > тот кто умеет это чинить.

    Тс!!  Не пали сЭкрЭт уин-доуз-проффессиолалинга.

     
     
  • 7.246, пох (?), 14:24, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой секрет, нафиг - виндовс-профессионал штука редкая, стоит безумных денег, и, например, в нашей конторе их - нет. Виндовс-админы - есть, в количестве, зарплата у них меньше моей (или ее платят не за виндовс а за административную должность). Ну да, они и починить особо ничего не могут - ну так оно и не ломается же ж!

    все, побежал прикручивать очередную перезапускалку отвалившегося сервиса. Тут вам не венда.

     
  • 2.197, Аноним (194), 08:38, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну поставь любой дистр без систем д и убедись, что там столько же памяти занято,т е около 200М с самым легким ДЕ, что все равно не даст нормально работать с 1.5 гигами рамы.
     
  • 2.291, Аноним (291), 02:17, 16/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Благодаря таким людям как Леннарт, Linux превращается из системы для 1.5 гигов в нормальный пользовательский десктоп

    Одни уже такие превратили linux в андроид, теперь владелец устройства даже программу на купленной железке удалить не может.

     
  • 1.145, Аноним (145), 22:56, 14/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А завтра выйдет 242. Новый день - новая версия.
     
     
  • 2.147, Аноним (-), 23:01, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? Тебя так циферки заботят? На изменения лучше смотри.
     
     
  • 3.198, Аноним (198), 08:39, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чуток заботят, хочу дожить до systemd 451.
     
     
  • 4.213, Andrey Mitrofanov (?), 10:15, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чуток заботят, хочу дожить до systemd 451.

    Ты. Всё. Проспал!
    https://duckduckgo.com/?q=451+F&t=ffnt&ia=answer

    [I][B]05.11.2016[/B] 12:38  Релиз systemd 232
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45431
    Или .7778 этт д.б. 233 ?...

     
  • 1.181, Аноним (-), 05:32, 15/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Молодцы, задонатил на развитие, отличный проект!
     
     
  • 2.214, Andrey Mitrofanov (?), 10:16, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Молодцы, задонатил на развитие, отличный проект!

    Айбиема -- удвоил?

     
     
  • 3.229, ебеме (?), 13:00, 15/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы вам не редхат, мы денег в подставленные пустые шляпы не насыпем, не надейтесь.

    нехай донейты несут, на них и кормитесь.

     
  • 1.258, Аноним (258), 15:24, 15/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Проект в котором новых фич ждешь меньше всего.
     
  • 1.292, Аноним (292), 09:49, 16/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    За PIE разработчикам большое спасибо, хотя и спустя 240 версий...
     
     
  • 2.293, Аноним (-), 11:58, 16/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому PIE помешало? И чем?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor