The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Для Chrome реализован режим экономии ресурсов

06.02.2019 12:40

Для Chromium предложена реализация экспериментального режима Never-Slow" ("--enable-features=NeverSlowMode"), экономящего ресурсы при обработке раздутых страниц и нагружающих процессор скриптов. Данный режим выставляет более жесткие лимиты на потребление ресурсов скриптами, а также ограничивает размер скриптов, шрифтов, изображений и CSS, отключает document.write() и активирует буферизацию для ответов неизвестного размера (без "Content-Length").

По умолчанию для обработки каждого действия пользователя со страницей выделяется бюджет в 200ms процессорного времени, при превышении которого скрипт останавливается до очередной активности пользователя (клик, прокрутка и т.п.). Максимальный размер изображения ограничивается 1MiB, а общий размер всех изображений на странице - 2MiB. Для CSS устанавливаются лимиты 100KiB и 200KiB на один CSS и все CSS-файлы, соответственно. Для скриптов лимиты на размер определены в 50KiB и 500KiB. Для шрифтов - 100KiB и 100KiB. При обработке страницы допускается установка не более 10 одновременных соединений.

В настоящее время разработка находится на стадии прототипа и пока не готова для включения в основную кодовую базу Chromium. В дальнейшем планируется добавить ограничение на вложенные iframe и реализовать интерфейс для информирования пользователя о ресурсоёмких сайтах, замедляющих работу системы.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.chromestory.com/20...)
  2. OpenNews: Автоотключение JavaScript для медленных соединений в Chrome для Android
  3. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
  4. OpenNews: Firefox и Chrome провели работу по увеличению скорости повторной загрузки страниц
  5. OpenNews: В Chrome тестируют новый подход к компиляции JavaScript
  6. OpenNews: Разработчики Chrome намерены перейти к полной остановке выполнения фоновых вкладок
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, limit
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (86) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:59, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +58 +/
    А что, так можно было?
     
     
  • 2.53, Аноним (53), 19:05, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так можно только корпорациям типа гугла, которые могут влиять на w3c. Видно даже руководство гугла достали тормозные сайты. Да и Angular гугловский уже достаточно повзрослел, чтобы даже немного не приблизиться к таким лимитам.
     
     
  • 3.84, Kuromi (ok), 17:20, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чему удивляться7 Иногда смотришьс NoScript - а там скрипты дял сайта грузятстя с десятка доменов. Реклама, отслеживание, социальные кнопки и прочая пурга. разработчики даже и не думают будет ли это тормозить, затормозит - скажут "нужен комп мощнее".
     
     
  • 4.85, Аноним (85), 19:49, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Богатые тоже плачут" (С)
     
  • 2.56, SubGun (ok), 21:31, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Через пару лет они дойдут, что можно не загружать остальные вкладки, кроме активной.
    Меня уже порядком достало, что после 30 вкладок хромиум раздувается как гниющий труп на солнце, и каждые несколько дней его приходится перезагружать, чтобы не остаться без оперативки. Сожрать 13Гб оперативы для хромиума - изи.
     
     
  • 3.87, annual slayer (?), 22:51, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хром уже так умеет при старте

    и не так давно появился native tab unload api, так что Auto Tab Discard работает не через

     

  • 1.2, Аноним (2), 13:02, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    То-ли с переводом беда, то-ли с логикой у разрабов. Если экономить ресурсы для скрипта, то скрипт будет выполняться медленнее(дольше) а не быстрее, при прочих равных. Соответственно, режим должен называться "AlwaysSlowMode".
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 13:05, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    >скрипт будет выполняться медленнее(дольше) а не быстрее, при прочих равных.

    Главное что система пользователя от таких "быстрых" скриптов не будет раком вставать. Зачем мне быстро выполняющийся скрипт с майнером на сайте, если все остальное от него начинает тормозить?

     
     
  • 3.7, Аноним (2), 13:12, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это с какой стороны посмотреть. А зачем вам ещё более тормознутый Gmail, например.
     
     
  • 4.9, Аноним (4), 13:16, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Речь не об урезании скорости, а об ограничении бюджета на процессорные ресурсы. Если Gmail всё делает быстро и укладывается в лимит, никто ничего не заметит. Но если начитает что-то много и  интенсивно вычислять то такой скрипт просто будет остановлен.
     
     
  • 5.14, Аноним (2), 13:25, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да не более 200us от последнего действия пользователя, потом полный стоп. Дальше опять: либо кликай либо крути колесом. Т.е. теперь нервный долбеж по кнопкам и мотыляние курсором будут реально ускорять работу сайта. Джва десятка лет такую фичу ждал.
     
     
  • 6.17, Аноним (17), 13:28, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оно-же отключаемо (точнее на текущий момент включаемо) потом наверное вынесут куда-то рядом с url-ом и можно будет самому накликать ( и по умолчанию врубить ) а то развелось тут ресурсов, при открытии ссылки сжирающий 100% процессора, может я просто не в ту ссыль случайно ткнул...
     
  • 6.30, Аноним84701 (ok), 14:19, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну да не более 200[b]us[/b]

    Было бы неплохо, но боюсь, счастье все еще где-то там, за горизонтом :(
    > Дальше опять: либо кликай либо крути колесом. Т.е. теперь нервный долбеж
    > по кнопкам и мотыляние курсором будут реально ускорять работу сайта. Джва

    Хром -- это современный IE (т.е. стандарт), только еще и с автообновлениями.
    Поэтому никуда разработчики не денутся, как миленькие будут проводить оптимизацию, с чего вполне может "перепасть выгода" и пользователям не-хрома (глядишь, многие вспомнят о том, что куча вещей делается совсем без ЖС) ;)
    Главное, чтобы оптимизацию проводили не на IntelXE-128-cores-5GHz, ну и чтобы в конце гугловцы не сделали излишних послаблений, похоронив такую замечательную идею.

     
     
  • 7.32, Школьник 9 класс (?), 14:27, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё бы другие производители присоединились к лимитам. Они всё равно отключаемы.
    Но зато выработалась дальнейшая дисциплина не юзать форум для Дж и оптимизировать слежку )

    Вообще вся проблема тупо в аналитике через ДЖ. При её блокировки некоторые сайты до 3х!!! Раз быстрее грузятся.

     
     
  • 8.40, Crazy Alex (ok), 16:27, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хрома настолько много, что даже если больше вообще никто не присоединится - сайт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, Аноним (49), 18:00, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хорошо уложится Вспомните историю с ютубом сначала было так, что при открытии ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.86, Аноним (86), 21:10, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эм, 200 мс — это ващет ОЧЕНЬ много. Это, блин, одна пятая секунды. 12 кадров нормальной анимации, 5 кадров кинца, 2,5 кадра маняме. Если тырфейс после действия блокируется на 200 мс — это адище и лагалово, блин.

    Алсо чуть раньше они пилили апи, позволяющий скриптам спрашивать у бровсера, чё там по бюджетам и планировать исходя из этого работу. Спеку, правда, задепрекейтили и дропнули.

     
  • 4.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:22, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем вам ещё более тормознутый Gmail, например.

    Потому и не пользуюсь. Следующий вопрос.

     
  • 3.8, майнер (?), 13:13, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а ты на сайт-то зачем зашел - от работы отлыниваешь, или у тебя в фоне "канпелируется"?
    Если первое - что у тебя там еще может тормозить? Ты левым глазом другой сайт смотришь, что-ли?

     
  • 2.15, ig0r (??), 13:26, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соответственно, режим должен называться "AlwaysSlowMode".

    ВсегдаМедленно? Зачем в браузере нужен режим "Всегда медленно"?

     
     
  • 3.19, kerneliq (ok), 13:33, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Как зачем? Чтобы его можно было выключить!
     
  • 2.16, Аноним (17), 13:26, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё проще, его срубают, это же асинхронный js в котором нет гарантий на исполнение, т.е. страница должна верстаться с учётом того что любая ветвь может "исчезнуть" в любой момент :)
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 16:46, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скажите это гуглу, яндексу, всяким там странным сайтам, которые думают, что плавная прокрутка должна делаться средствами js...

    Gmail как антипример отличного сайта )

     
     
  • 4.51, KonstantinB (ok), 18:30, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое забавное, что их же Chrome поддерживает вызов element.scrollIntoView() с параметром behavior:"smooth", который дает тот же эффект плавной прокрутки безо всяких тормозов.
     
  • 3.55, rshadow (ok), 19:56, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там еще какое то API для задач на бэкграунде напилено. Возможно туда сместиться часть приложений.
     
  • 2.21, Crazy Alex (ok), 13:45, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    всё с логикой нормально. Дальше у разработчиков выбор - либо оптимизируешь страницу, либо посетитель плюёт на тупящий сайт и идёт к конкурентам.

    Собственно, так с самого начала и надо было делать, но сомневаюсь, что такая разумная идея попадёт в хром, как-то не в духе гугла, который, собственно, и гнал всех в веб-приложения.

     
     
  • 3.27, Crazy Alex (ok), 14:08, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    О, недочитал. Так оно ещё и информироват будет "ваш сайт тупит". Отлично, так можно быстро запинать тормозов переделать свои тормоза...


    P.S.
    Забавно - то тут жаловались на тормозной и прожорливый веб, а теперь - на борьбу с тормозами... Или кто-то думал, что разрабы пойдут строем оптимизировать сайты, не имея на это никакого стимула?

     
     
  • 4.60, 26278 (?), 22:27, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    люди. всегда. жалуются.
     
  • 2.50, Pret78 (?), 18:22, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Очевидно, что теперь разработчики веб-сайтов мотивированы не злоупотреблять скриптами и шрифтами. Иначе они стимулированы пользователями этих веб-сайтов с жалобами на работу сайта.
    Похоже такими отношения становятся.
    Лично я поддерживаю Гугл. Поиск Гугл единственный в Мире был и все еще теперь, который при поиске информации ищет информацию, а не рекламу.
    Гугл верны своим принципам и поэтому они лидеры в своем деле.
     
     
  • 3.66, Аноним (66), 01:46, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шпарите текстами из рекламной брошюры ))
     
  • 3.72, X86 (ok), 07:31, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любая империя зла верна своим принципам. Гугл "не в целях рекламы" конечно же собирает избыток информации о пользователях.
     

  • 1.3, Вуыкло (?), 13:02, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно было бы узнать практический смысл данного нововведения. Для дев тулзов?
     
     
  • 2.6, asdasd (?), 13:10, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Чтоб система колом не вставала, особенно на Win7+ (говорите что хотите, но у M$ отвратительные дисковые, подсистемы и подсистема управления оперативкой).
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 13:37, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У пеня на вин7 хром коло м систему не ставил, а вот на убунту хромиум вполне может. В винда хоть диспетчер задач можно вызвать и убить процессы, на лине же если уж зависнет, то наглухо и вообще всё
     
     
  • 4.23, Аноним (23), 13:55, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Бедненький, не нашел диспетчер задач в убунте. Он там, в меню приложений, попробуй порыскать исчо.
     
     
  • 5.36, проблема 12309 (?), 16:09, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да чего его искать.Система настолько встаёт раком, что только SysReq кнопка ребут спасёт.
    http://lurkmore.to/12309
     
     
  • 6.61, 24090 (?), 22:34, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Начинаем копировать свою любимую порнуху с флешки на жёсткий диск (или обратно).

    постарайся не копировать порнуху на флешку, когда сидишь на порносайтах в хроме. Ж)

     
  • 5.46, Аноним (20), 17:14, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так в том-то и дело, что его нельзя открыть, намертво все виснет, остаётся только REIUSB с ребутом. В винде же можно его открыть, там видимой задаче приоритетный квант времени выдаётся, как я слышал. Поэтому она поотзывчивее ведёт себя в таком тяжком положении
     
     
  • 6.62, 24090 (?), 22:36, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    REIUSB в системд дистрибутивах почти не работает, хорошо если Alt+SysRq+B оставили...
     
     
  • 7.63, Аноним (63), 23:26, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня не работает REI, S, U и B же - работают. Ну B точно
     
  • 6.73, X86 (ok), 07:40, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В винде другая проблема бывает. Все зависло. Запускаешь диспетчер задач, жмешь завершить процесс, а он не завершается ни в какую. Или бывает так: жмешь ctrl+alt+del, запускается страничка, где можно выбрать диспетчер задач, перезагрузку и т.д. Выбираешь диспетчер задач, а его не видно, так как его окошко за зависшим приложением.
     
     
  • 7.83, Аноним (20), 17:16, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо убивать процесс, а не завершать
     
  • 4.34, Аноним (34), 14:40, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ctrl + Esc ?
     
     
  • 5.45, Аноним (1), 16:51, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ctrl + Alt + Esc?
     
  • 5.47, iPony (?), 17:56, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну попробуй запустить Fork бомбу и вот
    https://www.cyberciti.biz/faq/understanding-bash-fork-bomb/
     
     
  • 6.58, Аноним (58), 22:05, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    nice -n 19 /usr/bin/chromium-browser
     
  • 4.68, ползкрокодил (?), 02:14, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наоборот. На лине проблем нет — убежал в соседнюю tty, залогинился, посмотрел top, прибил чё надо. Зная причину, можно даже в top не ходить, просто сделать killall -9 $processname, отработает с любыми тормозами — ввёл и ждёшь. Можно вообще никуда не бегать, а довериться ядру и вызвать OOM (Alt+SysRq+RF), даже несколько раз.

    А на винде — только графический диспетчер задач. Который вдобавок запускается не в отдельной защищённой графической сессии, а в той же, где всё повисло. Так что если там открыта полноэкранная игра или ещё какая-то запоровшая графику бяка — хрен ты до него доберёшься. И сам процесс ты хрен в нём быстро выберешь ползающим по миллиметру курсором (что мышиным, что табстопом). Ещё и ПОДТВЕРЖДАТЬ надо, что ты не дурак, каждый раз и неотключаемо. Спасибо майкам, сделали хоть с NT6 перехват Ctrl+Alt+Del на уровне ядра и вызов отдельного экрана, с которого не только диспетчер задач можно открыть, но и залогиниться под другой админской учёткой (если она есть) или прибить зависшую сессию к ядрене батене.

     
     
  • 5.74, X86 (ok), 07:53, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так на винде тоже можно в другого пользователя залогиниться.
     
  • 5.82, Аноним (20), 17:15, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убежал в другую tty? Да она минуту будет грузиться, если вообще загрузится
     
  • 3.24, Аноним (23), 13:57, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Венда вообще вся отвратительна, ни один адекватный человек не будет это УГ ставить.
     
     
  • 4.88, Аноним (88), 11:07, 08/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перезагрузись в свой линупc и из него это сюда напиши.
     
  • 2.10, гугель (?), 13:17, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    говорят вам - окно овертона.
    Мозила решает, какие css/скрипты грузить, какие нет - причем ни посмотреть, ни поменять не дает, только моргает розовой фигнюшкой "я что-то где-то как-то заблокировала", мы вот взялись решать, до какой строчки этот скрипт исполнять и css загружать.

    привыкайте, стандарты в одной кучке, поведение единственно-верных браузеров - в другой, никакими стандартами не описывается, как хошь так и крутись ,а не хошь- добро пожаловать в социальные сети, там за тебя уже все-все порешали.

    А свой сайт закрывай нафиг, он не сливает нам нужной информации, и вообще немоден.

     
     
  • 3.13, istepan (ok), 13:21, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а нехай все подряд в js пихать.
     
     
  • 4.22, гугель (?), 13:55, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а нехай все подряд в js пихать.

    чего это только в js? Мы и css до середины научились загружать!

     
     
  • 5.28, Crazy Alex (ok), 14:09, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и правильно научились, а то сейчас там простыни чудовищные
     
  • 5.29, Школьник 9 класс (?), 14:15, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы в css тоже неплохо меру знать.
    Помню был вроде бум сайтов на flash, но это же не значит, что такое нормально.
    Лимиты, которые они выделили ведь не маленькие.

    Но лучше бы было 400KiB, их бы хватило всем.

     
  • 5.42, Аноним84701 (ok), 16:40, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> а нехай все подряд в js пихать.
    > чего это только в js? Мы и css до середины научились загружать!

    Ну да, совершенно необходимые 600-700КБ CSS для стартовой страницы фейспука (там еще 4МБ JS "вдовесок" - а то ведь двух слов и трех картинок без такого минимального фреймворка и не связать никак), гитхаба и твиттора.
    Хотя та же википедия для https://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets (с намного сложным форматированием) почему-то довольствуется 50КБ – ретрограды-ламеры, что с них взять!

     
  • 3.89, KOT040188 (ok), 14:18, 08/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не знаешь, что такое окно Овертона.
     

  • 1.5, Аноним (5), 13:09, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Для Chrome реализован режим экономии ресурсов. Он активируется сочетанием клавиш Alt+F4.
     
     
  • 2.18, Аноним (17), 13:31, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как то раз когда он засвопился при 16Гб оперативки, он сначала плохо отвечал на вызов этого режима, а потом зачем-то долго доставал себя из свопа...
     
  • 2.25, Аноним (23), 14:01, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы закрепить результат:
    sudo apt purge google-chrome chromium -y
     
  • 2.35, Ilya Indigo (ok), 14:46, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Alt+SysRq+(F,F,F...) же :-)
     

  • 1.11, Аноним (11), 13:19, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Использую в Firefox для аналогичных целей режим "Reader View".
     
     
  • 2.12, НяшМяш (ok), 13:21, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Он не отменяет загрузку всех ресурсов на странице, а просто открывает оверлей с основной информацией.
     
     
  • 3.33, Школьник 9 класс (?), 14:29, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох уж и развелось технических специалистов на opennet. Жаль, навряд ли он прочтет ваше сообщение.
    Так и будет юзать "Лайфхак", может напишет о нем на Лайфхакере и будет рекомендовать родным.
     
  • 3.65, Аноним (65), 01:15, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое интересное, что в Opera Presto отключение стилей как раз отменяло загрузку лишних картинок, разгоняло сайт до уровня ракеты и ресурсов не потребляло от слова совсем.
     
     
  • 4.75, X86 (ok), 07:56, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В свое время был лучший браузер.
     

  • 1.37, Аноним (37), 16:13, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    осталось написать полноценный фаервол и антивирус для хрома
     
     
  • 2.57, YetAnotherOnanym (ok), 21:56, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd-chromejailkeeperd
     

  • 1.38, iLex2 (?), 16:14, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    link2 спасёт отца браузерной демократии. Коммент пишу с него. Весь OpenNews отлично просматривается, даже ещё и с картинками. А памяти - всего 16Мб всем браузером жрётся. И никаких "экономных режимов" не надо.
     
     
  • 2.59, Аноним (58), 22:09, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    links2 - s пропустил.
    Таки да, новости с него читаю, но комменты не на всех сайтах отображаются.
     

  • 1.39, Куку там (?), 16:20, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    640 кб хватит всем!
     
  • 1.41, Аноним (41), 16:39, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучший способ экономить ресурсы - отключить javascript
     
     
  • 2.48, Crazy Alex (ok), 18:00, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, лучший - порезать сторонние счётчики, аналитику и прочие "ассистенты". Функциональность вообще не теряется, прожорливотьс падаеть в разы. Убивать JS - это уже для экстремалов (вроде меня, угу) - ломается много и часто, так что локально включать приходится частенько
     

  • 1.44, manster (ok), 16:48, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Практически постоянно сейчас наблюдаются периодические пробуждения ноута из-за ряда открытых вкладок. Если будет эффект, то это несомненно полезно.
     
  • 1.52, Аноним (41), 18:46, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В настоящее время разработка находится на стадии прототипа и пока не готова для включения в основную кодовую базу Chromium

    У них же зеленый транк?

     
  • 1.54, Аноним (54), 19:28, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот мне интересно когда chrome научат не требовать библиотеку cups?
    Или гугл не верит, что есть люди которым не надо ничего печатать?
    (Последний раз я что-то печатал лет 10 назад)
    Вроде же не сложно написать простенький dlopen и не линковаться к libcups.so.
     
     
  • 2.64, Sw00p aka Jerom (?), 01:00, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линукс же придумали для офисного планктона
     
  • 2.69, ползкрокодил (?), 02:20, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, даже через виртуальный принтер в PDF?
     
     
  • 3.70, Аноним (54), 02:47, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что туда печатать? И зачем?
     
     
  • 4.76, X86 (ok), 07:57, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Документы.
     

  • 1.67, Gannet (ok), 02:03, 07/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >реализация экспериментального режима Never-Slow

    Т. е. со временем, возможно, Хромого переименут в НЕХромого?

     
  • 1.79, vitlva (ok), 08:55, 07/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора
     
  • 1.80, Аноним (80), 11:58, 07/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не медленный, а экономный.
     
  • 1.81, Аноним (-), 16:16, 07/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как говорится, хоть за чёрта лысого, лишь бы Тормозила канула в лету, ура Гуглу!
     
  • 1.90, Аноним (90), 18:21, 08/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чего они мелочатся. Должно быть: preset - low, medium, high, ultra.

    И потом сообщения "я утюб на максималках запустил111".

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру