The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Из Fedora будут исключать пакеты с неисправленными уязвимостями

28.08.2018 09:49

На состоявшемся сегодня заседании комитета FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающего за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, утверждено предложение по удалению из репозиториев пакетов, в которых остаются незакрытыми уязвимости.

В частности, пакеты будут помечаться кандидатами на удаление, если в момент ответвления ветки для нового релиза Fedora у них имеются активные уведомления об опасных или критических уязвимостях, неисправленные в течение 4 недель. Для уязвимостей средней и низкой степени опасности удаление будет производиться в случае отсутствия исправления на протяжении 6 месяцев. Далее в течение 8 недель мэйнтейнерам будет направляться еженедельные предупреждение о наличии неисправленных проблем. Если после истечение этого срока уязвимость не будет закрыта, пакет будет удалён из репозитория.

В настоящее время в репозитории находится несколько сотен уведомлений об уязвимостях, незакрытых более 6 месяцев. Данные уведомления затрагивают такие пакеты, как cpio, jenkins, xchat, rubygem-bundler, xen, busybox, scala, tcpdump, openjpeg, libtiff, ImageMagick, asterisk, sylpheed, texlive, webkitgtk, abiword, glibc, ghostscript, git, chromium, php и т.п. В большинстве случаев уведомления неактуальны, так как описанные в них уязвимости уже устранены в добавленных в репозитории новых выпусках. Тем не менее, сообщения о проблемах остаются незакрытыми и требуют ревизии.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Представлен проект Fedora CoreOS
  3. OpenNews: Проект Silverblue будет развивать атомарно обновляемый вариант Fedora Workstation
  4. OpenNews: Релиз Linux-дистрибутива Fedora 28
  5. OpenNews: Объявлено о создании редакции Fedora для интернета вещей
  6. OpenNews: Проект Fedora опубликовал первый выпуск модульного серверного дистрибутива Boltron
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/49190-fedora
Ключевые слова: fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (95) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 10:03, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Если им придётся удалить glibc, что они делать будут?)
     
     
  • 2.2, snyan (?), 10:05, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    musl!
     
     
  • 3.3, Аноним (3), 10:07, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да он тоже не идеален... как бы парни сами себя не выпилили :)
     
  • 2.19, UraniumSun (ok), 11:47, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    libcd, очевидно же
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 11:54, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    systemd-libcd
     
     
  • 4.67, qcgg (?), 22:16, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дай дураку букафку d к слову добавть, так он лоб расшибет.
     
  • 2.34, freehck (ok), 13:42, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Поддерживаю. Первая же мысль: а как ты исключишь пакет, пусть и с уязвимостью, от которого зависят куча других пакетов? Эффективные менеджеры приняли решение, а как его реализовывать -- хрен знает.
     
  • 2.47, tensor (?), 16:41, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как что? Собирать initrd без cpio.
     
     
  • 3.53, Старый одмин (?), 18:40, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Initrd не требует cpio.
    Initramfs требует cpio.
     

  • 1.4, Аноним (4), 10:17, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Аксиома: В любой программе есть ошибки.
    Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
     
     
  • 2.7, A.Stahl (ok), 10:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Но такое следствие никак не вытекает из указанной аксиомы. Ну вот вообще никак.
     
     
  • 3.11, Аноним (4), 10:50, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну ок, тогда следствие самодостаточно )
     
  • 2.14, AntonAlekseevich (ok), 11:01, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Аксиома: В любой программе есть ошибки.

    Следствие: Никакая программа не существует без ошибок.
    Следовательно ваше...
    > Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.

    ложно.

    Аксиома: Существует постоянный тренд на исправление ошибок.
    Следствие: Программа всегда должна как либо перерабатываться.

     
     
  • 3.18, vz_2 (?), 11:40, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ах вот почему так часто переписывают kde
     
     
  • 4.25, AntonAlekseevich (ok), 13:12, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ах вот почему так часто переписывают kde

    Я бы сказал про микрокод Intel(Да, не всем нравится обновления микрокода, но что ли ходить нам с дырявой шапкой на голове со словами "последний писк моды"? ("Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.")), а хотя ... Ваш вариант ничем не уступает универсальному "ах вот почему так часто переписывают ..."

     
  • 3.54, Старый одмин (?), 18:43, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://m.pikabu.ru/story/pofiksili_bag_1360407
     
     
  • 4.65, AntonAlekseevich (ok), 22:02, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://m.pikabu.ru/story/pofiksili_bag_1360407

    А можно без мусора в виде анекдотов? Спасибо.

     
     
  • 5.82, Аноним (82), 12:12, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А можно без мусора в виде анекдотов?

    В следующей версии.

     
  • 2.22, лютый лютик (?), 12:26, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >В любой программе есть ошибки.

    Но это две большие разницы - ошибка, о которой знают все и ошибка, о которой не знает никто.
    Поэтому не квакайте больше на Арч. Пожалуйста.

     
     
  • 3.28, Аноним (28), 13:31, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    Первое правило арчевода: сообщить всем, что у тебя установлен арч.
     
     
  • 4.72, Аноним (72), 02:49, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Звучит неплохо
     
  • 2.24, Ordu (ok), 13:02, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это не так звучит.

    Любая программа содержит как минимум одну ошибку и не менее одной лишней строки. И вот отсюда уже по индукции можно доказать, что любую программу можно свести к пустому файлу, который при этом содержит ошибку.

     
     
  • 3.55, 0x0 (?), 18:45, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Любая программа содержит как минимум одну ошибку

    Ошибки (баги) в программах ≠ не всегда являются уязвимостями

     
  • 3.76, qrKot (?), 07:38, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Косяк в индукции: пустой файл уже не будет программой.
     
     
  • 4.86, Ordu (ok), 14:02, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Косяк в индукции: пустой файл уже не будет программой.

    Пустой файл можно скормить комилятору? Можно. А если так, то не вижу причин, почему не считать программой.

     
  • 4.100, Anonimus (??), 05:02, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скажи это /bin/true
    https://habr.com/post/144058/
     
  • 2.26, ping_floyd (?), 13:24, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Аксиома: В любой программе есть ошибки.
    >Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.

    В исходном баяне было "в любой _нужной_ программе есть ошибки". И вот тогда следствие работает, не вызывая зуд у отдельных зануд.

     
  • 2.48, Урри (?), 16:47, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всем вышеотписавшимся:

    Эх вы, молодежь. Стыдно классику не знать!

    http://lib.ru/ANEKDOTY/errors.txt

    Ошибки так же неисчерпаемы, как и атом.

    Аксиома. В любой программе есть ошибки.

    Закон пропорциональности. Чем более программа  необходима,  тем
    больше в ней ошибок.

    Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная програм-
    ма.

    Фундаментальный закон теории ошибок. На ошибках учатся.

    Следствие 1. Программист, написавший программу, становится уче-
    ным.

    Следствие  2. Чем больше программист делает ошибок, тем быстрее
    он делается ученым.

    Следствие 3. Крупный ученый-программист никогда не  пишет  пра-
    вильные программы.

    Замечание. На то он и ученый.

    ...

     
     
  • 3.50, AntonAlekseevich (ok), 18:03, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всем вышеотписавшимся:
    > Эх вы, молодежь. Стыдно классику не знать!

    Выбросите эти анекдоты на помойку, они мне кажется уже излишни. Рано или поздно нас все равно шаблонный интеллект заменит.

     
     
  • 4.51, Аноним (51), 18:12, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С новыми ошибками и спайварями.
     
     
  • 5.66, AntonAlekseevich (ok), 22:05, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С новыми ошибками и спайварями.

    В зависимости от того как абстракционную имплементацию и абстракционный API/ABI напишешь.

     
  • 3.60, Ordu (ok), 20:16, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут с логикой проблемы В любой программе есть ошибки означает, что в ненужной... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.77, qrKot (?), 07:40, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В "любой программе есть ошибки" означает, что в ненужной программе тоже есть ошибки.

    В ненужной программе есть минимум одна ошибка - сам факт ее существования.

     
  • 3.70, Аноним (70), 23:21, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Обычно программисты - тот ещё ленивый народ. Так что ошибки в программах всегда будут, а исправлять их не всегда кто захочет.
     
  • 3.84, имя (?), 13:24, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это какие-то следствия законов мерфи? раньше что-то подобное попадалось
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:35, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >уведомления затрагивают такие пакеты, как cpio, xen, busybox, tcpdump, ImageMagick, asterisk, texlive, glibc, ghostscript, git, chromium, php и т.п.

    Лол, ну пусть выкидывают и сами тут же себе выроют могилу.

     
  • 1.6, saahriktu (ok), 10:36, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Из родного репозитория Федоры исторически и так уже многое выпилили, а многого в нём никогда и не было. Поэтому и существует множество сторонних репозиториев. Ну, тому, кто сам себе маинтейнер, это всё не так уж страшно. Вон, в Slackware базовая система на 1 DVD. Все остальные пакеты маинтейнит сообщество дистрибутива. А у Arch'а есть AUR. Все живы, всё работает. В RHEL'е/CentOS'е официальный репозиторий так гораздо беднее чем в Федоре. Там сторонние репозитории наподобие EPEL'а ещё больше актуальны.

    Хотя, да, до недавнего времени официальный репозиторий Федоры был один из самых больших. Но, похоже, лидерами здесь так и останутся такие дистрибутивы как Debian, Ubuntu и ALT.

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 10:53, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > лидерами здесь так и останутся такие дистрибутивы как Debian, Ubuntu и ALT.
    > Debian, Ubuntu и ALT.
    > лидерами
    > ALT

    Как вы вообще умудрились последний пункт уместить в одном ряду с первыми двумя?
    Шигорин, перелогиньтесь.

     
  • 2.13, Аноним (12), 10:53, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У openSUSE ещё OBS есть, тоже полно пользовательских репозиториев.
     
  • 2.31, Аноним (31), 13:34, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У федоры есть Flathub. И это прекрасно.
     
     
  • 3.44, Аноним (44), 16:31, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж куда прекрасней. Эти ваши флатпаки сами пересоберутся с устранением уязвимостей?
     
     
  • 4.79, Аноним (31), 09:41, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А должны? А волшебные rpm сами пересобираются? А откуда тогда в федоре rpm с непофикшенными уязвимостями?
     
     
  • 5.81, Аноним (44), 12:05, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одно дело пересобрать пакет с библиотечкой, а другое - два десятка флатпаков, в которые эта библиотечка упакована. В последнем случае флатпаки, вполне вероятно, поддерживаются разными людьми. Особый фан гарантирован, если используются не последние версии библиотеки.
     
     
  • 6.93, Аноним (31), 00:20, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а) А зачем упаковывать библиотечки во флатпаки, если есть рантаймы? Упаковывайте в рантаймы, не будет никаких проблем.

    б) Одно дело пересобрать 250 пакетов для 250 дистрибутивов, другое дело пересобрать один пакет для 250 дистрибутивов.

    в) Пользователь, поставленный в ситуацию, когда у него либо нет свежего софта, и, возможно, нет уязвимостей, либо есть свежий софт, и, возможно, есть уязвимости, выберет понятно что.

     
     
  • 7.99, Аноним (99), 01:58, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем упаковывать библиотечки во флатпаки, если есть рантаймы?

    Затем, что для этого флатпаки и сделаны.

    > Одно дело пересобрать 250 пакетов для 250 дистрибутивов, другое дело пересобрать один пакет для 250 дистрибутивов.

    Меня как пользователя не интересуют 250 дистрибутивов. Интересует один - мой. И для него надо пересобрать только один пакет с библиотечкой.

    Если у вашего дистрибутива проблемы с обновлениями - выберите другой.

    > нет свежего софта, и, возможно, нет уязвимостей

    Вы серьезно?

     
  • 5.105, Led (ok), 03:27, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А волшебные rpm сами пересобираются?

    В OBS? Вполне возможно.

     
  • 2.40, Аноним (31), 14:27, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А у Arch'а есть AUR. Все живы, всё работает.

    Правда что ли?

     

  • 1.9, Аноним (9), 10:43, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Странное заявление для дистрибутива-бетатестинга RHEL
     
  • 1.10, Аноним (10), 10:49, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Т.е. Они дропнут ядро линукс, если в нём очередной спектр будет не пофиксуем?
     
     
  • 2.15, AS (??), 11:12, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> в течение 8 недель

    получается, но в ядре раньше поправят - спим спокойно.

     
     
  • 3.17, AS (??), 11:26, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и мантейнеры ядра при таком раскладе они сами и есть !
     
  • 2.30, Аноним (-), 13:33, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не спектр не пофиксуете, а галочку в трекере не поставите.
     

  • 1.23, Аноним (23), 12:42, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Федоровцы раньше: фу, как этим дебианом можно пользоввться, там пакеты из репозиториев удаляют.
    Федоровцы теперь: правильное решение, безопасность важнее всего.
     
     
  • 2.37, vz_2 (?), 13:58, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сейчас в rfremix начнут обратно завозить, промоакцию объявят
     
     
  • 3.39, Аноним (12), 14:20, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > промоакцию объявят

    Два пакета по цене одного! Delta-RPM в подарок!

     

  • 1.27, Аноним (27), 13:28, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >об уязвимостях, незакрытых более 6 месяцев. Данные уведомления затрагивают такие пакеты, как cpio

    Федора срубит сук, на котором сидит.

     
     
  • 2.33, 0x0 (?), 13:40, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А возможность рубить что-нибудь ещё кроме бабла видится обольстительно.. :)))
     

  • 1.29, Аноним (-), 13:32, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Бывает новый вахтёр вместо начальника начинает закручивать гайки не с той стороны, и проект накрывается тазом. Надеюсь, с федорой тоже так будет.
     
     
  • 2.32, Попугай Кеша (?), 13:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В таких случаях я обычно откидываюсь на заднюю спинку кресла, запасаюсь попкорном и наслаждаюсь представлением как идиоты гробят продукт, не понимая ничего в том, что делают. Это забавно
     

  • 1.35, 0x0 (?), 13:55, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ввод: Из Fedora будут исключать пакеты с неисправленными уязвимостями

    Вывод: Ещё со времен царя гороха и царицы морковки не было праздников у некрофилов даркнета...)))

     
  • 1.36, Аноним (36), 13:58, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Плохая тема, лучше бы сделали просто предупреждение для пользователя при установке пакта о том, что в данном пакете есть вот такие то критические уязвимости(выделенно крассным) и такие вот обычные... Пользователь сам должен решать, хочет он это использовать или нет, не все же параноики что бы из-за проблем в imagemagic отказаться от него...
     
  • 1.38, Аноним (38), 14:12, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо срочно искать уязвимости в systemd.
     
     
  • 2.43, Аноним (12), 15:40, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И в пульшаудио.
     
  • 2.45, Аноним (45), 16:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглим wont fix Леня даже не так давно приз за это дело получал Внимание ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.97, Иоган Кац (?), 01:24, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше ca-certificates, grub, coreutils, findutils, binutils, gcc, make, m4 и прочих.
     

  • 1.41, Аноним (41), 14:45, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    И так обрубок, а не дистрибутив, пакетов нужных нет ни хрена. RPM - стандарт для линуксового пакетирования, говорили они. Заходишь на сайт разработчика - Deb есть, а RPM как всегда. "Собирай сам, там не сложно".
    Даже Arch+AUR и Slackware+Slackbuilds намного богаче пакетами.
    А хотят сделать ещё куцее.
     
  • 1.49, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:32, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Вот так, одним решением в принципе подчёркивается убогость идеи централизованных репозитариев.
    Когда левые дяди решают публиковать продукт или нет, вместо внесения дополнительного поля в БД.
    А в винде по-прежнему всё работает, только качай с сайта разработчика, и всё.
     
     
  • 2.52, utoplenick (ok), 18:30, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что мешает при отсутсвии пакета качать с сайта разработчика?
     
     
  • 3.56, Аноним (56), 18:48, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мешает отсутствие пакета на сайте разработчика.
    И если написать какой-нибудь pkgbuild или slackbuild ещё ничего, вполне реально и быстро, то корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени.
     
     
  • 4.57, Аноним (41), 19:17, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всё верно. Кругом одни deb-пакеты. RPM-маргинальщина, мало кому интересная.
     
     
  • 5.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:56, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я об этом и говорил: откровенно глупый аргумент «мало кому интересно» убивает идею центральных хранилищ, и даёт очки идее универсальных пакетов. Пусть и уязвимых, но рабочих.
     
     
  • 6.75, Аноним (75), 07:25, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть и универсальных, но только если его сам собрал из исходничнов с сайта разработчиков. Если на их сайте нет собранного ими. А "уязвимых, но рабочих", это оставь себе в твоей винде, мы систему загахивать не желаем.
     
  • 4.61, Sluggard (ok), 20:50, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени

    Open Build Service смотрит на тебя, как на ездабола.

     
     
  • 5.95, Аноним (41), 01:20, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И spec-файл он тоже за тебя пишет? Главная трудность именно в этом.
     
     
  • 6.103, пох (?), 20:05, 01/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    знаете что, если вы не можете ДАЖЕ написать спек-файл - сделайте об этом, пожалуйста, особую пометку в своей прекрасной программе. Можете даже поставить рядом кнопку donate - я подкину $1 за своевременное предупреждение, что ЭТИМ пользоваться не надо вообще.

    P.S. я понимаю ниасилить де6иллиановское убожество с кучей файлов в вычурных форматах, зачем-то дублирующее функционал существующих мэйкфайлов, но ниасилить спек? Ничего не хочу знать о той муре, которую вы не смогли завернуть в rpm.

     
  • 4.71, dpkg (?), 02:16, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >то корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени.

    make
    checkinstall --install=no

     
     
  • 5.94, Аноним (31), 00:22, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох уж эти сказочки. Ох уж эти сказочники.
     
  • 3.58, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:54, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не на всех сайтах есть пакеты под все дистры, хотя всякие апимейджи исправляют ситуацию.
     
  • 2.74, Аноним (75), 07:20, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А в винде по-прежнему всё работает, только качай с сайта разработчика, и всё.

    Вот только качают там не с сайта разработчика, а не пойми откуда или с варезника. А внутри уже и троянчиков понапихано.

     
     
  • 3.87, Аноним (12), 15:14, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот только качают там не с сайта разработчика, а не пойми откуда или с варезника. А внутри уже и троянчиков понапихано.

    Если вы пользуетесь Windows, то зачем лезете в новости про Fedora?

     
     
  • 4.104, пох (?), 20:06, 01/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    страдает. На варезнике не оказалось gcc9.

    надо бы, кстати, положить.

     

  • 1.62, Аноним (62), 20:50, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первым делом им нужно удалить их инсталлятор Anaconda.
    Театр начинается с вешалки.
     
     
  • 2.83, Maxim (??), 12:19, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И чем заменить?
     
     
  • 3.98, Иоган Кац (?), 01:26, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полторахой пива. И маном по fdisk, cryptsetup, lvm, rsync, bind mount и сборке ядра.
     
     
  • 4.102, Maxim (??), 06:20, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Полторахой пива. И маном по fdisk, cryptsetup, lvm, rsync, bind mount и
    > сборке ядра.

    А накой этот гемор?
    Их инсталятор создает вполне годный конфиг.
    И проще подправить разделы, чем все руками.
    А кому хочется руками можно и руками в другой консоли.

     

  • 1.64, имя (?), 21:04, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну валяйте, удаляйте glibc, git, tcpdump.
     
  • 1.68, Аноним (68), 22:25, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Придётся таки им удалить ВСЁ, так как не исправленные (и ещё не обнаруженные пока) уязвимости есть везде.
     
     
  • 2.69, Аноним (68), 22:26, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ладно, -doc можно оставить, хотя и там не факт.
     

  • 1.73, Privet (??), 05:16, 29/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне нравится Fedora и Gnome 3, за ними чувствуется надежный фундамент, надеюсь дальше будет еще лучше.
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 11:47, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исходя из того, что фундамент чувствуется за ними, а не под ними, то они завалились на спину?
     
     
  • 3.85, Andrey Mitrofanov (?), 13:47, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Исходя из того, что фундамент чувствуется за ними, а не под ними,
    > то они завалились на спину?

    Из припёрли к стенке в подвале.  Или поставили к стенке...

     

  • 1.88, adolfus (ok), 15:43, 29/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лучше бы они выбросили gxneur, котороый падает на старте, и вместе с ним xneur, который не работает в либреоффисе.
     
     
  • 2.91, Аноним (-), 22:08, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Научиться пользоваться клавиатурой — не вариант для пользователя федоры?
     

  • 1.92, Федорино счастье (?), 23:05, 29/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Федорасты и базальтутки всё потёрли!
     
  • 1.101, Kappa (?), 12:40, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Прочитал как "Из Fedora будут исключать пакеты с неисправными уязвимостями"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру