The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Отчёт об оборудовании пользователей Firefox

17.01.2018 20:18

На странице Firefox Hardware Report компания Mozilla публикует обобщённые сведения об оборудовании и программном окружении пользователей настольных сборок Firefox, согласившихся на отправку статистики. Судя по опубликованным в январе данным, доля пользователей Linux составляет 2.48%, при том, что учитываются только пользователи не-ESR сборок, предлагаемых с сайта Mozilla, и пакетов с Firefox из репозитория Ubuntu. Доля пользователей macOS оценивается в 4%. Остальные пользователи применяют Windows: Windows 7 - 45%, Windows 10 - 35%, Windows 8 - 8%. У 64% пользователей установлен плагин Flash.

88% систем укомплектованы процессорами Intel, а 12% - AMD. У 67% пользователей установлены 64-разрядные сборки Firefox. Что касается графической подсистемы, то в 66% случаев используется GPU Intel, в 15% - GPU AMD и в 14% - GPU NVIDIA. Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%), на втором месте 1920×1080 (23%), на третьем 1600x900 (8%). У 32% пользователей 4 Гб ОЗУ, у 22% - 8 Гб, у 14% - 2 Гб, у 23% - 3 Гб, у 6% - 16 Гб ОЗУ.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.ghacks.net/2018/01...)
  2. OpenNews: Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адресной строке Firefox
  3. OpenNews: В Firefox планируют реализовать анонимный сбор статистики о посещаемых сайтах
  4. OpenNews: Выпуск Firefox 57.0.3 с устранением отправки отчётов о крахе без согласия пользователя
  5. OpenNews: Firefox Focus для iOS вышел с включенной отправкой статистики на серверы компании Adjust
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (94) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:21, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Значит, моя openSUSE не учитывается? Ура, я анонимус
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 20:22, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Ура, я анонимус

    И зовут тебя -- Джо :)

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 01:39, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Ура, я анонимус
    >И зовут тебя -- Джо :)

    Ну почему сразу Джо ? Просто Ваня ! ;)

     
     
  • 4.90, Аноним123 (?), 14:29, 19/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Семен его зовут.
    Но в целом, да - Джо.
     
     
  • 5.93, Аноним (-), 12:17, 21/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Джо-Джо
     
  • 2.4, Аноним (-), 20:29, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Тебя посчитали, но не добавили в статистику.
     
     
  • 3.96, DeAnonim (?), 02:51, 12/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вообще всё странно со статистикой.
    Что за разрешение у остальных аж 36%?
    Вот у меня например 2560 на 1440 точек.
     
  • 2.15, Ан (??), 21:31, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странно. Кроме дебиана кто еще пересобирает фокс? Выпилить шпионство с сохранением торговой марки же нельзя?
     
     
  • 3.66, omnomnom (?), 13:50, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гента
     

  • 1.2, A.Stahl (ok), 20:22, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%)

    Неожиданно. Треть!

     
     
  • 2.5, _ (??), 20:36, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Почему неожиданно? Все лаптопы с гов**о-матицей же ...
    А ты точно не дворник? ;-)
     
     
  • 3.7, А (??), 20:42, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня UHD.
     
     
  • 4.75, _ (??), 19:05, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ох, Ё! Дык ты зелёнкой то намажь! (С)
     
  • 3.9, A.Stahl (ok), 20:52, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну странно же -- гoвноноуты с гoвноматрицами занимают треть статистики.
    >дворник

    Нет, я занимаюсь дегрануляцией форкшпунтов.

     
     
  • 4.10, vantoo (ok), 21:01, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Миллион мух не могут ошибаться!
     
  • 4.74, _ (??), 19:03, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я занимаюсь дегрануляцией форкшпунтов.

    Предупреждать надо! (С) Обыкновенное чудо
    Тогда то конечно, там у вас все на 4К поголовно, иначе не правильно дегранулируется :)

     
  • 3.79, ZloySergant (ok), 19:51, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему неожиданно? Все лаптопы с гов**о-матицей же ...

    *Смотря на свой x230 с IPS* Да Вы, батенька, таки альтернативно ориентированы.

     
     
  • 4.83, Anonymoustus (ok), 21:38, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Почему неожиданно? Все лаптопы с гов**о-матицей же ...
    > *Смотря на свой x230 с IPS* Да Вы, батенька, таки альтернативно ориентированы.

    x2x0 с IPS — это даже не проценты, а доли процента в общем вале ноутбуков. Меньше погрешности.

     
  • 2.14, EHLO (?), 21:27, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%)
    > Неожиданно. Треть!

    предложение определяет спрос

     
     
  • 3.18, Гоги (?), 22:08, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В данном случае ни о каком "спросе" речи не идёт. Просто в магазе валяются тонны *овноматриц 1366 - те, кому нужен комп именно сегодня (или кто не понимает в железе) тупо покупают "что есть". Это не спрос, а вынужденная покупка.
    Тоже был шокирован, сколько дерьмеца ещё пылится в ожидании своего Буратины. Сам давно сижу на FullHD, причём так давно, что уже даже и не помню, когда впервые его купил. Второй моник вообще 3840х2160 - вот он радует своей "вместительностью". Что делать на 1366 - ума не приложу... пасьянс разве что!
     
     
  • 4.21, Anonymoustus (ok), 22:31, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно, это продукция фабрик, понастроенных в конце прошлого — в самом начале текущего века, и до сих пор выгодополучатели их «окупают» без каких-либо модернизаций. Эталонное жлобство.
     
  • 4.27, Аноним (-), 23:24, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Есть люди с не очень хорошим зрением. Ноут(15,6 дюймов экран) может в фуллШД, но им удобней в 1366. Не думаю, что фурифокс определаяет размер экрана, скорей разрешения. Все эти апскейлы ни на Гноме ни на КДЕ нормально не пашут, надежней разрешение изменить.
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 01:02, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Враки все распространённые GUI-фреймворки для X11, включая даже Xlib, отлично м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.51, Ю.Т. (?), 08:37, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Автоконфигурация иксов выпилена полностью и возвращается обратно только костылём:

    Однако. Я-то видел, что с какого-то момента шрифты в абсолютном размере стали при переключении разрешений меняться, но думал, сам чего-то не заметил (базовым конфигам на внешний вид у меня лет 10+).

    Кстати, ради юмора -- чем был мотивирован выпил? Нашим удобством?

    > [code]

    Полезно. Спасибо.

     
     
  • 7.57, Anonymoustus (ok), 10:57, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, ради юмора -- чем был мотивирован выпил? Нашим удобством?

    Вы таки будете смеяться.

    А теперь они повсюду суют свою мерзкую системду якобы с той же целью.

     
  • 7.67, 02726 (?), 13:55, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, ради юмора -- чем был мотивирован выпил? Нашим удобством?

    Тем что 99% сайтов делаются из расчёта 96, пользователь больше всего времени проводит в браузере. Как-то так, если память не изменяет.

     
     
  • 8.88, Аноним (-), 10:16, 19/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и есть, гoвнодизайнеры которые в одном месте ставят px в другом pt а в треть... текст свёрнут, показать
     
  • 6.56, Anonymoustus (ok), 10:55, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, где-то так. Настраивал себе раньше в Иксах отображение шрифтов под свой вкус, явно задавая ppi. И тулкиты с фреймворками это дело отображали надлежащим образом. Проблемой была только виндообразная настройка по умолчанию (96 точек на дюйм) браузеров семейства мозиллы, но и она правится через изменение параметра dpi в about:config. В сравнении с тем, как при попытке сделать что-то подобное плывёт весь виндовый гуй, где размер шрифтов захардкодили ещё в восьмидесятые — сплошное благообразие и лепота.
     
     
  • 7.61, Ю.Т. (?), 11:17, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, где-то так. Настраивал себе раньше в Иксах отображение шрифтов под свой
    > вкус, явно задавая ppi. И тулкиты с фреймворками это дело отображали
    > надлежащим образом. Проблемой была только виндообразная настройка по умолчанию (96 точек
    > на дюйм) браузеров семейства мозиллы, но и она правится через изменение

    Справедливости ради, это было недалеко от дОлжного -- для трубочных мониторов  и типовых для них разрешений (кажется, получались числа 88 и, кажется, 103? или 93? даже где-то должны валяться конфиги, где во времена ДО автонастройки я это зашивал). Отрицание отрицание, пымаешь.

     
     
  • 8.63, Anonymoustus (ok), 11:49, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На матрицах всё то же, только есть одно родное разрешение Вот под него и можно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, EHLO (?), 11:45, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >xrandr | awk '$2=="connected" {printf "--output %s --fbmm %dx%d\n", $1, $12, $14}' | xargs -n4 xrandr

    опция --fbmm работает безотносительно монитора, поэтому на больше одного монитора эта команда сделает что-то странное.
    Это кстати объясняет выпиливание автонастройки по EDID. xrandr не может просто так взять и выставить разное dpi для разных выводов.
    Предлагают использовать --scale https://wiki.archlinux.org/index.php/HiDPI#Multiple_displays

     
     
  • 7.65, Ю.Т. (?), 13:38, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ведь почти у всех включены два или более монитора сразу Не может , видимо, озн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.80, ZloySergant (ok), 19:57, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гентушники в свое время на Арч свалили А что стильно, модно, молодежно Патчи ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.45, ryoken (ok), 07:39, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Есть люди с не очень хорошим зрением. Ноут(15,6 дюймов экран) может в
    > фуллШД, но им удобней в 1366.

    Всегда считал, что неродное разрешение - ещё  лучше зрение сажает, т.к. матрица устраивает интерполяции и замыливания. Читать становится ещё хуже с экрана.

     
     
  • 6.52, Ю.Т. (?), 08:38, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Есть люди с не очень хорошим зрением. Ноут(15,6 дюймов экран) может в
    >> фуллШД, но им удобней в 1366.
    > Всегда считал, что неродное разрешение - ещё  лучше зрение сажает, т.к.
    > матрица устраивает интерполяции и замыливания. Читать становится ещё хуже с экрана.

    Я пользуюсь неродным ради 75 Гц обновления против 60. Признаться, не могу решить, лучше или хуже.
    (на трубочных мониторах эта разница ощущалась (почти) сразу).

     
     
  • 7.54, kk (??), 10:42, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    частота обновления имела смысл (в плане сохранности зрения) только у crt мониторов, у всех ЖК за очень редким исключением, в основном зависящим от качества оборудования, этот показатель смысла не имеет
     
     
  • 8.55, Ю.Т. (?), 10:53, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, ну да Хотя иногда как будто чувствуется разница Не системно, конечно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, Anonymoustus (ok), 11:01, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы видите мерцание ШИМ, а не частоты обновления матрицы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.60, Ю.Т. (?), 11:09, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это вижу, и помехи Но я именно об утомлении зрения при типовом наборе нагрузк... текст свёрнут, показать
     
  • 2.48, Ю.Т. (?), 08:13, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%)
    > Неожиданно. Треть!

    "Бюджетные" "широкие" мониторы примерно 7-летней давности.

     

  • 1.6, Аноним (-), 20:39, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если сделать срез результатов с нескольких популярных порталов, то увидим, что данные разнятся и опираться на одни данные не стоит. Только усреднять с разных показателей:
    1. http://store.steampowered.com/hwsurvey
    2. https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx
    3. http://gs.statcounter.com/os-market-share
    4. https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
     
     
  • 2.13, Anonymoustus (ok), 21:23, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да.

    Выяснится в итоге, что гoвнoэкранов — абсолютное большинство, остальное на уровне погрешности.

     

  • 1.11, Anonymoustus (ok), 21:20, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > У 64% пользователей установлен плагин Flash.

    Как интересно.

     
  • 1.12, qwerty_qwerty1 (?), 21:20, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно сколько всего пользователей попало в статистику?
    а то не понятно, как то.
     
     
  • 2.17, paulus (ok), 21:54, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Попали лошки не отключившие отправку статистики и т.д. А правду вам не скажут...
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 22:26, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Попали лошки не отключившие отправку статистики и т.д. А правду вам не
    > скажут...

    Если бы мозилла не глючила, я бы и отправку статистики не отключал...

     
     
  • 4.53, анон (?), 08:42, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плохому танцору mozilla мешает. сорцы открыты, ускоряйте на здоровье
     
  • 2.19, Аноним (-), 22:25, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно сколько всего пользователей попало в статистику?
    > У 64% пользователей установлен плагин Flash.
     

  • 1.16, Ан (??), 21:35, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Судя по всему, доля гиков и олдфагов среди юзверей фокса в 2-3 раза выше чем в среднем по больнице. (линуксов в 2 раза больше чем на самом деле, флешей на 35% меньше и игровых видях тоже)
    Не все фаны разбежались значит.
     
     
  • 2.29, Вареник (?), 23:42, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гики с 4 гигами памяти? )))
     
     
  • 3.32, НяшМяш (ok), 00:06, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не кодишь и не превращаешь браузер в помойку вкладок - этого хватает админить, шпилить в каэс и смотреть ютубчик.
     
  • 2.78, Аноним (-), 19:51, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > линуксов в 2 раза больше чем на самом деле

    Скорее в 2 раза меньше. Это же только убунтят посчитали.

     

  • 1.22, th3m3 (ok), 22:33, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>У 32% пользователей 4 Гб ОЗУ, у 22% - 8 Гб, у 14% - 2 Гб, у 23% - 3 Гб, у 6% - 16 Гб ОЗУ.

    Ну, вот. А кто-то говорит, что ему 16 мало, сейчас меньше 16 гигов не жизнь. Как видим, с Firefox можно и на 3 гигах жить.

     
     
  • 2.23, Аноним (-), 22:53, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с Firefox можно и на 3 гигах жить

    1. не факт, что это про линукс,
    2. жить и выживать - не одно и то же,
    3. вопрос не в том, можно ли жить с firefox, а в том, можно ли жить с firefox и чем-то ещё,
    4. если они обнаружат, что у 23% пользователей открыто только 3 вкладки, вы будете писать, что "и с тремя вкладками можно жить"?

     
     
  • 3.24, th3m3 (ok), 23:06, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня сейчас 3 гига. Бывает куча вкладок с прокруткой. Брат жив.
     
     
  • 4.64, Господин (?), 13:10, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И брат жив. И своп полон, как говорится. :)
     
  • 2.26, Sluggard (ok), 23:11, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без расширений и открывая только ОпенНет — можно, да. )
     

  • 1.25, Аноним (-), 23:09, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >согласившихся на отправку статистики
     
  • 1.28, marks (?), 23:40, 17/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Что касается графической подсистемы, то в 66% случаев используется GPU Intel, в 15% - GPU AMD и в 14% - GPU NVIDIA

    Странно. Кто бы мог подумать, что нвидий меньше даже, чем амд. По интернетам кажется, что 146% на них

     
     
  • 2.30, Вареник (?), 23:43, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>Что касается графической подсистемы, то в 66% случаев используется GPU Intel, в 15% - GPU AMD и в 14% - GPU NVIDIA
    > Странно. Кто бы мог подумать, что нвидий меньше даже, чем амд. По
    > интернетам кажется, что 146% на них

    Фанатичных крикунов - больше.

     
  • 2.42, Аноним (-), 03:04, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из этих 15% часть - встроенные в проц. Так что по дискретным видеоадаптерам нвидия может быть и впереди.
     
  • 2.47, Аноним (-), 07:57, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто бы мог подумать, что нвидий меньше даже, чем амд.

    Нвидиа выпускает только дискретки,  а у AMD есть apu. Если бы считали только дискретки, то картина была бы совершенно другой.

     

  • 1.31, tizen (?), 00:00, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Вин7 в топе среди прочих винд - Это мне очень нравится. Всетаки народ понимает  что  лучше вин7  ничего непридумано( ивидимо не придумают).
    по GPU... Топ интелов можно списать на лэптопы, но  топ  AMD  я пожалуй спишу на майнеров. Ибо эти господа  все карточки поскупали.  Еслибы не это, то думаю nVidia были бы на втором месте, причем  с большим отрывом.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 00:17, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    результаты легко объяснить тем, что они собраны с дешёвых ноутбуков со всего мира. Инвидия просто не делает своих процов, и даже если есть дискретка (NV) в ноуте - для веба используется интеловксая/амдшная встройка. Удивительно что пользователей линя так много... ах да, каноникал заботливо слил инфу.
     
  • 2.73, Дегенератор (?), 16:27, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так же слоупоки фапали на ХП.
     
  • 2.76, _ (??), 19:19, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Вин7 в топе среди прочих винд - Это мне очень нравится. Всетаки народ понимает  что  лучше вин7  ничего непридумано( ивидимо не придумают).

    Да ладно. 10-ка лучше просто во всём. Но я в игры не играю, тут да может что и не так.

     
     
  • 3.77, Anonymoustus (ok), 19:31, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Вин7 в топе среди прочих винд - Это мне очень нравится. Всетаки народ понимает  что  лучше вин7  ничего непридумано( ивидимо не придумают).
    > Да ладно. 10-ка лучше просто во всём. Но я в игры не
    > играю, тут да может что и не так.

    Особенно в неотключаемой телеметрии она хороша. Непревзойдённый уровень!

     
     
  • 4.81, dontbelieveinghosts (ok), 20:12, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл сказать о принудительной перезагрузке на 30-40мин. в любое удобное для винды(но не для юзера) время.
    пысы: сам виндой не пользуюсь, инфа от восторженных отзывов счастливых обладателей сего чуда среди знакомых
     
     
  • 5.82, Anonymoustus (ok), 21:35, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Забыл сказать о принудительной перезагрузке на 30-40мин. в любое удобное для винды(но
    > не для юзера) время.
    > пысы: сам виндой не пользуюсь, инфа от восторженных отзывов счастливых обладателей сего
    > чуда среди знакомых

    У меня 10-й маздай только на виртуальной машине. Исключительно для изучения этой малвари в условиях, близких к реальным. С рутрекера, естественно, версия LTSB для Кrовавага Ынтеrпrайза. Так вот, мои наблюдения и ощущения не дают мне пока оснований верить заявлениям майков о том, что ынтеrпrайзный 10-й оффтопик не сифонит куда-то в неуставном порядке. Обновления я отключил вообще.

     
     
  • 6.84, dontbelieveinghosts (ok), 22:42, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня 10-й маздай только на виртуальной машине. Исключительно для изучения этой малвари в условиях, близких к реальным

    там ей самое место имхо

     
     
  • 7.85, Anonymoustus (ok), 22:50, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>У меня 10-й маздай только на виртуальной машине. Исключительно для изучения этой малвари в условиях, близких к реальным
    > там ей самое место имхо

    К сожалению, из-за её распространённости сейчас и в перспективе — приходится хотя бы в общем виде её знать. Для моего субъективного ИМХО это самая отвратительная винда из всех, которые я когда-либо видел. Не столько корявой внешностью, но вызывающей и наглой неподконтрольностью.

     
  • 2.89, DmA (??), 12:55, 19/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    было время многие думали так и про виндовс 95 и виндовс 98 и виндовс NT 4.0 Workstation и виндовс XP :) Но Микрософт так думающих кинула ради роста продаж новых своих ОС :)
     

  • 1.33, Аноним (-), 00:12, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зайдите в папку профиля и удивитесь сколько всего о вас бережно хранит и отправляет мозила хотя вы её об этом явно не просили (даже более того, галки с различных "отправок" и локальных хранилищ убраны)! Даже если файлы бинарные - линки отлично в них читаются, как и в файле с паролями logins.json.
     
     
  • 2.49, Ю.Т. (?), 08:17, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зайдите в папку профиля и удивитесь сколько всего о вас бережно хранит
    > и отправляет мозила хотя вы её об этом явно не просили
    > (даже более того, галки с различных "отправок" и локальных хранилищ убраны)!
    > Даже если файлы бинарные - линки отлично в них читаются, как
    > и в файле с паролями logins.json.

    Бинарные файлы - базы sqlite (не прозвучало). Строго говоря, это история (если ведётся). Прикажи чистить (неудобно).

     

  • 1.35, ua9oas (ok), 00:48, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И в этой отправке статистики отправляются ли туда данные о том, что под линуксом просмотр видео в браузерах (и в любых браузерах (и даже и наиболее простая анимация)) процессор грузит намного сильней, чем в винде? (И а ведь проблема эта многолетняя- почему годами это все так и не пофиксят? (И что интересно- под убунтами "9.04" и "10.04" проблема это уже почти не проявляется. Не будет она уже проявляться и в случае, если то же самое видео с анимацией оттуда скачать и в плеере воспроизводить. Для багрепортов и изследований этой проблемы рекомендую использовать тяжеловатый сайт- например news.ngs.ru . Память он тоже особенно сильно забивает- при 2 гб RAM без свопа, так и одной вкладкой всю систему так повесить можно. Но ведь в более старых браузерах меньше заметно памяти браузерами жралось. Откуда такие регрессии?)
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 02:55, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь в более старых браузерах меньше заметно памяти браузерами жралось. Откуда такие регрессии?)

    Сайты ранее были тоже более старые и тощие - а теперь "улучшились".
    Хотя согласен, браузеры жиреют без явной потребности пользователей в этом.

     
  • 2.41, nemo (??), 02:57, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открыл news.ngs.ru Меньше 200 мб
     
  • 2.43, Аноним (-), 05:54, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проблема эта многолетняя- почему годами это все так и не пофиксят?

    непонятно, если проблема  старая, то проблема связана с флеш, при чем тут производитель браузера?

     
     
  • 3.46, angra (ok), 07:50, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда я последний раз лисой пользовался, с HTML5 video под linux всё было еще хуже, чем с флешем.
     
     
  • 4.50, Ю.Т. (?), 08:23, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда я последний раз лисой пользовался, с HTML5 video под linux всё
    > было еще хуже, чем с флешем.

    Не знаю, как в винде, но в линуксе ФФ примерно с версии 45 (это так выглядело для меня, а есть же и флеш) начал безбожно грузить машину при просмотре длинного видео с ютуба. Что при включении приставки "всегда давай html5", что без неё. Только дело скорее не в числомолотилках, ядрах и картах (хотя top загрузку показывает 100+), а в том, что занимается огромное кол-во памяти с выходом в подкачку.

    Brave таким не страдает, летний Palemoon страдал, но в меньшей степени.

     

  • 1.38, Аноним (-), 01:52, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >в 66% случаев используется GPU Intel

    ...ведь Штеуд делает такие великолепные видеокарты!!!
    Вот только вчера себе третью прикупил.
    (Сарказм моде офф)
    Отличная иллюстрация того, что распространённость не равно популярность.

     
  • 1.39, Аноним (-), 02:09, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо было добавить в новости, что статистика по ESR сюда не вошла. Это немного меняет картину.
     
  • 1.44, Аноним (-), 07:32, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    3Gb. Так это Windows XP 32-х разрядная. Вряд ли 2003.
     
     
  • 2.59, Anonymoustus (ok), 11:08, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3Gb. Так это Windows XP 32-х разрядная. Вряд ли 2003.

    «14% — 2 Гб, у 23% — 3 Гб», а в сумме 37 %. Это 32-разрядная Windows XP и условная Windows Vista (Windows 7). Те самые, про которые рекламщики-гoвнoкодеры пытаются врать, что их никто уже не использует, да-да.

     
     
  • 3.68, Анонимус2333 (?), 14:37, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Статистика по esr туда не вошла, соответственно и статистика по xp и vista тоже. 3Гб памяти это скорее 32-разрядные версии Win 7 и 8.
     
     
  • 4.71, Anonymoustus (ok), 15:17, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Статистика по esr туда не вошла, соответственно и статистика по xp и
    > vista тоже. 3Гб памяти это скорее 32-разрядные версии Win 7 и
    > 8.

    Понятно, что надо смотреть разные подборки статистики. Я в общем смысле высказался.

     

  • 1.69, Аноним (-), 14:57, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Наиболее популярным экранным разрешением является 1366×768 (33%)

    О, сразу видно 21-й век: уже хотя бы не 640×480...

     
     
  • 2.70, Онаним (?), 14:59, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно иронично на этом фоне, кстати, смотрится GNOME3 и подобные с жирнющими заголовками окон, думающие, наверно, что у всех уже 4K...
     
     
  • 3.72, Anonymoustus (ok), 15:19, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Особенно иронично на этом фоне, кстати, смотрится GNOME3 и подобные с жирнющими
    > заголовками окон, думающие, наверно, что у всех уже 4K...

    И это отличный довод за то, что гoвнoкoдеров следует сажать за самое слабое железо и самые примитивные мониторы наименьшего размера, что есть в магазине. Пусть пишут эффективное и красивое ПО.

     

  • 1.86, W3C OS stats (?), 23:02, 18/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все это наглое гонево. Вот нормальная статистика.

    https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

     
     
  • 2.91, Аноним (-), 19:04, 20/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему доля линукса увеличивается летом (июнь-июль-август)?
     
     
  • 3.95, iPony (?), 10:31, 22/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А почему доля линукса увеличивается летом (июнь-июль-август)?

    Ну видать летом народ учиться азам веб разработки, вот и посещают этот сайт.

     
  • 2.94, iPony (?), 10:30, 22/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Статистика чисто с сайта для веб-девелоперов...
    Словно "нормально" можно по разному трактовать, но к чему ты это привёл?
     

  • 1.87, DmA (??), 08:51, 19/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никак не поставлю экспиремент показывающий успеет ли Firefox после установки и первом запуске что-то послать, пока я не отключу отсылку разных отчётов в его настройках. Никто не смотрел шлёт он чего при первом запуске-то?
    Я конечно хитрю -не выпускаю его в сеть, пока не перенастрою как надо. Но хотелось бы знать.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру