The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox началось тестирование отправки файлов, голосового ввода и заметок

01.08.2017 20:08

Разработчики Mozilla представили новые возможности, доступные в рамках инициативы Test Pilot. Пользователям предоставлена возможность оценить и протестировать экспериментальные возможности, развиваемые для будущих выпусков Firefox. Для участия в программе необходимо установить специальное дополнение Test Pilot (учетная запись в системе Firefox Account при этом не обязательна), в котором будет доступен список предлагаемых для тестирования возможностей. В процессе работы Test Pilot осуществляется сбор и отправка обезличенной статистики о характере работы с тестируемыми дополнениями.

В состав Test Pilot включены три новые функции:

  • Send - инструмент для обмена файлами, позволяет загрузить файл, размером до 1 Гб. Файл загружается в зашифрованном виде (шифрование производится на стороне браузера клиента). После загрузки пользователю будет предоставлена ссылка, которая также генерируется на стороне клиента и включает идентификатор и ключ для расшифровки (ключ не передаётся серверу Mozilla). Файл можно получить только один раз, так как после первой загрузки или после истечения 24 часов он будет удалён из хранилища Mozilla.

    В отличие от остальных экспериментов Test Pilot сервис Send не требует установки дополнения и оформлен в виде web-приложения send.firefox.com. Серверная часть написана на JavaScript с использованием Node.js и СУБД Redis и доступна для установки на собственном оборудовании.

  • Voice Fill - система голосового ввода, позволяет заполнять формы на сайтах и вводить текст при помощи развиваемой в Mozilla системы распознавания речи. В рамках текущего эксперимента поддерживается голосовая отправка поисковых запросов в Google, Yahoo и DuckDuckGo, но со временем число поддерживаемых сайтов планируется расширить. Распознавание осуществляется на сервере Mozilla, на который отправляются записанные с микрофона данные. Поддерживается только английский язык. Функциональность реализована в виде дополнения в формате WebExtension.

  • Notes - система управления заметками, реализованная в виде всплывающей боковой панели. Поддерживается синхронизация заметок между разными экземплярами браузера, связанными с одной учётной записью в Firefox Accounts. Панель заметок реализована в виде дополнения WebExtension.



  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/blog/...)
  2. OpenNews: В Firefox началось тестирование контекстных контейнеров
  3. OpenNews: В Firefox началось тестирование новых возможностей SnoozeTabs и Pulse
  4. OpenNews: Проект Mozilla представил три новые экспериментальные возможности для Firefox
  5. OpenNews: Mozilla экспериментирует с добавлением в Firefox средства для обмена скриншотами
  6. OpenNews: Mozilla развивает свою систему распознавания речи
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46956-testpilot
Ключевые слова: testpilot, mozilla, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:34, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    Что угодно, лишь бы браузер не пилить. У них там Servo не осиливает Acid2, а они стопицотый файлохостинг делают
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 00:51, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть Acid3?
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 03:00, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он имел в виду Acid1
     

  • 1.2, zloykakpes (ok), 20:38, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Для отправки файлов есть куча разных облаков, голосовой поиск должны добавлять сами поисковики, для заметок есть так же куча сервисов, а так же пачка разных pastebin'ов, телеграфов и прочего. Чем они там занимаются? Зачем они это делают? Я каждый день страдаю от того, что при разработке страниц зависает webdev панель, нужно открывать новую вкладку и в ней делать, а вот в хроме всё как часики. Блин, когда уже FF займётся делом?
     
     
  • 2.3, happy mozilla gay (?), 20:54, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    чуваки, это разные команды
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 21:33, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    чувак, можно сотрудников одной команды перегнать в другую.
     
     
  • 4.27, Sweng (?), 02:52, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Можно автомехаников отправить строить дом и посмотреть, что получится.
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 14:35, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Можно уволить ненужных автомехаников и нанять строителей.
     
  • 4.62, freehck (ok), 18:01, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > можно сотрудников одной команды перегнать в другую

    Правильно! Ведь если удвоить количество программистов в команде, то сроки выполнения задачи сократятся в два раза. Да?

    Увы, уже полвека известно, что происходит ровно-таки наоборот. Читать "мифический человеко-месяц", Ф. Брукс.

     
  • 2.4, Efrem (?), 20:56, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 за webdev панель. Она не справляется с JS исходниками в несколько метров.
     
     
  • 3.11, wd (?), 21:52, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    расстреливать бы вас за такие js
     
     
  • 4.26, anonimbl (?), 02:13, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    обычный размер исходников во время разработки. разумеется в продакшн все десяток раз обжимается и обфусцируется.
     
     
  • 5.32, Sluggard (ok), 06:18, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > обфусцируется

    А за это на кол!

     
     
  • 6.47, JustCurious (?), 13:14, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А почему? Ведь быстрее же грузится будет.
     
     
  • 7.50, Анонимммо (?), 13:45, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> > обфусцируется
    >> А за это на кол!
    > А почему? Ведь быстрее же грузится будет.

    Вы палите сверхсекретные техники изменения реальности!


     
  • 7.71, Lain_13 (ok), 11:46, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Должно быть вы живёте в какой-то альтернативной реальности Обфускация подразуме... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.73, Yurij (?), 13:18, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял как эта часть работает, разъясните кто-нибудь b b a 5 a 0 a 1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Lain_13 (ok), 15:58, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты кавычки потерял Потому и не работает b b document querySelector ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.78, Yurij (?), 21:19, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это я понимаю, я не понял, как это вызывается b document querySelector ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.79, Lain_13 (ok), 22:37, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эту arrow-функцию можно представить как function return window documen... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.36, X2asd (ok), 08:23, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > обычный размер исходников во время разработки

    вот они js-обезьянки..

    несмотря на то что js УЖЕ сверхвысокоуровневый -- эти обезъянки хотят ещё выше уровень и больше больше БОЛЬШЕ js-обёрток.

    ну в итоге ясное дело выходят мегобайты и тормознутое говно вместо сайта

     
     
  • 6.37, хрю (?), 08:48, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >несмотря на то что js УЖЕ сверхвысокоуровневый

    js это сверхвысокоуровневый ассемблер для браузера и больше ничего, несмотря на все потуги всяких коммитетов. которы так же страдают хренью вместо того чтобы делом заняться

     
  • 6.54, anonimbl (?), 14:20, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У тебя какая-то суперспособность, равнять всех js разработчиков под одну гребенку.
    Вообще не понимаю, откуда столько воя. Не осилил js? Железо слабое? Так это твои проблемы.
    Про обертки - вообще смешно. Если обертка позволяет ускорить разработку в десятки раз, даже ценой чуть меньшей производительности и большим размером исходников, все будут использовать обертки, потому что это выгоднее для компаний. На интересы пользователей всем совершенно наплевать и на тебя лично, с твоими душевными ранами от js, тоже.
     
     
  • 7.67, YetAnotherOnanym (ok), 19:38, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Железо слабое? Так это твои проблемы

    Мои. И мой выбор, у какого интернет-магазина покупать, а на какой даже не заходить. Потому что если сайт сделан за один вечер макакой-фрилансером, то и все остальные бизнес-процессы в  этом магазине такие же. Курьеры едут долго и не туда, комплектовщики кладут не то, на складе реально нет того, что якобы есть на сайте, кол-центр тупо крутит музыку, и так далее.

     
     
  • 8.75, Мимоанон (?), 16:52, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но процент таких неженок невелик людям пофиг сколько мегабайт js-дрисни на них в... текст свёрнут, показать
     
  • 2.5, Аноним (-), 20:58, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    В хроме не всё как часики. А еще там зонды. Не забывай. Ну и девтулзы ФФ априори лучше, чем девтулзы хрома. Видать ты неосилятор. ФФ лучше хрома.
     
     
  • 3.7, Efrem (?), 21:28, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В хроме не всё как часики. А еще там зонды. Не забывай.
    > Ну и девтулзы ФФ априори лучше, чем девтулзы хрома. Видать ты
    > неосилятор. ФФ лучше хрома.

    Ты наверно путаешь лучше со своей привычкой. Т.к. по возможностям они оба находятся примерно на одной планке, но по организации UI и доступа к этим фичам у них подходы разные. Но сути это не меняет, потому что ФФ на данный момент не умеет адекватно парсить большие JS исходники: зависоны и лаги в комплекте

     
  • 3.13, zloykakpes (ok), 22:28, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    devtools в FF лучше, особенно для разных устройств — очень нравится. В общем не удобней, чем в хроме, но в хроме есть breakpoints для всех скриптов js, этого в FF нет. Очень удобно понять, что на странице шлёт куда-то запросы, в какой момент. Но если долго в FF держать открытым инспектор, производя разные манипуляции, он, бывает, просто зависает. На изменения не реагирует, f5/ctrl+f5 не помогает, только открывать новую вкладку. Это ужас, но миришься и пользуешься, а потом в новостях вот это вот читаешь (про облака и прочее).
     
     
  • 4.31, Denis (??), 03:38, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего? Для разнвх устройств там убогая фигня. Он настолько отстает от хрома, что даже стыдно. Посмотри те доп настройки в хроме в адаптивном дизайне. Фф еле еле осилил часть в последнем релизе, а в хроме сто лет уже было и дальше ушло. Единственное чем пользую в фф это скриншот ноде любого куска кода, это да очень удобно. Но дев тулс реально часто тормозит и падает (
     
  • 3.76, Lain_13 (ok), 16:57, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне приходится постоянно пользоваться dev-тулзами в обоих браузерах и да, они очень похожи, но, к сожалению, dev-тулзы фокса это периодический глюкодром. По крайней мере был ранее. В основном проявлялось когда нужно было посмотреть код обработчиков событий, навешенных на объект. Иногда не выводило вообще, иногда невозможно прокрутить, иногда крутило, но выводило пустоту ниже первого куска кода, иногда ещё что-то случалось. Благо хоть можно перейти к месту объявления кода. Более-менее нормально эта фича стала только недавно работать.
     
  • 2.14, Sabakwaka (ok), 22:36, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Для отправки файлов есть куча разных облаков

    например?

    есть и анонимные?

    да ну???

     
     
  • 3.21, KOT040188 (ok), 00:15, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://onetimesecret.com/ и телеграма вполне хватит для секретной передачи файлов. Браузеры это не нужно!
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 18:20, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > телеграм
    > секретной передачи

    Ахахаха.
    Нет, я пользуюсь им, он удобен, но это заявление чушь.

     
  • 3.43, Анимус (?), 09:59, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот например - http://telefile.me/

    Плюсы - напрямую с одного девайса на другой, без посредников, поэтому и максимальная скорость.
    Минусы - оба девайса должны быть онлайн.

     
     
  • 4.49, JustCurious (?), 13:20, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вау, спасибо)
     
  • 3.63, freehck (ok), 18:09, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Для отправки файлов есть куча разных облаков
    > например?
    > есть и анонимные?
    > да ну???

    Пффф, я вообще последние лет 7-8 не понимаю, откуда тренды рождаются. Облака вам подавай. А gpg уже отменили? И облаков не надо: отправляй по почте. Ну или на файлошару залей какую-нибудь, а человеку оставь ссылочку.

    То же самое я говорил, когда люди начали лепить велосипеды типа dropbox, хотя rsync уже давным-давно существовал. Теперь, конечно, они ещё и место в облаке предоставляют, и какой-то аналог системы контроля версий написали... Но когда он начинался, ничего подобного не было в помине.

     
  • 3.69, Я (??), 23:19, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть и анонимные?

    Десяток-полтора файлообменников с АНОНИМНОЙ закачкой точно есть, в т.ч. такие, которые больше 5 лет существуют. Вам мало?

     
  • 2.29, Аноним (-), 03:01, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот в хроме всё как часики.

    А у меня наоборот, хром в упор не видит динамический js, только Firefox выручает.

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:11, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Блин, только бы не выкинули из файрфокса часть, ответственную за отображение произвольных html-страниц интернета... а то придётся на хром переходить :(
     
  • 1.9, alltiptop (ok), 21:42, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Распознавание осуществляется на сервере Mozilla, на который отправляются записанные с микрофона данные.

    И чем это становится нужнее всего что оно собирается заменить? И в чём сложность сделать это локально?

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 07:27, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ежели делать это локально, старпёры-нытики захотят увидеть код, а нам — прогрессивным, молодым и успешным — нафиг не упало никому свой код показывать.
     
     
  • 3.60, Анимус (?), 15:29, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Держи код
    https://github.com/mozilla/DeepSpeech
     

  • 1.10, Servo (?), 21:45, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда увидим альфа версию Firefox на движке Servo? Делают же совместно с Самсунгами, поэтому ресурсов то хватает! А чего-то не слышно, не видно никакого результата.
     
     
  • 2.12, llolik (ok), 22:12, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот они в рамках Quantum потихоньку переносят наработки Servo в основной Firefox. Результат какой-никакой.
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45385
    Вот уже, например, пошло
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46917
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 23:37, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    помню как всё начиналось, сколько энтузиазма, сколько пафоса было, новый движок на новом нескучном языке. Говорили что через пару лет будет счастье, новый браузер который покорит мир.
    А что вышло ? Дряхлый маразматик которому стараются установить кибернетический протез вместо сердца в надежде на то что он выиграет следующий олимпийский марафон.
    Где тот задор двухтысячных ? тогда была действительно конкуренция между браузерами, а сейчас вместо этого стало болото где плескаются жирные и неповоротливые кабаны которых всё устраивает и которые способны только на подтяжку рыла и клонирования друг друга.
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 03:08, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Где тот задор двухтысячных ? тогда была действительно конкуренция между браузерами

    Для современного web нужно реализовывать слишком много технологий, он переусложнён, вот и нету конкуренции, остались только те кто 20 лет всё это пилил, новому не выйти на этот рынок браузеров.

     
     
  • 5.72, Мадара (ok), 11:46, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    просто не нужно превращать браузер в операционную систему
     
  • 4.65, Аноним (-), 18:42, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сейчас наоборот лютая конкуренция, которая не снилась войнам нулевых (быть хуже чем IE вообще сложно, чисто в плане разработки мозила особых заслуг за те времена не имеет, заслуги есть за идеологическую борьбу с драконом). Началась эта конкуренция в 2008. Сейчас веб платформа настолько реактивная, что браузеров только 4, от 4 крупных компаний, два из которых живут на предустановке на платформу (M$) и анальном огорождении платформы (Apple). Третий почти монополист (и чистая монополия на андроид-девайсах), оставшийся четвёртый умирает и пытается трепыхаться. Больше браузеров не будет, никто не осилит в это ворваться и конкурировать.
    https://puu.sh/wZH94.png

    p.s. Хороших браузеров никогда не было. И вряд ли теперь будет.

     
     
  • 5.70, Я (??), 23:23, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > p.s. Хороших браузеров никогда не было.

    А как же классическая Opera, дававшая прикурить многим вплоть до 2010-х?

     
  • 2.17, Аноним (-), 23:29, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быстрее увидим Firefox на движке Хромого, ведь и так уже никаких различий
     
     
  • 3.61, 123 (??), 15:43, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для Ведра уже.
     

  • 1.16, Аноним (-), 23:28, 01/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Нет чтоб наоборот - хлам выкидывать и браузер пилить, оптимизировать,.. так они наоборот пихают в него ещё мусора из-за чего он ещё больше разжиреет и заторомозит
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 13:10, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Нет чтоб наоборот - хлам выкидывать и браузер пилить, оптимизировать,.. так они
    > наоборот пихают в него ещё мусора из-за чего он ещё больше
    > разжиреет и заторомозит

    А в чем проблема? Запустить из браузера еще одно приложение (которое поставляется с дистрибутивом FireFox, лежит себе на диске (ну да, место "жесткое" кушает, но кого это сейчас волнует)), и да оно отъест свой кусочек памяти ОЗУ. Если оно от одного разработчика то пользователю скорее всего ничего настраивать не придется. Правда вот программисты всех этих "примочек" которые будут реализованы Моззилой в своих продуктах, что делать то будут?

     
     
  • 3.59, Аноним (-), 15:24, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проблема в том что тратиться время и деньги на какую то муть На зарплату 3 JS о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.82, Firefoxus (?), 14:26, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Функционал — это ты
     

  • 1.20, Ненужно (?), 00:12, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надеюсь, все это можно будет отключить в about:config. А то все эти ваши "фичи" - одна дырявее другой. Еще и с завязкой на проприетарный сервер мозиллы. Верной дорогой идете, товарищи! (нет)
     
  • 1.23, Аноним (-), 00:44, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    лиса лучший браузер. все эти лишние вещи они делают только для пиара.
    Эволюционная разработка движка браузера остановлена до разработки серво.
    В движок браузера добавляются только стандарты чтобы не отстать.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 07:32, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лиса лучший браузер. все эти лишние вещи они делают только для пиара.
    > Эволюционная разработка движка браузера остановлена до разработки серво.
    > В движок браузера добавляются только стандарты чтобы не отстать.

    Малаца! Премию за август заработал на второй день, давай теперь про вендус рассказывай. Старую маньку выгнали обратно в провинцию?

     
  • 2.41, pvl (??), 09:45, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все эти лишние вещи они делают только для пиара.

    И для пиара они потом у пользователей оказываются... ;)

     
  • 2.66, Аноним (-), 18:54, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу видно, иксперт даже найтли 55-57 в глаза не видел.
    Эволюционная разработка движка браузера в этом году впервые началась после 2008.
     

  • 1.68, Fuf (?), 21:03, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно больше памяти. @__@
     
  • 1.77, Аноним (-), 17:44, 03/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кстати, в последнем FF Nightly появилась реклама от Pocket на about:newtab.
     
     
  • 2.83, Firefoxus (?), 14:30, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И что тут такого? Вам же не кажется странным реклама поиска Google в браузере Chreome («часто ищите в интернете?…»). Почему moz://a не может так же рекламировать один свой продукт в другом своём продукте?
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 16:58, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык там реклама не Pocket, а от Pocket, т.е. прямые ссылки на статьи третьих лиц, никакого отношения ни к мозилле, ни к Pocket не имеющие.
     

  • 1.86, Аноним (-), 21:02, 05/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > (ключ не передаётся серверу Mozilla)
    > после первой загрузки или после истечения 24 часов он будет удалён из хранилища Mozilla

    Я поверил.

     
  • 1.88, Мимино (?), 12:33, 10/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > (ключ не передаётся серверу Mozilla). Файл можно получить только один раз, так как после первой загрузки или после истечения 24 часов он будет удалён из хранилища Mozilla.

    Вот заживём-то теперь!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру